Ignatius Amrih Dumadi, berupa: Tabungan pada Bank Mandiri dengan nomor rekening seperti berikut: 126-00-0639434-9; 126-00-0491730-7; dan 126-00-9202000-6 atas nama Ir. Ignatius Amrih Dumadi;

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ;

AMRIH (belum tertangkap) lalu sekira pukul 19.00 WIB Terdakwabertemu dengan Sdr. AMRIH (belum tertangkap) di dekat Pondok Pekayon Indah Kel.Pekayon Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi, Sdr. AMRIH (belum tertangkap)memberikan 4 (empat) bungkus plastic Narkotika Golongan jenis sabusabu dan tanpaizin dari pejabat yang berwenang Terdakva menerima 1 (satu) bungkus plastic beningberisi Narkotika jenis yang diberikan oleh Sdr.

AMRIH (belum tertangkap) sehinggaNarkotika jenis sabu tersebut berada di bawah penguasaan Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa 4 (empat) bungkus plastic yangberisikan Narkotika jenis sabusabu tersebut ke rumah YANTI teman Terdakwa diPerumahan Pekayon Indah Bekasi Selatan Kota Bekasi dan pada saat Terdakwahendak menuju ke rumah YANTI sekira pukul 00.05 WIB di Jalan Raya KetapangKomp.

AMRIH (belum tertangkap) lalu sekira pukul 19.00 WIB Sdr.

AMRIH (belumtertangkap). Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 00.0514WIB Terdakwa ANDI LALA Als LALA Bin SUJIL membawa 4 (empat) bungkus plasticyang berisikan Narkotika jenis sabusabu tersebut ke rumah YANTI teman Terdakwa diPerumahan Pekayon Indah Bekasi Selatan Kota Bekasi dan pada saat Terdakwahendak menuju ke rumah YANTI sekira pukul 00.05 WIB di Jalan Raya KetapangKomp.

AMRIH (belumtertangkap). Kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 00.05WIB Terdakwa ANDI LALA Als LALA Bin SUJIL membawa 4 (empat) bungkus plasticyang berisikan Narkotika jenis sabusabu tersebut ke rumah YANTI teman Terdakwa diPerumahan Pekayon Indah Bekasi Selatan Kota Bekasi dan pada saat Terdakwahendak menuju ke rumah YANTI sekira pukul 00.05 WIB di Jalan Raya KetapangKomp.

Terdakwa dalam penjualan togel tersebuthalaman 4 dari 15 halamanmendapatkan komisi sebesar 22 % namun pada saatterdakwa akan menyerahkan hasil penjualan kepada pengepulditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Guling Sunakaanggota Reskrim Polres Ponorogo dan diketemukan barangbukti berupa 1 (satu) bendel ramalan, 1 (satu) bendel patio, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku rekapan, 3(tiga) bendel nota/kupon tombokan nomor togel dan tunaisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Amrih Widodo, SH:e Bahwa Pada hari Kamis, 12 Juli 2012, sekitar pukul :09.00 wib,Saksi yang anggota Polres Ponorogo,beserta satu anggotalainnya yaitu saksi GULING SUNAKA mendapat informasibahwa di sebuah rumah milik terdakwa yang terletak didukuh Sampung, Desa Sampung, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo terdakwa telah menjual nomor togel danatas informasi tersebut saksi berteman langsung menuju kelokasi dimaksud sekitar jam 10.00 Wib dan mendapatiterdakwa habis melayani pembeli/penombok nomor togel

Guling Sunaka:e Bahwa Pada hari Kamis, 12 Juli 2012, sekitar pukul :09.00 wib,Saksi yang anggota Polres Ponorogo,beserta satu anggotalainnya yaitu saksi AMRIH WIDODO mendapat informasibahwa di sebuah rumah milik terdakwa yang terletak didukuh Sampung, Desa Sampung, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo terdakwa telah menjual nomor togel danatas informasi tersebut saksi berteman langsung menuju kelokasi dimaksud sekitar jam 10.00 Wib dan mendapatiterdakwa habis melayani pembeli/penombok nomor togel

satu) bendel ramalan, 1 (satu) bendel patio, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku rekapan, 3(tiga) bendel nota/kupon tombokan nomor togel dan uangtunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa peran terdakwa dalam permainan nomor togel tersebutadalah sebagai pengecer;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi Guling Sunakadan Amrih

jam 10.00 di rumah miliknyayang terletak di Dukuh Sampung, Desa Sampung, KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo, terdakwa tengah melakukanperannya selaku pengecer dalam permainan kupon putih/togelhal ini dikuatkan dengan ditemukannya barang bukti berupa:satu) bendel ramalan,satu) bendel patio,1 (1 ( )1 (satu) buah buku tafsir mimpi,1 (satu) buah buku rekapan,3 (tiga) bendel nota/kupon tombokan nomor togel danUang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebagaimana keterangan saksi Amrih

AMRIH HANDAYANI yangHalaman 1 dari 16 hal. Putusan No. 82/Pdt.P/2014/PN Watbertempat tinggal di Seworan, RT/RW : 017/008, Desa Triharjo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama ADITYA ANGGI YULIANA ASTUTI (pemohon) lahir diKulon Progo pada tanggal 23 Juli 1991 sesuai Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati I Kulon ProgoNomor : 1401/Cs.A.1920/U/1991 tanggal 07 Agustus 1991 ;.

AMRIH HANDAYANI dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatanSurat Pengantar Ganti Nama nomor 478/IV/9/2014 yangdikeluarkan oleh Kabag Pemerintahan atas nama Kepala DesaTRIAS); = maaan mma wanna nnn nce neesurat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahkecuali bukti P6 adalah asli sedangkan bukti P2 merupakan foto copy dariMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut :1.

AMRIH HANDAYANI, pada saat pernikahan orang tuaPemohon saksi hadir, pernikahan tersebut dilaksanakan diHal 4 dari 16 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.

AMRIH HANDAYANI, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ibukandungP@MONON 5 nnn nnn nnn ninBahwa Pemohon bernama ADITYA ANGGIYULIANAS ;Bahwa saksi telah menikah dengan bapak Drs.

No.145/Pdt.G/2022/PA.Dpdibantu oleh Amrih, S.H., sebagai PaniteraPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1Rochmat Hidayat, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan pertama para Pihakc. RedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralJumlahPengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Khairil, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Amrih, S.H.30.00020.00010.00050.000140.00010.000260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

DJUMIANTO bin DJAMIN terdakwaIII LODI bin DANUS dan terdakwa IV HARIYONO als OLI bin KATIMINditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapan Larasatiyang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.

MISIRAN bin GIMAN terdakwa IIILODI bin DANUS dan terdakwa IV HARTYONO als OLI bin KATIMIN ditangkapoleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapan Larasati yangterletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.

MISIRAN bin GIMAN terdakwa II.DJUMIANTO bin DJAIMIN dan terdakwa IV HARIYONO als OLI bin KATIMINditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapan Larasatihalaman 9 dari 15 halamanyang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.

LODI bin DANUS ditangkap oleh10saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapan Larasati yang terletak diJalan Basuki Rahmad Kec./Kab.

LODIbin DANUS ditangkap oleh saksi Amrih Widodo dan saksi Dani Saputro di penginapanLarasati yang terletak di Jalan Basuki Rahmad Kec./Kab.

Amrih. Jumardii. Nandij. Acok. Azis. Adi. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Amrih. Jumardii. Nandij. Acok. Azis. AdiBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Hal. 4 dari 12Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Amrih. Jumardii. Nandij. Acok. Azis.

Amrih. JumardiHal. 8 dari 12i. Nandij. Acok. Azis. Adi;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Pebruari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokertotanggal O1 Maret 2016 tercatat dalam register perkara perdata permohonanNomor : 20/Pdt.P/2016/PN.Pwt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama REMIGIUS TRIONO AMRIH

3302264610710002, atas nama :ENY SISWANTI,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3404074312730003, atas nama :KRISTIANA TRI ASTUTIBukti P2 terdiri dari :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 1674024110750004 , atas nama :MARIA SAKTI SILAWATI;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3204052804780003 , atas nama :PAULUS RAHARDJO SINARTO;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3204052804780003 , atasnama : ELISABETH SINARTI,;Fotokopi Kartu) Keluarga No. 3302262904060005, Nama KepalaKeluarga: REMIGIUS TRIONO AMRIH

ELISABETH SINARTI dari KantorCatatan Sipil Purwokerto tanggal 27 April 1982, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Kematian SENU PETRUS NARWIDI Nomor : 474.3/22/V/2006 Tanggal 1 Mei 2006, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Surat Kematian MARGARETHA SINEM Nomor : 474.3/07/X/2006 Tanggal 16 Oktober 2006, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor:55/GKR.PWT/1998,tertanggal 17 Nopember 1998 dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto antara: REMIGIUSTRIONO AMRIH

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikaSaksi Amrih Widodo dan Saksi Kusmanto melakukan penyelidikantentang kepemilikan hasil hutan yang tidak sah di Desa PohijoKecamatan Sampung, kemudian dilakukan patrol disekitar kawasanhutan dan mendapati Terdakwa sedang mengangkut potongan kayujati menggunakan Sepeda Motor Yamaha RX King Nopol B 6444 FIS,setelah itu Saksi Amrih Widodo dan Saksi Kusmanto mendapatinformasi dari Terdakwa

keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wib diDesa Pohijo Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo;Bahwa Saksi awalnya mendapat informasi ada orang memuat kayudengan menggunakan sepeda motor kemudian Saksi bersama SaksiAmrih Widodo melakukan patrol disekitar hutan milik Perhutani diKecamatan Sampung;Bahwa ketika berpatroli Saksi melihat Terdakwa melintas mengendaraisepeda motor RX King kemudian Saksi bersama Saksi Amrih

Widodomenghentikan Terdakwa;Bahwa ketika dihentikan Saksi melihat ada potongan kayu diikat disepedamotor milik Terdakwa dan menurut Terdakwa akan dibawa ke kandangsapi tempat penyimpanan kayu di tempat Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saksi Amrih Widodo kemudian menuju kandangsapi milik Terdakwa dan ditempat tersebut melihat tumpukan kayuberbagai ukuran yang sudah dipotongpotong;Bahwa kemudian Saksi menanyakan mengenai suratsurat terkait kayuyang diangkut dan disimpan tersebut namun Terdakwa tidak dapatmenunjukkan

suratsurat terkait kayu tersebut dan menyebutkan bahwaTerdakwa hanya mengangkut atas persetujuan seorang mandorperhutani;Bahwa Terdakwa mengambil kayu cemara hutan tersebut tanpa ijin dariPerhutani;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: AMRIH WIDODOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Png.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amrih Rekhatini binti Sardan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyono bin Paidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

I dan Achmad Iftauddin, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan Amrih, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadin pulaoleh Pemohon dan Tergugat;Hakim Hakim Anggota, > hmad Rifai, S.Ag., M.H.! eeAchmad/fftauddin, S.Ag. Panitega Pengganti,Amrih, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

., M.H. dan Harisman, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Amrih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H. Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Amrih, S.H.Penetapan Perkara Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Dp 4Perician biaya perkara : 1.

tersebut keluar makapenombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya;e Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masuk kategori kecil jika 3buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 kebawah dan masuk kategoribesar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dantebakannya benar maka penombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlahtombokannya;Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian yaitu saksi Dani Saputra, dansaksi Amrih

tersebut tanpa seizin dari pejabatyang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana berdasar pasal 303bis ayat 1 ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi DANI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib saksi bersamasama dengan saksi Amrih

Bahwa dari penangkapan tersebut juga diperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) buahmata dadu, (satu) lembar beberan, (satu) buah tempurung, (satu) buah tatakandan uang tunai sebesar Rp. 765.000, (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);e Bahwa barang bukti berupa uang sebagian diletakkan di atas beberan yang bertulisangkaangka sedangkan sebagian lainnya dipegang terdakwa yang saat permainanberlangsung bertindak selaku kasir dimana yang menjadi bandar adalah Sudir yangberhasil melarikan diri;Saksi AMRIH

uang sebagian diletakkan di atas beberan yang bertulisangkaangka sedangkan sebagian lainnya dipegang terdakwa yang saat permainanberlangsung bertindak selaku kasir dimana yang menjadi bandar adalah Sudir yangberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danselanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 01.00 wib terdakwa telahditangkap oleh saksi Dani Saputra dan saksi Amrih

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh AMRIH S..H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohondiluar hadirnya Kuasa Termohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, MOH. MUJTABA, S.Ag., SH., MH. HARIFA, S.HI. HILMAH ISMAIL, S.HI. Panitera pengganti, AMRIH S.H.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 06 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Amrih

No.979/Pdt.G/2021/PA.Dptanggal 04 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awwal1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sriyanto, S.H.I., M.H. Rusydiana Kurniawati L, S.H.IRochmat Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Amrih, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b.

., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHim. 4 dari 5 Hlm. Pen. No. 0462/Pdt.G/2018/PA.DpUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirul Alim, S.HI., M.H. Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera Pengganti Amrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

., M.H. dan Uswatun Hasanah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S. Ag., M.H. Dra. Hj. Kartini.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Amrih, S.H.Perincian biaya :1.

.481 K/PDT.SUS/2008Bahwa para Penggugat sebagai buruh tetap yang bekerja kepadaTergugat pada bagian dan jabatan yang sama yaitu sebagai sopir luar kota ;Bahwa para Penggugat bekerja pada Tergugat, yakni : Penggugat 1sejak 26 Maret 2002 ; Penggugat 2 sejak 08 April 2004 ;Bahwa para Penggugat bekerja dengan sistim borongan dengan tugaspekerjaan mengirim barang ke luar kota, dengan upah borong Rp. 2.000.000,per bulan ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih

Wonodri Joho No. 987.B, Semarag sejak 09 April 2002 ;Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pengemudi AngkutanIndependen Setyo Tuhu Amrih Rukun : Penggugat 1 No KTA : 120402.121.057 ;dan Penggugat 2 No. KTA : 120402.121.056 :Bahwa awal mula terjadinya perkara ini adalah Tergugat secara tibatiba,tanpa alasan yang jelas, memberikan surat Pengalaman Kerja sebagai buktipara Penggugat diputus hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat yakni :a.

Bahwa di PT Hira Adya Naranata tidak ada Serikat Buruh Independenatau Serikat Pengemudi Angkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukundan sampai sekarang di PT. Hira Adya Naranata tidak pernah berdiriserikat buruh ;b. Bahwa para Penggugat Konvensi menjadi anggota Serikat PengemudiAngkutan Independen Setyo Tuhu Amrih Rukun yang berafiliasi denganFederasi Serikat Buruh Independen setelah tidak bekerja di PT. HiraAdya Naranata ;c.