Jbgsaksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1 umur 19 tahun anANAK 2 umur 9 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis

Ananak III, umur 2 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ;a. Ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga.b. Tergugat selalu bersifat curigaan terhadap Penggugat dengan buktiyang tidak jelas dan pasti..

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelumpang Selatan, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alas ananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: 273/Kua.17.13.13/PW.01/11/2019, tanggal 19 November2019, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKotabaru Cq. Majelis Hakim dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;7.

Ananak III, perempuan yang berumur 7 (tujuh) tahun;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknya pasangan suamiistri Kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, para Pemohon dankeluarga calon suami anak Para Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar belum bisaPenetapan No. 0433/Padt.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 16 halamanmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya denagn alas ananak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 anAnak Pemohon No : DN05 Dd/06 0196184 tanggal 25 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh DInas DIKPORA Kabupaten Nganiuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d.

O0013.1.3.2.3.3.3.4.4.1.4.2.4.3.bulan Juni tahun 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Payakumbuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama;Anak Penggugat, lahir tanggal 12 Oktober 1995;Anak II Penggugat, lahir tanggal 29 Agustus 1998;Anak III Penggugat, lahir tanggal 16 Desember 2001;Ananak IV Penggugat, lahir tanggal 29 September 2004;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2016/ PA Pal.Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah lbu kandung.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,yang pertama bernama AnAnak , umur 7 tahun, dan yang kedua AnakIl umur 6 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Selor,Bukti tersebut telah bermeterai, cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim diberi tanda P.2 diberitanggal dan diparaf;Fotokopi Akta Cerai Nomor 0107/AC/2019/PA.TSe, yang dikeluarkanoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 13 Juni2019, Bukti tersebut telah bermeterai, cap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim diberi tanda P.3diberi tanggal dan diparaf;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 477/94/A.1/BUL/2001 AnANAK

Selamat Utuh) telah bermeterai cukup, dinazegelen,dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perceraian antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 13 Juni 2019, Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Akta Kelahiran, AnANAK

biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian ketua majelis memberikan nasihat agarPemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batas minimal usiaperkawinan, tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterang ananak

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukuman aktersebut, maka parapemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanPengangkat ananak dari Pengadilan Negeri Denpasar.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya para pemohon,mohon kepada Yih.

Sabilla Musyaqina, lahir pada tanggal 02 Juni 2006;d Habibah Qurota Ayun, lahir pada tanggal 09 November 2012;Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 9 tahun,namun sejak kelahir ananak ketiga yakni tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Sejak awal perkawinan keluarga Tergugat tidak pernah mau

SAKSILSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon awal tahun 2013, yaitubulan Januari; Bahwa saksi kenal dengan Termohon TERMOHO ANanak pak XXXX,yaitu anak menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikahdirumah sendiri ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu anak yangsekarang diasun Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi; Bahwa penyebabnya

. : 428/12/1/1982 Tanggal 27 Januari 1982 atasnama Adis Sudarso, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang ;Fotocopy Akta Kelahiran No. 2504/1995 tanggal 16081995 atas nama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ,, dari Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3303034608950001 tanggal 29102012 AnANAK PEMOHON, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPurbalingga ; 22222222222 2222 Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.03.11/Pw. 01/206/2013 tanggal 01Agustus

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak ParaPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Uki, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alas ananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.229/Kua.23.15.01/PW.01/09/2019 tanggal 23 September 2019 makaoleh karena itu Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama BolaangUki dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal

sekarang, dan pertengkaran kembali sampai sekarang, akhirnyapenggugat pisah rumah dan pisah ranjang pada bulan Juni 2020 kerumah adiknya di Dk.jurangjero lor Rt 025/Rw O7 Ds.JurangrejoKec.Kemalang Kab.Sragenpermunculan perbedaan prinsip tidak nyambung dalam berkomunikasiterhadap Tergugat dan rasa kasih sayang dan cinta tidak ada lagiterasa hambar dalam membina rumah tangga.namun seiringnya waktu tetap tidak berubah dan sering cekcokpertengkaran itu terjadi karena tidak perduli terhadap nafkah istri ananak

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alas ananak Pemohon kurang cukup umur, sebagaimana disebutkandalam Surat Penolakan Nomor B628/Kua.21.09.06/Pw.01/11/2017, maka oleh karena ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

putusnya ikatanperkawinan yang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karenaalasan perceraian yang dikemukakan Penggugat adalah alasan perselisihan danpertengkaran maka kepada Penggugat tetap dibebankan untuk menghadirkan pihakkeluarga atau orang yang (pernah) dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanadiperintahkan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang terdekatnyasebagai saksi yaitu ibu kandung Penggugat dan ananak

Bahwa dalam hal terjadi perceraian sesuai dengan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemelihara ananak yang belum dewasa adalah hakPENGGUGAT,sedang biaya hidupnya ditanggung oleh TERGUGAT ;10. Bahwa masalah nafkah PENGGUGAT, selama ini TERGUGATdalam tiap bulannya member sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah)sedang untuk anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AnANAK 6 Nomor : NOMOR , lahirtanggal TANGGAL di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, yangdikeluarkan oleh Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Pariaman tanggal TANGGAL dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos setempat, kemudian Majelis Hakim mencocokanHalama 6 dari 14 Penetapan Nomor : 0015/Pdt.G/2014/PA.Prm.dengan aslinya di persidangan ternyata cocok lalu memberi kodedengan P.7 dan di paraf;8.