ANANG (ADING Als ANDING BinALNASAN) (orang tua dari saksi ASEP ANDANG SUPRIATNA), pada tanggal 30 Mei1957 dan sejak tahun 1974 digarap oleh saksi DJUDJU.Bahwa Camat Kecamatan Regol Sdr.

Anding Anang ;Bahwa pada waktu tandatangan PPJB, ahli waris M.

Anding Anang pernah datang kekantor notaris Diastuti, SH. ;Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) kepada Terdakwa dan para ahli waris M. Anding Anang ;Bahwa uang tersebut dari Sdr.

Anding Anangkepada Sdr. Hasan Rivai dibuat PPJB dan kuasa jual dihadapan Notaris Diastuti,SH, berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan yang dibuat dan ditandatanganiTerdakwa dan para ahli waris M. Anding Anang ;Bahwa PPUJB yang dibuat dinadapan Notaris Diastuti, SH adalah Akta No. 34 ;Bahwa Terdakwa dan para ahli waris M. Anding Anang tidak pernahmenandatangani AJB atas tanah sriwijaya tersebut ;Bahwa Terdakwa dan para ahli waris M. Anding Anang tidak pernah menerimasurat dari Sdr.

Anding Anang tidak tahu mengenai AJByang dibuat antara Sdr. Hasan Rivai dan Sdr. Abdul Hamid ;Bahwa Terdakwa dan para ahli waris M. Anding Anang pernah menerima uangdari Sdr.

Terdakwa tetap ditahan;

Anding Anang ;Bahwa pada waktu tandatangan PPJB, ahli waris M.

Anding Anang kalau tanah = sriwijayatersebut sudah bersertifikat ;Bahwa saksi tidak diberitahu oleh Sdr. Abdul Hamid, Sdr. Hasan Rivai(Terdakwa) dan para ahli waris dari M. Anding Anang kalau terhadap tanahsriwijaya sudah pernah diadakan musyawarah mengenai status tanah sriwijayadi Kantor Kecamatan Regol ;Bahwa saksi mau membuatkan AJB terhadap jual beli tanah sriwijaya tersebutatas permintaan Sdr.

Anding Anang telah memberikan kuasakepada Terdakwa dikarenakan saksi dan para ahli waris tidak mengertimengenai kepengurusan suratsurat tanah ;Bahwa surat kuasa kepengurusan dibuat secara tulis tangan dan ditandatanganioleh saksi dan para ahli waris M. Anding Anang pada tanggal 02 Agustus 2009 ;Bahwa Terdakwa diberikan kuasa untuk pengurusan tanah sriwijaya dengankohir No. 31 ;Bahwa saksi mendapatkan fotocopy letter C dari Sdr.

Anding Anang kepadaTerdakwa dibuat PPJB dan kuasa jual dihadapan Notaris Diastuti, SH,berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan yang dibuat dan ditandatangani saksidan para ahli waris M. Anding Anang ;e Bahwa PPJB yang dibuat dihadapan Notaris Diastuti, SH adalah Akta No. 34 ;e Bahwa saksi dan para ahli waris M. Anding Anang tidak pernah menandatanganiAJB atas tanah sriwijaya tersebut ;e Bahwa saksi dan para ahli waris M.

Anding Anang tidak pernah menerima suratdari Terdakwa mengenai suratsurat pengurusan tanah sriwijaya ;e Bahwa saksi dan para ahli waris M. Anding Anang tidak tahu mengenai AJByang dibuat antara Terdakwa dan Sdr. Abdul Hamid ;e Bahwa saksi dan para ahli waris M.

Menyatakan Terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWA Alias RIAL, Terdakwa II SAUL KAWAWU RATU ANDING Alias SAUL, terdakwa III JONY KAHORA NDILU Alias JONI dan Terdakwa IV META KABORANG Alias ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2.

Nama lengkap : SAUL KAWAWU RATU ANDING Alias SAUL;2. Tempat lahir : Tanarara/Manggawai;3. Umur/tanggal lahir: 31 Tahun/ Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Manggawai Desa Praibakul, Kecamatan MatawaiLa Pawu, Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa III1.

Hakim Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 50/Pen.Pid/2014/PN.WNP tanggal 02 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWA ALIAS RIAL,Terdakwa IT SAUL KAWAWU RATU ANDING

ALIAS SAUL, Terdakwa IIIJONY KAHORA NDILU ALIAS JONI dan Terdakwa IV METAKABORANG ALIAS ADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWAALIAS RIAL, Terdakwa I SAUL KAWAWU RATU ANDING ALIASSAUL, Terdakwa IT JONY KAHORA NDILU ALIAS JONI dan TerdakwaIV META KABORANG ALIAS ADI dengan pidana penjara masingmasingselama 10 (sepuluh) bulan

punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa I RIAL HUKI LANDU DJAWA ALIAS RIAL, Terdakwa IISAUL KAWAWU RATU ANDING

ALIAS SAUL yang melihat perbuatan terdakwa I RIAL HUKILANDU DJAWA ALIAS RIAL langsung mengambil sebatang kayu gamal danlangsung memukulkannya kepada saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIAS BAHIALIAS BAPAK AGUS dan mengenai pada punggung saksi DUNDU RAWA MBAKUALIAS BAHI ALIAS BAPAK AGUS, kemudian terdakwa II SAUL KAWAWU RATUANDING ALIAS SAUL langsung menginjak saksi DUNDU RAWA MBAKU ALIASBAHI ALIAS BAPAK AGUS dengan menggunakan kaki kiri dan kaki kanan terdakwaIl SAUL KAWAWU RATU ANDING ALIAS SAUL, kemudian

SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari Kamis tanggal empat belas September tahun dua ributujuh belas Masehi, bertepatan dengan tanggal dua puluh tigaZulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluh delapan Hijriyahpada persidangan terbuka Pengadilan Agama Jambi Klas 1A yangmengadili perkara sengketa harta warisan telan datangmenghadap :eles ANDING Binti ABDUL MUTHALIB : Umur : 47 Tahun.Agama : Islam. Pekeraan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Perumahan Baruga Asri RT. 20.

Anding Thamrin danSuratin, dengan luas 8.000 M2 (80 tumbuk). 1 Unit Ruko beserta sisa tanah 1,5 tumbuk yang terletak diJl. Ir. H.Juanda Kelurahan Simpang III Sipin KecamatanKota Baru Jambi, dengan SHM No.9443 An. Suratin. Tanah 10 tumbuk dari luas keseluruhannya yakni 60tumbuk di JI. KH. Ismail Malik RT. 43 Kelurahan MayangHal. 3 dari 8 Put. No. 459 Pdt.G/2017PA.Jmb.Mengurai Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi. DenganSHM No. 2967 An. Abdul Mutholib.

Anding bin Abdul Mthalib (Penggugat. 1) memperolehbahagian:1% (40.tumbuk) dari tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JI. Lingkar Barat Il Kelurahan BaganPete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, Dengan SertifikatHak Milik No. 3552 An. Anding Thamrin dan Suratin, denganluas 8.000 M2 (80 tumbuk).c.

Anding, Thamrindan Suratin.e. Deki Arifin bin Abdul Muthalib (Turut Tergugat). Memperolehbagian : % (25 tumbuk) dari Tanah 50 Tumbuk dari luaskeseluruhannya yakni 60 tumbuk di JI. KH.Ismail Malik RT.43 Kelurahan Mayang Mengurai Kecamatan Alam BarajoKota Jambi, denga SHM : 2967 An. Abdul Mutholib.f. Mai Yulita Binti Abdul Mutholib (Penggugat) II, memperolehbagian : 1 Unit Ruko yangterletak di Jl. Ir. H.Juanda KeluarahanSimpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, denganSHM No. 9533 An.

Menetapkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung Duos V warna putih No Seri : IMEI 35896069195629. milik Saksi korban LA ALIN alias SARLIN- 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung J1 warna putih dengan No Seri: 357926/07/6071/5. milik saksi korban ANDING alias ANDI- Sepasang sepatu merk CARTERPILLAR warna hitam milik saksi korban ABDULLAH AHMAD alias ABDULLAH- Tas rangsel warna hijau motif loreng milik saksi korban ABDULLAH AHMAD alias ABDULLAH- 1 (satu) buah Speaker merk

dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JIWA Alias JIWA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan Penjara, dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung Duos V warna putih No Seri :IMEI 35896069195629. milik Saksi korban LA ALIN alias SARLIN 1 (satu) buah hand Phone merk Samsung J1 warna putih dengan NoSeri: 357926/07/6071/5. milik saksi korban ANDING

Bahwa kejadian tersebutberawal dari terdakwa keluar dari Rumahnya sekitar pukul 03:00 WITberjalan menuju Rumah Saksi Korban Saudara LA BASIRU dan memasukirumah tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Korban, dimanasetelah Terdakwa berhasil memasuki rumah tersebut melalui jendela dapurdan menuju ruang tamu kemudian Terdakwa melakukan Tindak PidanaPencurian berupa 3 (tiga) buah Hand Phone Merk Samsung milik Korbananak dari bapak LA BASIRU Yakni: Saksi Korban 1 ANDING alias ANDI,Saksi Korban

2 HASIM BS alias ADIT dan Saksi Korban 3 SARLIN BS,dimana pada saat terjadinya pencurian ke tiga korban sementara tertidurlelap di ruang tamu Rumah Saksi korban dan sekitar pukul 03:00 WITTerdakwa LA JIWA alias JIWA masuk Kerumah Saksi Korban melaluipintu dan kemudian mengambil Hand Phone (Hp Samsung galaxy J1 AceHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mshwarna Putih) Milik Saksi Korban 1 Yakni: ANDING alias ANDI yangsementara dicharger.

sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)dan 1(satu)buah Hand Phone merk Samsung Galaxy V warna depan putih danwarna belakang hitam milik Saksi koroban LA ALIN alias SARLIN kemudianTerdakwa menjual hand Phone tersebut kepada suadara YUSDAR BUGISalias YUS dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), akibatperbuatan pelaku korban mengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) Kemudian, 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy V warna hitam milik Saksikorban ANDING

2 HASIM BS alias ADIT dan Saksi Korban 3 SARLIN BS,dimana pada saat terjadinya pencurian ke tiga korban sementara tertidurlelap di ruang tamu Rumah Saksi korban dan sekitar pukul 03:00 WITTerdakwa LA JIWA alias JIWA masuk Kerumah Saksi Korban melaluipintu dan kemudian mengambil Hand Phone (Hp Samsung galaxy J1 Acewarna Putih) Milik Saksi Koroban 1 Yakni: ANDING alias ANDI yangsementara dicharger.

Menyatakan jual beli antara Anding bin Alnasan dengan Tergugat I dan Tergugat II atas tanah objek sengketa sebidang tanah Hak Milik persil 20 SI Blok Sriwijaya kohir Nomor 31 seluas kurang lebih 7140 m2 terletak di Propinsi Jawa Barat ,Kota Bandung , Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng Jalan Blk Sriwijaya tidak sah;6.

Menyatakan segel/surat jual beli tanah tertanggal 30 Mei 1957 antara Anding bin Alnasan dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Akhliwaris dari M.A ANANG BIN ALNASAN 'ANDING ALIASANDING BIN ALNASAN) dan ETI KASIATI, berdasarkan SuratKeterangan Susunan Akhliwaris Nomor 474.3/24/AW/II/2009Regol tanggal 24 Februari 2009 yang diterbitkan olehCamat Kecamatan Regol atas nama Walikota Bandung, yaitu3.1 ASEP ANDANG PRIATNA, dilahirkan di Bandung pada tanggal 12 Pebruari 1951,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pasantren Bumi PriraaBlok T. 5 RT 008, RW 016, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Bin ALNASAN dengan Tergugat I danTergugat II secara hukum tidaklah dibenarkan atautidak sah, dan dengan demikian menjadikan pula suratjual beli sawah tertanggal 30 Mei 1957 dan suratsuratlainnya adalah tidak sah.Selanjutnya posita sub point 3, him 5 diubah/diperbaiki, sehingga posita sub point 3. selengkapanyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jualbeli antara ANDING Bin ALNASAN dengan Tergugat I danTergugat II secara hukum tidaklah dibenarkan atautidak sah,

Sriwijaya (Lingkar Selatan),tercatat atas nama RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU,terbit pada tgl. 9121992 ;Petitum point 8, him 9 sernula berbunyi:Menyatakan segel/surat jual beli sawah tertanggal 30Mei 1957 antara ANDING Bin ALNASAN dengan Tergugat Idan Tergugat II, adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukurn;Petitum point 8, him 9 diubah/diperbaiki,sehingga Petitum point 8 selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan segel/surat jual beli sawah tertanggal 30Mei 1957 antara ANDING Bin ALNASAN

BDG tanggal 25 Juli 2012.II Gugatan Penggugat DaluwarsaBahwa berdasarkan pasal 1967 KUHPerdata Tuntutan yang diajukan Penggugat yangberkaitan dengan pembatalan jual beli tanggal 30 Mei 1957 atas sebidang tanah seluas 7140M2 antara Anding bin Alnasan selaku penjual dengan Tatang Sudjati Jusup dan Syamsuselaku Pembeli telah daluwarsa. Eksepsi Tergugat I ini dilandaskan pada ketentuan yangdiatur dalam pasal 1967 KUHPerdata.

Anding bin Alnasan pada tanggal30 Mei 1957 dan telah bersertifikat sebagalmana buktisertifikat hak milk No 1645, tanggal 9122012, gambarSituasi No 6480/1991, tanggal 1191991, luas 7140 M2(tujuh ribu seratus ernpat puluh meter persegi) atas namaTergugat I dan Tergugat II (Bukti TI1) , sebagalmana yangjug a telah diakui Penggugat dalam Gugatannya.

April 2015 sekitar jam 02.20 WIB ketika terdakwaberada di samping Gereja Estomihi sedang merayakan Paskah di komplekpemakaman Kristen Kuala Kurun kemudian terdakwa di panggil oleh saksiHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 204/Pid.B/2015/PN PikDIDI SAPUTRA yang saat itu saksi DIDI sedang bersama dengan saksikorban HENDRA yang sedang duduk diatas sepeda motor lalu terdakwamenghampiri saksi DIDI dan saksi koroan HENDRA dan setelah itu terdakwadisuguhi segelas minuman tradisional beralkohol jenis Anding

yang terjadi di antara terdakwa dan saksikorban HENDRA dengan berkata Ule narai maksud muh ikau andau tenah je imbit kare lunju, pisau, dan lading dengan ewen kakawalan muhnah (Mas apa maksud kamu yang dulu itu membawa segala tombak,parang dan lading bersama dengan temanteman kamu), setelah itulangsung dijawab terdakwa Mana ikau ih le, aku nah jia tau buahpangaroh (Terserah kamu saja mas, saya ini tidak bisa kena gertak),setelah itu saksi DIDI menyuguhkan kembali segelas minuman tradisionaljenis anding

yang terjadi diantara terdakwa dan saksikorban HENDRA dengan berkata Ule narai maksud muh ikau andau tenah je imbit kare lunju, pisau, dan lading dengan ewen kakawalan muhnah (Mas apa maksud kamu yang dulu itu membawa segala tombak,parang dan lading bersama dengan temanteman kamu), setelah itulangsung dijawab terdakwa Mana ikau ih le, aku nah jia tau buahpangaroh (Terserah kamu saja mas, saya ini tidak bisa kena gertak),setelah itu saksi DIDI menyuguhkan kembali segelas minuman tradisionaljenis anding

;Bahwa Ifrah masuk dalam KAN Anding, namun Ifrah tidak setuju adanyakepengurusan KAN Anding ;Bahwa surat pegang gadai harus diketahui oleh wali nagari dan orangsebatas ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa atau tidak sewaktu IfrahAkhyarli menjabat gelar Dt.

MAJO BOSA ; 51Bahwa saksi menjabat sebagai ketua KAN bulan Maret 2010 sampaidengan sekarang;Bahwa KAN Andiang berdiri sejak bulan Maret 2010 berdasarkan perdaNomor : 10 tahun 2007 yang mengatur mengenai pembentukan KANAndiang, kemudian keluarlah Surat Keputusan (SK) Wali Nagari ;Bahwa yang menjabat wali nagari Anding pada tahun 2010 adalah DediSardi ;Bahwa KAN Anding bersatu dengan Wali Nagari Anding ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dengan Tergugatadalah tentang sawah yang terletak

Maharajo Indo tidak ada di Anding ;Bahwa surat pegang gadai tersebut tidak ada batas jangka waktunya ;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Jaluin dengan IfrahAkhyarli ;Bahwa saksi tidak pernah merantau hanya tahun 1969 sampai 1974keluar dari Anding untuk bersekolah ;Bahwa Di Anding yang memakai gelar Dt.

Majo Indo di Anding hanya satu yaitu Ifrah saja ;Bahwa Misrani adalah orang yang merasa berhak pula memakai gelar Dt.Majo Indo ;Bahwa menurut saksi masalah pegang gadai wajar jika telah disahkanoleh saksisaksi sebatas ;Bahwa tidak ada ketentuan di Anding untuk pegang gadai sekian gantangharus sekian gadainya karena dasar pegang gadai hanya kesepakatanSaja ;Bahwa saksi ikut menghadiri pelewaan Ifrah Akhyarli sebagai Dt. MajoIndo, dimana yang mengesahkan pelewaannya adalah Dt.

Bondaro dariMaek yang bukan satu nagari dengan Anding ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan didalam surat bukti T5 ;Saksi VII : ISMET FAUZI DT.

Anang (Anding bin Alnasan) kemudian saksiRuli Anton menginformasikan bahwa Alm. M.A. Anang (Ading alias Anding binHal. 1 dari 23 hal. Putusan No. 606 K/PID/2016Alnasan) mempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak di JalanSriwijaya Kota Bandung, setelah itu saksi Ruli Anton menyuruh untukmelengkapi datadata (suratsurat) menyangkut tanah tersebut.

Anang (Ading alias Anding bin Alnasan) dan saksi Djudju (penggarap),hasil dari musyawarah tersebut adalah:Bahwa berdasarkan buktibukti yang cukup obyektif, maka untuk saat inipemilik tanah sawah yang berlokasi di Jalan Sriwijaya RW. 10 persil 20.8.1 kohir1216 adalah Sdr.

Anang (Ading alias Anding bin Alnasan) mau memberikan surat kuasakarena diimingimingi akan dibeli oleh Terdakwa Hasan Rivai, dengan hargapenawaran Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)/M2padahal saksi Asep Andang Priatna tidak memiliki bukti atas kepemilikan tanahtersebut:Hal. 2 dari 23 hal.

Anang (Anding bin Alnasan) kemudian saksiRuli Anton menginformasikan bahwa Alm. M.A. Anang (Ading alias Anding binAlnasan) mempunyai harta peninggalan berupa tanah yang terletak di JalanSriwijaya Kota Bandung, setelah itu saksi Ruli Anton menyuruh untukmelengkapi datadata (suratsurat) menyangkut tanah tersebut.

Anang (Ading alias Anding bin Alnasan)) dan saksi Djudju (penggarap),hasil dari musyawarah tersebut adalah:Bahwa berdasarkan buktibukti yang cukup obyektif, maka untuk saat inipemilik tanah sawah yang berlokasi di Jalan Sriwijaya RW. 10 persil 20.8.1Kohir 1216 adalah Sdr.

dan korban saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan 2 gelas minuman tradisional jenis anding oleh salahsatu teman duduk terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.B/2017/PN Plktepatnya duduk di samping kiri terdakwa.

dan korban saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwaFRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korbanYHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan 2 gelas minuman tradisional jenis anding oleh salahsatu teman duduk terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOHtepatnya duduk di samping kiri terdakwa.

Bahwa selanjutnya setelah masuk rumah saksi AMUS, saksi selanjutnyaterdakwa FRIADI Als FRI diajak menari (manasai) sambil meminumminuman keras jenis Anding dan bir.

dan korban saksi korban YHOPIANTORENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU Bin SAID langsungikut duduk tepatnya di sebelah kanan terdakwa FRIADI Als FRI AlsEKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksi korban YHOPIANTO RENDYPRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU Bin SAID diberikan 1% gelasminuman tradisional jenis anding oleh salah satu teman dudukterdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH tepatnya duduk disamping kiri terdakwa.

dan korban saksi korban YHOPIANTO RENDY PRASETIA AlsRENDY Als Bapak BAYU Bin SAID langsung ikut duduk tepatnya di sebelahkanan terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH, pada saat itu saksikorban YHOPIANTO RENDY PRASETIA Als RENDY Als Bapak BAYU BinSAID diberikan 1% gelas minuman tradisional jenis anding oleh salah satuteman duduk terdakwa FRIADI Als FRI Als EKENG Bin TOLOH tepatnyaduduk di samping kiri terdakwa.

Ummereng, yang menjadi wali adalah saudara sepupuPenggugat yang bernama Tassake,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi Sampai keduanya berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandikaruniai tiga orang anak, namun sejak dua tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat dan telah menjalin hubungan dengan perempuan lain yangbernama Anding tanpa

, dan bahkan antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2017, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama denganperempuan Anding sampai sekarang;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relavan serta mendukungdalildalil Penggugat pada posita poin 2, 3, 4, 5, 6, dan 7, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal

September 1998, dengandinikahkan oleh Imam Haji Ummereng, yang bertindak sebagai wali nikahHalaman 8 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2018/PA kKdi.adalah Tassake, saksisaksi nikah Baharudin dan Bakri, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; bahwa sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaraan yang disebabkan olehsikap dan perilaku Tergugat yang telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Anding

dan mencampakkan Penggugatdengan tidak menafkahi Penggugat sampai sekarang; Bahwa dengan perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanSeptember 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama danpergi tinggal bersama dengan perempuan Anding dan tidak pernah kembalisampai sekarang; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa di dalam persidangan Penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti adanya fakata hukum bahwa di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangpemicunya berawal dari kurangnya perhatian Tergugat untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat yang kemudian diperparan dengan perilakuTergugat yang telah menjalin hubungan cinta dan tinggal bersama denganperempuan Anding, hal tersebut kemudian berlanjut dengan perginya Tergugatmeninggalkan

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Ujung Tanjung Nagari Anding, Kec. Suliki, Kab.

LINAH, umur 76 tahun, SukuTanjung, pekerjaan tani, alamatJorong Siboka Nagari Anding, Kec.Suliki, Kab. Lima Puluh Kota ;2. YUSNIDAR, umur 57 tahun, SukuTanjung, pekerjaan Tani, alamatJorong Siboka Nagari Anding, Kec.Suliki, Kab.

Siri Mangkuto, yang terletak diJorong Siboka Nagari Anding, Kec. Suliki, Kab. LimaPuluh Kota yang berukuran + 19 x 49 meter dengan batasbatas sebagai berikutSebelah utara berbatas dengan tanah Nasri Suku Tanjung ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Anwar suku CaniagoSebelah timur berbatas dengan tanah Maharnis sukuTanjung ;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Idan sukuPiliang dan tanah Buyung Keok ;.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Ujung TanjungNagari Anding, Kec. Suliki, Kab.

diajukan dulu ke KANLimbanang ;Bahwa yang dilakukan KAN Anding adalah pada tanggal 18Desember 2010, Saksi menerima pengaduan dari YUSNIDARdan Saksi membalas surat YUSNIDAR itu ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah hal tersebut sepengetahuanpenghulu =;Bahwa Dt.

Saksi HENDRIYANTO : Bahwa setahu perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Jorong Anding, di Ujung Tanjung ; Bahwa Saksi mengetahui batas batas tanah objek sengketatersebut yaitu sebelah timur berbatas dengan H. TIANAalm, sebelah barat berbatas dengan IDAN/BUYUNG KEOK,sebelah selatan berbatas dengan tanah Saksi, sebelahutara berbatas dengan tanah kaum Dt.

LAHIR 35 tahun/ Januari 1976 ;JENIS KELAMIN Laki laki ;KEBANGSAAN Indonesia ;TEMPAT TINGGAL Siboka, Nagari Anding, Kec.Suliki Kab. 50 Kota ;AGAMA Islam;PEKERJAAN Tani ;Para Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananRUTAN berdasarkan SuratPerintah yang sah oleh1. Terdakwa DASMAN Pgl EMAN : Penyidik KepolisianNo.

JANUARI EFENDI Pgl ENDI pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Januari 2011, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2011, bertempat di Jorong SibokaNagari Anding, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,atau. setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya.

sebagiannya adalahkepunyaan orang lain yaitu) milik Saksi HENDRA PUTRA PglHENDRA dan RISWANDI Pgl ENDI dengnan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dimana antara pencurian yang pertamadengan berikutnya mempunyai hubungan demikian rupa sehinggaharus dianggap sebagai suatu. tindakan yang dilanjutkan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa Saksi HENDRA PUTRA Pgl HENDRA dan Saksi RISWANDIPgl ENDI masing masing memiliki ladang cabe yangterletak di Jorong Siboka Nagari anding

pemudadari Anding yang membawa mereka ke Nagari Anding karenamereka telah mencuri cabe milik RISWANDI Pgl FENDI danHENDRA PUTRA Pgl HENDRA, setelah itu barulah = datanganggota Polisi yang membawa kedua Terdakwa ke KantorPolisi ; Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II mengakuiperbuatan pencurian cabe di ladang milik Saksi KorbanHENDRA PUTRA Pgl HENDRA dan Saksi RISWANDI Pgl ENDI yangterletak di Jorong Siboka Nagari Anding Kecamatan Sulikilebih kurang 5 (lima) kali.

Bahwa benar pada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2011,sekitar pukul 23.00 wib, Para Terdakwa mengambil cabebertempat diladang milik Saksi HENDRA dan Saksi ENDI diJorong Siboka, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;2. Bahwa benar awalnya telah terjadi kesepakatan antarakedua Terdakwa dimana Terdakwa DASMAN Pgl EMAN mengambilcabe di ladang milik Saksi HENDRA dan Terdakwa JANUARIEFENDI Pgl ENDI mengambil cabe di ladang milik SaksiENDI ;3.

Abdul Hamid selakuPenerima Kuasa yang mewakili Ahli Waris Anding Bin AlnasanHalaman 4 dari 76 Putusan Nomor 11/Pra.Pid/2019./PN.

/PN.Bdg.waris Anding bin Alnasan terhadap bidang tanah milik adatseluas 7140 m2 asal kepemilikan atas nama Anding BinAlnasan berdasarkan Persil Nomor 20 S Kohir Nomor 31 yangterletak di Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, setempat dikenal pula sebagai Jalan Sriwijaya;(BUKTI P 8).

tentang adanya jual beli tanah yang dilakukan olehbapaknya (Anding Bin Alnasan) yang akan kami urai dalampermohonan Praperadilan ini;.

Cigereleng;Berdasarkan Penetapan Nomor : 1481/Pen.Pid/2018/PN Bdg tanggal30 Oktober 2018 telah menyita barang/surat sebagai berikut :1)2)3)4)5)1 (Satu) lembar asli surat Tanda Daftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Letter C) atas nama ANDING Bin ALNASANAN KohirNo. 31, Persil No. 20, S. Luas 1264 Da;2 (dua) lembar potocpy surat kuasa tanggal 21 Januari 2018dari pihak ahli waris Sdr. ASEP Alias ANDING Alias M.

ETY KASYATI (selaku ahli waris ANDING Bin ALNASAN) selakuPara Turut Tergugat , Sdr. HASAN RIVA'! selaku Turut Tergugat II,Sdr.

Randi alias Anding (DPO), pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2015, bertempat di Jin.

sdr.Randi alias Anding berjalan ke samping rumah saksi Sarpin lalu mengambilobeng, selanjutnya Terdakwa bersama dengan La Ode Herman alias Hermanalias Iyas dan sdr.

Randi alias Anding berjalan menuju ke pintu depan rumahtersebut lalu Terdakwa bersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyasdan sdr. Randi alias Anding secara bergantian mencungkil baut pada pinturumah hingga rusak dan gembok pintu rumah terlepas sehingga pintu rumahterbuka, selanjutnya Terdakwa bersama dengan La Ode Herman alias Hermanalias Tyas dan sdr.

Randi alias Anding masuk ke dalam rumah saksi Sarpin lalumengambil (satu) unit Televisi LED Merk Sharp 32 inch warna hitam yangberada diatas meja kaca, selanjutnya Terdakwa bersama dengan La OdeHerman alias Herman alias Iyas dan sdr.

Randi alias Anding (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) unit Televist LED Merk Sharp 32 inch warna hitam tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Sarpin Bin Sahir,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasirbersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyas Bin La OdeAlimuddin (diajukan dalam berkas terpisah) dan sdr.

HINA dan saksi korban NDEWA NDULLA ANDING als.HUNGA, perbuatan mana oleh mereka Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 1 dari 17 hal. Put.

PATI memeluk dan mendorong saksi korban Hinahingga terjatuh ke tanah;Bahwa pada saat saksi korban Hina berusaha untuk berdiri, UMBU NAINDAMU yang posisinya saat itu tidak jauh berada dari Terdakwamenghampiri saksi koroan Hina sambil mengayunkan parang ke arah kepalasaksi korban Hina, akan tetapi ayunan parang tersebut oleh saksi korbanberhasil ditangkisnya dengan menggunakan tangan kiri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Hina berteriak sambil memanggilanaknya yaitu saksi korban NDEWA NDULLA ANDING

Kahaungu Eti Waingapu Kab.Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini "dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan" terhadap saksi korban HINA BANGA WULA als.HINA dan saksi korban NDEWA NDULLA ANDING als.

No. 2041 K/Pid/2009menghampiri saksi koroban Hina sambil mengayunkan parang ke arah kepalasaksi korban Hina, akan tetapi ayunan parang tersebut oleh saksi korbanberhasil ditangkisnya dengan menggunakan tangan kiri;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Hina berteriak sambil memanggilanaknya yaitu saksi koroban NDEWA NDULLA ANDING als. HUNGA.

ST. atas namaNDEWA NDULA ANDING als. HUNGA, yang dibuat dan di tanda tanganioleh dr. EVI MELFA FM., sehingga dari 3 (tiga) alat bukti tersebut telahdidapat alat bukti petunjuk bahwa telah terjadi pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan anaknya yang bernama UMBU NAIlNDAMU als. UMBU EGIL.Hal. 15 dari 17 hal. Put.

( ), pipikiri ( ), 1 (satu) ekor kerbau betina, warna hitam, umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ),kiri ( ), paha belakang ( ), buntut kiri ( ), pipikanan (), pipi kiri ( ), 1(satu) ekor kerbau jantan, warna hitam, umur (satu) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ),paha belakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri( +), (satu) ekorkerbau jantan, warna hitam, umur (satu) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), pahabelakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pip kiri ( ), yaitu milik korbanHIWA RAWA ANDING

bersama Yermias Kabubu Tarap AliasMias Alias Bapa Son pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitarjam 11.00 Wita di padang Kajiu, Desa Waikanabu, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur ; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012, sekitar jam11.00 Wita saksi bersama Yermias Kabubu Tarap datang ke padang Kajiuuntuk melihat hewan kerbau milik Yermias Kabubu Tarap , namun padasaat itu Mias melihat ada 7(tujuh) ekor hewan kerbau dengan cap NGNG yang ternyata adalah milik korbanHiwa Rawa Anding

(lima ratusribu rupiah) ; e Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta jin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ; 3 SAKSINDATA WULANGNDORAMA 35nn nnne Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianhewan kerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh11saksi Yermias Kabubu Tarap als. Mias dan saksi Yohanes Damu MarambaNau als. Hanis; Bahwa, saksi Yermias Kabubu Tarap als.

Katalahamulingu, hewan kerbau tersisa hanya 3 (tiga)ekor saja karena 4 ( empat ) ekor lepas dalam perjalanan dan saat itu saksikembali pulang kerumahnya lalu Terdakwa 2 yang ikut menggiring ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ; 4SAKSI YANUS KATANGA NDJURUMANA Als YANUS ;13Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding

; e Bahwa, Saksi mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksi korbanHiwa Rawa Anding iMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ; 155 SAKSI DANIEL KANDA alias DAN;e Bahwa, Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yang dilakukanoleh saksi Mias dan saksi Hanis ;e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 17.00 WitaSaksi bertemu dengan Yanus dan Terdakwa Andung kemudian

pipi kiri ( ), 1(satu) ekor kerbau betina, warna hitam, umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ),paha belakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( ), 1 (satu) ekorkerbau jantan, warna hitam, umur (satu) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), pahabelakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri( +), 1 (satu) ekor kerbaujantan, warna hitam, umur (satu) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( ), yaitu milik korban HIWARAWA ANDING

::cccsseceeees 6Persidangan dan telah disumpah yang didengar keterangannya yaitu : 1 SAKSTHIWA RAWA ANDING Alias NGANII; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian 8 (Delapan) ekor hewan kerbau milik saksi yang di ambil olehYermias Kabubu Tarap ( Terdakwa dalam perkara lain ) dan Yohanis DamuMaramba Nau ( Terdakwa dalam perkara lain ) ;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekitar jam 11.00 Wita di Padang Manieta, Desa Katikutana

danterdakwa untuk mengambil hewan kerbau milik saksi;e Bahwa, masih ada 3 ( tiga ) ekor hewan lain yang belum ditemukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya2 SAKSI KAHUMBU NGGIKU alias JANJI;e Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi Umbu Hiwa Rawa Andung yang dilakukan oleh saksiYermias Kabubu Tarap dan saksi Yohanis Damu Maramba Nau;e Bahwa, saksi bekerja sebagai gembala hewan kerbau milik saksi UMBUHIWA RAWA ANDING

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksikorban Hiwa Rawa Anding ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;5 SAKSIDANIEL KANDA alias DAN ;e Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yang dilakukanoleh saksi Mias dan saksi Hanis : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 17.00 Witasaksi bertemu dengan Yanus dan Andung kemudian pada

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta ijin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian hewankerbau milik saksi korban Hiwa Rawa Anding yang dilakukan oleh saksiYermias Kabubu Tarap als.

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa tidak mengajukan eksepsi atau nota keberatan dan mengerti terhadap SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum 5Menimbang..........ceeeeeeeeseeeeeteeeees 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang identitasnya telah lengkap tercatat didalam Berita AcaraPersidangan dan telah disumpah yang didengar keterangannya yaitu : 1SAKSI HIWA RAWA ANDING Alias NGANJI; Bahwa, saksi mengerti

saksi bersama saksi Yohanis Damu MarambaNau pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 11.00 Wita dipadang Kajiu, Desa Waikanabu, Kecamatan Tabundung, Kabupaten Sumba10Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012, sekitar jam 11.00 Witasaksi bersama saksi Yohanis Damu Maramba Nau datang ke padang Kajiuuntuk melihat hewan kerbau milik saksi, namun pada saat itu saksi melihatada 7 (tujuh) ekor hewan kerbau milik saksi yang bergabung dengankawanan hewan kerbau milik korban HIWA RAWA ANDING

oleh saksi bersama Yermias Kabubu Tarap AliasMias Alias Bapa Son pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitarjam 11.00 Wita di padang Kajiu, Desa Waikanabu, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur ; 12Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 2012, sekitar jam11.00 Wita saksi bersama Yermias Kabubu Tarap datang ke padang Kajiuuntuk melihat hewan kerbau milik Yermias Kabubu Tarap, namun pada saatitu Mias melihat ada 7 (tujuh) ekor hewan kerbau yang ternyata adalah milikkorban Hiwa Rawa Anding

(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, sebelumnya saksi tidak meminta jin kepada pemilik hewan kerbautersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkannya ; Mee fi Dang ssssaisssanansseaxsannnannanaces 11Menimbang, bahwa terdakwa YANUS KATANGA NDJURUMANA Als YANUSdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 14Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yangdilakukan oleh

;16Bahwa, Terdakwa mengetahui kerbaukerbau tersebut adalah milik saksikorban Hiwa Rawa Anding ;Bahwa benar' terdakwa merasa bersalah dan ~menyesal ;Bahwa benar terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa 2 DANIEL KANDA alias DAN dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa 2 mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian hewan kerbau milik saksi Hiwa Rawa Anding yangdilakukan oleh saksi Mias dan saksi Hanis ;Bahwa, pada