Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama RIESCA ANDRIANTI,SH sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akta Nikah No.144/09/II/2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo.Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang benama : 1. BRAHMA CAKRA AJI HARYO SENO lahir diSurakarta pada tanggal 2 Mei 2009, 2.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian tertanggal 21 Pebruari 2017 nomor 472.12/017/II/2017 atas nama Riesca Andrianti, SH yang dikeluarkan oleh kepala kelurahanDanukusuman Kecamatan Serengan kota Surakarta (diberi tanda P.6);7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 02525Luas +315m? yang terletak di desaKetaon, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah atas namaBAMBANG HARTYO PRAKOSO ADI PRABOWO 03/06/1978(diberi tanda.

P.7);Bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup;Bahwa selain bukti tulisan tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 :IKA NOVIANA WIDJAYANTIe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti yang merupakan istripemohon;e Bahwa pemohon dengan istrinya tersebut menikah

pertamina Banyudono;e Bahwa istri Pemohon dimakamkan di Joyontakan dan sampai sekarangpemohon belum menikah lagi;e Bahwa Tanah mau di jual karena untuk biaya hidup dan biaya pendidikananakanak pemohon dan bukan untuk biaya atau kebutuhan pemohon sendiri; Bahwa menurut cerita Pemohon nantinya wang penjualan tanah tersebut akandisimpan di bank;Saksi ke2 :MARYADI AL CIPTO RAHARJOe Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan istrinya karena saksi masih kerabatdengan pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Riesca Andrianti

untukpersiapan kepentingan anakanaknya terutama biaya pendidikannya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ditambahketerangan para saksi dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan istri pemohon yang bernama Riesca Andrianti

ANDRIANTI., 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.pol DA 6821 LAY tipe BEAT FI POP CW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam dengan Noka MH1JFSII7FK080670 Nosin JFS1E1078585 An. ANDRIANTI., 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna HitamDikembalikan kepada Saksi USTI NABILA FATHIN Binti YAMANl AGUS.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.Pol DA 6821 LAYtipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam dengan NokaMH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.Pol DA6821 LAY tipe BEATFIPOPCW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitamdengan Noka MH1JFSIIFK080670 Nosin JFS1E1078585 An, ANDRIANTI;> 2 (dua) Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna Hitam;Dikembalikan Kepada saksi USTI

ANDRIANTI., 1 (satu)lembar STNK Sepeda Motor Merk Honda Beat dengan No.pol DA 6821 LAYtipe BEAT Fl POP CW Model Scooter Tahun 2015 warna Hitam denganNoka MH1JFSII7FK080670 Nosin JFS1E1078585 An.

ANDRIANTI., 2 (dua)Buah Kunci Kendaraan Bertuliskan Honda Warna Hitam., 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Revo Warna Merah Hitam Nopol DA 5706 QENo. ka MH1JBC2129K060654 Nosin JBC2E1059571, saksi membenarkanjika barang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwa sedangkan 1 (satu)Buah Kunci Kontak Duplikat warna Hitam Berlogo YAMAHA dan 1 (satu)Buah Obeng Warna Hitam diketemukan dalam penguasaan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Eko Aprianto, Dwi Kiki Andrianti dan Vivtriani Putri;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

kepada Pemohon II berupaberupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama EkoAprianto, Dwi Kiki Andrianti

kepada Pemohon II berupaberupa uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama EkoAprianto, Dwi Kiki Andrianti

pernikahan dengan seseorang), maka berlaku tetaplah baginya adanya pernikahannya dan kewarisannya;Menimbang, bahwa terkait dengan doktrin hukum Islam dalam bentuk pendapat Ulama Figih sebagaimana tersebut di atas, Hakm Tunggal menilai bahwaberdasarkan fakta hukum angka 4 dan 5 yang terungkap dari kesaksian para saksiyang diajukan para Pemohon dalam pemeriksaan perkara aquo, ternyataPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sabagai suami istri hinggadikaruniai 3 orang anak bernama Eko Aprianto, Dwi Kiki Andrianti

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (KUAT WALUYO bin SLAMET RUSMIARJA) terhadap Penggugat (NITA ANDRIANTI binti MARDIYANTO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1360/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ; NITA ANDRIANTI binti MARDIYANTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh swasta dagang, bertempat tinggal di GrumbulTambakan RT. 002 RW. 010 Desa Ajibarang Kulon,

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat KUAT WALUYO bin SLAMETRUSMIARJA, kepada Penggugat NITA ANDRIANTI binti MARDIYANTO,atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (KUAT WALUYO binSLAMET RUSMIARJA) terhadap Penggugat (NITA ANDRIANTI bintiMARDIYANTO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Tetapi Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengurus dan bermaksudpindah tempat tinggal, artinya bahwa kontrakan rumah di surabaya tersebut hanyadijadikan tempat persinggahan;Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun, salingmencintai dan saling menyayangi seperti layaknya suami istri, sehingga dikaruniai1 (satu) orang anak yang benama Nasya Azkadina Andrianti, Lahir tanggal 15Agustus 2011, anak tersebut bersama dengan Penggugat sekarang; (P2)Pada tanggal 13 Juni 2012 Penggugat

Menyatakan dan menetapkan harta bersama (gonogini) tersebutdihibahkan kepada anaknya yang bernama Nasya Azkadina Andrianti;6. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkahlahir yang belum terbayar selama 4 bulan x Rp. 3.000.000, = Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) kepada Penggugat.7. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk membayar:A. Memberikan mutah yang layak kepada Penggugat sebesarRp..25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);B.

Harta bersamasebagaimana dimaksud isi gugatan perkara nomor : 0427/Pdt.G/2013/PA.Mr,dengan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan atau bercerai karena kedua belah pihak memandang perceraiantersebut sebagai jalan terbaik, karena manfaat dan mudhorotnya lebih besarmodhorotnya.Pasal2PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat bahwa Hak Asuh/ Hadlonahatas anak yang lahir dari perkawinan PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUAbernama NASYA AZKADINA ANDRIANTI

, Lahir tanggal 15 Agustus 2012 beradapada PIHAK KE SATU selaku lbu kandungnya sampai anak tersebut Mumayyiz(dewasa), dengan tetap memberikan kesempatan kepada PIHAK KE DUA selakuayah kandungnya untuk menjenguk, mengajak dan memberikan kasih sayangkepada anak tersebut dengan catatan tidak mengganggu pendidikan/ sekolahanak.Pasal3Jika PIHAK KE DUA mau menjenguk dan mengajak anak yang bernamaNASYA AZKADINA ANDRIANTI harus terlebin dahulu memberitahu kepadaPIHAK KE SATU, mengingat anak tersebut masih

Hadlonah/nafkah anak tersebut PIHAK KEDUA memberikan uang paling sedikit sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan yang akan ditransfer melaluirekening bank atas nama PIHAK KE SATU sampai anak tersebut dewasa(berumur 21 tahun).Pasal5PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA sepakat seluruh harta bersama yangdidapat dalam perkawinan antara PIHAK KE SATU dan PIHAK KE DUA diberikan/ dihibahkan kepada anak yang lahir dari perkawinan antara PIHAK KE SATU danPIHAK KE DUA bernama NASYA AZKADINA ANDRIANTI

Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Jakarta Timur atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 359/PID/2020/PT DKIdahulu merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 WIB, terdakwaberpapasan dengan korban RIEKE ANDRIANTI

Said Sukanto Instalansi Kedokteran Forensik dengan hasil kesimpulan padayang bersangkutan yaitu RIEKE ANDRIANTI, sebagai berikut :Kesimpulan ;Pada pemeriksaan jenazah seorang perempuan, berusia empat puluh tiga tahun.Pada pemeriksaan luar terdapat luka terobuka pada kepala, wajah, leher, dada,perut, punggung, lengan dan tungkai akibat kekerasan tajam, serta luka lecetpada dada dan perut akibat kekerasan tumpul.

2019, bertempat di Rusun Griya Tipar Cakung (RGTC) BlokKruing Indah No. 517 RT 010 RW 010 Kelurahan Cakung Barat KecamatanCakung Jakarta Timur atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja merampas nyawa orang Iain,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 17.00 WIB, terdakwaberpapasan dengan korban RIEKE ANDRIANTI

Penggugat:
1.kurdi s
2.deny caniago
3.sry ossy pemilu andrianti
4.cerendra harianto
Tergugat:
osler hamonangan siburian alias hendri siburian

Menetapkan Nama Pemohon II yang semula tertulis Wenni Andrianti binti Adi Waloejo menjadi Wenny Andrianti binti Adiwaloejo;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai anak yang namanya RENA MIRADEANI PUTRI ;e Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salahketik yaitu perkataan tanggal lahir dan tahun tertulis06 September 2004yangseharusnya tertulis tanggal dan tahun12 September 2002; e Bahwa tujuan Pemohon menganti akta kelahiran tersebut untuk keperluanSekolah,administrasi dan lainlain ; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akte kelahiran tersebut ;2 RISKA DINA ANDRIANTI

Pemohon seperti tersebut diMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;4Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaiketerangan saksi LEO NARDO dan RISKA DINA ANDRIANTI

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor: 2053/DK/2002 tertanggal 10 Mei 2002 tentang Nama Pemohon yang Tercatat SITI KHOIRUN NIKMAH, dilakukan perubahan menjadi SITI CHAERIN NIKMAH;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Cica Andrianti binti Tata) dengan Tergugat (Aep Hasanudin bin Kondi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2020 di wilayah KUA.

Kecamatan Batununggal Kota Bandung;

warna hitam, (satu) buah cas Laptop, 1 (satu) buah casHandycam dan 1 (satu) buah tas Polo milik VICTRONIA LIANANDRIANI, serta (satu) unit Laptop kecil (Note Book) merk ACERASPIRE ONE seri D27026CKK warna hitam milik saksi yang pada saatitu sedang dititipkan di rumah VICTRONIA LIAN ANDRIANI.e Bahwa pada malam itu VICTRONIA LIAN ANDRIANI menelefon saksimemberitahukan bahwa kontrakannya telah dimasuki pencuri dan NoteBook milik saksi yang saksi titipkan dirumahnya serta laptop milikVICTRONIA LIAN ANDRIANTI

telah hilang.e Bahwa pada hari Minggu saksi pulang mendapat kabar dari DESI bahwapelaku pencurian di rumah kontrakan VICTRONIA LIAN ANDRIANI telahtertangkap dan berada di Polsek Sintang Kota.e Bahwa saksi lalu menelefon VICTRONIA LIAN ANDRIANI kemudian saksibersama VICTRONIA LIAN ANDRIANI pergi ke Polsek Sintang Kota dandisana saksi melihat bahwa pelakuknya adalah terdakwa dan juga saksimelihat barangbarang yang hilang dari rumah kontrakan VICTRONIALIAN ANDRIANTI tersebut.e Bahwa saksi tidak ada

VICTRONIA LIAN ANDRIANIe Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;4 saksi DESSY ASTUTI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tg. 20 April 2013, malam hari, telah terjadi pencurianbarang di rumah kontrakan sdri.VICTRONIA LIAN ANDRIANTI di GangEfata Rt.13/Rw.04 Kel.Kapuas Kanan Hulu Kec.Sintang.e Bahwa saksi mengetahui

VICTRONIA LIAN ANDRIANTI telah kehilangan Laptop.e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tgl. 21 April 2013 sekitar jam 14.05Wib sdrii MEGAWATI (ibu saksi) menelefon saksi bahwa ada yangmenawarkan menjual Laptop dan sdrii MEGAWATI mau membelinyauntuk saksi, lalu saksi meminta agar Laptop tersebut dicek dulu.e Bahwa selanjutnya sdrii: MEGAWATI datang ke tempat saksi membawa 1(satu) unit Laptop merk ACER warna hitam beserta tas punggung merkPOLO dan setelah saksi cek sebentar ternyata Laptop tersebut

Saksi FIKA ANDRIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.BIt Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul10.13 Wib bertempat di tok Karunia Kaca jalan Kampar No. 26 Kel.Tanjungsari Kec.

Sukorejo Kota Blitar saksi telah kehilangan barangsesuatu; Bahwa barang yang hilang milik saksi adalah uang tunai sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang terdapat dalamsebuah dompet berwarna pink; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahumelalui telpon oleh saksi Fika Andrianti; Bahwa pada saat kejadian yang menunggu toko milik saksitersebut adalah dua anak saksi yaitu saksi Saksi Umi FatimahRahayu dan Saksi Fika Andrianti, namun pada saat itu yang ada diHalaman

10 dari 30 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.BIttoko hanya saksi Umi Fatimah Rahayu karena kakanya yaitu saksiFika Andrianti sedang keluar toko untuk belanja;Bahwa menurut cerita saksi Umi Fatimah Rahayu menceritakanbahwa kejadian pada saat saksi Fika Andrianti keluar dari toko untukbelanja awalnya pada saat saksi Umi Fatimah Rahayu tersebutsedang menunggu toko milik saksi Suwarji sekira pukul 10.00 Wibdatang ke toko saksi empat orang lakilaki dengan mengendarai duaunit sepeda motor dan langsung

takutnya toko nya tutup) dan mintadisiapkan 10 skoop dan langsung pergi; Bahwa setelah keempat lakilaki tersebut pergi dari toko, saksiUmi Fatimah Rahayu merasa curiga dan langsung menuju laci dimanameletakkan sejumlah uang di dalam laci, dan saksi Umi FatimahRahayu langsung mengecek uang tersebut dan uang tunai didalamdompet pink sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)tersebut sudah tidak ada beserta dompetnya;Bahwa selanjutnya saksi Umi Fatimah Rahayu menelepon kakanyayaitu saksi Fika Andrianti

dan memberitahukan kehilangan di toko miliksaksi; Bahwa Selanjutnya saksi Fika Andrianti langsung menelpon Saksidan memberitahukan kalau uang Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga jutarupiah) telah diambil oleh orang; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Saksi menderita kerugiansebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN.BIt Bahwa para terdakwa dalam mengambil uang sebesarRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) tidak ada izin dari

istri Pemohontersebut dan pinangan tersebut telah diterima dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon tersebut;EFFENDI bin YUSUP, umur 35 tahun , agama Islam pekerjaan tukang parkirbertempat tinggal di Jalan Gusti Asmaun Dusun Pinang RT. 011 RW. 004 DesaMalikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenakehendak Pemohon untuk menikah TINI ANDRIANTI

RANI) untuk menikahdengan TINI ANDRIANTI binti KARTONO;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;11Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Islam ,pekerjaan Perangkat Desa ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga dan Pemohonmerupakan warga saksi ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan NUHAINIpada tanggal 17 Juli 1995 dan dalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) oranganak dimana salah seorang diantaranya (anak ke SATU) adalah seorang anakperempuan yang diberi nama EKA ANDRIANI ; ~ Bahwa anak Pemohon yang diberi nama EKA ANDRIANTI

Bahwa benar anak Pemohon yang bernama EKA ANDRIANI tersebut sekarangberusia kurang lebih 17 tahun dan masih duduk kelas II SMA ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EKA ANDRIANI tersebut belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahirananak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anak itu sampaisekarang belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anaknya yang bernama EKA ANDRIANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fitri Andrianti binti Sopan) terhadap Penggugat(Yogas Riansyah bin Syaherman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Sentul No. 35RT. 019 RW. 003 Desa Daru, Kecamatan Jambe, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#Fitri Andrianti binti Sopan;, KTP NIK/No: , Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: Kp.Gunung No. 24 RT. 004 RW. 016 Kelurahan Jombang, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAVi.il.Iv.Bahwa

Menjatuhkan talak Termohon (Fitri Andrianti binti Sopan) terhadapPemohon (Yogas Riansyah bin Syaherman);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Fitri Andrianti bintiSopan) terhadap Penggugat (Yogas Riansyah bin Syaherman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah, oleh Drs. Anmad Yani, S.H., sebagai Ketua Majelis Dra.Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1., dan Drs.

Menyatakan terdakwa AMIN ANDRIANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari PejabatYang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidanakurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.

bukti bertanda P9diatas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupa sebidang tanah Hak Milikberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kelimasurat permohonan pemohon diatas adalah merupakan harta Peninggalan Ibu Pemohon SUMARTIyang diperoleh selama didalam perkawinannya dengan almarhum SUPINGI semasa hidup dan demikeperluan biaya penghidupan terutama biaya pendidikan bagi adik Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : LISA DWI ANDRIANTI

bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul akibatpermohonan ini patutlah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 193 dan 194 K.U.H.Perdata serta ketentuanketentuan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : DEWI SUSANTI RAHAYUNINGSIH, yangdalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan adikPemohon yang masih belum dewasa bernama LISA DWI ANDRIANTI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Arsyad, SE bin La Ode Abdullah) dengan Pemohon II (Rita Andrianti binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2004 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan kendari, kota Kendari;