Menyatakan Terdakwa ANDRIYADI Bin WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " percobaan pencurian ringan "

2.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor : 12 /TPR/2018/PN Byl.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Boyolaliyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRIYADI Bin WALUYOTempat lahir : Boyolali.Umur/tanggal lahir : 21 tahun./ 10 Januari 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Nyamplung Lor, Ds. Urut Sewu, Rt.05/Rw.06,Kec.Ampel, Kab.

berhasil mengambil uang dalam laci di dalamkotak amal walaupun sempat mencongkel kotak amal karena perbuatanTerdakwa keburu ketahuan warga dan polisi hingga terdakwa berusahamelarikan diri tapi kemudian berhasil ditangkap polisi;;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa ANDRIYADI

warna hitam merk BLASTEO dan 1(satu) buah kotak infaq yang terbuat dari kayu beserta gemboknya yangdibenarkan oleh Terdakwa dan Saksisaksi dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;PUTUSANNomor 12/TPR/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa ANDRIYADI

Menyatakan Terdakwa ANDRIYADI Bin WALUYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANPENCURIAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRIYADI Bin WALUYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecualli jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir ;4.

) yang akan menemui para Terdakwa tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Tomy (saksi Tomy Andriyadi) datang menemuiTerdakwa 1.

) yang akan menemui paraTerdakwa tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Tomy (saksi Tomy Andriyadi) datang menemuipara Terdakwa 1.

segera ke Abang Lung alias Lung, akan tetapi Saksi TomyAndriyadi tidak mau, lalu Saksi Tommy Andriyadi menyuruh ParaTerdakwa supaya menghubungi Uncle (Saksi Petrus A.

Budiantoro, SH) menyuruh Terdakwa Il(dua) agar menunggu dan mereka akan ditemui oleh orang suruhannyaditempat tersebut, yaitu orang yang bernama Tommy (Saksi TomyAndriyadi), tidak berapa lama kemudian saksi Tomy Andriyadi datangmenemui Para Terdakwa dan Saksi Chiew Hock Hie, pada saat ituTerdakwa (dua) bertanya apakah anda yang bernama Tomy dan dijawab oleh Saksi Tomy Andriyadi, benar dia yang bernama Tommy,kemudian Terdakwa II (dua) meminta Saksi Tomy Andriyadi agar segeramenyerahkan uang pembelian

(dua) tersebut abang Lung alias Lung mengatakan tidakapaapa, lalu Abang Lung alias Lung menyarankan agar Terdakwa Il(dua) dan Saksi Tomy Andriyadi menunggu di Restoran yang tidak jauhdari Money Changer.

Penggugat:
YOGI ANDRIYADI
Tergugat:
PT. Prakarsa Betung Meruo Senami Jambi (PBMSJ)
Turut Tergugat:
Bapak Ilmiawan Dekrit Supatmo, SH, MH

Nafkah anak bernama ANDRIYADI, umur 11 tahun, sebesar Rp.300000 ,- (Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Andriyadi, umur 11 tahun dan sekarang ikut Pemohon ; ;4. Bahwa sejak 6 bulan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan:a.

agar dapat mentalak Termohondikarenakan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon; Menimbang, bahwaberdasarkan pengakuan Termohon dan bukti P1 maka pertamaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terdapat hubunganhukum sebagai suami istri yang sah dan selama perkawinan tersebut telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANDRIYADI

Nafkah anak bernama ANDRIYADI, umur 11 tahun, sebesar Rp.300000 , (Tigaratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000 ,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidiair 6 (enam)bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek; 2(dua) buah kotak korek api kayu; potongan plastik klip bening; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah kotak plastik merek Mayora; 2(dua) buah Hp warna casing hitam;Dipergunakan dalam perkara atas nama SEPTA ANDRIYADI

penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis shabu; 2 (dua) buah korek api kayu; Potonganpotongan plastik klip bening; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong;Dipergunakan dalam perkara atas nama SEPTA ANDRIYADI

Shabutersebut diperoleh para Terdakwa dengan cara membeli secaraberhutang dari Septa Andriyadi seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dengan maksud akan digunakan para Terdakwa bagi dirinyasendiri secara bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa Il.Sedangkan barang bukti sebanyak 15 (lima belas) bungkus plastikbening yang berisi shabu adalah kepunyaan Septa Andriyadi;Bahwa selain itu, ternyata urine Para Terdakwa positif mengandungmetamphetamine sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan UPTD BalaiLaboratorium

Menetapkan barang bukti berupa:15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi kristalwarna putih diduga narkotika jenis sabu;2 (dua) buah korek api kayu;Potonganpotongan plastik klip bening;1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah pipa kaca/pirek;1 (satu) buah alat hisap shabu/bong;Dipergunakan dalam perkara atas nama SEPTA ANDRIYADI binRISWAN; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitra Andriyadi Bin Suryadi identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin yang berwenang

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.pidum kota probolinggo
1.I GN AGUNG WIRA ANOM SAPUTRA
Terdakwa:
FITRA ANDRIYADI Bin SURYADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko Susanto Andriyadi Bin Andriyadi Susilo) dengan Pemohon II (Ariyanti Binti Agus Hasan ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Solo pada tanggal 23 Februari 2001;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Eko Susanto Andriyadi Bin Andriyadi Susilo, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Srikandi, RT.014, RW. 003, No. 90, KelurahanMuntang Tapus, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko SusantoAndriyadi Bin Andriyadi Susilo) dengan Pemohon II (Ariyanti BintiAgus Hasan ) yang dilaksanakan di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Solo pada tanggal 23 Februari 2001;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012512690007, atas nama EkoSusanto Andriyadi, dan Nomor 1674015701780005 atas nama Ariyanti, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Jamal Mursal bin M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Motor Honda Beat warna putih Nopol BE 3566 IANosin : JFD3E1922145 Noka : MH1JFD214DK916054 An.SYAHRIL; 1 (Satu) buah kontak Motor Honda Beat;Dikembalikan kepada saksi Andriyadi Bin Supandi; 1 (Satu) hlai celana Levis warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 323/Pid.B/2018/PN Gns. hal 5 dari 16 hal Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Aris (DPO) dan Saudara HelmiAnwar (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi BE 3566 IA dan 1 (Satu) unit speaker salon milik saksi AndriYadi ; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saudara Aris (DPO) dan SaudaraHelmi Anwar (DPO) mengambil sepeda motor milik saksi Andri Yadi yangsebelumnya di parkirkan di dalam rumah dengan posisi kunci kontak ada samasaksi Andri Yadi

Nomor 323/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6 dari 16 hal Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Aris (DPO) dan Saudara HelmiAnwar (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihdengan Nomor Polisi BE 3566 IA dan 1 (Satu) unit speaker salon milik saksi AndriYadi; Bahwa kejadian tersebut bermula Terdakwa bertemu dengan Saudara Aris(DPO) yang saat itu Saudara Aris (DPO) berkata kepada Terdakwa kamu maunyabu gak?

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih dengan Nomor Polisi BE 3566 IA dan 1 (satu) unit speaker salon,pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, Jam 01.00 WIB di rumah saksi AndriYadi di Dusun Rt.003/001 Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna putih dengan Nomor Polisi BE 3566 IA dan 1 (Satu) unit speaker salon,pada hari Minggu tanggal 15 April 2018, Jam 01.00 WIB di rumah saksi AndriYadi di Dusun Rt.003/001 Kampung Banjar Ratu Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Andri Yadi, yang dilakukan

Andriyadi Hanafie bin Hanafie Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2021 karena sakit di Rumah Sakit;

3. Menetapkan nama yang tersebut di bawah ini sebagai ahli waris dari alm.Andriyadi Hanafie bin Hanafie Yusuf yaitu sebagai berikut:

3.1. Astianah binti Alamsyah, (istri), sebagai Pemohon;

3.2. Dhafa Alisyia Andrian binti Andriyadi Hanafie, umur 15 tahun (anak kandung);

3.3.

Muhammad Kevin Andrian bin Andriyadi Hanafie, umur 13 tahun (anak kandung);

3.4. Zahira Kayra Andrian binti Andriyadi Hanafie, umur 6 tahun (anak kandung);

4. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak anak yang tercantum dalam diktum penetapan point 3 di atas untuk bertindak secara hukum baik dalam sidang maupun di luar sidang;

5.

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Andriyadi bin Didi Mulyadi, lahir tanggal 14 Februari 1989, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kmp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Andriyadi bin DidiMulyadi) dengan Pemohon II (Peti Nurhayati binti Yayat Sutaryat) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;3.

ANDRIYADI IKTAMALAH,S.H.,M.H. 3. MUNARIS, S.H. 4. SURYA BAKTI, S.H.

ANDRIYADI IKTAMALAH,S.H.,M.H. 3. MUNARIS, S.H. 4.

TAUFIK melalui radiokomunikasi agar melakukan patroli karena adapencurian buah sawit perusahaan; 777777777 Bahwa kemudian Saksi melakukan patroli bersamadengan Saksi ANDRIYADI, EDI MULYADI, DEVI KUSNADIdan anggota Brigade Mobil (Brimob) yang saat ituditugaskan melakukan pengamanan perkebunanTOSS EUS SPT Mm ee Bahwa sesampainya di Blok cC 19/20 Divisi IIIperkebunan perusahaan PT.

EMAL di Desa PauhKecamatan Pauh Sarolangun, Saksi melihat ada 1(satu) unit mobil truck warna biru yang sedangdiusahakan keluar dengan menggunakan alat beratJonder karena roda mobil terperosok kedalam tanah; Bahwa lebih kurang 15 (lima belas) meter daritempat mobil truck terperosok terdapat buah sawityang sudah tertumpuk diatas tanah; Bahwa Saksi ANDRIYADI memeriksa ke atas mobil truckdan di atas mobil truck itu ditemukan buah sawit; Bahwa Saksi meyakini buah sawit itu merupakan buahSawit milik perusahaan

EMAL; Bahwa di lokasi Divisi III tidak terdapat kebunmasyarakat maupun kebun yang di akui sebagai kebunmilik masyarakat.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya;Saksi ANDRIYADI Bin SAPRI, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; 9 dari 30 halamanPutusanPidana atas Terdakwa

TAUFIK melalui radiokomunikasi untuk melakukan patroli karena adapencurian, buah sawits mn en Bahwa kemudian atas perintah itu Saksi melakukanpatroli bersama dengan Saksi ARPEN HADI, ANDRIYADI,DEVI KUSNADI dan anggota Brigade Mobil (Brimob) yangditugasi melakukan pengamanan di lokasi perkebunanperusahaan; 11 dari 30 halamanPutusanPidana atas Terdakwa DARLI Biv DARJOBahwa sesampainya di Blok Cc 19/20 Divisi IIIperkebunan di Desa Pauh Kecamatan Pauh SarolangunSaksi melihat ada 1 (satu) unit mobil truck

warnabiru yang sedang diusahakan keluar denganmenggunakan alat berat jenis Jonder karena rodamiebil terperosok kedalam tanah; Bahwa lebih kurang 15 (lima belas) meter daritempat mbil truck terperosok itu terdapat buahkelapa sawit yang sudah tertumpuk diatas tanah;Bahwa Saksi ANDRIYADI yang melakukan pemeriksaan keatas mobil truck dan diatas mobil truck ituditemuken, bueh Sa@witt.p

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.Dpa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Maya Purnamasari binti Mansyur, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Lingkungan Simpasai RT.O06 RW. 002 KelurahanSimpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanIqbal Andriyadi bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iqbal Andriyadi binKamaruddin) terhadap Penggugat (Maya Purnamasari binti Mansyur);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANDRIYADI Bin YUSUP) dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1441/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANDRIYADI Bin YUSUP, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Konar Pasir Rt/Rw008/002 Ds.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP)dengan Pemohon II (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 19 Februari2014;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANDRIYADI Bin YUSUP) denganPemohon (SANTI DILAH Binti DULPANI) yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1441/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Andriyadi bin Abd. Sami ) terhadap Penggugat ( Luluk Barokah binti Nur Salim ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Salsa Febrianti binti Andriyadi, tanggal lahir 11 Februari 2016 berada dibawah hadhanah Penggugat ( Luluk Barokah binti Nur Salim );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

Kemudian atas informasitersebut saksi WAWAN GUNAWAN memberitahukan hal tersebutkepada saksi ANDRIYADI selaku Pimpinan Cabang PT.

PenerbitErlangga Sekayu dan keesokan harinya terdakwa TATANG PUTRAdipanggil oleh saksi ANDRIYADI dan menanyakan kebenanaran tentangSMA Bina Bangsa Babat Supat sudah melakukan pembayaran, danterdakwa mengakui bahwa memang benar SMA Bina Bangsa BabatSupat sudah melakukan pembayaran kepadanya dan terdakwa jugamengakui ada 30 sekolah yang uang pembayarannya tidak disetorkanoleh terdakwa dengan rincian antara lain sebagai berikut :1. SMA Bina Bangsa Babat Supat Rp. 29.790.750,2.

Andriyadi Bin Nung Cik Shalan, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Korban PT. Penerbit Erlangga ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi sejak tahun 2014 sampai dengantahun 2018 dan baru Saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira pukul 20.00 WIB bertempat di kantor PT. Penerbit Erlangga yangterletak di Jin. Lingkar Randik Kel. Kayuara Kec. Sekayu Kab.

Andriyadi selakuPimpinan Cabang PT. Penerbit Erlangga Sekayu dan keesokan harinyaterdakwa dipanggil oleh Sdr.

Andriyadi selakuatasan dari terdakwa dan Saksi selaku atasan Sdr. Andriyadi dengan caratanggung renteng. Bahwa antara terdakwa dan PT. Penerbit Erlangga belum adaperdamaian ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahmembuktikan jumlah uang yang digelapkan oleh terdakwa Tatang BinSobri dan bukti pelunasan dari sekolahsekolah.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Mangga Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan pada pemeriksaansetempat lanjutan pada hari Jumat, tanggal 9 Juli 2021 yang melibatkan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bulungan sebagaimana dapat diperiksasecara lengkap dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat yang menjadi satukesatuan dengan putusan ini, dimana di atas tanah objek sengketa terdapatbangunan rumah yang dikuasai Tergugat dan Cafe yang disewakan olehTergugat kepada Andriyadi;Menimbang, bahwa

sebagai seorang penyewa termasukdalam ketegori pihak yang mendapatkan hak atas tanah objek sengketatersebut;Menimbang, bahwa kedudukan Andriyadi dapat digambarkan denganmengaitkannya berdasarkan hak dan kewajiban seorang penyewa sekaligusmakna suatu perjanjian Ssewamenyewa, yang mana dalam Pasal 1548KUHPerdata Sewamenyewa adalah suatu perjanjian dengan mana pihak yangsatu mengikatkan dirinya untuk memberikan kepada pihak lainnya kenikmatanHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Tjsdari

dijelaskan pada posita angka 9 gugatan Bahwa sejak + 2012Tergugat telah menyewakan kepada orang lain dengan maksud menguntungkandiri sendiri dari sewamenyewa yang hasilnya Tergugat nikmati hasilnhyasampai dengan sekarang, sehingga sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa keputusan Penggugat yang tidak menarik penyewaatas nama Andriyadi sebagaimana ditemukan dalam pemeriksaan setempatyang secara spesifik mendapatkan hak atas objek sengketa untuk masuksebagai pihak dalam perkara ini menyebabkan

dengan pertimbangan yang akan diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis menilai selama persidanganberlangsung dari para pihak Penggugat maupun Tergugat tidak ada sama sekalimengajukan alat bukti satupun terkait adanya penyewa bangunan berupa cafeyaitu atas nama penyewa Andriyadi, dan pada saat dilakukan PemeriksaanHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN TjsSetempat pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021, Kuasa Tergugat yang hanyamenjelaskan bahwa bangunan cafe tersebut

telah disewa dengan penyewa atasnama Andriyadi, namun demikian tidak ada keterangan lebih lanjut yangmembuktikan bahwa bangunan cafe tersebut telah terjadi adanya sewamenyewa antara Tergugat dengan seseorang bernama Andriyadi;Menimbang, dengan bertitiktolak dalam Pasal 1548 KUHPerdatamenyebutkan bahwa Sewa menyewa adalah suatu persetujuan, dengan manapihak yang satu mengikatkan diri untuk memberikan kenikmatan suatu barangkepada pihak yang lain selama waktu tertentu, dengan pembayaran suatu hargayang

Sgtliter, Kemudian pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 saksi ANDRIYADIBin ADI JASMAN dan saksi SYARIFUDIN Bin MUSLIM selaku AnggotaPolisi dari Polres Pangkalpinang mendapat informasi dari masyarakat bahwaadanya kegiatan mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Bensin danakan dijual kembali, kemudian saat saksi ANDRIYADI Bin ADI JASMAN dansaksi SYARIFUDIN Bin MUSLIM sedang melakukan penyelidikan, sekirapukul 03.00 WIB melihat 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Pick UpKFS52STD warna hitam

Bangka Tengah, kemudian saksi ANDRIYADI Bin ADIJASMAN dan saksi SYARIFUDIN Bin MUSLIM menghentikan laju 1 (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Pick Up KFS52STD warna hitam No.Pol BN9415 LL No.Ka MHF31KF5200047914 No.Sin 7K0101120 tersebut, danmelinhat ada 50 (lima puluh) derigen ukuran 20 (dua puluh) liter yang masingmasing berisi minyak bensin + 18 (delapan belas) liter yang berada di bakmobil tersebut, lalu saat saksi ANDRIYADI Bin ADI JASMAN menanyakanpemilik dari BBM (Bahan Bakar Minyak) Jenis

Saksi ANDRIYADI Bin ADI JASMAN; Bahwa saksi ada melakukan Penangkapan terhadap terdakwa M NURNAWi Bin NAWI; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Febuari 2013 sekirapukul 03:00 Wib di desa Pedindang kel Desa Mangkol Kec PangkalanBaru Kab Bangka Tengah; Bahwa karena adanya laporan dari masyarakat yang memberitahukanadanya kegiatan mengangkut bahan bakar minyak jenis yang mana BBMjenis bensin tersebut akan dijual kembali; Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan ternyata adanya 1 (satu)unit

menyembunyikan, memepergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk (s/ag,steek, of stootwapen) yakni sebilah Pisau panjang + 34 Cm, lebar + 4 cmdengan pegangan terbuat dari warna coklat lengkap dengan sarungpengamana terbuat dari kulit warna coklat tanpa memiliki Surat surat ijinyang sah dari yang berwajib, perbuatan terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi EDI KURNIAWANbersama dengan HERI ANDRIYADI

kepada terdakwa katanya pisau tersebut untuk jagajaga; Bahwa waktu saksi tanya kepada terdakwa katanya pisau tersebut tidakada ijinnya ; Bahwa ciricirinya pisau yang dibawa terdakwa panjang + 34 cm, lebar+ 4 cm dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkapdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat ; Bahwa pisau oleh terdakwa diselipkan dibalik dibajunya sebelah kiri; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memohon agar keterangan saksiHeri Andriyadi

Saat saksi Edi Kurniawanbersama dengan saksi Heri Andriyadi melakukan patroli di wilayahKecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, saat di Desa Tlagah, Kec.Banyuates, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: 02/02/I/2016,tanggal 26 Januari 2016;Hal 1 dari 15 hal Putusan No. 183/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Duplikat Buku Nikah Penggugat tersebut, nama Tergugattertulis (Andriyadi) berbeda dengan nama dalam Kartu Tanda PendudukTergugat yang tertulis (Andreadi

Penggugat sudah memberitahukanperinal perbedaan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan, Kota Pariaman, kemudian Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, mengeluarkan SuratKeterangan Perbaikan sesuai dengan Nomor:Kk.03.19.03/PW.01/015/2016, bahwa nama Tergugat (Andriyadi) yangtertulis di Duplikat Buku Nikah sebenarnya adalah Andreadi, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, tanggal 28 Januari 2016

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa untuk membuktikan posita poin 2 gugatanPenggugat mengenai perbaikan nama Tergugat, maka berdasarkan bukti (P.3)berupa Surat Keterangan Perbaikan nama yang ada dalam Duplikat KutipanAkta Nikah (P.2), atas nama Tergugat yang tertulis Andriyadi, sedangkan yangsebenarnya adalah Andreadi, dalam hal ini berdasarkan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, Kantor Urusan Agama setempatberwenang untuk melakukan perubahan