Ditemukan 55 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1637/Pdt.P/2018/PA.KAB.MLG Tanggal 31 Desember 2018 — Pemohon
141 — 69
141 — 69
Bahwa pada tanggal 07 April 2002, ibu angakat Pemohon yangbernama HELANIF SOEMINI juga telah meninggal dunia di DesaNgadirejo. Sebagaimana surat kematian yang dikeluarkan dari DesaNgadirejo RT 25 RW 04 Kec. Kromengan Kab. Malang. No.472.12532/35.07.31.2003/2018.5. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untukditetapbkan mendapat Wasiat Wajibah dari ayah dan ibu angkatPemohon.Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon minta kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kab.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 84 / Pid.Sus / 2015 / PN.Mbn Tanggal 2 September 2015 — MUARA ANTATA SIREGAR Bin ADI RIDUAN SIREGAR.
57 — 20
57 — 20
membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi, telah didengar di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi UPIDA Binti ALI UMAR, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menelepon saksi tapi saksi tidak mengangkat telepon tersebut karenasaksi tidak mengenal nomor tersebut, kemudian terdakwa SMS ke nomorHandphone saksi yang mengatakan ANGAKAT
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0265/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
menikahpun saya sukadandan itu pun suami tahu sendiri; Meskipun saya sering pergi tetapi tidak dengan lakilaki lainseperti yang sering dituduhkan suami, gak tahu kenapa yang adadipikirannya selau lakilaki dan lakilaki bsan mendengarnya; Kalau memang tahu sendiri (apa suami tahu sendiri kalau akuberduaan dengan sama lakilaki itu) datangkan saja biar lego hatinya; Tuduhan main judi terlalu berlebinan, saya hanya melakukansewaktu marah sama suami mainan Rp. 500 saja sama saudara sendiri; Kalau memang bapak angakat
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
198 — 125
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
198 — 125
Bahwa PENGGUGAT semula telah di angakat sebagai Pegawai NegeriSipil pusat sebagaimana petikan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor:814.413.31598, tanggal 13 Mei 1993 yang kemudian pada tanggal 15 Juli1993 Penggugat di perbantukan atau di tugaskan di Pemerintah Kodya DatiIl Samarinda melalui Keputusan Gubernur Kepala daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor: SK.841.824.39325 tertanggal 15 Juli 1993 yangsaat ini pemegang NIP : 196107151992121001, Pangkat/Gol.ruang :Pembina Utama Muda/ (IV/c), Jabatan:
Putus : 08-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM I-04/AD/IV/2013 Tanggal 8 Nopember 2013 — Sertu Oktoriko Pradinata
87 — 35
87 — 35
tersebut kewarung yang ada didekatATM, sewaktu berada di dalam warung lalu ke 5 (lima) orang tersebut mengakukepada Terdakwa saya anggota Polisi sambil bertanya kepada Terdakwa kamuanggota, mana kartu anggotamu lalu Terdakwa mengambil kartu anggota daridalam dompet sambil memperlihatkan kartu anggota Terdakwa akan diambil makaTerdakwa menolak dan memasukkan kembali kedalam dompet, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi2 dibawa kedalam kendaraan Toyota Avanza menujukehalaman Hotel Arista yang beralamat dijalan Angakat
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
Muslimin meninggal dunia sewaktu masih kecil; Bahwa saksi tahu XXX dari perkawinan dengan suaminya yang bernamaDjoko Prawiro tidak punya anak, tetapi punya angakat, yaitu Moelimah(adiknya), Djuariyah (ibu saksi) dan Samiaji;e Bahwa saksi tahu XXX punya anak dua, yaitu XXX dan XXX. XXXmenikah dengan istrinya bernama XXXdikarunia dua anak, yaitu Johandri danMarince (Para Penggugat).
Register : 15-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 33
59 — 33
Bahwa keberadaan Pemohon sebagai anak angkat NYOMAN DANGIN telah diberitahukan kepada semuakerabat yang berada di Karang Kelebut maupun yang tinggaldi Tanak Embet Batulayar dan telah pula diupacarakanmenurut Agama Hindu, dengan demikian masyarakat di duakampung tersebut mengetahui dengan sebenarnya bahwaPemohon adalah anaj angakat dari NYOMAN DANGIN;6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 62
153 — 62
Bahwa maksud dan tujuan Para Penggugat dalam Gugatan iniadalah meminta kepada Tergugat untuk menyerahkan 2/3 bagian dari ahliwaris, sebab Tergugat sendiri bukanlah ahli waris Alm SUYATI NATAmelainkan hanya anak angkat, yang mana jelas dalam KHI Pasal 209posisianak angakat hanya memperoleh 1/3 bagian saja, atau yang dikenaldengan wasiat Wajibat, dan sekarang ini seluruh peninggalan alm SUYATIHalaman 10 dari 82 putusan Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.GtloNATA dikuasai oleh Tergugat.Bahwa dalam hukum kewarisan
Register : 12-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2018/PT KPG Tanggal 8 Agustus 2018 — -. MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU, dkk VS -. DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
111 — 111
111 — 111
Gili ; yangkemudian orang tua dari Pulina Mau Gili mengangkat Thomas MeoWage sebagai anak angkatnya namun Thomas Meo Wage telahmeninggal dunia terlebin dahulu (8 Juli 2003) dengan tidakmeninggalkan ahli waris/tidak kawin.Menimbang, bahwa terkait dengan garis keturunan Penggugat dengangaris keturunan Paulina Mau Gili secara mendasar tidak dibantah dandibenarkan oleh para Tergugat dan para turut Tergugat.Menimbang, bahwa hal yang mendasar dari gugatan Penggugat yaituterkait dengan pengangkatan anak angakat
Register : 17-11-2017 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
berkewajiban secara mutlak harusmenjelaskan, karena pada prinsipnya secara jelas Tegugat mengatakandisidang mediasi bahwa, mereka menguasai tanah Hj.Siti Salamah,disuruhngramut/ngopeni dan tidak boleh dijuan tanah tanah tinggalan aquo, danTergugat juga mengakui kalau mereka sebagai putu angkat, Hj.Siti Salamah(alm) dan semua ahli waris Hj.Siti Samalah, dari Keponakan ataupun cucukeponakan , mengetahui persis kalau Eko setyorini, Tergugat adalah, anakangkat, Mulikah alias Lilik Retno Widayah, dan cucu angakat
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
102 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai PPAS(Prioritas Plafon Anggaran Sementara) yang perlu ditinjau Kembali danbiaya Pembahasan APBD Perubahan Tahun 2008 disamakan denganTahun 2007 yakni 2,5 miliar dan pinjaman harus ada rekomendasi dariDewan ;Bahwa "NASRUL MADIN menjelaskan bahwa perlu dipertimbangkanpinjaman dulu sebenarnya tidak masalah yang membuat masalah kitajuga, dia juga menjelaskan bahwa pinjaman daerah harus ataspersetujuan dari Dewan bukanlah persetujuan dari Pimpinan ;Bahwa *kemudian SYAMSURRIJAL (Sekretaris TAPD) angakat
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
290 — 287
290 — 287
pengisian minyak dan 2 tanki untuk Slop Tank dalam keadaan kosong ;Bahwa ketika dipindahkan yang membuang airnya adalah pihak yang menerima ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai ekonomi limbah itu, yang tahu adalah Du Nundan Kapten mereka yang berkomunikasi ;Bahwa kapten Wahyono berkomunikasi dengan Du Nun tidak begitu lama setelahitu Kapten Wahyono meminjam rekening saksi dan itu sudah berlangsung sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu apa kepentingan kapal KRI dan Kapal Angakat
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
255 — 120
255 — 120
pengisian minyak dan 2 tanki untuk Slop Tank dalam keadaan kosong ;Bahwa ketika dipindahkan yang membuang airnya adalah pihak yang menerima ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai ekonomi limbah itu, yang tahu adalah Du Nundan Kapten mereka yang berkomunikasi ;Bahwa kapten Wahyono berkomunikasi dengan Du Nun tidak begitu lama setelahitu Kapten Wahyono meminjam rekening saksi dan itu sudah berlangsung sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu apa kepentingan kapal KRI dan Kapal Angakat
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
304 — 151
304 — 151
pengisian minyak dan 2 tanki untuk Slop Tankdalam keadaan kosong ;Bahwa ketika dipindahkan yang membuang airnya adalah pihak yangmenerima ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai ekonomi limbah itu, yang tahu adalahDu Nun dan Kapten mereka yang berkomunikasi ;Bahwa kapten Wahyono berkomunikasi dengan Du Nun tidak begitu lamasetelah itu Kapten Wahyono meminjam rekening saksi dan itu sudahberlangsung sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu apa kepentingan kapal KRI dan Kapal Angakat
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 —
123 — 47
123 — 47
pengisian minyak dan 2 tanki untuk Slop Tank dalam keadaan kosong ;Bahwa ketika dipindahkan yang membuang airnya adalah pihak yang menerima ;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai ekonomi limbah itu, yang tahu adalah Du Nundan Kapten mereka yang berkomunikasi ;Bahwa kapten Wahyono berkomunikasi dengan Du Nun tidak begitu lama setelahitu Kapten Wahyono meminjam rekening saksi dan itu sudah berlangsung sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu apa kepentingan kapal KRI dan Kapal Angakat