Ditemukan 139 data
16 — 4
putin di kantong celana belakang sebelah kanan dan 1(satu) buah hp Nokia warna hitam ;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Llg Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yangdiperintahkan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika; Bahwa benar atas informasi dari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosimselanjutnya saksi Wisnu Angara
JendralA.Yani Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggauterdakwa Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.Zaini ditangkap karena masalahnarkotika;Menimbang, bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yang diperintahkanoleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya atas informasidari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim lalu saksi Wisnu Angara
9 — 8
Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai dengan saat ini;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan
10 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.
8 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan T ergugat;.
10 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan T ergugat;6.
9 — 8
Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anak selama 2 tahun;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIANA
6 — 3
Dikembalikan kepada Yang berhak yakni Esa Hari Angara Als Tesa.
1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BM 6861 AS dengan Nomor Rangka MH1JFM219EK443740 dan Nomor mesin JFM2E-1455369.
Dikembalikan kepada yang berhak melaui keluarga korban Alm. Robert Uthan Surungan.
5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
72 — 6
Aat Antare Rahayu, SH.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rudi Rahmadan pada hari minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira jam 01.50 Wib, di Jalan Taman MakamPahlawan Desa Imbanagara Kecamatan dan KabupatenCiamis sedangkan terdakwa Rendi Angara dan Sdr,AgusMukarom ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2011 sekira jam 02.30 Wib di depan Pasar ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaRUDI RAHMADAN dikarenakan saksi sedang
Ruhdani Ulyanizar.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa Rudi Rahmadan pada hari minggu tanggal 02Oktober 2011 sekira jam 01.50 Wib, di Jalan Taman MakamPahlawan Desa Imbanagara Kecamatan dan KabupatenCiamis sedangkan terdakwa Rendi Angara dan Sdr,AgusHalaman 15 dari29 halaman16Mukarom ditangkap pada hari Minggu tanggal 02 Agustus2011 sekira jam 02.30 Wib di depan Pasar ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang melaksanakanpiket dan mendapat
11 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
12 — 8
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
8 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah TanteTergugat di Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo selama 1 tahun, diTanru Tedong selam 2 tahun dan Ajubissue selama 1 tahun dandikaruniai seorang anak bernama Angara binti Jusman anak tersebutsaat ini ikutbersama Penggugat.3.
12 — 7
Tergugat pergi dengan alasan kerja akan tetapi tidak datang lagi tanpa adakabar berita;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Februari 2013;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum
8 — 5
Tergugat selalu cemburu berlebinan kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak November 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka
9 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.
10 — 7
Tergugat sering mengancam Penggugat dan keluarganya;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Juni 2013;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian
13 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Jembrana . dan selama menikahbelum dikaruniai sehingga Penggugat dan Tergugat mengangkat seoranganak bernama Rizki Bagas Angara lakilaki umur 12 tahun ;3.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Desember 2005 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Karena Tergugat diketahui sedang menjalin hubungan dengan wanita
8 — 6
Tergugat mempunyai sifat yang aneh sering menggangu dan menggoda istriorang lain yang bernama Indah;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan April 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar
8 — 3
M>angara (saudara kandung),A.Attas M S. Pd., M. SI bin A. Mappangara (saudara kandung/kuasaHaL 9 dani 11 Pai. No.64/PdLP/2013/PA. Wp.rpara pemohon), A. Abbas, S. Pd bin A. Maj*iangara (saudara kandung), Andi ArisMappangara bin A. Mappangara (saudara kandimg) dan A. Arifuddin bin A.
8 — 6
rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal pernikahan bulan Januari2016, ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yangdisebabkan yaitu: Faktor Ekonomi, Tergugat kurang dalam hal memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara
13 — 5
sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal pernikahan bulan Juli 2016,ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sering berkomunikasi viatelepon dan sempat terlinat olen Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara