Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SANNY ANGELIKA ZALUKHU, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Nopember 2006, adalah benar anak ke-5 yang lahir dari orantua bernama :Ayah : SABAEDI ZALUKHUIbu : NIKOP DIERNI HAREFAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Januari 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 792/T/2011;3.

NEPMI FARIDA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya yang bernama NIKOP DIERNIHAREFA pada tanggal 14 Januari 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke5 yang bernama SANNY ANGELIKA ZALUKHU; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

LASMA SIHITE, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya yang bernama NIKOP DIERNIHAREFA pada tanggal 14 Januari 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke5 yang bernama SANNY ANGELIKA ZALUKHU; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SANNY ANGELIKA ZALUKHU,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 16 Nopember 2006adalah benar anak ke5 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : SABAEDI ZALIKHUIbu : NIKOP DIERNI HAREFAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 14 Januari 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 792/T/2011;3.

KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO VS PRISCA ANGELIKA JILL TURAGAN;

., Advokat;Semuanya memilih domisili di Kantor Walikota Manado, JalanBalai Kota, Nomor 1, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/04/Setdako/10/350/2015, tanggal 10 Maret2015 dan Nomor 30/04/SETDAKO/2015, tanggal 20 April2015;Pemohon Kasasi , Il dan Ill dahulu Terbanding/Tergugat IIIIntervensi, Tergugat , II;melawan:PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan R. W.

ANGELIKA GRASILYA, lahir tanggal 01 Nopember 2015;3. Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I, nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis PANUT, Nganjuk, 16 September1980 yang sebenarnya adalah GANI MAHENDRA bin JHONY M LOBO,Mojokerto, 20 Pebruari 1983 ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an ANGELIKA GRASILYA NomorAL.725.0061011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 17052016, telah dinazegelen dandilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) ;5.

NIK 3576022002830003,tanggal 06022018), bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.ROKHAYATI (Pemohon II) NIK 3576024501850005, tanggal 06022018), buktiP.3 (Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3576021910070032, tanggal 19042016), Bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an ANGELIKA GRASILYANomor AL.725.0061011, tanggal 17052016), Bukti P.5 (Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 66/6/III/2002, tanggal 17 Desember 2018), bukti P.6. (SuratKeterangan Desa an.

denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", maka alat buktiP.6 dan P.7. tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan bahwa nama, tempat dan tanggallahir Pemohon adalah GANI MAHENDRA bin JHONY M LOBO, Mojokerto, 20Pebruari 1983 ;Menimbang, bahwa P.4 adalah Fotokopi Akta kelahiran anak paraPemohon an ANGELIKA

FILADELFIA BLESSING FAMILY VS PRISCA ANGELIKA JILL TURAGAN;

Putusan Nomor 130 PK/TUN/2017Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat Advokat padaLaw Office Alfin Suherman & Associates, berkantor di The MansionBougenville, Tower Fontana, 26 '" Floor, Unit L2, Jalan Trembesi BlokD4, Bandar Baru Kemayoran, Pademangan Timur, Pademangan,Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2017:Pemohon Peninjauan Kembali , Il, II dahulu sebagai Pemohon KasasiII, Il, l/Terbanding/Tergugat I, Il, Tergugat III Intervensi:melawan:PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN

Saputra Bin Sulaimansetuju dengan ajakan Terdakwa sehingga keduanya pun dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha NMAX warna biru DD 3950 PO pergimenuju tempat keramaian yang banyak dikunjungi masyarakat untuk mencarisasaran aksinya tersebut dan saat terdakwa bersama Anak Sultan AndikaSaputra Bin Sulaiman berada di jalan Cor dua arah yang terletak di lingkunganBajeng, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Takalar, Anakmelihat saksi/korban tengah dibonceng sepeda oleh saksi Angelika

Saksi baru mengetahui kejadian tersebut 2 (dua) hari setelah kejadianberdasarkan informasi dari tetangga Saksi yang memiliki anak bernamaSalsabila yang merupakan teman dari Anak Saksi Irmawati; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi menanyakan haltersebut kepada istri Saksi dan Anak Saksi Irmawati; Bahwa berdasarkan cerita dari istri Saksi dan Anak Saksi Irmawati, awalnyaAnak Saksi Irmawati sedang dibonceng dengan menggunakan sepeda milikAnak Saksi Irmawati oleh temannya yang bernama Angelika

;Bahwa pada saat dibonceng, Anak Saksi sedang bermain handphone dantibatiba muncul 2 (dua) orang lakilaki yang saling berboncenganmenggunakan sepeda motor dari arah belakang ke samping kanan AnakSaksi dan langsung menarik handphone yang dipegang oleh Anak Saksisehingga menyebabkan Anak Saksi dan Angelika terjatuh dari sepeda;Bahwa benar sepeda motor merk Yamaha Nmax warna biru dengan PlatNomor Polisi DD 3950 PO yang digunakan oleh para pelaku pada saatmengambil handphone milik Anak Saksi;Bahwa para

pelaku langsung melarikan diri dengan sepeda motornya setelahmengambil handphone milik Anak Saksi;Bahwa Anak Saksi Sultan yang menarik handphone milik Anak Saksi dimanaAnak Saksi mengenalinya karena Anak Saksi Sultan yang dibonceng padasaat kejadian dan memiliki rambut berwarna pirang;Bahwa Anak Saksi dan Angelika mengalami luka gores di tangan sebelah kiridan kakinya akibat terjatuh dari sepeda;Bahwa Anak Saksi sempat meminta tolong pada saat kejadian, namun tidakada orang lain di tempat kejadian

terjatun dari sepedayang mengakibatkan Anak Saksi Irmawati dan Angelika mengalami luka goresdi tangan sebelah kiri dan kakinya merupakan pemenuhan terhadap unsuryang disertai dengan kekerasan oleh karena perbuatan Terdakwabersamasama dengan Anak Saksi Sultan tersebut membuat Anak SaksiIrmawati menjadi tidak berdaya lagi sehingga tidak mampumelakukan perlawanan pada saat handphone miliknya diambil dan dibawaoleh Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Sultan;Menimbang, bahwa walaupun bukan Terdakwa

Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang terdiri dari : Anak Pertama seorang Lakilaki yangbernama RADEO GERALDI SINAGA yang lahir pada tanggal 10 Maret2001 di Medan dan telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaMedan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4064/ 2001tertanggal 19 Juli 2001 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Medan (Bukti P2), Anak Kedua seorang Perempuan yangbernama ANGELIKA PRATICIA SINAGA lahir pada

Biaya hidup anak kedua ANGELIKA PRATICIA SINAGA setiap bulannya adalah :e Uang sekolah dan les ..........cc:cccccccceeeeesnees Rp. 450.000,WATIG SUSU seas co con cos cmmemmrmnmmanmmannunea x Rp. 200.000,Tansportasi dan uang jajan ............... Rp. 350.000,Pembelian pakalan ..........

Angelika Patricia Sinaga (Pr), lahir 10 September 2004 di Medan.3.

Angelika Praticia Sinaga, lahir 10 September 2004.c. Rapael Gamaliel Sinaga, lahir 23 November 2006Tetap bersama/asuhan tergugat dr.

Salapian beserta 3orang anak penggugat dan tergugat.2.Memerintahkan penggugat agar : Radeo Gabriel Sinaga, Angelika P.Sinaga, dan Rafael Gamaliel Sinaga diserahkan/diantarkan untuk diasuholeh tergugat (dr. Parlindungan Sinaga) dengan seluruh biaya hidup danbiaya pendidikan ditanggung penuh oleh tergugat..

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6April 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7April 2009 dibawah register nomor : 294/PDT.P/2009/PN.TNG.telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon adalah warga negara Indonesia yang bernama BERTACHRISTIN ANGELIKA

tersebut sebelumnya harus ada suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang karena anak Pemohon berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;4 Bahwa untuk keperluan membuat Akta Kelahiran untuk keperluan sekolah ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Hakim/KetuaPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di Rantau Prapat tanggal 26 Juni2003 dan diberi noma BERTA CHRISTIN ANGELIKA

sah yang menikah pada tanggal 8 November 2002 di Gereja Methodist Indonesiadi Rantau Prapat, dan pernikahan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu pada tanggal 18 November2002 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P6 yang diperkuat denganketerangan Para Pemohon dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh ParaPemohon masingmasing bernama BASMI SIRAIT dan LANDI SILAEN, terbuktibahwa anak Para Pemohon yang bernama BERTA CHRISTIN ANGELIKA

Pemohon dalam daftar kelahiranyang kini masih berlaku bagi warga negara Indonesia, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentingan ParaPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini, sudahsepantasnyalah dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaBERTA CHRISTIN ANGELIKA

SIRAIT dilahirkan diRantau Prapat pada tanggal 26 Juni 2003, adalah anak kesatu14perempuan dari suami istri : BERNAD SIRAIT danMARTHA HERAWATI SIREGAR ;Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untukmendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon dalam daftarkelahiran yang kini masih berlaku bagi warga negaraIndonesia yaitu : Bahwa di Rantau Prapat pada tanggal 26 Juni 2003 telah lahir seorang anak yangdiberi nama BERTA CHRISTIN ANGELIKA SIRAIT, adalah

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 5 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama;wane nt nn nnn nnn nnn ne enn een nnn Angelika Fitri umur 6 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;wonn Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuanyang

Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Angelika Fitri umur 6 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat memiliki hubunganistimewadengan seorang perempuan yang bernama Titi Warsiti asalIndramayu, dan Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhannafkah keluarga; Bahwa saksi pernah melihat

keduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Arna Lestari binti Roby, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Padaasih RT.008 RW.004 Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, di bawahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3324/Pdt.G/2018/PA.Sbgsumpah saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Angelika

Setelah itu Terdakwa mengatakan kepadaSakSI Binti JANGAN BILANG SIAPASIAPA,AYUK JALAN KE COASTAL DAN MENGAJAK ADIK SAKSI JUGA tetapi Saksi Binti tidak mau kemudian sekira pukulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Tbk14.30 Wib Terdakwa dan adik saksi yaitu saksi ANGELIKA pergi kecoastal dan pada saat Terdakwa pergi, SakSi Binti menangis di kamar SakSi Binti lalu Saksi won nnen Binti menghubungi teman saksi Binti yaitu saksi HELENA melalui chat WHATSHAPP yang mana saksiwoneneneeee n Binti

ANGELIKA yang berumur 4(empat) Tahun 7 (tujuh) bulan; Bahwa awal mula terjadinya perbuatan yang dilakukan Terdakwa yangmana pada hari minggu tanggal 17 Februari 2019 ketika terdakwasedang mengantarkan Ibu saya Saksi ke pelabuhan, dan padasaat itu Saksi sedang mengerjakan tugas sekolah sekiranya pukul14.00 WIB, kemudian Terdakwa pulang ke rumah dan masuk ke kamarHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN TbkSaksi lalu mengatakan , KE KAMAR SATU LAGI YUK!

sekitar sore hari Terdakwa pulang ke rumah dan mendapati AnakKorban sedang tidak di rumah, kemudian Terdakwa sudah mencobauntuk menghubungi korban namun tidak di respon, kemudian Terdakwamenelefon istri Terdakwa yaitu Saksi dan Terdawa mengakui apayang telah Terdakwa perbuat terhadap Anak Korban, Terdakwa dimakidan dan diancam untuk dilaporkan ke polisi.Bahwa dikarenakan ketakutan, Terdakwa melarikan diri ke Batam denganmembawa anak kandung Terdakwa sdri.AUREL ANGELIKA kemudian kekampung halaman

AUREL ANGELIKA yang saat itu masih berusia 4 (empat) tahun.Bahwa sekitar sore hari Terdakwa pulang ke rumah dan mendapati AnakKorban sedang tidak di rumah, kemudian Terdakwa sudah mencobauntuk menghubungi korban namun tidak di respon, kemudian Terdakwamenelefon istri Terdakwa yaitu Saksi dan Terdawa mengakui apayang telah Terdakwa perbuat terhadap Anak Korban, Terdakwa dimakidan dan diancam untuk dilaporkan ke polisi.Bahwa dikarenakan ketakutan, Terdakwa melarikan diri ke Batam denganmembawa anak

kandung Terdakwa sdri.AUREL ANGELIKA kemudian kekampung halaman Terdakwa di Lubuk Bendahara Timur lalu Terdakwabersembunyi di daerah Tibawan tepatnya di perbatasan Rohul denganPropinsi Sumatera Barat dan kemudian Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisin dan dibawa ke Polres Karimun untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah Terdakwa perbuat;Usia Anak Korban saat itu adalah 13 (tiga belas) tahunyang mana Saat itu Anak Korban masih duduk di bangku SMP kelas 1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Wana Karya Mulya Kahuripan dan pengurusbaru yang akan diangkat setelah penjualan saham Penggugat Intervensitidak akan mendapat tuntutan dari pihak manapun sehubungan denganutang perseroan dan perjanjianperjanjian yang dibuat dengan pihak ketiga,sebagaimana dapat dibuktikan dengan Akta Notaris Agnes Angelika, S.H.Nomor 16 tanggal 21 Juni 2002 (bukti P.3 Int), kKemudian rencana penjualansahamsaham tersebut telah diumumkan melalui media cetak sebanyak 3(tiga) harian surat kabar yaitu Surat Kabar harian

Wana Karya Mulya Kahuripan;Yang mana pengalihan seluruh saham tersebut dapat dibuktikan denganAkta yang dibuat Agnes Angelika, S.H., Notaris di Jakarta dengan AktaNomor 20 tanggal 15 Agustus 2002.

;Komisaris Utama : Bambang harto Tjahjono;Komisaris : Heryanto Sutanto;Sebagaimana telah dibuat dalam Akta Agnes Angelika, S.H., Notaris diJakarta dengan Akta Nomor 22 tanggal 15 Agustus 2002.

Bahwa dalam perjalanan usahanya susunan pengurus PenggugatIntervensi selaku Perseroan Terbatas telah beberapa kali mengalamiperubahan, yang diuraikan secara beturutan berdasarkan:a.b.Cc.Akta Notaris Agnes Angelika, S.H., Nomor 35 tanggal 20September 2005. (bukti P.8 Int);Akta Notaris Agnes Angelika, S.H., Nomor 119, tanggal28 Juli 2008. (bukti P.9 Int);Akta Notaris Agnes Angelika, S.H., Nomor 35, tanggal 12Mei 2011, (bukti P.10 Int) dengan susunan pengurus saatini yaitu:Direktur Utama : H.

di dalam dan di luar pengadilan, oleh karena itu segalatindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi dan semuapemegang saham lama lainnya yang mengatasnamakan PenggugatIntervensi terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2002 sebagaimana Aktapengalihan seluruh saham Penggugat Intervensi yang dibuat Akta Nomor20 yang dibuat Notaris Agnes Angelika, S.H. haruslah dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa walaupun Tergugat Intervensi tidak lagi memiliki hak atassahamsaham dan assetasset kepunyaan serta bukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun 5 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Angelika Keisya Putri Umur 10 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1358/Pdt.G/2021/PA.Bjn@ Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 anak perempuan bernama: Angelika KeisyPutri Umur 10 tahun, saat ini sedang berada dibawah asuhanTermohon;@ Bahwa sepengetahuansaksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkaryang

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaianak perempuan bernama: Angelika Keisya Putri, umur 10 tahun, yang saatini sedang berada dibawah asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihandan pertengkarandikarenakanTermohon selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki namun Pemohon tidak mengetahuiidentitas lakilaki tersebut;4.

Pengadilan Negeri ;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGELIKA

Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;1MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANGELIKA

Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANGELIKA CAHYA PUTRI umur 10tahun (anak dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 2009) dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang Tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama ANGELIKA

Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaTergugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama ANGELIKA

LEONG pada hari Rabu tanggal29 Januari 2020, sekitar pukul 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan Toko Central jaya jalanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.46/Pid.B/2020/PN MilSalemba Desa LeduLedu Kecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KRISTIDEWI ANGELIKA

ALIAS ANGEL, perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban KRISTI DEWI ANGELIKA ALIAS ANGEL bersamadengan saksi DELA dan Per.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MARIO FINANTIUSLEONG, saksi korban KRISTI DEWI ANGELIKA ALIAS ANGEL mengalamiluka dan merasakan sakit hal ini berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :017/PKMWSP/11/II/2020 tanggal 29 Januari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Hardianti Agri, dokter pada Puskesmas Wasupondadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Anggota gerak atas : Memar lengan sebelah kanan ukuran kurang lebihlima kali tiga centi meter.

Saksi Kristi Dewi Angelika Alias Angel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengantindakan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tindakan pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 29 Januari 2020 sekitar pukul 24.30 Wita di depan toko CentralJaya Jalan Lasemba Nomor Desa LeduLedu Kecamatan WasupondaKabupaten

copy Surat Pengantar No.53/RT04/x/2015 tanggal 8 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Ketua Rt. 004 dan Pengurus Rukun Warga 09, diberi tanda (buktiPeS);Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :SAKSI ANGELIKA

permohonan Pemohon tersebut menuruthukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama sesuai dengan ketentuan Pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa pencatatan penambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan duaorang saksi yaitu saksi Angelika

Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Melani Angelika S. telahduduk dibangku Sekolah Menengah Pertama, yang mana namaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5893/2006 adalahMangatur Nurmawati Sitorus;.

Bukti P4Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Melani Angelika S.Nomor: 5893/2006;Bukti ini menerangkan : Bahwa Melani Angelika S.anak kandung dari Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertera adalah Mangatur NurmawatiSitorus;Ket: Asli kefotocopy.

Bahwa setelah diinterogasi, diperolehn keterangan bahwa saksiKHATRINA ANGELIKA als KHATERIN, saksi LILIK SULISTYO RINI als NANAdan saksi SANTI RAHMAWATI als RAHMA melakukan jual jasa (OPEN BO)dengan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan pelangganyang dicarikan oleh terdakwa 1. ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM,terdakwa 2.

Bahwa setelah diinterogasi, diperolehn keterangan bahwa saksiKHATRINA ANGELIKA alS KHATERIN, saksi LILIK SULISTYO RINI als NANAdan saksi SANTI RAHMAWATI als RAHMA melakukan jual jasa (OPEN BO)dengan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan pelangganyang dicarikan oleh terdakwa 1. ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM,terdakwa 2.

WIBOWOmendatangkan pelanggan/tamunya kepada perempuan tersebut untukmelakukan hubungan badan/seksual.Bahwa setelah diinterogasi, diperoleh keterangan bahwa saksiKHATRINA ANGELIKA als KHATERIN, saksi LILIK SULISTYO RINI alsNANA dan saksi SANTI RAHMAWATI als RAHMA melakukan jual jasa(OPEN BO) dengan melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan pelanggan yang dicarikan oleh terdakwa 1. ROHIMAN Als ANGGABin DARLAM, terdakwa 2. HERYADI Als ROY Als BERTOS Bin Cl NGA KUdan terdakwa 3.

Bahwa setelah diinterogasi, diperolen keterangan bahwa saksiKHATRINA ANGELIKA als KHATERIN, saksi LILIK SULISTYO RINI als NANAdan saksi SANTI RAHMAWATI als RAHMA melakukan jual jasa (OPEN BO)dengan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan pelangganyang dicarikan oleh terdakwa 1. ROHIMAN Als ANGGA Bin DARLAM,terdakwa 2.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa CANDY ANGELIKA WIJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG.

Candy Angelika Wijaya

2. 1 (satu) bundle mutasi rekening sdr. Calvin Alvin Sediono

3. 1 (satu) bundle mutasi rekening sdr. Fenny

4. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pengakuan sdr. Candy Angelika Wijaya

5. 1 (satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr. Fenny

No 1 s/d 5 tetap terlampir dalam berkas pekara;

6. 1 (satu) unit Handphone Xiomi warna biru.

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
CANDY ANGELIKA WIJAYA

2015 yangdikeluarkan oleh Ketua Rt. 004 dan Pengurus Rukun Warga 09, diberi tanda (buktiF3y;Menimbang bahwa suratsurat bukti, yaitu bukti P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, maka suratsurat bukti tersebutbisa digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 hal Penetapan No.399/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.SAKSI ANGELIKA

permohonan Pemohon tersebut menuruthukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama sesuai dengan ketentuan Pasal52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmenyatakan bahwa pencatatan penggantian nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan duaorang saksi yaitu saksi Angelika

Angelika Supeno, Perempuan, Lahir di Bogor 05 april 2013, Usia 4Tahunb. Aditya Pratama Supeno, Lakilaki, Lahir di Bogor 09 Mei 2014, Usia 3Tahun3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2016 sampai dengan sekarangb. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiric.

Angelika Supeno, Perempuan, Lahir di Bogor 05 april 2013, Usia 4Tahunb.