Antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,sejak bulan Januaritahun 2017, atau sudah 4 bulan lamanya ;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA T ANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Menetapkan supaya21G/2O 18.PengaditanPenahanan144Mktoteskorres tout:Pemvyidcik=anrmencadengarsmMemnperStorm nce owsupe ysPerkarsscotiawutorhadapPpanessebesarti berupsbungkus rokok MagnumwarnakK dimusnahkan, tangsal 26 Juni 2018 Nomor Prinsejak tangsal 26 Juni 2O1ws s/a tanasal 15 JuliNegeri T angerang tanga zl +4 Jul 2or1s8 MomeorToa Sseaimk tamoaqgel 10 Juli 2?,o1t.Ss sfccle Ketustanasgatlset Penaaditan3. Suss2o1ea/sesz2o1sosNegerros Tangerang tanag.ssjak tanaas!

Maka dengan demikian menurut Majlis Hakimperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama T angerang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha berulang kalimenasehati, merukunkan dan mendamaikan Pemohon, dengan caramemberi saran kepada Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danketerangan saksisaksinya di dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Termohondengan alamat KOTA T ANGERANG;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Tangerang, padatanggal 06 Desember 2015, umur 2 (dua) tahun;4.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kota angerang Slatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KOTA T ANGERANG;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ;Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 April 2003 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

No.1273/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:361/82/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di KOTA T ANGERANG;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaru niai1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Tangerang, 29 Juli

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN T ANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Maret 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun semenjak

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dan kedua anak merekaterakhir menetap tinggal di KabupatenT angerang;5. Bahwa, ternyata sejak awal perkawinan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan yang terus menerus, yaitu:a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, bernama WIL, yang telah dinikahi oleh Tergugat;b. Tergugat selama berumah tangga dengan Penggugat tidakpernah memberikan lahir;c.

Biaya Materai6.000, Rp. 241.000,angerang,lah disalin sesuai Aslinyangadilan Agama TangerangPanitera,Drs. E. Ali MansurCatatan:FathiyaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.JumlahTePeSalinan ini diberikan kepada PEMOHON/TERMOHON ataspermintaan sendiri, pada tanggalmempunyai kekuatan hukum tetapPanitera,dan telah/belum*)Drs.E. AliMansur17

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tangerang untuk mengirmkan salinan putusan kepadaKanror Urusan Agama Kecamatan angerang Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.8. Menetapkan biaya menurut ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di KOTA T ANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan PenggugatdanTergugat, pada tanggal 12 Februari 2002 ;Bahwa setelah nikah

Bahwa berdasarkan pokok permasalahan yang diangkat oleh ParaPenggugat dalam gugatannya yang mempermasalahkan mengenaikepemilikan atas duo bidang tanah yang telah terdaftar di Kantor Tergugatyaitu Hok Milik Nomor 019 59 ICempaka Putih don Hok Milik No. 1961ICempaka Putih yang keduanya terletak di Kelurahan Cempaka Putih,Kecamatan Ciputat Timur, Kota T angerang Selatan;2.

TngMelawan Kepala Kantor Pertanahan Kota T angerang Selatan sebagai TergugatMarwanis sebagai Tergugat II Intervensi 1Noviwarmi Ganin sebagai Tergugat II Intervensi2b. Putusan Pengadilan Nomor 20/G/2017 /PTUNSRG tanggal 04 September2017:Mengadili:. Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsieksepsi yang diajukan T ergugat don T ergugat IlIntervensi dan Tegrugat II Intervensi 2 tidak diterima;Il.

Bahwa berdasarkan uraian jawabanjawaban tersebut di otos.untuk itu selaku kuasa dari T ergugat, dengan ini memohon agar sudikiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri T angerang, yang memeriksadon mengadili perkara ini, berkenan untuk memutus perkara ini sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA2.1.Menolak gugatan dari Para Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara

., M.H.Kes, Advokat/Pengacarane enasehat Hukum padaLaw Firm Irchamni & Tomagola),b at di Jalan Veteran B 11No. 11 Kelurahan Sukasari, angerang, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 016 yang telah didaftarkandalam Register K ad299/RSK/25 015/PA. tanggal 11 Nopember 2016, dahulusebagai ekarang Pembanding;ngadilan Agama Depok Nomor:melawanTerbanding, pe aryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Depok,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indah bBerlianriyanthi, S.H., M.H., AdvokatKonsultan Hukum dari

PA.TngLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KABUPATEN T ANGERANG

Dengan demikian menurut Majlis Hakimperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama T angerang;Menimbang, bahwa sesuai dengan perintah Perma nomor 1 tahun2008 yang menerangkan, bahwa setiap perkara yang diajukan ke Pengadilanharus melalui proses mediasi, tanpa melalui proses mediasi maka putusantersebut mengakibatkan batal demi hukum.

: petit un angka 2 (dua) gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bail in sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebag: mana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 : da erubahan terakhir dengan4 HhUndangundang Nomor 50 tahun 2009; Mails Hakim secara ex officio perlu :memerintahkan Panitera Pengadilan Agama angerang

Februari 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 10 Agustus 2012, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota TangerangProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 583/02/VII/2012, tertanggal 10 Agustus 2012;2. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah bersama yang beralamat di KOTA T ANGERANG

berhasil ;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugatSAKSI Il, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG ,, dengan di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sebagai menantu ; Bahwa Saksihadirketika Penggugatdan Tergugat menikah ; Bahwa Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugatdi KOTA T ANGERANG

dengan maskawin Uang Rp. 5.000 dibayar tunai.par3.tab Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.par4.tab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan di karuniai 6 orang anak :tab (1) Jamaludin TohaTangerang,12 Februari 1980 (2) Siti Laelah angerang