MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lara Candra Anggaini binti Subarno untuk menikah dengan Abdurrokhman bin Sunardi;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaRini Nur Anggaini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andi Susanto bin Suwarno) atas diri Penggugat (Puspita Anggaini binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nensi Nur Anggaini binti Slamet Riyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mustajab Ali Basri bin Warno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yang telah melakukanpemeriksaan terhadap STELLA ANGGAINI binti MULIADI KUSUMAdengan kesimpulan : bahwa STELLA ANGGAINI binti MULIADIKUSUMA berdasarkan hasil pemeriksaan assessment medis yangbersangkutan merupakan penyalahguna stimulansia (Sabu) denganpola penggunaan rekreasional dan berdasarkan hasil assesmenhukum dan assesmen terpadu ini dilaksanakan yang bersangkutantidak terindikasi terlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotikaoleh sebab itu direkomendasikan dapat mengikuti rehabilitasi gunamendapatkan

para Penggugat (Penggugat dan Il)untuk seluruhnya;Menyatakan perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, yakniperjanjian utang sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) dengan kuitansi tanggal 27 Maret 2010 adalah tidak sah dan batal.Menyatakan perjanjian pembayaran utang Penggugat dengan Tergugatdengan bentuk jualbeli tanah antara Penggugat Il dengan Tergugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 051AJB/I/1/2011 tanggal 10 Januari 2011yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ira Anggaini

, S.H. diSumenep adalah tidak sah dan batal, sehingga Akta Jual Beli NomorO5/AJB/I/1/2011 tanggal 10 Januari 2011 yang dibuat Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Ira Anggaini, S.H., di Sumenep tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan kepadaPenggugat , barang dan uang yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat, yaitu:Halaman 6 dari 21 Hal.

PK 1 dan PK 2 membuktikan bahwaTermohon Peninjauan Kembali adalah berbohong di dalam jawabannyadalam perkara ini, dan kebohongankebohongan tersebut tampak pula dalamdokumendokumen perkara lainnya yang terkait dengan perkara ini.Kebohongankebohongan Termohon Peninjauan Kembali telah berpengaruhkepada putusan Pengadilan Pertama dan Banding dalam perkara ini,diantaranya dengan menilai bahwa Akta Jual Beli Nomor O5/AJB/I/1/201 1tanggal 10 Januari 2011 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Ira Anggaini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Prastio alias Eko Prasetio bin Medi) terhadap Penggugat(Riyah Anggaini binti Suyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama (Subur bin Ruskan) adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya sebagai wali hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (Desti Dwi Anggaini binti Subur) dengan seorang laki-laki yang bernama (Saipudin Zuhri bin Juma'in);
4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Devita Vidya Putri Anggaini binti Ahmad Hanafi ) umur 17 tahun 11 bulan untuk menikah dengan calon suaminya ( Adi Setiawan bin Kasri ) umur 26 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadlonah atas anak yang bernamaAmelia Dwi Anggaini yang saat ini ada pada Tergugat. 3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat.4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa Majelis telah memerintahkan kepada para pihak yang berperkarauntuk melakukan mediasi dengan mediator Drs. Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Risma Anggaini binti Heru Purwanto) dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Jainul bin Mesran);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suriani bin Nurani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Novita Anggaini binti H.

Bertempat di Hotel AnugerahKendal, saksi telan mengetahui adanyapenangkapan terhadap terdakwa bernama AbdulWahid oleh pihak KePolisian di hotel AnugerahKendal, yang telah melakukan Penipuan terhadapkorban bernama ESTHI ASIH ANGGAINI;e Bahwa, saksi tidak mengetahui secara pasti, akantetapi telah mendapat cerita atau laporan dari korbanEsthi yang katanya ia hamil karena perbuatanterdakwa, lalu saksi Esthi melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi, saat itu saksi bersama orang tuasaksi Esthi dan saksi

Kendal ;e Bahwa dalam melakukan penipuan tersebut dengan menggunakan katakatabohong, nama palsu dengan tipu muslihat dan berhasil menguasai uang dansejumlah barangbarang milik saksi korban Esthi Asih Anggraini ;e Bahwa akibat perbuatan, saksi korban ESTHI ASIH ANGGAINI telahmengalami kerugian baik moril maupun materiil, hingga saksi korbanmengalami kehamilan hingga 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkanpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur

Putusan 0704/Pdt.G/2018/PA.Kra.Radiva Eka Anggaini, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 ODOC 0OCO00OC0OOCOO0OOCOOOUCOOC0oo0Bahwa saksi tahu, kini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis/rukun lagi, namun saksi tidak tahu masalahnya,dan menurut cerita dari Pemohon bahwa antara keduanya seringberselisin dan bertengkar, disebabkan oleh karena : Termohon tidakpernah menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami,

0000000000 0000000000000 0000OOCOO0OO0O00UCOoOC0oo0Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2009, saat itu dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan; (000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 00000000 OOCO0OOCOOOCOOOOOCOO0UCOOC0oo0Bahwa saksi tahu, setelan menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernamaRadiva Eka Anggaini

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Jainul bin Mesran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risma Anggaini binti Heru Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Tuty Anggaini binti Alimuna, umur 52 tahun, agama Islam pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kebun Tempang RT.03, RW.04 Nomor46 Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon, dan kenal pula dengan Termohon bernamaEni Astuti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Belakang Padang Kota Batamsekitar tahun 1999; Bahwa setahu

Salim) terhadap Penggugat (Mailan Anggaini Binti Azmi (alm);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Kayla Lucrezia Azzahra, tanggal lahir 22 Januari 2007, Kimora Ascotia Zervinda, tanggal lahir 19 Juni 2008 dan Khumaira Zulema Parisya, tanggal lahir 07 Oktober 2011, dibawah perwalian Pemohon (Citra Anggaini binti Harry Fatnanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mardi Mahasnan Bin Mahasnan)terhadap Penggugat (Ghiea Anggaini Binti Achmad Hsn);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Poto copy sesuai aslinya KK atas nama Viina Anggaini Darmison, dimana nama Ayah Vinaadalah Darmison, dan nama Ibu adalah Nazra Helma, , diberi tanda P.56. Poto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas Nadira Vania Hairunnisa, diberitanda P.67. Poto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahirn atas nama Carsissa Novina Azzahra, diberitanda P.78. Poto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Muhamad Raditya Nofra,diberi tanda P.89.