Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta kelahiran Pemohon dari semula tertulis ANGGELA KASANGKE menjadi ANISA SHAQILA, yang selanjutnya menyebut dirinya sebagai ANISA SHAQILA;2.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan mengenai penggantian nama pemohon kepada Pejabat/pegawai Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ternate untuk membuatkan akte kelahiran baru sesuai dengan nama pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dan memberikan catatan pinggir dengan nama sebelumnya ANGGELA KASANGKE;3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Bahwapemohon yang sebelum menikah bernama ANGGELA KASANGKE dansetelah memeluk agama islam dan menikah mengganti nama menjadi ANISASHAQILA sesuai dengan surat pernyataan yang dikeluarkan kantor urusanagama dikarenakan pemohon ingin dikenal dengan nama Islam;4.

Bahwa atas keinginan pemohon, saat ini pemohon ingin mengganti namapemohon pada akte kelahiran dari ANGGELA KASANGKE menjadi ANISASHAQILA sesuai dengan nama pemohon yang sudah tercatat pada kutipan AktaNikah serta Kartu Tanda Penduduk pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan No 107/Pdt.P/2019/PN.Tte.5. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut, sehingga pemohon mengalamikesulitan dalam melamar kerja dikarenakan nama yang tercatat pada aktekelahiran serta ijazah pemohon adalah nama ANGGELA KASANGKE;6.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yaitu :ANGGELA KASANGKE menjadi ANISA SHAQILA yang selanjutnya menyebutdirinya sebagai ANISA SHAQILA;3. Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan mengenai penggantiannama pemohon kepada Pejabat/pegawai Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Ternate untuk membuatkan akte kelahiran baru sesuai dengan namapemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dan memberikan catatanpinggir dengan nama sebelumnya ANGGELA KASANGKE;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Aktakelahiran Pemohon dari semula tertulis ANGGELA KASANGKE menjadi ANISASHAQILA, yang selanjutnya menyebutdirinya sebagai ANISA SHAQILA;3.

Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan mengenai penggantiannama pemohon kepada Pejabat/pegawai Dinas Kependudukan Catatan SipilKota Ternate untuk membuatkan akte kelahiran baru sesuai dengan namapemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dan memberikan catatanpinggir dengan nama sebelumnya ANGGELA KASANGKE;Halaman 4 dari 6 Penetapan No 107/Pdt.P/2019/PN.Tte.4.

LERIS ANGGELA;- 1 (satu) unit Kompas;- Uang hasil lelang ikan sebesar Rp557.000,00 (lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) set jaring trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LERIS ANGGELA; 1 (satu) unit Kompas; Uang hasil lelang ikan sebesar Rp557.000,00 (lima ratus limapuluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set jaring trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Babel pada Posisi S 03 12 248 E 106 28 045 telahdiamankan dan ditangkap petugas karena menangkap ikan tanpadisertai dokumen yang sah dan karena menggunakan jaring trawl;Bahwa terdakwa adalah pemilik sekaligus sebagai Nakhoda kapal KM.LERYS ANGGELA;Bahwa kapal KM.

Babel karena terdakwamelakukan aktivitas penangkapan ikan tanpa disertai dokumen yangsah serta penggunaan jaring trawl;Bahwa terdakwa adalah pemilik sekaligus sebagai Nakhoda kapal KM.LERYS ANGGELA;Bahwa kapal KM.

LERYS ANGGELA dan alat tangkap berupa jaring trawltersebut adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa kapal KM. LERYS ANGGELA tidak memiliki SIPI(Surat Izin Penangkapan Ikan), SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan), SLO(surat Laik Operasi), Pas Kecil, Surat Kelaikan dan Pengawakan KapalPerikanan dan surat Ukur;Menimbang, bahwa Perairan Pulau Dapur Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan Prov. Kep.

LERIS ANGGELA; 1 (satu) unit Kompas;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN Sql. Uang hasil lelang ikan sebesar Rp557.000,00 (lima ratus limapuluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set jaring trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Foto copy rekening Koran Bank Permata tertanggal01/09/2012dengan nomor rekening 7371122847, atas nama tergugat( Anggela Lew Darmawan ) diberi tanda P.29 ;30. Foto copy rekening Koran Bank BII tertanggal 30/04/2015dengannomor rekening 2003000308, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.30 ;31. Foto copy rekening Koran Bank BII tertanggal 31/07/2013dengannomor rekening 2003000308, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.31 ;32.

Foto copy rekening Koran Bank BII tertanggal 29/11/2013dengannomor rekening 2003000308, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.32 ;33. Foto copy rekening Koran Bank BII tertanggal 31/07/2013dengannomor rekening 2003000585, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.33 ;34.

Foto copy bukti rekening Mandiri investasi tertanggal 25/10/2013,dengan nomor rekening 4072090002, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.45 ;46. Foto copy bukti rekening Mandiri investasi tertanggal 06/03/2014,dengan nomor rekening 4072090002, atas nama tergugat ( Anggela LewDarmawan ) diberi tanda P.46 ;47.

Foto copy surat pemesanan Green Palace Residence cikarangNomor : 00713 atas nama Anggela Lew Darmawa,diberi tanda P.75;76. Foto copy surat Form konfirmasi pemesanan unit Ancol Mansiontertanggal 24 Juli 2011,atas nama Anggela Lew Darmawa,diberi tandaP.76;77. Foto copy surat pemesananunit Ancol Mansion,atas nama AnggelaLew Darmawa,diberi tanda P.77;78. Foto copy surat Payment Schedule untuk pembayaran cicilan satuunit apartemen Ancol Mansion,atas nama Anggela Lew Darmawa,diberitanda P.78;79.

Foto copy Form Permohonan Ganti Nama/Alih Hak satu unitApartemen Ancol Mansion, yang ditandatangani oleh Anggela LewDermawan (tergugat) dengan Elly Dermawan, tertanggal 22 Maret 2014,diberi tanda P.215 ;216. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 17 September 2014 yangditandatangani oleh Anggela Lew Dermawan (tergugat) dengan EllyDermawan, diberi tanda P.216 ;217. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 21 Juli 2014 yangditandatangani oleh Anggela Lew Dermawan (tergugat) diberi tandaP.217 ;218.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Mayang Dila Anggela binti Pander) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Rizky Ramadhan Jhosan Pratama bin Junaidi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mayang Dila Anggela binti Pander umur 17 tahun;b. Muhammad Rehan bin Pander umur 15 tahun;c.

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan demikian telahterbukti bahwa Mayang Dila Anggela, lahir pada tanggal 05 Desember 2002,hingga saat ini Mayang Dila Anggela berumur 17 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. berupa Fotokopi (FormulirPemberitahuan Kekurangan Persyaratan/Penolakan Perkawinan Atau Rujukatas nama Mayang Dila Anggela merupakan akta autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Bahwa anak Pemohon bernama Mayang Dila Anggela, saat ini berumur 17tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagicalon istrinya;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizky Ramadhan JhosanPratama, berumur 18 tahun;3. Bahwa Mayang Dila Anggela telah siap menjadi isteri dan ibu yang baik bagianakanaknya;4.

Bahwa Mayang Dila Anggela berstatus perawan sedangkan RizkyRamadhan Jhosan Pratama berstatus jejaka, keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Rizky Ramadhan Jhosan Pratama dan MayangDila Anggela binti Pander sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Mayang Dila Anggela binti Pander sudah berusahamenasehati Mayang Dila Anggela binti Pander supaya menunda niatnyauntuk menikahi Rizky Ramadhan Jhosan Pratama, namun Mayang DilaAnggela binti Pander menyatakan tetap ingin menikahi Rizky RamadhanJhosan Pratama sesegera mungkin;7.

Paulus Martoba Pematang Siantardan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 1272KW090920130019, tanggal 19September 2013;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama sebagai berikut :Kevin Gabriel Batubara, umur 20 tahun, jenis kelamin lakilaki;Keryn Anggela Batubara, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuan;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga yang dibina Penggugatdan

Keryn Anggela Batubara, umur 13 tahun, jenis kelamin perempuanTetap berada dalam asuhan Penggugat;5. Memberikan kuasa atau jika perlu memerintahkan pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematag Siantar agarmencoret perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dalamdaftar knusus yang disediakan untuk itusetlah putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum;6.

Paulus Martoba yang terletakdi Jalan JatiKotaPematangsiantar;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir duaorang anak, yaitu Kevin Gabriel Batubara (lakilaki berumur 20 tahun)dan Keryn Anggela Batubara (perempuan berumur 13 tahun);Bahwa pada awalnya Penggugat tidak pernah menceritakan tentangketidakharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat, namun duatahun belakangan ini pihak keluarga Penggugat akhirnya mengetahuibahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringbermasalah

Saksi KERYN ANGGELA BATUBARA: tanpa disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangtidak harmonis lagi dikarenakan kalau bertemu, sering cekcok/bertengkar dan biasana penyebabnya adalah Tergugat;e Bahwa permasalahan yang memicu pertengkaran Penggugat danTergugat biasanya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak maubekerja, lebin senang di rumah saja, sehingga Penggugat menjadimarah;

Keryn Anggela Batubara, umur 13tahun, jenis kelamin perempuan; tetap berada dalam pengasuhan Penggugathingga anakanak tersebut dewasa dan/atau dapat menentukan sikap dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat tersebut terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pematangsiantar, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar atau pejabat yang ditunjuk diperintahkan untukmenyampaikan masingmasing sehelai dari putusan yang berkekuatanhukum

Bahwa Terdakwa juga menerangkan bahwa Terdakwapernah kirim sms kepada saksi Anggela Yuni untuk minta nomorRekening Bank saksi Anggela Yuni agar bisa mengirim kembaliuang yang telah dibayar oleh saksi Anggela Yuni namun sampaisaat ini belum dikasih oleh saksi Anggela Yuni;1.1.3.

No.810 K/PID/2017sms) kalau Terdakwa pernah mengirim sms kepada saksi korbanAnggela Yuni; Bahwa faktafakta di persidangan Majelis Hakimdalam pertimbangannya hanya mengambil alin keterangan Terdakwatanpa memperhatikan dan mempertimbangkan alasan yangdisampaikan oleh saksi Anggela Yuni tidak memberikan NomorRekening karena saksi Anggela Yuni sudah tidak percaya lagi kepadaTerdakwa hal ini didasari oleh karena sebelum kasus ini dilaporkan kePolda Bali saksi Anggela Yuni sudah berkalikali menghubungiTerdakwa

(dua ratus enam puluhtujuh juta rupiah) kepada saksi korban Anggela Yuni;Bahwa akan tetapi saksi korban Anggela Yuni telah berulang kali menagihkepada Terdakwa dengan diteloon atau didatangi ke rumah Terdakwa,namun Terdakwa berusaha menghindar, selanjutnya dengan perantaraansaksi R.Ray Octorio Budi Satyawan, S.E saksi korban Anggela Yuni bisamenemui Terdakwa di rumahnya, akan tetapi Terdakwa marahmarah danmengatakan saksi korban Anggela Yuni tidak sopan, selanjutnya saksikorban Anggela Yuni mengajak

sebelumnya;Bahwa saksi korban Anggela Yuni tidak bersedia memberikan NomorRekening Bank adalah upaya lain agar Terdakwa bersedia membayarsecara tunai/langsung sehingga dapat terbayar uangnya bukan hanya janjijanji dan upaya menghindar dari Terdakwa untuk tidak mau menemui saksikorban Anggela Yuni untuk membayar uang saksi korban Anggela Yuni;Hal. 18 dari 21 hal.

No.810 K/PID/2017Bahwa dalam hal Terdakwa ada itikad baik seharusnya Terdakwa dapatmembayar dengan uang cash atau dapat surunhan kepada anak buahnyauntuk menyerahkan uang kepada saksi korban Anggela Yuni, seperti carayang sama saat menerima uang dari saksi korban Anggela Yuni jugadengan cara saksi korban Anggela Yuni menerbitkan Bilyet Giro yangdiserahkan melalui anak buah Terdakwa:;Bahwa dengan cara yang sama jika Terdakwa ada itikad baik dapat saja iasebagai Direktur PT.

Terdakwa MARIA DESI alias MICHELLE ANGGELA alias BEBY ;- 1 ( satu) plastik klip berisi 1 (satu) butir narkotika jenis Ecstasy berat brutto 0,9 gram ( berat netto 0,3146 gram ) Dirampas untuk musnahkan. 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

(berkas terpisah) di Diskotek Crown melalui temannya, dan MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY kenal YUNUS GUNAWAN jugadi Diskotek Crown dalam acara dugem, terdakwa mengetahui dari MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY kalau YUNUS GUNAWANmenjual dan memiliki narkotika jenis shabu dan ecstasy, dan terdakwapernah bersamasama dengan MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELAAls BEBY menggunakan shabu.

Crown melalui temannya, dan MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY kenal YUNUS GUNAWAN jugaHal. 9 dari 26 hal.

kenalYUNUS GUNAWAN juga di Diskotek Crown dalam acara dugem,terdakwa mengetahui dari MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELA AlsBEBY kalau YUNUS GUNAWAN meniual dan memiliki narkotika jenisshabu dan ecstasy, dan terdakwa pernah bersamasama dengan MARIADESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBY menggunakan shabu.Hal. 15 dari 26 hal.

Mangga Besar Raya Sawah BesarJakarta Pusat, bahwa pada awal mulanya terdakwa kenal MARIA DESI AlsMICHELLE ANGGELA Als BEBY (berkas terpisah) di Diskotek Crownmelalui temannya, dan MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELA Als BEBYkenal YUNUS GUNAWAN juga di Diskotek Crown dalam acara dugem,terdakwa mengetahui dari MARIA DESI Als MICHELLE ANGGELA AlsBEBY kalau YUNUS GUNAWAN menjual dan memiliki narkotika jenis shabudan ecstasy, dan terdakwa pernah bersamasama dengan MARIA DESI AlsMICHELLE ANGGELA Als BEBY menggunakan

berada didaerah Belibis, setelah terdakwa bertemu dengan sdr AGUS ANGGELA(Dpo) terdakwa memberikan Uang kepadanya sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan sdr AGUS ANGGELA (Dpo) memberikan 1 (satu)poket sabu kepada terdakwa, namun sebelum terdakwa sampai di tempatOrang yang memberikan Uang kepada terdakwa, Narkotika jenis sabu yangterdakwa beli tersebut terdakwa kurangi dulu (dicongkel) dan menjadi 2(dua) poket, lalu terdakwa menuju ke daerah Jin.

(DPO) yang berada di daerah Belibis; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr AGUS ANGGELA (DPO)terdakwa memberikan Uang kepadanya sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan sdr AGUS ANGGELA (DPO) memberikan 1 (Satu)poket sabu kepada terdakwa, namun sebelum terdakwa sampai ditempat Orang yang memberikan Uang kepada terdakwa, Narkotika jenissabu yang terdakwa belli tersebut terdakwa kurangi dulu (dicongkel) danmenjadi 2 (dua) poket, lalu terdakwa menuju ke daerah Jin.

(DPO) yang berada di daerah Belibis;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr AGUS ANGGELA (DPO)terdakwa memberikan Uang kepadanya sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan sdr AGUS ANGGELA (DPO) memberikan 1 (Satu)poket sabu kepada terdakwa, namun sebelum terdakwa sampai ditempat Orang yang memberikan Uang kepada terdakwa, Narkotika jenissabu yang terdakwa beli tersebut terdakwa kurangi dulu (dicongkel) danmenjadi 2 (dua) poket, lalu terdakwa menuju ke daerah Jin.

berada didaerah Belibis;Menimbang, bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr AGUSANGGELA (DPO) terdakwa memberikan Uang kepadanya sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sdr AGUS ANGGELA (DPO)memberikan 1 (Satu) poket sabu kepada terdakwa, namun sebelum terdakwasampai di tempat Orang yang memberikan Uang kepada terdakwa, Narkotikajenis sabu yang terdakwa beli tersebut terdakwa kurangi dulu (dicongkel) danmenjadi 2 (dua) poket, lalu terdakwa menuju ke daerah Jin.

Sarolangun yang telah didaftarkan dalam Pencatatan Perkawinan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 4 Juni 2012, putus karena perceraian ;

Putri Damay Silvi kepada Penggugat/Pembanding ;

Isidorus di Singkut dan telah dicatatkan di kantorkependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun ;non Menimbang, bahwa awalnya kehidupan Rumah Tangga Pembandingsemula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugat berjalan bahagia danharmonis tetapi setelah lahir anak yang diberinama Anggela Putri Damay Silviantara Pembanding semula Penggugat dengan Terbanding semula Tergugatterjadi cekcok terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi ;wonnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan

mereka tetap dipertahankan ;wonnna Menimbang, bahwa dengan demikian maka perkawinan antaraPembanding/ Penggugat dengan Terbanding/Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 4 Juni 2012 di Sarolangun putus karena perceraian ;nn Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pembanding/Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan ;wonnn Menimbang, bahwa didalam perkawinan antara Pembanding/Penggugatdengan Terbanding dengan Terbanding/Tergugat telah dilahirkan seorang anakyaitu Anggela

ISODORUS Singkut Sarolangun yang telahdidaftarkan dalam Pencatatan Perkawinan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 4 Juni 2012, putus karenaperceraian ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sarolangun untukmengirimkan salinan resmi putusan ini ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sarolangun agar dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ; Menetapkan Hak asuh anak yang lahir dari perkawinan dari Penggugatdan Tergugat yang bernama Anggela Putri

Damay Silvi kepadaPenggugat/Pembanding ; MenghukumTergugat/Terbanding untuk memberikan Nafkah dan biayapendidikan bagi anak bernama Anggela Putri Damay Silvi sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan berkekuatan hukum tetap Sampai anak tersebut dewasa ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan

Dikembalikan kepada saksi MEGA ANGGELA Alias MEGA. 1 (satu) pasang sandal merk Donatello warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Putusan Nomor 965/Pid.B/2016/PN.Pbrberteriak maling..maling..maling sambil mengejar terdakwa yang kemudiandiikuti oleh saksi MEGA ANGGELA Alias MEGA yang mendengar teriakanadiknya.Bahwa menyadari perbuatannya diketahui pemilik rumah, terdakwa langsungmelarikan diri ke luar rumah sambil membawa pergi 1 (satu) unit hand phonemerk iPhone 5S Gold warna putih emas milik saksi MEGA ANGGELA AliasMEGA dan meninggalkan sandalnya di luar pagar.Bahwa karena tidak berhasil mengejar terdakwa dan tidak mendapatkan

handphonenya kembali, saksi MEGA ANGGELA Alias MEGA segera melaporkankejadian tersebut ke polisi guna diproses lebih lanjut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 terdakwa berhasil ditangkap polisidi rumahnya dan dalam penguasaan terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) unit hand phone merk iPhone 5 (S) Gold warna putih emas milik saksiMEGA ANGGELA Alias MEGA yang disembunyikan terdakwa di atas plafonrumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERIANTO Alias UJENG TUKIK tersebutsaksi MEGA

Putusan Nomor 965/Pid.B/2016/PN.Pbrberteriak maling..maling..maling sambil mengejar terdakwa yang kemudiandiikuti oleh saksi MEGA ANGGELA Alias MEGA yang mendengar teriakanadiknya.

Bahwa menyadari perbuatannya diketahui pemilik rumah, terdakwa langsungmelarikan diri ke luar rumah sambil membawa pergi 1 (Satu) unit hand phonemerk iPhone 5S Gold warna putin emas milik saksi MEGA ANGGELA AliasMEGA dan meninggalkan sandalnya di luar pagar. Bahwa karena tidak berhasil mengejar terdakwa dan tidak mendapatkan handphonenya kembali, saksi MEGA ANGGELA Alias MEGA segera melaporkankejadian tersebut ke polisi guna diproses lebih lanjut.

sebagai perbuatanmengambil, dimana 1 (satu) unit Handphone merek Iphone 5 (S) Gold warna putihemas milik saksi Mega Anggela Alias Mega yang semula terletak didalam kamarsaksi Mega Anggela Alias Mega kemudian diambil oleh terdakwa, sehinggadimana 1 (satu) unit Handphone merek Iphone 5 (S) Gold warna putih emastersebut berpindah tempat dan dikuasai oleh Terdakwa, yang mana Hanphoneyang diambil tersebut mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutMajelis Hakim

Binti Ismail sedang berjalanjalan sampai ke kebun karet dan setibanya di kebun karet tersebut Terdakwa dansaksi Anggela Binti Ismail duduk berdua di atas motor lalu Terdakwa turun berdiri disamping motor dan berada salam keadaan tegak, saksi Anggela Binti Ismail masihduduk di atas sepeda motor yang ditopang dengan kedua penahan motor agar tidakjatuh kemudian Terdakwa merayu saksi Anggela Binti Ismail dan menciumi pipisebelah kanan dan mencium bibir saksi Anggela Binti Ismail dan setelah menciumibibir

saksi Anggela Binti Ismail, lalu Terdakwa membuka baju yang dipakai saksiAnggela Binti Ismail dan dalam keadaan setengah bugil, BH atau BRA yangdikenakan saksi Anggela Binti Ismail dinaikkan ke atas dada oleh Terdakwa danTerdakwa langsung menghisap puting payudara saksi ANGGELA Binti ISMAILsebelah kanan dan sebelah kiri, setelah itu Terdakwa membuka celan yang digunakansaksi Anggela Binti Ismail, kemudian Terdakwa juga membuka celana yangdigunakan Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa

ke dalamcelana dalam yang digunakan saksi Anggela Binti Ismail dan memegang kemaluansaksi Anggela Binti Ismail, setelah saksi Anggela Binti Ismail dalam keadaan bugil,Terdakwa membuka celana dalam yang dipakai Terdakwa dan langsung memasukkankemaluan atau penis Terdakwa ke dalam kemaluan atau vagina saksi Anggela BintiPage 5 of 22 Put. 39.Pid.Sus.2013.PT.JBIIsmail dan menggoyangkan pinggulnya selama kurang lebih 3 (tiga) menit dansetelah itu Terdakwa mencabut kemaluannya;Bahwa setelah melakukan

Binti Ismail sedang berjalanjalan sampai ke kebun karet dan setibanya di kebun karet tersebut Terdakwa dansaksi Anggela Binti Ismail duduk berdua di atas motor lalu Terdakwa turun berdiri disamping motor dan berada dalam keadaan tegak, saksi Anggela Binti Ismail masihduduk di atas sepeda motor yang ditopang dengan kedua penahan motor agar tidakjatuh kemudian Terdakwa merayu saksi Anggela Binti Ismail dan menciumi pipisebelah kanan dan mencium bibir saksi Anggela Binti Ismail dan setelah menciumibibir

ke dalam celanadalam yang digunakan saksi Anggela Binti Ismail dan memegang kemaluan saksiAnggela Binti Ismail, setelah saksi Anggela Binti Ismail dalam keadaan bugil,Terdakwa membuka celana dalam yang dipakai Terdakwa dan langsung memasukkankemaluan atau penis Terdakwa ke dalam kemaluan atau vagina saksi Anggela BintiIsmail dan menggoyangkan pinggulnya selama kurang lebih 3 (tiga) menit dan setelah itu Terdakwa mencabut kemaluannya;Bahwa setelah melakukan hubungan tersebut, saksi Anggela Binti

Penuntut Umum dengandakwaan dalam bentuk subsidaritas tanggal 01 Juli 2016 Nomor RegPerkara PDS03/PKPIN/Ft.1/06/2016 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc selaku wakil rektor UBB dan Tim Tekhnis penyiapan dokumen lelang kegiatan pengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 yang diangkat dengan Surat Keputusan Rektor Universitas BangkaBelitung Nomor : 674.D/UN50/KP/2012 tanggal 3 September 2012bersamasama dengan Francischa Anggela

Darusman, MT sebagai PejabatPembuat komitmen (PPK) berdasarkan Surat Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan RI No : 48583/A.A3.1/KU/ 2012 Tanggal 11Juni 2012 Tentang perubahan atas Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan No : 126807/A.A3/ KU/ 2011 Tanggal 30 Desember 2011Tentang pengangkatan pejabat perbendaharaan / pengelola keuanganpada Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012Bahwa pada awal perencanaan kegiatan yaitu sekitar bulan MaretTahun 2012 Saksi Franchisca Anggela pernah datang

Dalam pertemuantersebut Saksi Franchisca Anggela meminta untuk diusulkan kegiatanpengadaan Solar Cell dalam DIPA APBN Perubahan Universitas BangkaBelitung Tahun Anggaran 2012 dan Saksi Franchisca Anggela berjanjiakan mengawal anggaran tersebut di DPR (Senayan).Bahwa atas usulan Terdakwa Franchisca Anggela tersebut makabeberapa waktu setelah pertemuan tersebut yaitu sekira tanggal 15 Maret2012 Saksi Bustami Rahman selaku Kuasa Pengguna Anggaranmengajukan surat nomor : 343/UN50/TU/2012 perihal Usulan

Darusman, MTyang selain selaku PPK juga selaku anggota Tim Tekhnis PenyiapanDokumen Lelang, tetapi justru sekira tanggal 13 September 2012Terdakwa menghubungi Saksi Franchisca Anggela untuk dibuatkanspesifikasi tekhnis dan Rencana Anggaran Biaya sebagai syaratkelengkapan administrasi untuk penunjang penelaahan RKAKL APBNPdan permintaan Terdakwa tersebut beberapa hari kKemudian dipenuhi olehSaksi Franchisca Anggela dengan menyerahkan Spesifikasi Tekhnis danRencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar

Cell System kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dariSaksi Franchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi hargadengan membandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun2011 yang pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela danberdasarkan teoriteoridariinternetSpesifikasi Tekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Willy Marfi Anggela Bin Juli Jumanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Zaenur Rokhim Bin M. Mahmud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah orangtua kandung dari seorang anak perempuanbernama Willy Marfi Anggela bin Juli Jumanto, umur 15 tahun 6 bulantahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di DusunHal. 1 dari 18 Hal. Pen. No 575/Pdt.P/2020/PA.BjnBronto, RT.0O2 RW. O01, Desa Alasgung Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Muhammad Zaenur Rokhim bin H.

Mahmud sudah kenal danmenjalin hubungan dengan Willy Marfi Anggela Bin Juli Jumanto selama 1tahun, dan sudah berkeinginan menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon berstatus jejaka danperawan;Hal. 4 dari 18 Hal. Pen. No 575/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuihubungan Muhammad Zaenur Rokhim Bin M.

Nomor15162/T/2007, tanggal 26 Oktober 2007, bukti surat tersebut telah diberimeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Willy Marfi Anggela, No.DN05 Dd/06 0088499, tanggal 10 Juni 2017, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Zaenur RokhimNomor 3522

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndangNomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orangtua dari anak yang bernamaWilly Marfi Anggela Bin Juli Jumanto yang saat ini berumur 15 tahun 6 bulan,dimana Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak tersebut namun ditolak olehKantor Urusan

yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,isinya menerangkan bahwa Willy Marfi Anggela lahir pada tanggal 07 Maret2005 dan berstatus belum kawin, maka berdasarkan Pasal 165 HIR, buktitersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta berkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengskedtingga patut dinyatakan terbuktisecara yuridin bahwa Willy Marfi Anggela adalah anak kandung dariPemohon yang umurnya belum genap 19 tahun dan belum menikah;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan telah dilahirkan dari Perkawinan Suami bernama:DARSUM dan istri RIANA anak bernama:a.Lodia Keysa Anggela Jenis Kelamin,Perempuan lahir pada tanggal.11 November 2006.3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran anak An,Lodia Keysa Anggela (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Sudirman : Bahwa saksi kena!

Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU Selatan Lodia Keysa Anggela pada tanggal 11 November 2006. Bahwa benar anak pemohon Lodia Keysa Anggela, Lahir Tanggal 11 November 2006 Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum memiliki Akta Kelahiran.Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte kelahiran untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan danPendattaran sekolah;2. SaksiAlinessudin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Family dari pemohon.

Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU Selatan Lodia Keysa Anggela pada tanggal 11 November 2006. Bahwa benar anak pemohon Lodia Keysa Anggela, Lahir Tanggal 11 November 2006; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon belum memiliki Akta Kelahiran.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di OKU Selatan, Tanggal 11 November 2006, sebagai anakPerempuan bernama,Lodia Keysa Anggela.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antun Triawan bin Sabikin) terhadap Penggugat (Desi Anggela Cipto binti Cipto Wiyono);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga untuk

Wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Desi Anggela Cipto binti Cipto Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, golongan darah O, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Desa Jatisaba RT. 003 RW. 001 Kecamatan PurblinggaKabupaten Purbalingga, sekarang berdomisili di Desa Toyareja RT. 005 RW.001 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Mengajukan cerai gugat terhadap :Antun Triawan bin Sabikin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antun Triawan binSabikin) kepada Penggugat (Desi Anggela Cipto binti Cipto Wiyono);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Demikian, atas terkabulnya gugatan ini diucapkan terima kasih.Wassalamualaikum. Wr. Wb.Hormat Penggugat,Desi Anggela Cipto binti Cipto Wiyono

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SAPUTRA Pgl.Dedi dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Zyrex 1 (satu) unit HP Blakcberry 9320;1 (satu) unit HP Blakcberry 8250;Dikembalikan kepada saksi Cissey Anggela

Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DEDI SAPUTRA Pgl.Dedi telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SAPUTRA Pgl.Dedi dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani ;Menyatakan barang bukti berupae (satu) unit Laptop merk Zyrexe 1 (satu) unit HP Blakcberry 9320;e 1 (satu) unit HP Blakcberry 8250;Dikembalikan kepada saksi Cissey Anggela

yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, barang berupa (satu) unit Laptop merk Zyrex ,1 (satu) unit HP Blakcberry 9320,1 (satu) unit HP Blakcberry 8250,1buah dompet berisi uang tunai Rp.450.000., STNK Honda Beat BA 3917 FD dan suratsuratlainnya milik saksi Cissey Anggela

terlepas ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa atas keterangan saksiadalah benar ;3.TITI YUSTISIA pgl.Titi , dibawah sumpah pekoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 02.00 wib bertempat di jalanGunung Talang Nomor 37 Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Padangsedang tidur didalam kamar ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Cissey Anggela

Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Bahwa dipersidangan terungkap berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadimana terdakwa telah mengambil (satu) unit Laptop merk Zyrex ,1 (satu) unit HP Blakcberry9320,1 (satu) unit HP Blakcberry 8250,1 buah dompet berisi uang tunai Rp.450.000., STNK HondaBeat BA 3917 FD dan suratsurat lainnya milik saksi Cissey Anggela pgl.Cissei juga 1 (satu) unitLaptop merk Tochiba beserta Charger, (satu) Unit HP Nokia X2 , buah eksternal hardisk, 1

,STNK Honda Beat BA 3917 FD dan suratsurat lainnya milik saksi Cissey Anggela pgl.Cissei juga1 (satu) unit Laptop merk Tochiba beserta Charger, 1 (satu) Unit HP Nokia X2 , 1 buah eksternalhardisk, 1 buah flasdisk, 1 buah dompet merk planet Ocean, buah tas ransel, unit HP Nokia 2700klasik dan uang tunai sebesar Rp.160.000. milik saksi Rina Sartika Simanjuntak pgl.Rina tanpa izindari saksi korban, dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat

Namun saat itu teman Terdakwa singgah dikios untukmembeli rokok, sehingga Terdakwa turun dari sepeda motor lalu Terdakwaberdiri di tengah jalan dan menghadang setiap pengendara sepeda motoryang melintas dijalan tersebut;Y Bahwa kemudian pada waktu serta tempat tersebut diatas, Terdakwamelihat Saksi Korban Anggela R. S. Alojaha sedang mengendarai sepedamotor melintas didepan Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungmenghadang sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi Korban Anggela R.S.

Alojaha lalu Terdakwa memukul Saksi Korban Anggela R. S. Alojahamenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaibagian dada kiri Saksi Korban Anggela R. S. Alojaha sehingga SaksiKorban Anggela R. S. Alojaha terjatuh dari sepeda motornya; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban Anggela R. S. Alojaha, mengakibatkan Saksi Korban Anggela R.

Alojaha sedang mengendarai sepeda motor melintasdidepan Terdakwa, sehingga Terdakwa langsung menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi Korban Anggela R. S. Alojaha lalu Terdakwa memukul SaksiKorban Anggela R. S. Alojaha menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian dada kiri Saksi Korban Anggela R. S. Alojahasehingga Saksi Korban Anggela R. S.

Alojaha terjatuh dari sepeda motornya;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Anggela R. S. Alojaha, mengakibatkan Saksi KorbanAnggela R. S. Alojaha mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas Mebung Nomor: PUSK.045/ MBG/ 2935/ 2019 tanggal 21 Oktober2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap ANGELA R. S. ALOJAHA, yang dibuatHal. 11 dari 14 hal Putusan No 105/Pid.B/2019/PN Klbdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. MADE A. W.

Alojaha lalu Terdakwa memukul SaksiKorban Anggela R. S. Alojaha menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian dada kiri Saksi Korban Anggela R. S. Alojahasehingga Saksi Korban Anggela R. S.

Binti ZAKARIA, kemudian tanpasepengetahuan dan seizin orang tua Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIAyaitu Saksi ZAKARIA S.Pd Bin H.

AMIL dan Saksi NILAWANI Binti SERUAH terdakwamembawa pergi Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA ke sebuah rumah diDesa Sijo Kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk kawinlari, dengan kesepakatan terdakwa akan menceraikan istrinya terlebih dahulu sehinggaSaksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA bersedia mengikuti kemauan terdakwa,dan 2 (dua) hari kKemudian terdakwa dan Saksi ELMA TRIANA ANGGELA BintiZAKARIA dijemput oleh anggota keluarga terdakwa.Bahwa berdasarkan Kutipan Akta

Nikah No: 378/03/X/2013 tanggal 27September 2013, terdakwa telah menikah dengan seorang wanita atas nama AYUBahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No: 743/AKJIST/CSOKIP06 tanggal 10Februari 2006, Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA lahir pada tanggal 19Januari 1997.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, serta terdakwa tidak

Saksi ELMA TRIANA ANGGELA Binti ZAKARIA; Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 jam 20.00 Wib terdakwadatang menemui ke rumah saksi di Desa Lebung Gajah Kecamatan Tulung Selapandengan menggunakan sebuah sepeda motor, Bahwa benar satu jam kemudian yaitu pada jam 21.00 Wib saksi dan terdakwa pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dan seizin kedua orang tua saksi yaituSaksi Zakaria dan/atau Saksi Nilawani ke rumah teman terdakwa di sebuah desayang saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi

AMIL;Bahwa benar saksi telah mengadukan terdakwa ke Polsek Tubing Selapan karenatelah membawa lari anak perempuan saksi yaitu Saksi Elma Triana Anggela tanpaseizin saksi danisti i saksi yaituSaksi Nilawani;Bahwa benar pada Hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 jam 20.00 Wib saksi masihmelihat Saksi Elma berada di dalam rumah saksi yang beralamat di Desa LebungGajah Kecamatan Tulung Selapan;Bahwa benar pada Hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 Wib saksidibangunkan oleh anak saksi yaitu

Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan No : 126807/A.A3/ KU/ 2011Tanggal 30 Desember 2011 Tentang pengangkatan pejabat perbendaharaan /pengelola keuangan pada Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012Bahwa pada awal perencanaan kegiatan yaitu sekitar bulan MaretTahun 2012 Saksi Franchisca Anggela pernah datang ke Universitas BangkaBelitung menemui saksi Bustami Rahman yang pada saat itu menjabat sebagaiRektor Universitas Bangka Belitung.

Dalam pertemuan tersebut SaksiFranchisca Anggela meminta untuk diusulkan kegiatan pengadaan Solar Celldalam DIPA APBN Perubahan Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 dan Saksi Franchisca Anggela berjanji akan mengawal anggaran tersebutdi DPR (Senayan).Bahwa atas usulan Terdakwa Franchisca Anggela tersebut makabeberapa waktu setelah pertemuan tersebut yaitu sekira tanggal 15 Maret2012 Saksi Bustami Rahman selaku Kuasa Pengguna Anggaran mengajukansurat nomor : 343/UN50/TU/2012 perihal Usulan

Darusman, MT yang selain selaku PPKjuga selaku anggota Tim Tekhnis Penyiapan Dokumen Lelang, tetapi justrusekira tanggal 13 September 2012 Terdakwa menghubungi Saksi FranchiscaAnggela untuk dibuatkan spesifikasi tekhnis dan Rencana Anggaran Biayasebagai syarat kelengkapan administrasi untuk penunjang penelaahan RKAKLAPBNP dan permintaan Terdakwa tersebut beberapa hari kemudian dipenuhioleh Saksi Franchisca Anggela dengan menyerahkan Spesifikasi Tekhnis danRencana Anggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar

Cell System kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dari SaksiFranchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi harga denganmembandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun 2011 yangHal. 6 dari63 hal.

Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela dan berdasarkan teoriteoridari internet hingga terbentuklah HPS dan Spesifikasi Tekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung dengan Nomor Register Perkara Nomor 249/Pdt.P/2018/PN.Bit tanggal31 Oktober 2018 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah ibu kandung dari BRANDEN PRATAMA GANDEY,umur 18 tahun lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 berdasarkan aktakelahiran No.785.0022851 tanggal 22 februari 2010; Bahwa anak lakilaki yang bernama BRANDEN PRATAMA GANDEY umur18 tahun adalah anak yang belum dewasa dan sekarang berpacarandengan perempuan yang bernama ANGGELA

IVANA KOMORA; Bahwa Pemohon akan memenuhi persaratan yang diminta oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak BRANDEN PRATAMA GANDEY dan ANGGELA IVANAKOMORA; Bahwa pemohon bermaksud untuk menikahkan anak pemohon yangbernama BRANDEN PRATAMA GANDEY dan ANGGELA IVANAKOMORA, kiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung memberi izin/dispensasinikah untuk anak pemohon;;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 249/Pat.P/2018/PN.

BitBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan: Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya; Memberi izin /dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukummenikahkan anak lakilaki pemohon yang bernama BRANDEN PRATAMAGANDEY, umur 18 tahun lahir di Tongke pada tanggal 17 Mei 2000 yangbelum dewasa dengan perempuan bernama ANGGELA IVANA KOMORA,; Menetapkan biaya perkara menurut hukum