Ditemukan 88 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2956/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridha Anggria Nugraha bin Uka Sukari, SE) terhadap Penggugat (Dewi Asri Chairin binti Ucin);

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380. 000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 13-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 295/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhona Darma Prasetya bin Sungkono) terhadap Penggugat (Dinda Anggria binti Suparjiman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 02-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PA BANGKO Nomor 86/Pdt.G/2023/PA.Bko
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
263
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Anggria Putra bin Elzaika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Ardila binti Mukhtar Limin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 255/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
229
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriska Median Tama bin Herwan Latif) terhadap Penggugat (Dyta Anggria Febriana binti Amir Mahmud);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Tahun 2023;
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramli bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juleha Anggria Ningsih binti M.

    ., tanggal 28 Maret 2018, yang pada isinya Pemohontetap pada dalildalil permohonannya, namun dengan perbaikan namaTermohon pada identitas dan petitum angka (2) permohonan Pemohon, semulatercantum Anggria Ningsth seharusnya Anggrianingsih dan posita angka(2) semula tercantum dirumah mahar dialamat Termohon, seharusnya dirumah mahar dialamat PemohonBahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengarkan dalil bantahannya karena ketidakhadiran Termohon dimuka sidangsehingga Majelis
Register : 15-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4335/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 29 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (EDI SUDRAJAT bin OPIK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVA ANGGRIA HADI binti MURHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,- ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    5. <
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon I
6418
  • Menyatakan telah meninggal dunia Anggria Zultina Rosa binti Zulkarnainpada tanggal 8 September 2018 akibat sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumahAnggria Zultina Rosa binti Zulkarnai sebagai berikut:3.1. Izarul Machdar bin Ismail (suami/Pemohon I);3.2. Nindya Anggita Machdar bin Izarul Machdar (anak kandung/Pemohon II);3.3. Yukiyoshi Adhiyat Machdar bin Izarul Machdar (anak kandung/Pemohon III);3.4. Adethia Annisa Machdar bin Izarul Machdar (anak kandung/Pemohon IV);3.5.
    Atas nama Anggria Zultina Rosa binti Zulkarnain kepada ahli waris;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-01-2023 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 138/Pdt.G/2023/PA.ME
Tanggal 10 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Benny Rasyid Bin M.Rasyid) terhadap Penggugat (Astuti Uvika Anggria Binti Ismail Hasyim);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp825.000,00

Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1002/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Muharamsyah bin Setia Budi) terhadap Penggugat (Alda Anggria binti Marsodo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 11/Pdt.P/2023/PA.LLG
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
73
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama (Yeni Anggria binti M. Soni) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ria Soneta bin Alpian) di KUA Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 02-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Prob
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
235
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dio Tri Friyantoro bin Maskur) kepada Penggugat (Yuli Anggria binti Abd.
Register : 22-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1023/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Miftahul Khairi bin Jafri) terhadap Penggugat(Cory Anggria binti Yusrizal);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 26-10-2009 — Putus : 23-04-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3100/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 23 April 2010 — penggugat tergugat
70
  • ANDES ANGGRIA, umur 21 tahun (lakilaki); 2. MIFTAHUL HASANAH, umur 25 tahun (perempuan); 3. HELMALIA MAULIDA, umur 8 tahun (perempuan); Sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 5. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: a. Tergugat egois, akibatnya sering terjadi perselisihan / pertengkaran mulut; b.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0350/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Resky Angg4.Arya Anggria'5. Bahwa perkawi ilakukan dihadapanPegawai Pencata6. Bahwa maksud pe Pemohon adalah untukmengurus aktaNikah anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 19-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 6474/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rustam Bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lianah Binti Saman Anggria) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 524/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KHOIRUL ANWAR bin HADIS) terhadap Penggugat (NOFITA ANGGRIA WATI binti MAT TUKIMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 13-K/PM.II-11/AD/III/2020
Tanggal 8 April 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Sugiarto
10456
  • Putusan Nomor 13K/ PM II11/ AD / III / 202010.11.12.13.bertemu dengan Terdakwa hanya bertemu denganistrinya yang bernama Sdri.Laila Anggria Kurniasari(Saksi3).Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan lainyang berwenang, dari Kesatuan telah melakukanpencarian di diskotik hyperbok dan sekitar tempathiburan yang berada di jalan Babarsari Yogyakartanamun tidak berhasil menemukan Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas,Terdakwa pergi ke Solo, ke Klaten
    Laila Anggria (Saksi3)6. Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit TNIADmengetahui setiap anggota TNI tidak bolehHal. 14 dari 28 hal.
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Supengat, MH.niasingmasing sebagai Hakinn Anggota dain padahari itu juga@ putusan tersebut diucapkam ole Hakim Ketua Majeliss dalannsidang yang dinyatakan terbuka untuk umunn, dihadiri hakinnhakinn anggria,dibantu oleh Abd. HalinnM., BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguigat tanpa hadirmya T ergugatHal. 12 dari 13 hal. Putt No. 2206/PdtG/2016/PA Mkdi Ketua MajelisNurinmnawati.Hakim Anggpta me AHakinm Anggota Drs. Sharhaji IWansur, MH: Drs. Supang H.Panitera Pengganti4Abd.
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 040/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Anggria Runa Melati, perempuan sudah berkeluarga;b. Dian Mustika Cahya, perempuan tanggal lahir 25061996;C. Andri Kurniawan Saputra, lakilaki tanggal lahir 30102002;3. Bahwa Pemohon bernama Suwarno bin Sahudi dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Suwarno Saputro bin Sahudi adalah orang yang sama ;4.
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 9 April 2019 — RAJO MAGEK
2.YULIA RAHMADINA
Tergugat:
1.SUARDI
2.ERLINDA WATI
3.ERNANELI
4.KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
5.H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
6.YASRIL SUPAR
7.PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
8.M AFDAL
9.DHISA ANGGRIA
10.NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
10957
  • AFDAL dan DHISA ANGGRIA) sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli No. 33/2018 Tanggal 19 Maret 2018 seluas 850 M2 (17 M x 50 M) yang dibuat oleh Tergugat VII, dengan batas-batas sepadan sebagai berikut:
    • Sebelah Utara berbatas dengan jalan Raya Tarusan-Carocok;
    • Sebelah Timur berbatas dengan Tanah rencana jalan dibaliknya tanah kaum PUTI PIPAH;
    • Sebelah Barat sebagian berbatas dengan tanah dan rumah ZULKIFLI (tanah rumah tersebut telah dijual oleh kaum Penggugat
    AFDAL dan DHISA ANGGRIA) yang telah melakukan jual beli terhadap objek perkara, dihadapan Tergugat VII merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad);
  • Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang telah membuat Akta Jual Beli jual No. 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, merupakan perbuatanPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matige Daad);
  • Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buiten effect) Akta Jual Beli No. 33/2018 Tanggal 19 Maret 2018 yang
    RAJO MAGEK
    2.YULIA RAHMADINA
    Tergugat:
    1.SUARDI
    2.ERLINDA WATI
    3.ERNANELI
    4.KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
    5.H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
    6.YASRIL SUPAR
    7.PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
    8.M AFDAL
    9.DHISA ANGGRIA
    10.NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
    11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
    DHISA ANGGRIA, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Dokter, Beralamat di JalanJembatan Lama Gajah Mada No. 43, RT 001/RW 005, KelurahanKampung Olo, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, selanjutnya disebutTergugat VI.B;Bahwa keduanya adalah suami istri;NOVRIDOL RAHMAN,SH., M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),Kedudukan Jalan Pangaruyuang Painan IV Jurai, Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya disebut Tergugat VII;Halaman 2 dari 1538.
    ,telah dijual oleh Tergugat I.C (ERNANELI) kepada Para Tergugat VI (M.AFDAL dan DHISA ANGGRIA), jual beli mana dibuat oleh Tergugat VII(NOVRIDOL RAHMAN, S.H., M.Kn., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah)dengan Akta Jual Beli No. 33/2018 tanggal 19 Maret 2018, dan PerbuatanTergugat I.C, Para Tergugat VI dan tergugat VII yang melakukan jual beliterhadap tanah objek sengketa, yang kaum Para Penggugat kuasai sudahdapat dikwalifisir sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht MatigeDaad);Bahwa terhadap alas
    AFDAL danDHISA ANGGRIA) sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli No.33/2018 Tanggal 19 Maret 2018 seluas 850 M2 (17 M x 50M)yang dibuat oleh Tergugat VII; untuk selanjutnya disebutOBJEK PERKARA;Bahwa dalil yang dikemukakan di atas oleh Para Penggugatadalah tidak benar dan salah, sebab objek perkara bukanlahharta pusaka milik kaum Para Penggugat, akan tetapi objekperkara adalah bagian dari tanah harta pusaka milik kaum ParaTergugat yang diwarisi dari Ninik/Angku Para Tergugat , yangbernama 1.
    AFDAL dan DHISA ANGGRIA) sebagaimanadimaksud Akta Jual Beli No. 33/2018 tanggal 19 Maret 2018 seluas 850 M?
    AFDAL dan DHISA ANGGRIA)sebagaimana dimaksud Akta Jual Beli No. 33/2018 Tanggal 19 Maret 2018seluas 850 M?