Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan Mei 1992 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/00/V/1992 Mei 1992Hal 1 dari 9 hal Anonimisasi Putusan. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 27tahun 4 bulan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal 2 dari 9 hal Anonimisasi Putusan.

Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 3 dari 9 hal Anonimisasi Putusan.

oy 5 ell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Hal 7 dari 9 hal Anonimisasi Putusan.

,M.HHakim Anggota Il,Hal 8 dari 9 hal Anonimisasi Putusan. No 0000/Pdt.G/2019/PA.KngDr. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP PanggilanJumlahPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000, 00,Rp 376.000,00,Hal 9 dari 9 hal Anonimisasi Putusan. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kng

Anonimisasi Put. No. 170/Pdt.G/2019/PTA JK.10510.

Anonimisasi Put.

Anonimisasi Put. No. 170/Pdt.G/2019/PTA JK.Hakim Anggota,tidDrs. H. A. Saefullah Amin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidTimur Abimanyu, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Proses Rp 139.000,2.. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 150.000,Him 9 dari 9 hlm. Anonimisasi Put. No. 170/Pdt.G/2019/PTA JK.

Anonimisasi Put.

Anonimisasi Put. No. 203/Pdt.G/2019/PTA.JK

memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Calon suami yang berumur di bawah 19 tahun untuk menikahdengan calon istrinya bernama Calon istri;Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon,anak Pemohon dan Calon istri anak Pemohon dan calon wali nikah, telahsamasama datang menghadap di persidangan secara pribadi dan MajelisHakim telah menyarankan kepada Pemohon, namun tetap tidak berhasil danHal 2 dari 12 hal Anonimisasi

Selanjutnya memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya adalah calon istri dari Calon suami (anak Pemohon);Hal 3 dari 12 hal Anonimisasi Penetapan perkara nomor 82/Pdt.P/2019/PA.YkBahwa saya kenal dengan calon suami yang bernama saya Calon suamisekitar 3 tahun;Bahwa saya belum dilamar oleh Calon suami, namun keluarga calon suamisudah datang ke rumah untuk bermusyawarah perihal lamaran;Bahwa saya tahu, Calon suami belum berumur genap 19 tahun, sehinggapernikahan kami ditolak

saya mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Calon suami yangbelum cukup umur dengan anak saya yang bernama Calon istri;Bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama Calon suami belum melamaranak saya, namun orangtua calon suami telah datang ke rumah untukbermusyawarah perihal lamaran;Bahwa antara Calon suami dan Calon istri adalah orang lain, sehingga tidakada halangan bagi keduanya untuk melangsungkan suatu pernikahan;Hal 4 dari 12 hal Anonimisasi

H.Achmad Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHal 10 dari 12 hal Anonimisasi Penetapan perkara nomor 82/Pdt.P/2019/PA.YkoP ONPHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut,dibantu Rahmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. Rusliansyah, S.H Drs. H.

Achmad ArifinPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 110.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Anonimisasi Penetapan perkara nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Yk

Anonimisasi Put. No. 9/Pdt.G/2018/PTA JK10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 14388 Hijriah,dengan mengutip amarnya yang berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Anonimisasi Put. No. 9/Pdt.G/2018/PTA JKdiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur, Nomor 2947/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 12 Januari 2018;Bahwa, Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padahari Kamis tanggal 7 Desember 2017, Terbanding tidak datang melakukaninzage terhadap perkara banding tersebut.

Anonimisasi Put. No. 9/Pdt.G/2018/PTA JKIl. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150,000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriah oleh kamiDrs. H. Abd. Razak Bachtiar HR, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Asril Lusa, S.H., M.H., dan Drs. H.

Anonimisasi Put. No. 9/Pdt.G/2018/PTA JK

Bahwa Penggugat danTergugat telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kabupaten Kuningan, November 2006,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor000/00/XI/2006, November 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal 1 dari 9 hal Anonimisasi Putusan No 1989/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kabupaten Kuningan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 12Tahun 10 bulan.

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyaHal 4 dari 9 hal Anonimisasi Putusan No 1989/Pdt.G/2019/PA.Kngmemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Sedangkan gugatan Penggugaat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakantidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 yat (1) HIR perkaranya dapat diputusdengan verstek, dan dalil syar'i:Hal 5 dari 9 hal Anonimisasi Putusan No 1989/Pdt.G/2019/PA.Kngdb ae YS gb Os Bo cole SS GH I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 4 bulan ;Hal 7 dari 9 hal Anonimisasi Putusan No 1989/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,Hal 9 dari 9 hal Anonimisasi Putusan No 1989/Pdt.G/2019/PA.Kng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada April 2018 M.bertepatan dengan Rojab 1439 H. yang dilaksanakan menurut hukumHal 1 dari 9 hal Anonimisasi Put.

Sedangkan gugatan Penggugaat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakanHal 5 dari 9 hal Anonimisasi Put. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 yat (1) HIR perkaranya dapat diputusdengan verstek, dan dalil syar'i :hae YL yd HB once SG I poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danHal 7 dari 9 hal Anonimisasi Put. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan ;3.

Azis,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHal 8 dari 9 hal Anonimisasi Put. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kngdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd TtdDrs.

Azis, M.H.Panitera Pengganti,ttdUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal 9 dari 9 hal Anonimisasi Put. No 0000/Pdt.G/2019/PA.Kng

Anonimisasi Putusan Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Yk10.Ad.12.13.14.dan Service HP dan semenjak itu Tergugat mulai memberikan nafkahkepada Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa pada tahun 2013 setelah anak pertama lahir, Penggugatmemutuskan untuk resign ( mengundurkan diri ) dari pekerjaannya sebagaiguru dan konsentrasi mengurus anak dan untuk menutupi/mencukup!

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Ykmediasi dengan mediator Hj.

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.YkYogyakarta, No: xxx tertanggal xxx bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak 2 aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Yogyakarta, No: xxxtertanggal xxx bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P5;6.

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.YkBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar bulanSeptember 2019, tergugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi sama sekali dan sejak pisah Tergugat tidak pernah member!

Anonimisasi Putusan Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Yk

;Anonimisasi Putusan Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA. Tgt1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan xxxxx;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak ... rumah tangga Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Anonimisasi Putusan Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,Anonimisasi Putusan Hal. 11 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA. Tgthalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGAAS IA S YARIZG 400 S 3 VRUGHOBARLG! CR! 4SEPANG!

Subhan, S.Ag., S.H sebagai Ketua Majelis, Abdul Hamid, S.H. dan Gunawan, S.H.1,Anonimisasi Putusan Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA. Tgtmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Dra. Nuhare sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDH. Subhan, S.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Anonimisasi Putusan Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA. Tgt

ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 2 dari 8 hal. ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 3 dari 8 hal. ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 4 dari 8 hal. ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Halaman 5 dari 8 hal. ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PTA. Btn.Halaman 6 dari 8 hal. ANONIMISASI Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Kristen pada tanggal 06 Mei 2017 olehHalaman 1 dari 17 Putusan Anonimisasi Perdata Gugatan Nomor 328/Pat.G/2021/PN BtmPandita Dr.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidaktinggal serumah lagi, hingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Batam.Halaman 3 dari 17 Putusan Anonimisasi Perdata Gugatan Nomor 328/Pat.G/2021/PN BtmBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia, yang memeriksa,mengadili perkara ini untuk memberikan Putusan sebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh GEREJA BETHELINDONESIA Sekretariat GBI Gedung Tabgha Batam dengan Nomor :00277/NKH/210010/0517, tanggal 06 Mei 2017, oleh Pandita DaudHalaman 5 dari 17 Putusan Anonimisasi Perdata Gugatan Nomor 328/Pat.G/2021/PN BtmJohannis Andries, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat S K dan TergugatDV yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2017 di hadapan PemukaAgama Budha sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2171KW141220180017 tanggal 14 Desember 2018 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KotaBatam tersebut putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 15 dari 17 Putusan Anonimisasi Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2021/PN Btm4.

Matera Rp. 10.000.Jumlah Rp. 395.000,(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Anonimisasi Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2021/PN Btm

., AdvokatPengacara beralamat di Desa Uren RT 01 Kecamatan Halong KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan berdasarkan Penetapan Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Prn, tanggal 18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 62/Pid.Sus/2019/PNPrn tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Anonimisasi Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Prn Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Prn tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan

ARIS BUDIARTO, SpOG yang bertindak sebagaidokter Spesialis Obstetri dan Ginekolog Rumah Sakit Umum DaerahBalangan atas diri anak korban yaitu Anak Korban dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut :Halaman 12 dari 23 Putusan Anonimisasi Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN PrnKesimpulan :1. Telah diperiksa seorang perempuan berusia empat belas tahun;2.

KemudianTerdakwa memboncengkan Anak Korban dengan mengendarai sepeda motorYamah Mio Soul GT warna biru putih tanpa plat nomor menuju ke arah Desa Halaman 13 dari 23 Putusan Anonimisasi Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Prnbukan kearah Taman dengan alasan Terdakwa akan menemui seorangteman;Bahwa sampai di Desa Anak Korban sempat menanyakan kepadaTerdakwa tujuan Terdakwa namun tidak dijawab oleh Terdakwa.

Kemudian Terdakwamemboncengkan anak korban dengan mengendarai sepeda motor Yamah MioSoul GT warna biru putih tanpa plat nomor menuju ke arah Desa bukan kearahTaman dengan alasan Terdakwa akan menemui seorang teman;Halaman 17 dari 23 Putusan Anonimisasi Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa sampai di Desa Kasai Terdakwa tidak berhenti dananak korban sempat menanyakan kepada Terdakwa tujuan Terdakwa namuntidak dijawab oleh Terdakwa.

LIS SUSILOWATI, S.H., M.H.RAYSHA, S.H.Panitera Pengganti,ILYASIN, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Anonimisasi Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Prn

Anonimisasi Pts.

Anonimisasi Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA.

Anonimisasi Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.

Anonimisasi Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Mengingat, PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pandeglang Nomor0000/Pdt.G/ 2018/PA.Pdlg., tanggal 26 Pebruari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, dengan memperbaiki amarputusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;2.

Anonimisasi Put.

disebabkan karena;Termohon memiliki Pria Idaman Lain dan sering bergontagantipasangan;Termohon sering berbohong kepada Pemohon;Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami;Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;Termohon tidak melakukan kewajiban sebagai istri dengan seringbermalasmalasan;Termohon tidak peduli dan tidak perhatian kepada Pemohon dananaknya;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinan secara terusmenerus antara Pemohon danHal 2 dari 14 hal Anonimisasi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. Yk2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Menetapkan hak asuh 2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 1 (Usia 11 tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4.

ttelahn berupaya memberikan saran kepadaPemohon maupun Termohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 27 Agustus 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan lagi;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak mengajukan jawabankarena hanya hadir pada sidang pertama saja, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut;Hal 4 dari 14 hal Anonimisasi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. YkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Yogyakart pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 24 Syafar 1441 H. Dalam sidang terbuka untukumum oleh kami Drs. Sultoni, MH. sebagai ketua Majelis, serta Dra.

FarchPanitera Pengganti,Rahmawati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Hal 14 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. YkJumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA. Yk

Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja;Anak Anonimisasi ditangkap pada tanggal 14 Juni 2021;Anak Anonimisasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;5.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Anak Anonimisasi dengan pidanapenjara 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;dan3.

Setelah pintu terbuka, Anak ANONIMISASI bersama dengansaudara ABIL dan LAN masuk ke dalam rumah milik saksi INDRA yangtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Saksi INDRA selaku pemilikrumah, Anak ANONIMISASI bersama dengan saudara ABIL dan LANmengambil 1 (satu) Unit TV LED merek Samsung ukuran 42 Inc warnahitam dan 1 (satu) Buah Tabung gas 3 kg warna hijau dan selanjutnya AnakANONIMISASI bersama dengan saudara ABIL dan LAN denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna merah hitam pulang menujuke

Bahwa akibat perbuatan Anak ANONIMISASI, Saksi INDRA menderitakerugian yang ditaksir + sebesar Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid. SusAnak/2021/PN Dg!

Menyatakan Anak Anonimisasi, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Anonimisasi oleh karena itu denganpidana pembinaan dalam lembaga selama 1 (satu) tahun di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Palu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

Anonimisasi Putusan No 1344/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

Anonimisasi Putusan No 1344/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Anonimisasi Putusan No 1344/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Anonimisasi Putusan No 1344/Pdt.G/2019/PA.Kngdan dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dr. H.

Anonimisasi Putusan No 1344/Pdt.G/2019/PA.Kng

Anonimisasi Put.