PUTUSANNomor 3392 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:2.MARSELINUS ATI;ANTHONETA ATI, keduanya bertempat tinggal di OeteteRT.012 RW.004 Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

ANTHONETA ATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Saksi EDISON VICTOR NAYATUENSaksi menerangkan bahwa :Saksi hadir dalam persidangan ini, karena ada persoalan Tanahantara Para Tergugat ANTHONETA TSE RIUPASSA dan KRISMAALEMBERG melawan CAROLINA THOMAS.Objek Sengketa luasnya 475 M2.Saksi menerangkan batas objek sengketaSebelah Utara berbatas dengan EVER SAHALESSYSebelah Selatan berbatas dengan NICOLAS LASAMAHUSebelah Timur berbatas dengan EVER SAHALESSY sekarangdengan KRIMA ALEMBERGSebelah Barat berbatas dengan NICOLAS LASAMAHU sekarangdengan TembokSaksi

Saksi tahu yang tinggal di Nenek Salomi Sahalessy punya tanahadalah tergugat ANTHONETA TSE RUIPASSA dan ibu YOLANDAdan Bukan KRISMA ALEMBERG.Saksi menerangkan bahwa yang terdapat di dalam Objek Sengketaterdapat 2 (dua) buah kuburan dan 2 (dua) buah Rumah tinggal yangsatu Milik ibu ANTHONETA TSE RUIPASSA, dan ke2 (dua) RumahYOLANDA, kedua rumah adalah rumah papan.2 (dua) buah kuburan itu adalah anak dari Ibu YolandaKRISMA ALEMBERG sudah memiliki rumah permanen atau rumahbeton.Yolanda anak dari LENTJI

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 20/PID/2020/PT MND 1 (Satu) bendel foto copy legaliser SHM No.68/Sea atas namaMENDI ANTHONETA MUMU; 1 (satu) bendel foto copy legalisir akta pengikat jual beli No.51tanggal 22 Desember 2015 dihadapan notaris penggantiFERDINANDUS INDRA SANTOSO di kantor notaris ESTHERMERCIA SULAIMAN, S.H.; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah seluas114.600 M2 dengan sertifikat No.68/Sea yang terletak di DesaSea Kec Pineleng Kab

Bahwa dalam perkara ini telah merupakan fakta hukumyang nyata dan bersifat konkrit, bahwa masalah tanah yangdideklarasikan oleh Pelapor punya sertifikat Nomor 68/ Sea,atas nama Mendi Athoneta Mumu dibeli oleh Pelapor sesuaiHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 20/PID/2020/PT MNDdengan akta pengikat jual beli Nomo 51 tanggal 22Desember 2015, telah dipermasalahkan oleh pemilik sertifikatMendi Anthoneta Mumu atau ayahnya sudah puluhan tahun(sudah lama) karena tanah sertifikat Nomor 68/ Sea tersebuttelah

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy legaliser SHM No.68/Sea atas namaMENDI ANTHONETA MUMU.1 (satu) bendel foto copy legalisir akta pengikat jual beli No.51tanggal 22 Desember 2015 dihadapan notaris penggantiFERDINANDUS INDRA SANTOSO di kantor notaris ESTHERMERCIA SULAIMAN, S.H.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah seluas114.600 M2 dengan sertifikat No.68/Sea yang terletak di DesaSea Kec Pineleng Kab Minahasa tanggal 22 Desember 2015.dikembalikan kepada saksi MAN

(Enam Ratus Delapan Puluh SatuMeter Persegi)dan hal tersebut ditindaklanjuti oleh Pihak Badan PertanahanNasional dengan menerbitkan Surat Nomor : 610 252 tanggal 5 Maret 2008,tentang Pemberitahuan Penetapan Batas Pengukuran, untuk Pemisahan BagianTanah untuk diberikan kepada ANTHONETA GOMIES yang merupakan ibu dariTERGUGAT 1 (Vide Bukti P.7) ;Bahwa setelah itu pada tanggal 27 Maret 2008 Pihak Badan PertanahanNasional mengeluarkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1240, atas namaANTHONETTA GOMIES

dan diserahkan kepada Anthoneta Gomis ibu Tergugat , perlu dipertanyakan ?,dengan kata lain timbul pertanyaan .........? Apa alasannya sehingga Penggugatmenyerahkan CumaCuma tanah seluas 202 M? kepada Anthoneta Gomis ibuTergugat , ataukah Penggugat adalah salah suatu Badan Sosial yang memberbantuan kepada masyarakat tidak mampu ?

menyerahkan seluruh harta warisannyakepada Tergugat Donald Tita yang diketahui oleh Anthoneta Gomis selaku anakperempuannya dan juga saksisaksi lainnya ;16.Demikian pula pemberitahuan pengukuran pengembalian batas tanah tidakpernah diberitahukan baik oleh Badan Pertanahan Negara maupun oleh KepalaDesa setempat sehingga hal tersebut dianggap sangat merugikan para Tergugat ;17.

Bahwa dalam perkawinan Alexander Kappu dengan Helena Gomis dilahirkanseorang anak perempuan diluar nikah yang diberi nama Anthoneta Gomis, bahwaselanjutnya Anthoneta Gomis kawin sah dengan seorang lakilaki bernama DonaldTita (Penggugat Rekonpensi I) ;3.

sebagai cucu lakilaki untuk sah sebagaimiliknya, penyerahan tersebut diketahui oleh Anthoneta Gomis ibu Tergugat ,bahwa selain itu semasa hidupnya Almarhum Alexander Kappu telah meminjamuang lewat Bank Maluku sampai saat meninggal hutang tersebut belum dilunasi ;. Bahwa awal mulanya terjadinya persoalan ini, Tergugat Rekonpensi datang kerumah untuk menanyakan tanah milik Almarhum Alexander Kappu dari Tergugat sebagai satusatunya pemegang hak atas warisan tersebut ;.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Tergugat / Para Pembanding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 23/Pdt.G/2013/ PN.OLM tanggal 30 Desember 2013 ;------------------------
3. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding (TIDORA ANTHONETA TOUSELAK-KAPITAN) tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard) ;-----

   Tergugat : Thomas Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Pembanding/Tergugat : Semy Johan Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Pembanding/Tergugat : Seprianus Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Pembanding/Tergugat : Habel Donald Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Pembanding/Tergugat : Otnial Soleman Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Pembanding/Tergugat : Yosina Weltrik Gasperz-Thouselak Diwakili Oleh : Thomas Thouselak
   Terbanding/Penggugat : Tidora Anthoneta

TAHIR SOPOABA, No.29 dan No.30 bertempat tinggaldi Desa Mauleum, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;31.BANYAMIN MANU ;32.KARIM TANEO ;33.DAVID SNAE ;34.ANTHONETA TANEO, No.31 s/d No.34 bertempattinggal di Desa Nunuhkniti, Kecamatan AmanubanTimur, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;35.SIMON LIUNOKAS, bertempat tinggal di Desa Oeleon,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor TengahSelatan ;36.KORNELIS SNAE, bertempat tinggal di DesaNunuhkniti, Kecamatan Amanuban Timur, KabupatenTimor

SYAMS UDINMONE, 5.ABDULLAH TANEO, 6.SUDIRMAN TANEO, 7.NIKANOR TANEO,8.HABEL TANEO, 9.TAHIR MONE, 10.MESAKH MANU, 11.DANIEL MANU,12.YAKOBUS BOYMAU, 13.MARTHINUS SNAE, 14.YUSUF SNAE,15.YOHANIS TANEO, 16.THOMAS SNAE, 17.MARKUS NABUNOME,18.MARKUS FALLO, 19.FILMON TANEO, 20.NATSIR NENOLIU, 21.LASMINMONE, 22.MARKUS MANU, 23.YAKOBUS MANU, 24.OBET SOI, 25.SOFIANNUBATONIS, 26.SOFIAN MONE, 27.ANOAR TANEO, 28.DANIEL BOYMAU,29.HUSEN SOPOABA, 30.TAHIR SOPOABA, 31.BANYAMIN MANU,32.KARIM TANEO, 33.DAVID SNAE, 34.ANTHONETA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Anthoneta Lasbaun Oematan telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2009 di Kelurahan Bakunase II Kec.

Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anthoneta Elizabeth binti Paulus Latuheru) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Menyatakan hukum bahwa ANDERIAS NDUN, HENDRIK NDUN,JOHAN NDUN, ANTHONETA B TOULASIK NDUN, JULIANA SOLUKNDUN dan BELANDINA HAYON NDUN adalah ahli waris yang sah darialmarhum JULIUS NDUN;3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat yang mewakili para ahli warisyang sah dari Almarhum Julius Ndun adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan hukum bahwa para ahli waris yang sah dari almarhumJulius Ndun, yaitu ANDERIAS NDUN, HENDRIK NDUN, JOHAN NDUN,ANTHONETA B TOULASIK NDUN, JULIANA SOLUK NDUN danBELANDINA HAYON NDUN dalam perkara ini diwakili oleh Penggugatberhak atas tanah obyek sengketa yang merupakan warisanpeninggalan Almarhum Julius Ndun, yaitu:a.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 02 November 2020 yangdidaftarkan tanggal 04 November 2020 mendalilkan bahwa PenggugatHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rnosebagai istri sah dari Hendrik Ndun yang merupakan ahli waris yang sah dariAlmarhum JULIUS NDUN, sekaligus bertindak sebagai kuasa dari para ahliwaris yang sah dari JULIUS NDUN (alm), yang terdiri dari: Anderias Ndun,Hendrik Ndun, Johan Ndun, Anthoneta B.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 02 November 2020yang didaftarkan tanggal 04 November 2020 mendalilkan bahwaPenggugat sebagai istri sah dari Hendrik Ndun yang merupakan ahliwaris yang sah dari Almarhum JULIUS NDUN, sekaligus bertindakHalaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rnosebagai kuasa dari para ahli waris yang sah dari JULIUS NDUN(alm), yang terdiri dari: Anderias Ndun, Hendrik Ndun, Johan Ndun,Anthoneta B.

Bahwa sebelum Almarhum Julius Ndun meningal dunia pada tanggal 19Januari 1990, semasa hidupnya Almarhum Julius Ndun telah menikahdengan Almarhumah Delina Ndun Toulasik dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak Masingmasing:Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rno Anderias Ndun Hendrik Ndun Johan Ndun Anthoneta B Toulasik Ndun Juliana Soluk Ndun Belandina Hayon Ndun.2.

dandiserahkan kepada Anthoneta Gomis ibu Tergugat I, perlu dipertanyakan ?, dengan katalain timbul pertanyaan ......... ? Apalasannya sehingga Penggugat menyerahkan CumaCuma tanah seluas 202 M? kepada Anthoneta Gomis ibu Tergugat I, ataukah Penggugatadalah salah suatu Badan Sosial yang member bantuan kepada masyarakat tidak mampu ?

(hal tersebut patut dipertanyakan) ;15.Sedangkan pada point 11 Penggugat Anthoneta Gomis ibu Tergugat I adalah satusatunyaahli waris Almarhum Alexander Kappu, meskipun Penggugat sudah mengetahui secarajelas bahwa Tergugat I diberikan hak untuk menguasai seluruh harta peninggalanAlmarhum Alexander Kappu berdasarkan hukum adat bahwa seorang anak lakilaki yangmempunyai hak untuk mendapat harta warisan dari pewarisnya, karena sebelumAlmarhum Alexander Kappu meninggal dunia telah melakukan tindakan hukum

Bahwa dalam perkawinan Alexander Kappu dengan Helena Gomis dilahirkan seorang anakperempuan diluar nikah yang diberi nama Anthoneta Gomis, bahwa selanjutnya AnthonetaGomis kawin sah dengan seorang lakilaki bernama Donald Tita (Penggugat RekonpensiD;3.

, SHM No. 59/1983terletak di Desa Rumah Tiga diserahkan kepada cucunya yang bernama Donald Tita(Tergugat I) sebagai cucu lakilaki untuk sah sebagai miliknya, penyerahan tersebutdiketahui oleh Anthoneta Gomis ibu Tergugat I, bahwa selain itu semasa hidupnyaAlmarhum Alexander Kappu telah meminjam uang lewat Bank Maluku sampai saatmeninggal hutang tersebut belum dilunasi ;.

ANTHONETA BATUWAEL, 18. SUDIRMAN HI. MUHAMMAD, 19. ASWIA RIJAL, 20. FATMA HAMID, 21. FITRI RAHMOLA, 22. JERI RAHIM, dan 23. AGUSTAP MALIONG, tersebut;

Sedangkan untuk tahun 2010, berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Provinsi Maluku Nomor : 01/PPME.SMK/D/Hnr/2010, tanggal 27 Februari 2010 tentang Penetapan TenagaAdministrasi Pada Satuan Kerja Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga ProvinsiMaluku Kegiatan Rencana Peningkatan Mutu dan Evaluasi SMK tahun 2010, baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama saksi ANTHONETA GASPERSZ (yangpenuntutannya dilaksanakan secara terpisah). pada tanggal 11 Mei s/d 15 Mei

Setelah dana dicairkan oleh Pihak ketiga dana tersebut kemudiandiserahkan kembali kepada saksi Anthoneta Gaspersz terdiri dari :1 SPPD Nomor 1245/LS/2009 tanggal 30 Nopember 2009 Rp 38.500.000,, (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk bahan Lomba Kompetensi Siswa(LKS), pelaksanaanya adalah CV.

Setelah dana dicairkan oleh Pihak ketiga dana tersebut kemudiandiserahkan kembali kepada saksi Anthoneta Gaspersz terdiri dari :a SPPD Nomor 1245/LS/2009 tanggal 30 Nopember 2009 Rp38.500.000,, (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) untuk bahanLomba Kompetensi Siswa (LKS), pelaksanaanya adalah CV.

(Dua Ratus Juta Rupiah) dan untuk tahun 2010 sebesar Rp.575.803.000,00 (Lima Ratus Tujuh Pulh Lima Juta Delapan Ratus Tiga Ribu Rupiah) ; Bahwa dana yang mengalir ke terdakwa meliputi dana APBD dari Antoneta Gasperszsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diakui terdakwa sedangkanyang menurut Anthoneta Gaspersz dirinya memberikan Rp. 400.000.000,.

Unsur Perbuatan Dilakukan secara BerlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa dari dana APBD untuk kegiatan Lomba Kompetensi Siswa (LKS) tahun 2009senilai Rp. 938.750.000, (Sembilan ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhHal 171 dari 194 hal Putusan No.43/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb172ribu rupiah) yang diterima oleh saksi ANTHONETA GASPERSZ, atas permintaanterdakwa LOUISA CORPUTTY, saksi ANTHONETA GASPERZ menyerahkan danasenilai Rp. 438.055.000 tetapi

OEMATAN, ALFONSUS OEMATAN,PENGGUGAT 1, ALEXANDER OEMATAN, COSTANTIANA OEMATAN,MARIANA OEMATAN, ANTHONETA OEMATAN;Bahwa dari GASPER A OEMATAN kepada : PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 10, PENGGUGAT 13, WELLY F. OEMATAN ( ISTRIPENGGUGAT 6), LEBRINA OEMATAN ( berdomisili di kota Kupang) , dariPENGGUGAT 2 kepada PENGGUGAT 17, PENGGUGAT 18;Bahwa dari ALFONSUS OEMATAN kepada PENGGUGAT. DariPENGGUGAT 1 kepada PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 12, PENGGUGAT14, FRANS OEMATAN.

Dari PENGGUGAT 5 menikahdengan ANTHONETA OEMATAN kepada PENGGUGAT 6 , NITRON F.TKUBA, SURYA A. TKUBA,( NERIYANA S. TKUBA, RINCE Y, TKUBA,keduanya berdomisili di Kab. Kupang);Bahwa dari YULIANA P TKUBA kepada PENGGUGAT 11, PENGGUGAT 7,DINA D. KUNE ( berdomisili di Kota Kupang). Dari bi TAEF OKO TKUBAkepada ELSINA MNANE ( lbu PENGGUGAT 8 dan saudarasaudari);Bahwa BIL TOISLAKA menikah dengan bi TAFIN TKUBA (saudari ENATKUBAdan NENO TKUBA) kepada bi SAU TOISLAKA.

Oematan, Alfonsus Oematan, Penggugat 1, AlexanderOematan, Costantiana Oematan, Mariana Oematan, Anthoneta Oematanbersama Yuliana Mnune, Penggugat 5, Yuliana P.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat YOHAN RUMBIAK dan Tergugat STEVANNY ANTHONETA MAMBOAY, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika untuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, untuk di catatkan dalam daftar

memutussebagai berikut dalam perkara:il;Tuan CHRIS KANTER, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Hang Jebat 11/23 A, RukunTetangga (RI) 004, Rukun Warga 004, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,pekerjaan Wiraswasta;Tuan THEODORE HUTASOIT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Flamboyant Citra Blok B3/17,Rukun Tetanggan (RT) 002, Rukun Warga (RW) 012,Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Banten, pekerjaan karyawan swasta;Nyonya JANE ANTHONETA

langsung peristiwa persetubuhan tersebut,Saksi tahu pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wita,saat itu Korban menjerit kKesakitan seakan mau melahirkan di rumah kami diFautpapam RT.002, RW.001, Dusun A, Desa Sono, Kecamatan AmanatunUtara, Kabupaten Timor Tengah Selatan, kemudian Saksi memanggil kakakSaksi atas nama Antoneta Lopo yang kebetulan bertetangga untuk datangmenolong Korban, dan saat kami hendak menolong Korban ternyata Korbanmenutup dan mengunci pintu rumah sehingga Anthoneta

Anthoneta Lopo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Yulian Bulla;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhan tersebut,Saksi tahu pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wita,Saksi dipanggil oleh Martha Lopo untuk pergi ke rumah Korban karenaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN SoeKorban sedang menjerit kKesakitan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 116/Btg/XII/2003 tertanggal 9 Desember2003 antara PODO EDWIN YULIANUS JETRO dengan SUMONDA ANTHONETA,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2018/PN.Bit halaman 2 dari 75.

Penggugat:
1.CHRIS KANTER,
2.Tuan THEODORE HUTASOIT
3.Nyonya JANE ANTHONETA RAPA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.Donny Pradono Suleiman
2.Ratna Dewi Antarina

sebagaiberikut, dalam perkara antara :1.Tuan CHRIS KANTER, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Hang Jebat II/23 A, Rukun Tetangga (RT) 004,Rukun Warga 004, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Tuan THEODORE HUTASOIT, Warga Negara Indonesia, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Flamboyant Citra Blok B3/17,Rukun Tetanggan (RT) 002, Rukun Warga (RW) 012, Kelurahan Rempoa,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten;Nyonya JANE ANTHONETA

Posisi masingmasing PARA PENGGUGAT dalam kepengurusan YayasanSekolah Belajar Aktif Indonesia 1996 adalah sebagai berikut:Chris Kanter : Ketua PengurusTheodore Hutasoit : SekretarisJane Anthoneta Rapa : Bendahara3.

dengan aslinya);Surat OCBC NISP No. 004/Memo/RF/YL/KL/VIII/2019,tertanggal 9 Agustus 2019, yang ditujukkan kepada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum PARTAHI SIHOMBING &REKAN, Perihal Pemberitahuan dan Undangan. ( fotokopidari fotokopi);Surat OCBC NISP No. 005/Memo/RF/YL/KL/VIII/2019,tertanggal 26 Agustus 2019, yang ditujukkan kepada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum PARTAHI SIHOMBING &REKAN, Perihal Tanggapan. ( fotokopi dari fotokopi);Berita Acara Serah Terima tertanggal 5 Agustus 2019, dariJane Anthoneta

(fotokopi dari fotokopi);Surat Nomor 001/YSBAI/FIN/XX1/2017 perihalpenyusaian Tarif Tahun Akdemik 20182017 tanggal5 Desember 2017 dari Jane Anthoneta Rapa.(fotokopi dari fotokopi);Email dari kel.bagong@gmail.com yang merupakanorang tua murid kepada jane.a@highscope.or.iddengan subjek Reference 001/YSBAI/FIN/2017Adjusment Fee Akademic Year 20182019 tanggal12 Desember 2017.

Bahwa pada tanggal 4 September 2017 terbit Notulen Rapat Umum ParaPendiri, Pembina dan Pengurus Yayasan Sekolah Belajar Aktif Indonesia1996 yang menyetujui perubahan susunan Pembina, Pengurus danPengawas yang baru yaitu: Ketua Pembina: Faried Amir, Wakil Ketua Michael Johan Kanter,Anggota Pembina: Christie Adelheid Kanter, Resnu Narendra; Ketua Pengurus: Chris Kanter, Wakil Ketua: Ratna Dewi Antarina,Sekretaris Theodore Hutasoit, Bendahara Jane Anthoneta Rapa; Ketua Pengawas : Cicilia Anggara, Anggota

informasi dari keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat mengenai sikap liar Tergugat yangacapkali menggandeng dan membawa masuk WILnya (MerlynSilalahy) ke dalam rumah Tergugat pada malam hari dan merekabaru pulang pada waktu subuh persis saat bunyi lantunan azandidengarkan dari Mesjid terdekat;Bahwa pada April 2015 Penggugat memperoleh informasi darikeluarga Tergugat dan temanteman Penggugat tentang keberadaanWIL Tergugat di rumah Tergugat, dan oleh karenya Penggugat lalumengajak kakak sepupu Penggugat (ANTHONETA

Tergugat sampaiakhirnya Tergugat menyelamatkan WILnya tersebut tanpa pernahdihajar Penggugat maupun kakakkakak perempuan Tergugat;Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat membela Merlyn Silalahysebagai selingkuhannya sangat melukai perasaan Penggugat, namunPenggugat hanya dapat menahan air mata atas kejadianmenyedihkan yang Penggugat lihat sendiri di depan matanya terkaitperselingkuhan Tergugat yang merupakan suami sahnya;Bahwa setelah kejadian penggerebekan oleh Penggugat dan kakaksepupu Penggugat (Anthoneta

ANTHONETA MUSKITA / NATARY, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Beralamat di Jin. Cipinang Jaya ( Keluarga Bpk.L.F.RAP RAP ), Blok A.A,Nomor Ai, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai "TergugatIv".. NOVITA AUDY MUSKITA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jln.Cipinang Jaya ( Keluarga Bpk.L...RAP RAP ), Blok A.A, Nomor At,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat V"..

Tergugat II) dan Harold Mario HendrikMuskita (Tergugat III).e Anak yang kedua bernama Henderika Henderjette Muskita, semasahidupnya menikah dengan Marthen Lokollo dan mempunyai 7 ( tujuh )orang anak, masingmasing bernama Benny Daniel Agustinus Lokollo,Wellem Johanis Lokollo, Alexander Frits Lokollo, Anna Maria Lokollo,Telsy Lokollo, Max Lokollo, dan Cornelis Lokollo, yang dalam perkara iniseluruhnya adalah merupakan Para Penggugat.e Anak yang ketiga bernama Karel Muskita, semasa hidupnya menikahdengan Anthoneta

Untuk itu proses permohonan eksekusi22yang dilakukan oleh kuasa hukum Tergugat IV, V, VI, VIl adalah sah dan sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang ditemukan di persidanganternyata ahli waris pengganti dari Moyang Almarhum Petrus Latumalea bukanhanya para pemohon eksekusi (Keturunan Karel Muskita dan Anthoneta Natary/Tergugat IV) melainkan ada ahli waris pengganti lainnya yakni KeturunanFerdinand Muskita, semasa hidupnya menikah dengan Petrosina Noya danmempunyai