Saksil, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa serang Rt.02/02 Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat kenal dan tahu PenggugateT TiC tt eames scree enna arae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan antara Penggugat

YUNITAARMELINDA KARERY ARA, diberi tanda........ eee eeeeeeeeeeeeeeee Bukti P8Menimbang bahwa buktibukti surat diatas setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sehingga sahdipakai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : SINA ARAe

tertanggal 19 Februari1999); Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriHalaman 7 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi : celecdlils le arae

SIUDSIGEY frases neresnemese nena meree neers arae MS RH RR SHRI EMER EMERAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanVang Seadilae ily al nesses pee nnmesessesenmsmssen enna Renee RRSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil

Halaman Ke 7 dari 10HalamanItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab l'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Jest ouishbs clo92d yn aba pg arae Si 6lys wleelSiy soe atlsdsE:YOE cyJUJ!

Fadli bin Paolai, umur19 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhpeternak ayam, tempat kediaman di Dusun Aju Arae, DesaPaenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 9 Hal.

lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai goidah fighiyah :clad Gb gle ashe aulidll ysArtinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale arae

tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :Kemuoratan harus dihindarkan sedapat mungkinaL al cet le arae

(empat piluh tiga jutaempat ratus ribu rupiah), akan saya bayar setiap bulan fSabagaep anoMMAOnACO OH MAMTA ARAE(sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh HLEDLEDWAR dengan saksiEWEN dan DANI tertanggal 22 Januari 2011. Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;3.

Nu rieitior 0017645601 ,tanggal 26 Juni 2015 yang telah dicocokkan dengan ilbermaterai cukup (P3);a iv arae oe ao4. Fotokopi tanda penduduk an Ahmadi nomor 7308180308890002,telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup (P4);5. Asli surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AjangaleKabupaten Bone nomor Kk.21.01.05/Pw.01/VII/09/2016, tanggal 18 Juli2016,oleh ketua majlias diberi kode(P5).Bahwa, kemudian selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi dalampersidangan sebagai berikut:14.

dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fighiyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Celleeall Gil le aries auliall yaArtinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syar'iy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale arae

et Niet, te yi dee a pl ylSm Se ee ee tage ma oe Le tl ea aRae A . a41... ri a ee ig' . Ho a)ae was = oe:bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengaku selalumendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaHalaman 8 dari 11 hal Put.

lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai goidah fighiyah :clad Gb gle asie aulidll ysArtinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:pile arae

Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;coleatlola le arae autliclle aArtinya : "Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru diknawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini sesuai qoidah fighiyah :cle Gb gle asie aulidll ysArtinya: Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat*;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan maksud dalil syariy yangtersebut dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pale arae

tertanggal 19 Februari 1999);Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugatdan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat, dengan mengambil alin kaidah ushuliyah sebagaipendapat majelis yang berbunyi :celecdlils le arae

tertanggal 19 Februari1999); Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Penggugat dan Tergugat, sebagai way out untuk melepaskan Penggugat danTergugat dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta gunamenghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diriPenggugat dan Tergugat, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagaipendapat majelis yang berbunyi : celecdlils le arae

telahdiberitahukan tentang Isi Putusan dengan Surat Pemberitahuan Putusan tanggal 26Nopember 2014 ;Bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, sesuai Akta PermohonanBanding, tertanggal 26 Nopember 2014 dan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding, Tergugat II/Terbanding dan TergugatIl/Terbanding masingmasing tertanggal 05 DesemberDLA eee secanceaceerenresamanerennnracamanernn area ica aRae

tersebut menunjukkan bahwa ikatankasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinct nll qa le arae

perkaraCerai Gugat pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXX umur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan XXX Kelurahan Pasar Merah Timur, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX Advokat dan Konsultan Hukumpada LAW OFFICE HIDAYAT & PARTNERSBerkantor di Jalan Laksana Gang Gani No.16DKelurahan Kota Matsum IV, Kecamatan Medan Arae