Ditemukan 81 data
11 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rian Yrawan bin Amirudin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anggung binti Arajak;
- Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;
13 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nobe bin Idris alias Arajak) terhadap Penggugat (Nuhri binti Abdollah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.930.000,- (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
21 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaharudin bin Ahmad)
dengan Pemohon II (Sumiati binti Arajak) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 2014 di Desa Madaprama;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
14 — 6
Arajak bin H. A.Talibdan H. Nasarudin bin A.
Said, ada ijab dan gabul; ijabdiucapkan oleh wali nikah sendiri, demikian pula gabu/diucapkan sendirioleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah /jab diucapkan, adasaksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasa bernama Arajak binH. A.Talio dan H. Nasarudin bin A. Talib.
27 — 19
Arajak) terhadap Penggugat (Nini Puspita Sari alias Neni Puspitasari binti Abdul Muis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian bin Arajak)terhadap Penggugat(Sri Wulandari binti Abdul Malik);
4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2022;
82 — 26
sepeda motor saksi korban tersebut kemudian terdakwa I RUDIKURNIANTO ALIAS RUDI menggeret sepeda motor tersebut keluar halamanKantor Rutan Raba Bima, kemudian terdakwa I RUDI KURNIANTO ALIASRUDI dan terdakwa IT MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUD membawasepeda motor Jupiter MX milik saksi korban tersebut kerumah saudaraHAERUDIN A RAJAK ALIAS HARUN kemudian I RUDI KURNIANTOALIAS RUDI dan terdakwa IT MULYADIN MUSTAMIN ALIAS JAMRUDbersama sama dengan saudara IKSAN SULAIMAN ALIAS FATIR, saudaraHAERUDIN ARAJAK
kemudian dari hasil penjual sepeda motor tersebutuangnya telah dibagikan dan semua yang ikut menjual mendapatkan bagiannya; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 6 (enam) orang saksi bernama : ADI SETIAWAN, HAERUDIN ARAJAK
16 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arajak bin Ajis) terhadap Penggugat (Kalisom binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwaSuatu perceraian dapat terjadi dengan alasan apabila salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Arajak bin Ajis) kepada Penggugat (Kalisom binti Anmaq);Menimbang, bahwa perkara
17 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirajudin bin Arajak) terhadap Penggugat (Nurmi binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : ANWAR BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat III : NURBAYA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat IV : SU'AEB BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat V : MASITA BINTI SALMAN
Pembanding/Tergugat VI : M. SYARIFUDIN BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VII : ISHAKA BIN SALMAN
Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH BINTI SALMAN
Terbanding/Penggugat I : JAWARIAH ATAU JAWARIAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat II : BAENAH ATAU BAENAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat III : HASNAH BINTI A. RAJAK
Terbanding/Penggugat IV : A. TALIB ALIAS A. TALIB A. RAJAK
Terbanding/Penggugat V : ST. HALIMAH ATAU SITI HALIMAH BINTI RAJAK
Terbanding/Penggugat VI : SANUSI ALIAS SANUSIBINTI RAJAK
67 — 54
KontraMemori Banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Terbanding semulaPara Penggugat tanggal 26 Nopember 2020 serta bukti bukti yang diajukan olehkedua belah pihak yang berperkara baik bukti surat maupun keterangan saksisaksi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan memberikan pertimbangan hukumselengkapnya sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa yang menjadi pokok persengketaan ParaPenggugat/Terbanding adalah sebagai berokut : Bahwa Para Penggugat/Terbanding merupakan anak kandung dari ARAJAK
BIN HASAN B IDRIS Bahwa ARAJAK BIN HASAN B IDRIS: anak dari HASAN B IDRIS; Bahwa HASAN B IDRIS (Orang tua A.Rajak Bin Idris kakek dari ParaPenggugat/Terbanding) mempunyai saudara kandung bernama RIFI BIDRIS, sedangkan RIFI B IDRIS tidak pernah menikah dan tidakmempunyai keturunan;Halaman 9 dari 14 hal Put.
6 — 4
Hajar binti Arajak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lara RT 007, Desa Nanga Tumpu,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989 diManggelewa;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat selama Enam tahun, kemudian pindah danbertempat
8 — 0
Ali, dengan Pemohon II, Nurhayati binti Arajak, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1990 di RT.009 RW.004 Desa O'o Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
58 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5205055708770009 atas nama Penggugat(RAMLAH bintt ARAJAK HUSEN) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil. Alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda ( Bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Nomor: 95/28/II/1987 Tanggal11 Juli 1987.
14 — 9
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ibrahim (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Arajak dan Alatif;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
89 — 32
Abdurrahman bin Arajak, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungTengah Timur RT 002/002 Desa Teluk Pakedai Hulu, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai ayahkandung Pemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan
15 — 6
Taher. binLanda dan Arajak bin Landadengan mahar berupa seperangkat alat shalatdan 11 gram emas dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon II statusperawan. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahan yang pertama,pernikahan tersebut telah memenuhi syariat dan tidak ada larangan sertatidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.
37 — 25
Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2018/PA.Dp.pernikahan secara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2005di DesaMatua Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Mahmud bin Safrudin, di hadapan duaorang saksi pernikahan bernama Edy bin Arajak dan Muhtar bin Umar,dengan mahar Uang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak: 1.Nurul halidah (P) umur 12 tahun, 2.Febri Maulana (P), umur 6
9 — 2
Abdul Rais Bin Arajak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Lingkungan Kandai Dua, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga selang satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama
10 — 9
Muhammad Arajak, lahir tanggal 190120192. Fauzan AlHakim, lahir tanggal 10062021;3. Bahwa sejak tahun 2021 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat temperametal, suka membesarbesarkanmasalah sepele, suka menghina dan mencacimaki Penggugat dan sukamelakukan kekerasan fisikb. Tergugat kurang menjamin nafkah hidup Penggugat;4.
NURWAHIDAH
Tergugat:
NURHAYATI
38 — 14
(lebih kurang seratus meter persegi) yang terletak di Dusun Wodi, DesaBakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan batasbatas : Timurdengan tanah milik ARIFIN ARAJAK, Barat dengan tanah milikKARTINI/TAUFIK, Utara dengan tanah milik ABAKAR ISMAIL dan Selatandengan tanah milik KORO AKU (Vide bukti P2) hal ini didukung denganketerangan saksi SYAHRUL yang pada pokoknya menerangkan bahwa tahumasalah utang piutang antara Penggugat (NURWAHIDAH) dan Tergugat(NURHAYATI) karena Penggugat datang minta tolong