YULIUS ATALAK, Cs.

...seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee BD ne: A ttn: sesscessccscescecscesccsetccessreasteceeereseceetsTgl. lahir/UmurBT cece Whoa%PekerjaanAlarnattelah menjatuhkan talak atas istrinya:NAM2 wasssscesseessenseenseenssensessenseeees #1117700 inti monthlahir/Umur 28Pekerjaan Alamatdi depan sidang Pengadilan Agama .cesssssssscesesee 3 O/ELO WOXG O ao eececenneeeeeenneeeeeenneeeneenseeeeunnseeuengnseeneennseeneeuneeneenaeeenoeslairs tang 06ss SW nS NA NR PAA NAL waeccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeee ene aTalak

aTalak yang dijatuhkan:Talak yang keberapa Pertar:73,111(10,1Artlelimil2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3 Isteridalam keadaan : Suci, Ala 1 hgrihamil atau haidh4.

Saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon Il, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 02 Desember 2009 di Kelurahan Atalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2016/PA. BjbBahwa Wali nikahnya saksi sendiri dan mewakilkan kepada PenghuluKampung.yang bernama H. Syarkawi.

Saksimengaku sebagai paman Pemohon , selanjutnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Desember 2009 di Kelurahan Atalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Saksi menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyaiful Ansyari dan mewakilkan kepada Penghulu Kampung bernama H.Syarkawi.

Bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka terbuktibahwa Para Pemohon adalah pihak materil yang memiliki kewenangan dankepentingan hukum langsung (/egal standing) dalam permohonan a quo(legitima persona standi in judicio);Bahwa alat bukti P.3 yang diajukan oleh Para Pemohon meskipun tidaksecara langsung menjelaskan pokok masalah tentang perkawinan ParaPemohon pada tanggal 02 Desember 2009 di Kelurahan Atalak UtaraKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, namun eksistensinyamemberi petunjuk

MediatorMuhammad Radhia Wardana, S.H.I, tanggal 24 Agustus 2020, mediasi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat adalah Istri saya; Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat tanggal 23 Mei 2005; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pulau Atalak

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;v Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi;v Bahwa Penggugat sudah bersuami Tergugat yang bernamaTergugat;v Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 15 tahunyang lalu;v Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;v Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtuaTergugat di Desa Pulau Atalak, terakhir kumpul di rumah orangtuaPenggugat;v Bahwa rumah tangga Penggugat

yang berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugat sebagianmembenarkan dalil gugatan Penggugat dan sebagian membantah dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibenarkan sebagaiberikut; Bahwa benar Penggugat adalah Istri saya; Bahwa benar Tergugat menikah dengan Penggugat tanggal 23 Mei 2005; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pulau Atalak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menyatakan syata ta'lik atalak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khl'i Tergugat (Yayat Rukayat bin Mistar) kepada Penggugat (Elis Nurhayati binti Undang)
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan atalak satu ba'in sughra' Tergugat(MUHAMMAD SAFRIL HARAHAP Bin NAJAMUDDIN MALIK) terhadapPenggugat (RISCA ADUMAYANTI SIREGAR Binti ZAINUDDINSIREGAR).3.

Menjatuhkan atalak satu ba'in sughra' Tergugat (ZULFADLINASUTION Bin JULPAN NASUTION) terhadap Penggugat (SRIIRMAYANI Binti SAHMAN SIREGAR).3.

sejak tahun 2008 sehingga 3tahun tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggugat, dan alamat Tergugat tidak diketahui iMenimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadluntuk jatuhnya atalak

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 15 Mei 2017,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Rantau Prapat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan a atalak

Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakkembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talak angka 1,2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Penggugat sejak tahun 2006 sekarang sudah 4 tahun,Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan alamat Tergugat tidak diketahui :Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebagai iwad untukjatuhnya atalak

Menhjatuhkan atalak satu bain sughra tergugat (Nofardi Bin Zulhamidi) terhadap Penggugat (Ernita Binti M. Yunus);

4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan inis teelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan agama kecmaatan kota baru kota jambio dan kepada OPegawaiu Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan uuntuk itu;

5.

rumah kurang lebih 2 tahun, karena Penggugat diusir olehTergugat dan selama 2 tahun dan Tergugat tidak pernah kirim nafkah wajibkepada Penggugat ; Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan Tergugat telah melanggartaklik talak angka ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

Tergugat pergi meninggalkan Tergugat selama4 tahun tidak kembali dan tidak pula mengirim nafkah untuk penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karenaTergugat telah melanggar talik talaknya angka 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

kembali dan tidak pula mengirim nafkah untuk penggugat bahkantidak lagi diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjuk bahwa rumah tangga kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecahkarena Tergugat telah melanggar ta lik talaknya angka 2 dan 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama 1 tahun tidak kembali dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak telah pecah karnatergugat telah melanggar talik talaknya angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melanggar taklik talak, makaPenggugat harus membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1untuk jatuhnya atalak

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2012/PA.kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai atalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunTirtadaya Ill Desa Sukapura, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama