1. Menyatakan Terdakwa Faris Atalah Alfianto als Babe Bin Sugeng Wartono tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum Membeli, menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

   li>

   Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Faris Atalah Alfianto als Babe Bin Sugeng Wartono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

   Penuntut Umum:
   DARWIS, SH
   Terdakwa:
   FARIS ATALAH ALFIANTO Als BABE BIN SUGENG WARTONO

MENETAPKAH :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili segala tindakan anak Pemohon yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH dalam bertindak menurut hukum untuk melakukan semua tindakan yang diperlukan untuk pencairan Deposito di Bank Mandiri Nomor

;Bahwa Pemohon bermaksud untuk ditunjuk/ditetapbkan mewakilinyadan mendapatkan izin dari Pengadilan dengan alasan untuk dan atasnama NESHARANI SALSABILA ATALAH yang belum dewasasecara hukum dan melakukan tindakan hukum;Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung dan wali dari anak yang belumdewasa yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH tersebut,dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakilikepentingan hukum bagi anak yang belum dewasa tersebut dandiizinkan untuk melakukan tindakan hukum guna untuk

pada saat ini belumdewasa di mata hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk ditunjuk/ditetapbkan mewakilinyadan mendapatkan izin dari Pengadilan dengan alasan untuk dan atasnama NESHARANI SALSABILA ATALAH yang belum dewasasecara hukum dan melakukan tindakan hukum;Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung dan wali dari anak yang belumdewasa yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH tersebut,dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakilikepentingan hukum bagi anak yang belum dewasa tersebut dandiizinkan

; Bahwa Pemohon bermaksud untuk ditunjuk/ditetapbkan mewakilinya danmendapatkan izin dari Pengadilan dengan alasan untuk dan atas namaNESHARANI SALSABILA ATALAH yang belum dewasa secara hukumdan melakukan tindakan hukum; Bahwa Pemohon sebagai Ibu Kandung dan wali dari anak yang belumdewasa yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH tersebut,dengan ini memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakili kepentinganhukum bagi anak yang belum dewasa tersebut dan diizinkan untukmelakukan tindakan hukum guna untuk

DIANA KURNIANTI selaku IbuKandung/Wali untuk mewakili kKepentingan hukum bagi anaknya yang belumHalaman 1 Penetapan Nomor 1012/Padt.P/2019/PN.Badg.untuk DINASdewasa dimata hukum bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH danMemberikan Izin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa dimata hukum tersebut guna melakukan tindakanhukum yaitu mencairkan deposito atas hak dari anaknya yang belum dewasadimata hukum atas nama anak Pemohon yang bernama NESHARANISALSABILA ATALAH tersebut

Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama NESHARANI SALSABILA ATALAH;3.

Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Farid Atalah bin Abd. Sakir,Laki-laki yang lahir pada tanggal 28 Februari 2014 di Kotabaru adalah anak sah dari Pemohon I (Abd. Sakir bin Ambas) dengan Pemohon II (Nurul Faridah bin Abd. Khalid);

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Farid Atalah) telah lahir pada tanggal 28 Februari 2014, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.

Farid Atalah) masih dalam tanggungan para Pemohon, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.

Farid Atalah, lahir pada tanggal 28Februari 2014;5.

Farid Atalah sebagaianak kandung para Pemohon ke Pengadilan Agama Kotabaru adalah salahsatu bentuk kewajiban dan perlindungan orang tua terhadap kepentinganhukum anak tersebut. Hal ini bersesuaian dengan Pasal 28D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 jo.

Farid Atalah, lahir tanggal 28 Februari 2014 adalahanak sah Pemohon dan Pemohon II yang dilahirkan dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu permohonan para Pemohon untuk menetapkan anak yangbernama Abd. Farid Atalah sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Pemohon dan Pemohon IItelah ditetapkan sebagai anak sah, sedangkan Pemohon dan Pemohon IIbeserta anak yang bernama Abd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak Pemohon bernama ATALAH AL HARIS RAMADHAN, lahir di malang tanggal 26 Mei 2018, dibawah perwalian Pemohon (PRASETYO ARDI SEPTIAWAN bin SISWANTO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di DusunPagergunung RT.23 RW.08 Desa Dadapan Kecamatan Wajak KabupatenMalang kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ATALAH AL HARIS RAMADHAN, lahir di malang tanggal 26Mei 2018, umur 1 tahun 9 bulan;3.

(seratus dua puluh meter persegi)atas nama Pemohon (PRASETYO ARDI SEPTIAWAN) dan anak Pemohon(ATALAH AL HARIS RAMADHAN);5.

Bahwa karena Pemohon sangat membutuhkan dana/uang untuk modalusahanya, Pemohon bermaksud untuk meminjam uang di bank denganmenjaminkan Akta Jual Beli No.1448 tanah tersebut, namun mengalamihambatan karena anak Pemohon yang bernama: ATALAH AL HARISRAMADHAN masih dibawah umur (belum dewasa) maka Pemohonmembutuhkan penetapan perwalian atas anak tersebut oleh karenanyauntuk alas Hukum untuk meminjam uang di bank dengan menjaminkanAkta Jual Beli No.1448 tanah tersebut mohon agar permohonan Pemohondikabulkan

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamiisteri PRASETYO ARDI SEPTIAWAN bin SISWANTO dengan SAFITRI PUJILESTARI binti MUJIONO bernama: ATALAH AL HARIS RAMADHAN, lahir dimalang tanggal 26 Mei 2018, umur 1 tahun 9 bulan;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.

Menetapkan anak Pemohon bernama ATALAH AL HARIS RAMADHAN,lahir di malang tanggal 26 Mei 2018, dibawah perwalian Pemohon(PRASETYO ARDI SEPTIAWAN bin SISWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada han Selasa tanggal 18 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan Anak yang bernama Andreas Nouval Atalah yang dilahirkan di RSPAD Gatot Soebroto sesuai dengan surat kelahiran No. /VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 3505/DISP/JS/2001 tertanggal 28 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan diakui menurut hukum sebagai anak dari Pemohon 2 Klaus Jaenicke;3.

Foto copy kutipan akta kelahiran tertanggal 28 Nopembner 2016atas nama Andreas Nouval Atalah , diberi tanda P. 3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sri Rejeki ,diberi tanda P.4;5. Foto copy piagam dari Kantor Departemen Agama Kodya JakartaSelatan atas nama Muhmad Akbar Klaus Jaenicke, diberi tanda P.5;6. Foto Kopi Passport atas nama Klaus Joachim Janicke, diberi tandaP.6;7.

berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 7/PN.Jkt.SelBahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena saksi adalahsahabat dari Sri Rejeki;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan siri antara ParaPemohon;Bahwa saksi juga mengetahui kalau para pemohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan hukum Jerman dantelah pula didaftarkan pada kantor catatan sipil kota JakartaSelatan;Bahwa saksipun mengetahui dari perkawinan siri antarapemohon telah dilahirkan seorang anak bernama AndreasNouval Atalah

bukti yang diajukan oleh parapemohon yaitu P2, yang merupakan laporan perkawinan kepadakantor catatan sipil Provinsi DKI Jakarta yang menyatakan bahwaantara pemohon telah melangsungkan pernikahan di kantor catatansipil Klon Republik Federal Jerman pada tanggal 27 September 2004,hal ini menandakan bahwa memang telah terjadi pernikahan antarapara pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P7membuktikan bahwa Pemohon Sri Rejeki adalah kepala rumah tanggadan sebagai ibu dari Andreas Nuoval Atalah

dengan sangat baik karenamemang benar para pemohon adalah orang tua kandung dari AndreasNouval Atalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapatbahwa permohonan para Pemohon cukup beralasan hukum dan olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan, maka mengenai biaya yang timbul dengan adanyapermohonan ini harus dibebankan kepada Para Pemohon yangbesarnya akan ditentukan dalam

Menyatakan Anak yang bernama Andreas Nouval Atalah yangdilahirkan di RSPAD Gatot Soebroto sesuai dengan surat kelahiranNo. /VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehRSPAD Gatot Soebroto dan telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No.3505/DISP/JS/2001 ~tertanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan diakuimenurut hukum sebagai anak dari Pemohon 2 Klaus Jaenicke;3.

berhubangan dengan perkara int 3 =~= Telah mmbaca Jan memperhatikan buktibukti yang @iajukan Aipersifangan ; =~~ Setelah mendengar keterangan saksi=saksi Aipersidangan Setelah melitat langsung obyek sengketa i=Tentany Duduknys Perkapa~ Menimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatennys ter tanggal 30 September 1998 yang telah Aiaaftarkan Ai Kepaniteraan Pengatilan Negeri Makale pata tanggal 14 Oktober 1998 Alibawah NO. 8/Pp4t.G/1998/PN.Mkl. telah mengajukan halhal sbagal berikut : Bahwa tanah tersebgketa atalah

terakhir falam pemilikan Almernun ROMBONGLANGL, ayvah/ne~nek para Penggugat ; =Bahwa tatah Aibagian Timur objek perkara yang sekarang ini Aiperuntukkan untuk jalanan unum poros Tantepae ~ Tallunglipu Parinding afaalan nasih bagian tangr Leluhur paraPenggugatl tetapi sudah Jiserahksn ainarhum Kombonglarigt=kepata Pemerintah untuk kepentingan amum ; =SahWa KhUsus tanah perkara beserta tanaman yang tanbah +4iatasnya berupa banibu,cemara fan lainlain dimana parsTergugat telah mendirikan rumah tinggal atalah

kepunyaanlelunur para Penggugat,Aan keberadaah Tergugat I kemuai.an disusul/aiikuti Tersugat iT,iTT fan IV atalah tanpa =Setahu dan seigin alwarnum Kombonglangi atalUpun para =Penggugat: sebacai ahliwarisnya pada Sekitar tahun 1379: ~ke atas,yaitu ketika Frgugat I Polson Lelang fisesak untuk Seger, meninggalkan tansh tongkonan To'ae Aisebelay Selatan tanah perkara 3 = Sahwa keberataan Tergucat I yang akhirnya aitkuti Tergugat IT,IIT dan IV menempati tanan Perkara bukan Karena atas hak ata hai=yal

Penasihat Hukum/ secara lisan yaitu mohon kepada Mejelis Hakim, agar huktdan terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatan pid al serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;mbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakt umum dengan formulasi dakwaan sebagai berikut :buatan terakwa sebagai mana iatur 4an 7ianciasal 362 KUHP ; ibang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keMISBAN BIN SOGIRAN ; hwa benar tempat kejatian tersebut atalah

Buay Sandang ;benar terjakwa mengambil buah pete tik ata seizin yang punya ; para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwabahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganagai berikut :tertakwa ata mengambil buah petai ;ar buah petei tersebut atalah milik saksi korban 1 Sogiran ;~acara terakwa mengambil petai tersebut *engansebilah pisau 3~ =pisau tersebut Aiikatkan pata sebilah bambu ; ng, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti) buah tangkai petai ;1) bilah pisau

., tanggal 2 Desember 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa NOVA PERDANA RIZKIAWAN als JIMBON binANGGORO bersamasama dengan saksi FARIS ATALAH ALFIANTO dan saksiWARDA ANDREANSYAH pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2021 atau setidaknya dalamtahun 2021, bertempat di depan SMK Kawung Jalan Raya Simo GunungSurabaya, atau setidaktidaknya

Sawahan Surabaya terdakwa berhasil diamankan oleh saksi DANDYWAHYUDI bersama tim selaku anggota Ditresnarkoba Polda Jatim saatsedang menunggu kedatangan saksi FARIS ATALAH ALFIANTO untukmenyerahkan narkotika jenis sabu yang dipesan kepada terdakwa padatanggal 27 Juli 2021 dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas selempang merk Eiger warna hitam yangdidalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Sabu dengan berat bruto+0,76 (nol koma tujuh enam) gram dan

hasil bahwabarang tersebut diatas positif mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1535/Pid.Sus/2021/PT SBYBahwa terdakwa NOVA PERDANA RIZKIAWAN als JIMBON binANGGORO bersamasama dengan saksi FARIS ATALAH

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam kepaladakwaan kedua, terdakwa diamankan oleh saksi DANDY WAHYUDI bersamatim selaku anggota Ditresnarkoba Polda Jatim saat sedang menunggukedatangan saksi FARIS ATALAH

mengadili perkara dan dalam perkara a quo,Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan alternatif PertamaPasal 114 ayat (1) atau kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar dalam membuktikan dakwaan PertamaPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, yaitu dari fakta yangterungkap dipersidangan Terdakwa pada awalnya mendapat pesanan Norkotikajenis sabu dari Saksi FARIS ATALAH

RIFKI AMANULLOH, laki-laki umur 19 tahun, 2.FKRI ASSAR ATALAH, laki-laki umur 13 tahun, 3.ARIASYANDI, laki-laki, umur 10 tahun sebasar Rp.3.000.000,- sampai ketiga anak tersebut dewasa;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp4.500.000,-;c. Mutah sebasar Rp.1.000.000,-;III. Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

FKRI ASSAR ATALAH, lakilaki umur 13 tahun;3. ARIASYANDI, lakilaki, umur 10 tahun;3.

RIFKI AMANULLOH, lakilaki umur 19 tahun, 2.FKRIASSAR ATALAH, lakilaki umur 13 tahun 3.ARIASYANDI, lakilaki, umur 10 tahunsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, sampai ketiga anak tersebut dewasa, nafkahiddah selama 3 bulan sebasar Rp.4.500.000, dan mutah sebesar Rp.1.000.000, yangsudah disepakati dipersidangan oleh Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat rekonpensimemberi jawaban yang pada intinya sanggup memenuhi tuntutan Penggugat

RIFKI AMANULLOH,lakilaki umur 19 tahun, 2.FKRI ASSAR ATALAH, lakilaki umur 13 tahun,3.ARIASYANDI, lakilaki, umur 10 tahun sebasar Rp.3.000.000, sampaiketiga anak tersebut dewasa;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp4.500.000,;c. Mutah sebasar Rp.1.000.000,;Ill.

Namun dalamproses jual beli ini mengalami kendala hukum yang disebabkan 3 (tiga)orang anak Pemohon yaitu AYUMI RAMADHANI ABBAS,FATHURRAHMAN ABBAS dan FARID ATALAH ABBAS masih berusiakurang dari 20 tahun dan belum menikah sehingga secara hukum tidakcakap hukum.9.

Pemohon selaku ibu kandung dari anak Pemohon akan berusahamenjadi wali yang baik dan bertanggung jawab atas hakhak dankepentingan anak kandung Pemohon sematamata demi kepastian masadepan anak Pemohon yang lebih baikBahwa atas dasar halhal sebagaimana tersebut diatas, cukup beralasanbagi Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Perwalian ini, agarsekiranya Pengadilan Negeri Makassar berkenan menetapkan Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon yang bernama AYUMI RAMADHANIABBAS, FATHURRAHMAN ABBAS dan FARID ATALAH

Oku Timur ;mar terdokwa telah menjual kayu sebanyak 1.4 M3.nar tertakwa menjual kay: tersebut tidak ada yang punya ;ar kayu tersebut rencananya mau diantarkan ke r kayu tersebut adalah milik saksi Achong ;nbang, bahwa dipersidangan terd>kwa telah memerangannya yang pada pokonya sebagai berikut :r kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal wr tempat keisdian tersebut atalah 4i Desa Kotamatan Martanuta Kab.

Rafaldan Atalah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami istri dalam keadaan baddadukhul dantelah dikaruniai seorang anak bernama Rafandra Adlan Atalah, umur 6bulan;.

untuk memiliki secara melawan hukum telah: mengambil 1g berupa beras sebanyak + 6 Kg, Parang panjang = 50 cmYajaweli sebanyak 5 buknekus, sebuah celana panjang warnak titur, milik saksi korban Zamri Bin Dulkomardimana barangebut seluruhnya, atau sebagian atalah milik saksi korbann Dulkomar atau setidak=titaknya mikik orang lainselain terrbuatan tertakwa yang 7*ilakukan pata waktu pagi hari *alamon7ok oleh 7ua orsng ngan bersekutu;ae ~~watan tertakwa Hari Afrizal Bin Syarifu*in sebagaimana *iaturcam

Dirga Faiz Atalah, bukan nama seperti Penggugatsampaikan, bahkan Tergugat bersama Penggugat sedang membangun sebuahrumah tinggal yang sampai saat ini belum selesai karena keuangan belummencukupi;Bahwa benar dari perkawinan tersebut hingga rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, tetapi tidak benar jika sejak tahun 2004 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pada tahun 2004antara

Menetapkan Tergugat sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anakbernama Nazilah Baitirohmah dan Rizki Putra Ramdan/Dirga Faiz Atalah danmenjatuhkan hak asuh anakanak tersebut kepada Teergugat;3. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan anak bernamaNazilah Baitirohmah dan Rizki Putra Ramdan tersebut kepada Tergugat denganserta merta dan sekaligus meskipun ada upaya hukum lainnya;4.

perkawinannya denganTergugat, maka cukup alasan diajukannya gugatan ini berdasarkan Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang pada intinya membantah dalildalil gugatan Penggugatsehingga Tergugat minta agar gugatan Penggugat ditolak sekaligus minta agar Tergugatditetapkan sebagai pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak yang bernamaNazilah Baitirohmah dan Rizki Putra Ramdan/Dirga Faiz Atalah

., , 4 Aan Tie ifMias ~~a I Cc , i ja Pp I mohon schinppa menpa uk; y ;J Aan penmohonan irisMenimban8, bahwa berdasarkan yr:sarkan surat permohonannys tervdout di mula,ternyata alasan p >,ara Pemo Knont ;hon mengajukan permohonan ini atalah sctayai alashukum untuk mengurus buku nikah demi kepintingan adminarasi Yang,membutuhkan adanya alas hak mengenai perkawinan yaitu buku nikah;Menimbang, bahwa dengan demikian, harus dinyatakan bahwapermohonan para Pemohon adalah permohonan yang mempunyai kepertinggnyang

Muhammad Rayyan Atalah bin Ranni, umur 5 tahun.. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pembuatan Buku nikah.. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.

;i terhadap Termohon (Qoni'ah binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;

Ghayda Syakiel (umur 5 tahun);

kasasi yaog harus dipergunakan ; bahwa mengenai hal in: berdasarkan pasal 40 Undangundang Nu.t4 tahun441970 maka pasal 70 Undangundang No.13 tahun 1965, harus ditafsirkansedemikian rupa, sehingga yang dinyatakan tidak berlaku itu bukan Undangundang No. tahun 1950 secara keseluruhan melainkan sekedar mengenaihalhal yang telah diatur dalam Undangundang Nal3 tahun 1965 kecualikalau bertentangan dengan Undangundang No.14 tahun 1970 ;bahwa dengan demikian. maka yang berlaku sebagai hukum acara kasasi atalah