Ditemukan 12 data
Terdakwa:
RIZKI ATALAN Bin AHMAD HAERUL RADI BILLAH
42 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Rizki Atalan Bin Ahmad Haerul Radi Billah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
Terdakwa:
RIZKI ATALAN Bin AHMAD HAERUL RADI BILLAH
12 — 5
No. 0036/Pdt.G/2019/PA.PkjSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :12345 PON AtALAN 2... ccccceeccceececeeeeeueeeueeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,00.
41 — 16
Mewajibkan Termohon Ban menunda keberlakuan SuratNomor 4389/1.835 Ha atalan Surat No.3272/1.83 tanggal 15Agustus 2016 ter, Nopember 2016 selama persidangansampai deng ya putusan yang telah berkekuatan hukum tetapB. Dalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Memori Banding Pemohon bandingLIGIOK SELUCUREY As ~~~~~~== === nnn nmin nnn nnn nenmnimin men2. Membatalkan putusan perkara Nomor 07/G/2017/PTUN.JKTterianggal 20 JM QO 75 masea ssc nen mnssenesnnnnneamenensnninnwmnemnennencamain3.
11 — 5
PSrinciah BiaYa POrKAlal ScsnsecamncuvancmesmsnennaMERERRRENRN BiAYA PEN ATALAN: ooo. ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeteaeeaeeeeeeeeeeeneeeaes Rp. 30.000,2 Ee Ve ATIK DMG AN A: ccm eerstcnnnesscmomemsecsnansmencnansca nonce gsamesnresemmensaest Rp. 50.000,ESTEVE ING (eer seerrstnonssco xs emsecsomastconcresamonsegsammsnesemmusemesty Rp. 195.000.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
,selaku Ketua Majelis (Pembaca III) dengan pendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum;Bahwa terlepas dari alasan kasasi, terbukti fakta bahwa Terdakwa telahmenjual tanah milik Radja Sallo kepada Saul Bamik, Oliva Vernandes,Anselmus Masahi dan Olda Tuhan Atalan, sehingga tanah Radja Sallo denganSertifikat No. 31 seluas 4.320 M? berkurang, tinggal 3.720 M?
14 — 1
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh surat izin perceraian dari atalan
20 — 18
RECAKSI ........cccecccceeceeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;occccccccecececeeueeeeeeueueeeeeeeeueeeaeuess P: Rp50.000,00;TOSES ..ccececcssseseeecceceteaeseeeeneneeeesMiveccccccceeccesceueceeesuueeeeeeeaeeenaeeeeas P: Rp20.000,00;NS) reBnet sneasne neue sue mes wit ents smnmece wen me P: Rp300.000,00;ANQGIAN ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeGoo cececcceceeecceseueeeeeeeueueueeeeueeueauees P: Rp30.000,00;ENC atALAN ........ cc ceecceeeeeeeeeeeee es7. Biaya Sumpah ...........
36 — 21
mengenai jumlah pembebananharus disesuaikan dengan kemampuan ayah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu menukil Al QuranSurat Al Bagarah, Ayat 233, sebagai dasar pertimbangan mengabulkansebagian gugatan Penggugat Rekonvensi dan besarnya pembebanannafkahnafkah repaca Tergugat Rekonvensi:alo HI At olsisl gL oilelSI3s S83Vsl dio % LladlallsHuds Zales 99 Ral Bgi5iuS5 5485) J ool3all les 1Jo eylsll Le orlaid 39)8 V5 Waly, Balls fla as2ol Lagile lis VE gLivs lagle Golgi GF Vlas IsI5l & Al 5nisl la atalan
41 — 23
OLDA TUKAN ATALAN , = enscnnsenenacscesernesenecnnensneansnnaestnsinnenanscnnBahwa saksi mengerti alasan dimintai keterangan dipersidangan yaitusehubungan dengan saksi telah membeli sebidang tanah dari terdakwa.Bahwa saksi pernah membeli sebidang tanah dari terdakwa sekitarbulan Pebruari 2007 seluas 15 x 19 M. dengan harga Rp. 8.550.000,(delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : ALEX CHEN Diwakili Oleh : Atma kusuma, SH
Terbanding/Penggugat II : FENNY CHEN Diwakili Oleh : FENNY CHEN
Terbanding/Penggugat III : HENGKY IRAWAN Diwakili Oleh : Atma kusuma, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Alm.TONI SUPRIADI SUMARTINI Diwakili Oleh : ANTON SITOMPUL, SH .,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli waris Alm.SRI KASILA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
92 — 34
Hengky Irawan, tanah kese/uruhannya seluas+13.180 M2 berada satu hamparan yang teretak atalan Siak II/Air HitamKelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru'";Bahwa terhadap tanah objek sengketa yang disebut diatas adalahmerupakan milik Sdra. Adnan berdasarkan Surat Keterangan TanahNomor 41/SK/593/1990 tanggal 20 Juni 1990, bahwa kemudian olehSdra.
564 — 185
sekarang ini PT.Bososi Pratama masih atasnama ANDI UCI ABDUL HAKIM sebagai Direktur dan sebagai pemegang izin UsahaPertambangan serta pemegang saham mayoritas dengan disaksikan oleh LA DERIAGO dan H.ZULFAN PELANGGO, SH maka dalam pernyataan tidak adamenyatakan permintaan pembatalan.Bahwa kalaupun surat pernyataan ini dianggap sebagai alat bukti surat oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraini tidak adapemmintaan dari sdr KARIATUN membatalkan atau meminta pemb atalan
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
86 — 34
Perikanan; Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi adalah melakukanpengawasan terkait dengan sumber daya kelautan Perikanan terutamaillegal fishing, pengawasan wisata bahan. pengawasan hutanmangrove, pengawasan wilayah pesisir; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kabid Perikanan Tangkap diDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Kepulauan Bangka Belitungpada awal tahun 2011; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi saat menjabat KabidPerikanan Tangkap di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Rep.Bangka Belitung atalan