KabupatenLabuhanbatu Selatan, sampai dengan berpisah, karena ditinggal pergi oleh Tergugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak, yang bernama ;anak 1, lakilaki, lahir tanggal, 20 Desember 2003Anak 2, perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2004Anak 3, lakilaki, lahir tanggal 25 Februari 2012Anak 4, lakilaki, lahir tanggal 15 September 2015dan saat ini anak yang bernama Zulham Rizki Hasibuan, dan Riska Amanda Hasibuan,serta Zaki Arapan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah terpenuhipasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak adah arapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan di muka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang cq.

Bahwa Penggugat perlu menegaskan kembali Penggugat tetap padapokok gugatannya, Pengggat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, karena seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, sehinggah arapan untuk mewujudkan rumah tangga yang kekaldan bahagia.

Saksi Arapan Sinaga;Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak adalahmengenai tanah yang terletak di Pintusona diWilayah Kampung Pallimutan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir;Bahwa diatas tanah perkara ada rumah tergugatyang dibangun pada tahun 2013;Bahwa sebelum Tergugat membangun rumahnyadiatas tanah perkara, pihak Penggugat pernahkeberatan;Bahwa luas tanah perkara 10 x 7 meter, yang batasbatasnya:e Timur berbatas dengan Marihot Simbolon;e Barat berbatas dengan Jalan Umum/ JI.

Herman & Partners (KH&P), yang beralamat diRuko Duta arapan, Jalan Boulevard Raya Blok L No.14, BekasiUtara, Kota Bekasi Jawa Barat, 17123, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Februari 2014 (surat kuasa terlampir),selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Serang, Banten, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Termohontidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;MMMM Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi,Halaman 3 dari 20 hal. putusan cerai talak nomor 1917/PdtG/2018/PA.Pwt.MM arena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi hingga terjadi pengusirandan tidak adaMM arapan) =suntuk = hidup)srukunslagi,. ~= maka ~= Pemohonberkesimpulan lebih baik bercerai

SR SINAGA Bin ARAPAN SINAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa saksi merupakan anggota Polsek XIII Koto KamparBahwa pada Saptu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 17.30Wib saksi mendapat informasi bahwa terjadi kebakaran lahan diDusun III Desa Pulau Gadang Kec. XIII Koto Kampar kab.

berjumlah 28 buah dan (satu) lembar karpet spandukdibawa ke Polsek XIII Koto Kampar untuk dilakukan pengusutan lebihlanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1 SR.SINAGA Bin ARAPAN

Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus antara Suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kemballirukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidakada arapan

SR SINAGA Bin ARAPAN SINAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan dapat memberikanketerangan dalam persidangan;Bahwa saksi merupakan anggota Polsek XIII Koto KamparBahwa pada Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukui 17.30Wib saksi mendapat informasi bahwa terjadi kebakaran lahan diDusun III Desa Pulau Gadang Kec. XIII Koto Kampar kab.

diberi tanggal, ditandatanganiPenggugat, terdapat identitas para pihak, dan adanya fundamentum petendiserta petitum gugatan, dengan demikian secara formil gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sejak Ajril 2015 dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi serta tidakada arapan

Tiur( Vide Putusan No. 39/Pdt.G/2009/PN.Blg tanggal 07 juni 2010 hal. 3645 tentang saksi Arapan Sinaga, saksi Sindar cosmas imanjorang,saksi Sahat Naibaho, Saksi Kartolo Naibaho, saksi Pieter Naibaho.16.Bahwa perlu kami sampaikan kehadapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa Putusan perkara No.39/Pdt.G/2009/PN.Blg tanggal 07 Juni 2010 adalah perkara antara RonalSaruan Simbolon lawan Marihot Simbolon Dkk, yang telah dimenangkanoleh Tergugat dahulu, dimana letak dan objek perkara

BLG.Bahwa sawah yang dahulu dikerjakan oleh Mangurea Simbolon adalah ditempat rumah Wilder Simbolon yang lama ;Bahwa dahulu ada gundukan di tanah perkara;Bahwa tanah tempat berdirinya rumah Wilder Simbolon yang sekarangdahulunya berupa tanah kering ;Bahwa batas sebelah utara dari tanah Marihot Simbolon adalah BendarSijorojoro;Bahwa benar saksi dahulu sebagai saksi dalam perkara Nomor :39/Pdt.G/2009/PN Blg. tanggal 7 Juni 2010 halaman 36 dimana padahalaman 36 tersebut termuat keterangan saksi atas nama Arapan

PAIAN /Djasonang Naibaho bersama dengan Alm.Galas Naibaho telah melangsungkan pembahagian terhadap tanah Perumahandan Tanah Perladangan/sawah milik Amar Tanggul Naibaho yang terletak diHuta Pallimutan Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir berdasarkan Surat Pembahagian Harta Pusaka Amar Tanggul Naibaho/Petrus Naibaho dibuatdi Pallimutan pada tanggal 21 Djanuari 1968 dan sesuaidengan keterangan Saksi ARAPAN SINAGA, Saksi MARIHOT SIMBOLON,Saksi ANJU SIMALANGO dan Saksi PITER SIMBOLON

Bulak SentulKelurahan H arapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara Terdakwa bersamasama dengan saksiAGUS ARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA telah melakukanpemerasan kepada saksi RAHMAT WIDIANTO dengan cara terdakwa bersamasama dengansaksi AGUS ARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSA KUSUMA Als WARSA setelahterdakwa mengatakan kepada saksi AGUS ARIYANTO Als AGUS dan saksi WARSAKUSUMA Als WARSA bahwa saksi telah berselingkuh dengan istri terdakwa, mendengarperkataan tersebut lalu sakst AGUS ARIYANTO

Bahwa terdakwa menerangkan berawal dari saksi KOMANG SUGIARTAAls ALDO menjalin hubungan dengan isitri terdakwa ( Selingkuh ) namunpermasalahan tersebut sudah terdakwa selesaikan secara kekeluargaandengan saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDO dengan arapan saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDO berhenti mengganggu istri terdakwa,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Srpsampai pada hari Sabtu tanggal 9 September 2017 sekira pukul 21.10 Witabertempat di Parkiran Pasar Galiran Klungkung Istri terdakwamenyampaikan

SR SINAGA Bin ARAPAN SINAGA, dipersidangandibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Dusun III Lubuk AgungKec. XIII Koto Kampar Kab.

PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fahrullazi Alias Arul Bin Darsani;Tempat lahir : Kuala Tungkal;Umur/Tanggal lahir :27Tahun/ 17 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelapa Gading, Gang Kartika, Kelurahan Tungkal arapan

IIJOKO ARDIYANSAH telah menerangkan dibawah sumpah, yangpads pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksimengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPenyalahguna Narkotika jenis Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa SUPRIADIAls SUPRI Bin PODO;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian clan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa benar pads hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 19.00wib bertempat di Jalan Seksama Dusun Wonosari H,arapan

Terdakwa dan orangtuanya a.n Pelda Inf Apriadi Ba Kodim 0317/ Kerinci denganmenggunakan kendaraan Toyota warna putih pergi menujuMayonif 141/AYJP, dan tiba pada hari selasa tanggal 11 Juni2019 sekira pukul 10.00 WIB yang diterima oleh Pasi Intel141/AYJP a.n Letda Inf Wahidi Arapan dengan diantar keduaOrang tuanya.Bahwa benar sekira pukul13.00 WIB Pasi Intel Batalyonmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dari hasilpemeriksaan dan bukti surat berupa Terdakwaabsensi satuanTerdakwa telah pergi meningalkan

SINAGA Bin ARAPAN SINAGA, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya. Bahwa saksi menjelaskan tentang penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiSARMIATI Als SELA pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul22.00 Wib di Kafe Kelok Indah Desa Tanjung Alai Kec. XIII Koto KamparKab. Kampar.

Tiur( Vide Putusan No. 39/Pdt.G/2009/PN.Blg tanggal 07 juni 2010 hal. 3645 tentang saksi Arapan Sinaga, saksi Sindar cosmas imanjorang,saksi Sahat Naibaho, Saksi Kartolo Naibaho, saksi Pieter Naibaho.16.Bahwa perlu kami sampaikan kehadapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, bahwa Putusan perkara No.39/Pdt.G/2009/PN.Blg tanggal 07 Juni 2010 adalah perkara antara RonalSaruan Simbolon lawan Marihot Simbolon Dkk, yang telah dimenangkanoleh Tergugat dahulu, dimana letak dan objek perkara