Bahrudin Parera bin Arbaa Deda.

Latief Arbaa bin Arbaa dan Penty Liana Sari bin H.A.Latief Arbaa, yang keduanya merupakan pihak keluarga dekat Pemohon, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang terus menerus terjadi perselisihan,dikarenakan saksisaksi tersebut pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon, termasuk perselisihan Pemohon dan Termohon dalambentuk diamdiaman.

RAYMUNDUS....2.10.11.12.13.RAYMUDUS RAJA ; Umur + 50 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Katholik, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende ; Semula sebagai Tergugat IX sekarang Pembanding;; ARBAA WODA ; Umur + 60 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende ; Semula sebagai Tergugat X sekarang Pembanding;; HAJI

Mansur bin Arbaa, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan/Perikanan, Alamat Pulau Longos RT.003/RW. 003, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Pemohon ;Saiya binti Sabanjar, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Alamat Pulau Longos RT. 003/RW. 003,Desa Pontianak, Kecamatan Boleng, Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Mansur bin Arbaa)dengan Pemohon II (Saiya binti Sabanjar) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1993 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

HAMNUR ARBAA, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di JalanTeuku Umar, RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda atas,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;47. HASAN PALA, Jenis kelamin lakilaki, beralamat di Jalan TeukuUmar, RT. 3/ RW. 2 Lingkungan Paupanda atas,Kelurahan Paupanda, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VII semula TERGUGAT VII ;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 April 2009 yangdilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sofyan Salam dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ArbaA. Hadi dan Alham Juma serta mahar berupa cincin emas 2 gram dibayartunai/kontan;2.

Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ; 2.Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat Bunyamin bin Arbaa&in kepada PenggugatPENGGUGAT; 3.Menghukum membayar biaya perkara sesuai aturanhukum ;Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain

H.Mansur bin Arbaa, mengaku Paman Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 14April 2011 di Desa Wuring, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Imam Masjid yangbernama H. Mansur:Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kahar dan H.

Saksi Beni Arbaa Yusuf, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 200/Pdt.P/2019/PN Met.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diTEJOSARI;Bahwa Orang Tua Pemohon Nama JIMIN telah menikah dengan namaLEGINEM pada tanggal 17 Januari 1978 di METRO;Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama :O Nama : SIGIT SUPARNO, jeniskelamin : LAKILAKI, tanggallahir :TEJOSARI;O Nama

hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyar'i pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam kitab AlAsybah wa alNadhoir halaman 83, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :arbaa

telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyari pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam kitab A/Asybah wa alNadhoir halaman 83, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :arbaa

telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyari pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam kitab A/Asybah wa alNadhoir halaman 83, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :arbaa

denganmahar 1 (satu) gram cincin emas tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah mempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin mensahkan pernikahannyakarena tidak terdaftar di KUA setempat;Mansur bin Arbaa

Mansur bin Arbaa, mengaku sepupu Pemohon Il, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.LbjBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 15Maret 1981 di Pulau Longos, Desa Pontianak, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Imam Masjid yangbernama H.Mansur karena ayah Pemohon II meninggal dunia;Bahwa yang menjadi

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arbaa binti Abu Bakar) denganA. Kahar.

Arbaa bin M.

telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyari pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam kitab A/Asybah wa alNadhoir halaman 83, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :arbaa

,di karena Terdakwa emosi sehingga Terdakwamengeluarkan katakata kasar seperti anjing,babi serakah lo yang ditujukan kepada saudaraAnda Suhanda;e Bahwa Terdakwa karena merasa kesal dan emosipada saat itu ada mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas diucapkan kepadakorban sdr anda suhanda sebagai sesamasaudara ;e Bahwa benar sampai saat ini toko tersebutmasih Terdakwa tempati dan selain menempatitoko tersebut Terdakwa juga menyewakan tanahdidepannya untuk pemasangan main Board/PlangPerumahan Arbaa

kepada saksi korban Anda Suhanda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan pemilik toko yang ditempati oleh Terdakwa tersebut adalahsaksi korban Anda Suhanda sebagaimana tercantum dalam Akta PembagianHarta Bersama (APHB) No.115/2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalam persidangansampai saat ini toko tersebut masih Terdakwa tempati, dan selainmenempati toko tersebut Terdakwa juga menyewakan tanah didepannya untukpemasangan main Board/Plang Perumahan Arbaa

telah hidup dalamrumah tangga sebagai suami istri merasa telah menikah akan tetapi tidakmempunyai bukti surat nikah dan setelah pemeriksaan di persidangan secarasyari pernikahan Para Pemohon sah, saat ini Para Pemohon sangatmembutuhkan Pengesahan Nikah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatAhli Hukum Islam sebagaimana termuat dalam kitab A/Asybah wa alNadhoir halaman 83, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,sebagai berikut :arbaa

San Arbaa Muis bin Arba Muis, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Cepi Watu RT.008RW.004, Kelurahan Nanga Labang, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Maret 2015 di Cepi Watu,Kecamatan Nanga Labang, Kabupaten Manggarai