• terdakwa berada dalamtahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menetapkan supaya terdakwa Wagerudolof Albertus Teufdibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan; MenimbangMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Wagerudolof Albertus Teuf alias Arben

  mata kiri, kemerahan pada bolamata kiri, memar pada kelopak bawah mata kiri, dan bengkak disertai lecetpada pipi kiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan; 2 Saksi LIFEN ORIYANTO THON, dibawah janji, telah memberikan keterangandalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bersedia disumpah dan diminta keterangannya di depanpersidangan;Bahwa saksi melihat secara langsung dari jarak 2 (dua) meter terdakwaWAGERUDOLOF ALBERTUS TEUF alias ARBEN

  kemerahan pada bolamata kiri, memar pada kelopak bawah mata kiri, dan bengkak disertai lecetpada pipi kiri;MenimbangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan; 3 Saksi IMANUEL TABUN, dibawah janji, telah memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersedia disumpah dan diminta keterangannya di depanpersidangan; e Bahwa saksi melihat secara langsung dari jarak 2 (dua) meter terdakwaWAGERUDOLOF ALBERTUS TEUF alias ARBEN

• Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :Tanah Objek Sengketa yaitu tanah panjang + 38,5 M (kurang lebihtiga puluh delapan koma lima meter) lebar + 14 M (kurang lebihempat belas meter) luasnya + 539 M2 (kurang lebih lima ratus tigapuluh sembilan meter persegi) yang terletak di Kecamatan MentawaBaru Ketapang Jalan Haji Imran Barat/Jalan Kuningan KabupatenKotawaringin Timur dengan batasbatas :Dahulu: Utara berbatasan dengan ARBEN GUYANA; Timur berbatasan dengan SUYONO; Selatan berbatasan dengan

  S; Barat berbatasan dengan Jalan Kompi (Kuningan)Sekarang : Utara berbatasan dengan ARBEN GUYANA; Timur berbatasan dengan SUYONO; Selatan berbatasan dengan UNTUNG PRAYOGO; Barat berbatasan dengan Jalan Kompi (Kuningan);3. Menyatakan benar bahwa Penggugat/Pembanding adalahsebagai pemilik yang sah menurut hukum atas 1 (satu) bidang tanahdari Bpbk. M.

  MUHRAMSYAH dan pada Tahun 1999, Penggugatmembeli 1 (Satu) bidang tanah dari NURHADI yaitu tanahsebagaimana tersebutdalam: Hal 4 dari 9 Put.Nomor 106/PDT/2021/PT PLKLetak tanah ; JI.Kompi (JI.Kuningan);Ukuran tanah : Panjang + 38,5 M (kurang lebih tiga puluh delapankoma lima meter); Lebar + 14 M (kurang lebih empat belas meter); Luasnya + 539 M2 ( kurang lebih lima ratus tigapuluh sembilan meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu: Utara berbatasan dengan ARBEN GUYANA; Timur berbtftasan

  S; Barat berbatasan dengan Jalan Kompi (Kuningan);Sekarang : Utara berbatasan dengan ARBEN GUYANA; Timur berbatasan dengan SUYONO; Selatan berbatasan dengan UNTUNG PRAYOGO; Barat berbatasan dengan Jalan Kompi (Kuningan);4.

• PUTUSANNomor 888/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulianti Mandasari binti Arben, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSukandar binSLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diPerumahan Graha Indah, Blok B3, RT. 07, No. 20,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sukandar bin AbuHamid) terhadap Penggugat, (Yulianti Mandasari binti Arben);3.

• Toemonjol (OMPUTUMONJOL SINURAT), Nomor : 5 / 2016, Tanggal : 7 April 2016,(Bukti Surat Penggugat bertanda P 4), secara keseluruhannyaberukuran seluas lebih kurang 150 Ha (seratus lima puluh hektar),dengan mempunyai batas batas tanah, (BuktiSuratPenggugatBertanda P 5), adalah sebagai berikut: Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho ; Disebelah Barat: Tano Marurus, dan Tanah Sihaloho Sihithite ; Di sebelah Utara : Parik Besar, dan tanah yang diusahai olehAmselmusTurnip, dan Arben Turnip,

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secara keseluruhanberukuranHalaman 22 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigseluas kurang lebih 150 Ha (seratus lima puluh hektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sithaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secarakeseluruhanberukuranseluaskurang lebih 150 Ha (seratus limapuluh hektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo. Disebelah Selatan : Sungai.3.2.

  Toemonjol Sinurat),Nomor 5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secarakeseluruhanberukuran seluas kurang lebih 150 Ha (seratus lima puluh hektar)dengan batasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Turnip mengusahai tanah disekitar Huta Bolon Pargaolan karena ladang Arben Turnip berada dibelakang ladang milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas ladang yang diusahalArben Turnip;Halaman 87 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBahwa Arben Turnip mengusahai ladang tersebut dengan menanampadi;Bahwa Arben Turnip tidak lagi mengusahai ladang tersebut;Bahwa ladang tersebut tidak diusahai secara terus menerus karenakeadaan tanah;Bahwa Saksi memperoleh ijin mengusahai ladang Saksi tersebut

• Memer intahkan Pemohon dan Pemohon II untukmelanjutkan perkara;Halaman 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 81/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa dalam pokok perkara para Pemohon telah posita angka 1sehingga berbunyi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 5 Mei 2005 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah wali nasab dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama Arben Sinaga dan saksi keduaBasyaruddin Limbong serta mahar berupa seperangkat

  Saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2005 sesuai dengan syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Gerah Sinaga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pertama Arben Sinaga danBasyaruddin Limbong; Bahwa Pemohon juga memberi mahar kepada Pemohon Il berupaseperangkat

  Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangsah menikah pada tahun 2005;Bahwa saksi hadir saat acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Gerah Sinaga;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksipertama Arben Sinaga dan saksi

  Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Arben Sinaga danBasyaruddin Limbong serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;6. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II dan adalah untuk mengurus aktelahir anakanak para Pemohon;7.

Dikembalikan kepada Saksi Arben Marde Panggilan Arben;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah

Saksi Arben Marde Panggilan Arben dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungandengan perkara pengambilan sepeda motor milik saksi Lodri VascalPanggilan Lodri secara tanpa izin;Bahwa yang melakukan pengambilan sepeda motor milik saksi LodriVascal Panggilan Lodri adalah Terdakwa, dimana Terdakwamengambil pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 sekira jam16.30 Wib, bertempat di Perkaranggan Kantor Bank BMT SyariahJorong Lintas

Rangka : MH33C1004BK637236, No.Mesin : 3C1638507 atas nama LODRI VASCAL terbukti dipersidangan adalahmilik Saksi Lodri Vascal Panggilan Lodri, maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada Saksi Lodri Vascal Panggilan Lodri, sedangkan1 (Satu) buah Flasdis merk Toshiba warna putih berisikan rekaman cctv adalahbarang bukti yang disita dari Aroben Marde Panggilan Arben yang berisikanrekaman di pekarangan Bank BMT Sariah Nagari Palangki Kecamatan IVNagari Kabupaten Sijunjung sesuai

dengan Berita Acara Penyitaan tertanggal25 Januari 2018, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) dan (2)Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SwiKUHAP terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Arben MardePanggilan Arben;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah

motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpadipasang Plat Nomor, Nomor Rangka : MH33C1004BK637236,Nomor Mesin : 3C1638507; 1 (Satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam Nomor Polisi : BA 3274 VI, Nomor Rangka :Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SwiMH33C1004BK637236, Nomor Mesin : 3C1638507 atas namaLODRI VASCAL;Dikembalikan kepada Saksi Lodri Vascal Panggilan Lodri; 1 (Satu) buah Flasdis merk Toshiba warna putih berisikan rekamancctv.Dikembalikan kepada Saksi Arben

Marde Panggilan Arben;6.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Arben Sakeus)selakuayah kandung dan (Jenniar) selaku Ibu kandung2.

  berhasil karena Pemohon berdalil bahwa pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilangsungkan disebabkan anak Pemohon sudahmenjalin hubungan dalam waktu yang cukup lama dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon, yang isi dan maksudya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak yangdimintakan dispensasi kawin (calon istri) yang bernama Agnes Anjelinabinti Arben

• Penggugat:
  RONSON NAINGGOLAN
  Tergugat:
  1.ARBEN LUBIS
  2.SUKIMIN LUBIS
  3.MAREPIN LUBIS
  4.KALAUDIR LUBIS
  5.JARIS LUBIS
  6.KARTINA Br MANALU

• ,PPAT di Kabupaten Kampar; Peringkat (pertama) dengan Hak Tanggungan senilaiRp243.750.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1413/2015, tertanggal 6 April 2015 atas nama Penggugat/PemohonKeberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha) juncto Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 868/2014, tertanggal 26 Desember 2014dibuat di hadapan Ali Arben, S.H., PPAT di Kabupaten Kampar;Bahwa atas Perjanjian Kredit dan Pengikatan Agunan Kredit

  , tertanggal 6April 2015 atas nama Penggugat/Pemohon Keberatan (semulaTeradu/Pelaku Usaha) juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor868/2014, tertanggal 26 Desember 2014 dibuat di hadapan Ali Arben,S.H., PPAT di Kabupaten Kampar;4.

  ratus limapuluh ribu rupiah) berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor1413/2015, tertanggal 6 April 2015 atas nama Penggugat/PemohonKeberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha) juncto Akta PemberianHak Tanggungan Nomor 868/2014, tertanggal 26 Desember 2014dibuat di hadapan Ali Arben, S.H., PPAT di Kabupaten Kampar;4.

  Nomor 942 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 0620/2015, tertanggal 3 Februari 2015 atas namaPenggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha)jJuncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 852/2014,tertanggal 24 Desember 2014 dibuat di hadapan Ali Arben, S.H.

  ,PPAT di Kabupaten Kampar; Peringkat (pertama) dengan Hak TanggungansenilaiRp243.750.000,00 (dua ratus empat puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) berdasarkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 1413/2015, tertanggal 6 April 2015 atas namaPenggugat/Pemohon Keberatan (semula Teradu/Pelaku Usaha)jJuncto Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 868/2014,tertanggal 26 Desember 2014 dibuat di hadapan Ali Arben, S.H.

• Toemonjol (OMPU TUMONJOL SINURAT),Nomor : 5 / 2016, Tanggal : 7 April 2016, (Bukti Surat PenggugatbertandaP 4), secara keseluruhannya berukuran seluas lebihkurang 150 Ha (seratus lima puluh hektar), dengan mempunyai batas batas tanah, (Bukti Surat Penggugat Bertanda P 5), adalahsebagai berikut: Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho ; Disebelah Barat: Tano Marurus, dan Tanah Sihaloho Sihithite ; Di sebelah Utara : Parik Besar, dan tanah yang diusahai olehAmselmusTurnip, dan Arben Turnip

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secara keseluruhan berukuranseluaskurang lebih 150 Ha (seratus limapuluh hektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sithaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secara keseluruhan berukuranseluaskurang lebih 150 Ha (seratus limapuluhhektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo. Disebelah Selatan : Sungai.Halaman 24 dari 44 halaman Putusan Nomor 179/Padt/2021/PT MDN.3.2.

  Toemonjol Sinurat),Nomor 5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secarakeseluruhanberukuran seluas kurang lebih 150 Ha (seratus limapuluh hektar)dengan batasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Bahwa dalildalil Penggugat yang menyatakan adalahmerupakan pemilik objek sengketa yang secara keseluruhanberukuran seluas kurang lebih 150 Ha (seratus lima puluhhektar) dengan batasbatas tanah : Disebelah Timur : TanahOmpu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus,Tanah Sihaloho Sihitehite;Disebelan Utara : Parik besar dantanah yang diusahai oleh Anselmus Turnip, Arben Turnip dandesa Simanindo; Disebelah Selatan : Sungai, adalah merupakandalildalil yang kebenarannya tidak didukung oleh

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Saputra bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Reny Desefa binti Arben Panggabean);
  4. Membebankan biaya perkarakepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 545/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reny Desefa binti Arben Panggabean, tempat dan tanggal lahir PklBrandan, 13 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di JI.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Saputra binIbrahim) terhadap Penggugat (Reny Desefa binti Arben Panggabean);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini DIPAPengadilan Agama Stabat tahun 2021 sebesar Rp285.000,00 (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Dra.

• Selanjutnya datang saksi Dafrizaldan saksi Arben ke lokasi tersebut, lalu saksi Dafrizal bertanya kepada terdakwaada kegiatan apa ?

  Arben pgl BenBahwa saksi Ketua Rw di Kelurahan Tanjung Paku ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wibsaksi melihat ada keramaian di pangkalan ojek yang terletak di SimpangKantor Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dan saksi mampir ke sana,ternyata saat itu sudah ada saksi Gasrul dan Terdakwa serta beberapaorang lainnya, setelah itu datang pula saksi Zulfadri B serta beberapa oranglain ;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan ingin mengantar bantuan untukpelantikan pemuda

  Bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan pertama sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi Dafrizal,Yeri Wandra pgl Wan, Hermansyah, Arben pgl Ben, Gasrul, Zulfadri B, AmperBondong gir Dt.

  Wan, Hermansyah, Arben pg! Ben, Gasrul, Zulfadri B, AmperBondong gir Dt. Rangkayo Mudo, Adrinal pg! Ad dan Nasrul pgl Si Nas serta barangbukti daftar uang transport antara lain saksi Hermansyah, Arben pgl Ben, Gasrul,Zulfadri B, Amper Bondong glr Dt. Rangkayo Mudo, Adrinal pgl Ad dan Nasrul pgl SiNas ;Halaman 61 dari72 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN. Sik62Bahwa sebelum saksi Hermansyah, Arben pgl Ben, Gasrul, Zulfadri B,Amper Bondong glr Dt.

  Rky Mudo umur 46 tahun, warganegara/bangsa Indonesia dan beralamat di Kecamatan Tanjung Harapan ;e Saksi Nasrul pgl Si Nas umur 49 tahun, warganegara/bangsaIndonesia dan beralamat di Kecamatan Tanjung Harapan ;e Saksi Adrinal pgl Ad umur 45 tahun, warganegara/bangsa Indonesiadan beralamat di Kecamatan Tanjung Harapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka Majelis Hakimberpendapat saksi Hermansyah, Arben pgl Ben, Gasrul, Zulfadri B, Amper Bondonggir Dt.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ILHAM Bin ARBEN ZERI, terdakwa PEBRI YANZA Als YAYAN Bin AMRI (Alm), dan terdakwa PIKI ANDIKA PUTRA Als PIKI Bin SAIRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  ,MH
  Terdakwa:
  1.Ilham bin Arben Zeri
  2.Pebri Yanza alias Yayan bin alm Amri
  3.Piki Andika Putra alias Piki bin Sairul

• Toemonjol (OMPUTUMONJOL SINURAT), Nomor : 5 / 2016, Tanggal : 7 April 2016,(Bukti Surat Penggugat bertanda P 4), secara keseluruhannyaberukuran seluas lebih kurang 150 Ha (seratus lima puluh hektar),dengan mempunyai batas batas tanah, (BuktiSuratPenggugatBertanda P 5), adalah sebagai berikut: Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho ; Disebelah Barat: Tano Marurus, dan Tanah Sihaloho Sihithite ; Di sebelah Utara : Parik Besar, dan tanah yang diusahai olehAmselmusTurnip, dan Arben Turnip,

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secara keseluruhanberukuranHalaman 22 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigseluas kurang lebih 150 Ha (seratus lima puluh hektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sithaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Toemonjol Sinurat), Nomor5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secarakeseluruhanberukuranseluaskurang lebih 150 Ha (seratus limapuluh hektar) denganbatasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo. Disebelah Selatan : Sungai.3.2.

  Toemonjol Sinurat),Nomor 5/2016, tanggal 7 april 2016 yang secarakeseluruhanberukuran seluas kurang lebih 150 Ha (seratus lima puluh hektar)dengan batasbatas tanah : Disebelah Timur : Tanah Ompu Bulu Gading Sihaloho; Disebelah Barat : Tano Marurus, Tanah Sihaloho Sihitehite; Disebelah Utara : Parik besar dan tanah yang diusahai olehAnselmus Turnip, Arben Turnip dan desa Simanindo.

  Turnip mengusahai tanah disekitar Huta Bolon Pargaolan karena ladang Arben Turnip berada dibelakang ladang milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas ladang yang diusahalArben Turnip;Halaman 87 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BigBahwa Arben Turnip mengusahai ladang tersebut dengan menanampadi;Bahwa Arben Turnip tidak lagi mengusahai ladang tersebut;Bahwa ladang tersebut tidak diusahai secara terus menerus karenakeadaan tanah;Bahwa Saksi memperoleh ijin mengusahai ladang Saksi tersebut

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Bahtiar bin Nurhali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnah binti Arben) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Soni Irwan bin Arben) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Zul Petna binti Kadinar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• saksiSAMSURI Alias SYAMSUDIN Bin SARBINI dan saksi SAMSI Bin SUJADIbersama saksi DAHRANI Bin MASRAN mengikuti dari belakang mobil Truck PStersebut, sesampainya di simpang Jebak mobil Taft Helen yang dikendarai oleh saksiDAHRANI Bin MASRAN memutar arah untuk mencari pembeli sisa buah kelapasawit yang berada didalam Mobil Taft Helen Nopol BH 9724 NL, kemudiansesampainya di Desa Rantau Kapas Mudo saksi DAHRANI Bin MASRAN melihatada tumpukan buah kelapa sawit di depan rumah saksi DEPI SUSANDRA AliasINDRA Bin ARBEN

  MbIn dan menawarkan sisa buah kelapa sawit tersebut kepada saksi DEPI SUSANDRAAlias INDRA Bin ARBEN dan saksi DEPI SUSANDRA Alias INDRA Bin ARBENmengiyakan, kemudian saksi SAMSURI Alias SYAMSUDIN Bin SARBINI dansaksi SAMSI Bin SUJADI menurunkan sisa buah kelapa sawit tersebut dari MobilTaft Helen dan ditimbang oleh saksi DEPI SUSANDRA Alias INDRA Bin ARBENdengan berat 310 kg dengan harga perkilonya Rp.1000 (seribu rupiah) sehinggakeseluruhannya sejumlah Rp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah

  SAMSURI Alias SYAMSUDIN BinSARBINI dan saksi SAMSI Bin SUJADI bersama saksi DAHRANI Bin MASRANmengikuti dari belakang mobil Truck PS tersebut, sesampainya di simpang Jebakmobil Taft Helen yang dikendarai oleh saksi DAHRANI Bin MASRAN memutararah untuk mencari pembeli sisa buah kelapa sawit yang berada didalam Mobil TaftHelen Nopol BH 9724 NL, kemudian sesampainya di Desa Rantau Kapas Mudo saksiDAHRANI Bin MASRAN melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di depan rumahsaksi DEPI SUSANDRA Alias INDRA Bin ARBEN

  MbInoleh saksi DAHRANI Bin MASRAN berhenti dan saksi DAHRANI Bin MASRANturun dari mobil tersebut dan menawarkan sisa buah kelapa sawit tersebut kepadasaksi DEPI SUSANDRA Alias INDRA Bin ARBEN dan saksi DEPI SUSANDRAAlias INDRA Bin ARBEN mengiyakan, kemudian saksi SAMSURI AliasSYAMSUDIN Bin SARBINI dan saksi SAMSI Bin SUJADI menurunkan sisa buahkelapa sawit tersebut dari Mobil Taft Helen dan ditimbang oleh saksi DEPISUSANDRA Alias INDRA Bin ARBEN dengan berat 310 kg dengan hargaperkilonya Rp.1000

• ARBEN SIMAMORA tersebut;

  ., Advokat, beralamat di Jalan Gajah MadaNomor 5 Tarutung Tapanuli Utara, berdasarkan SuraKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;JAULIM SIMAMORA, bertempat tinggal di Sosor Julu, DesSosor Gonting, Kecamatan Dolok Sanggul, KabupaterHumbang Hasundutan;ARBEN SIMAMORA, bertempat tinggal di Sosor Gonting,.Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan,Pemohon Kasasi angka 1, 2, 4 dan 5, dalam hal ini memberkuasa kepada Tagor Tampubolon, S.H., Advokat, beralamat dJalan Gajah Mada Nomor 5 Tarutung Tapanuli

  JAULIM SIMAMORA, 5.ARBEN SIMAMORA tersebut;2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Februari 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H.

• ., dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 07Januari 2019 Nomor Reg.Perkara:PDMIII/KLD/O1/2019, Terdakwa telahdiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa WANTINI alias NISA WANTINI Binti dan Saksi AISARBin ARBEN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada HariSelasatanggal 21Agustus 2018 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2018 bertempat dirumah

  Aisar Bin Arben No. II dan Urine a.n. Wantini alias Nisa WantiniBinti Wagiman No.

• Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Safiuddin bin Arben) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syamsuri) ;.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Safiuddin bin Arben) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Syamsuri) ;.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dan Kabupaten Probolinggo ;4.