Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIAMAN, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BUA Bin LAMBE DAENG SARRO

Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIAMAN, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
ANDI REGI RAMADHAN Alias ADOL Bin CAHA

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Barru, serta dihadiri oleh Andi Ardiaman, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Septiany Arista Yufeny, S.H. Rafiqah Fakhruddin, S.H., M.H.Firmansyah Taufik, S.HHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN BarPanitera Pengganti,Salama, S.Sos.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bar

Pkl.Susu, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usaha perkebunanyang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib,Saksi ARDIAMAN awalnya mendapat telepon dari Saksi ARKEMO RAHMANyang memberitahukan bahwa telah mengamankan 2 (dua) orang yaituTerdakwa MUHAMMAD

A Perkebunan di Desa Paya Tampak ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendapat informasi tersebut Saksi ARDIAMAN langsungmenuju tempat Para Terdakwa di amankan dan melihat barang bukti berupa 8(delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT.

Pkl.Susu, KabupatenLangkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 09.30 Wib,Saksi ARDIAMAN awalnya mendapat telepon dari Saksi ARKEMO RAHMANyang memberitahukan bahwa telah mengamankan

Ardiaman Alias Bedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wibsaksi bersama saksi Berlian dan saksi Suparman melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Blok 41 Afdeling B Areal PerkebunanPT. Jaya Baru Pertama di Lingkungan Desa Lubuk Kasih KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat karena mengambil 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

Suparman Alias Parman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wibsaksi bersama saksi Berlian dan saksi Ardiaman Alias Bendi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Blok 41 Afdeling B Areal PerkebunanPT. Jaya Baru Pertama di Lingkungan Desa Lubuk Kasih KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat karena mengambil 5 (lima) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

Berlian Alias Wak Yan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wibsaksi bersama saksi Ardiaman Alias Bedi dan saksi Suparmanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Blok 41 Afdeling B ArealPerkebunan PT. Jaya Baru Pertama di Lingkungan Desa Lubuk KasihKecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat karena mengambil 5(lima) tandanbuah kelapa sawit milik PT.

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, setelah dihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 15.30wib saksi Ardiaman

melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2018/PN Stbproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 15.30 wib saksi Ardiaman

terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan keberatan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan dan telah disumpah menurut agamanya masing masingyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.Saksi BERLIAN TAMBUSAI: Bahwa saksi pernah diperiksan dikepolisian dan keterangansaksi sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 pukul 14.00 wibsaksi bersama teman saksi Suparman dan Ardiaman

sawit yang diambil terdakwa 6(enam) tandan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian hanya sendiri saja.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin mengambil buah sawittersebut.Bahwa kerugian pihak kebun akibat kejadian ini sebesar Rp300@.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Kebun sering kehilangan buah kelapa sawit akan tetapiterdakwa mengambil baru sekali ini.Bahwa terdakwa tidak bekerja di perkebunan sawit PT.Jaya BaruPertama.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan.2.Saksi ARDIAMAN

: Bahwa saksi pernah diperiksan dikepolisian dan keterangansaksi sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 pukul 14.0@ wibsaksi bersama teman saksi Suparman dan Ardiaman dilokasi Afd.A Blok 19 kami lihat ada buah yang hiang lalu kami menemukanTBS disemaksemak yang disimpan oleh pencurinya, kemudian kamimelakukan pengintaian dan menunggu pelakukanya lalu kirakirapukul 19.30 wib kami melihat pelaku mengendarai sepeda motorHonda Astrea Prima warna hitam tanpa plat BK membawa buahSawit dimasukan

pihak kebun akibat kejadian ini sebesar Rp300@.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Kebun sering kehilangan buah kelapa sawit akan tetapiterdakwa mengambil baru sekali ini.Bahwa terdakwa tidak bekerja di perkebunan sawit PT.Jaya BaruPertama.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan.3.Saksi SUPARMAN: Bahwa saksi pernah diperiksan dikepolisian dan keterangansaksi sudah benar.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 pukul 14.0@ wibsaksi bersama teman saksi Suparman dan Ardiaman

Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIAMAN, S.H
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
3.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
FIRDAUS SYAM Alias DAUS Bin H. P. SYAMSUDDIN

2.ANDI ARDIAMAN, S.H
Terdakwa:
SYAPRIN. S Alias ARIN Bin H. SYAIPUL

2.ANDI ARDIAMAN, S.H
3.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SURIATI AZIS Binti ABD. AZIS

Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
1.Hajja Sarifa Binti Sonti
2.Suriani Binti Sonti
3.Asriadi Alias La Kereng Bin Abidin

585/Pid.Sus/2016/PN.StbPertama, sesampainya dilokasi terdakwa langsung mengambili / mengutipdengan menggunakan kedua tangan terdakwa berondolan buah sawit yangberada dibawah pohon sawit kemudian berondolan tersebut terdakwamasukkan kedalam goni plastik yang telah terdakwa siapkan, dan setelahterdakwa berhasil mengumpulkan 1 (satu) goni berondolan buah sawit denganberat + 30 (tiga puluh) kg terdakwa melangsirnya keluar areal perkebunan danpada saat itulah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ARDIAMAN

Jaya BaruPertama, sesampainya dilokasi terdakwa langsung mengambili / mengutipdengan menggunakan kedua tangan terdakwa berondolan buah sawit yangberada dibawah pohon sawit kemudian berondolan tersebut terdakwamasukkan kedalam goni plastik yang telah terdakwa siapkan, dan setelahterdakwa berhasil mengumpulkan 1 (satu) goni berondolan buah sawit denganberat + 30 (tiga puluh) kg terdakwa melangsirnya keluar areal perkebunan danpada saat itulah perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ARDIAMAN dan saksiSUPRI

Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H
3.ANDI ARDIAMAN, S.H
Terdakwa:
M. AHMAD RIDHA S.SOS, M. A. P. BIN DRS. M. NADHARUDDIN.

Bahwa kemudian Kepala Desa dan Sekretaris Desa menjawab : Kamitidak ada mengukurnya , melainkan yang mengukur adalah Sdr.SanipSiregar dan Ardiaman Situmorang (kadus Suka Dame Desa Juhar).

Situmorang serta Sanip Siregar sebenarnya dariawal sudah mengetahui bahwa tanah objek perkara tersebut adalah milikTergugat, hal ini dapat dibuktikan dengan adanya beberapa SuratKeterangan Tanah yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa JuharKecamatan Bandar Khalifah , dimana dalam Surat Keterangan Tanahtersebut Ardiaman Situmorang membubuhkan tanda tangannya sebagaiKepala Dusun , Sanip Siregar sebagai pembantu Pemerintan Desa Juhardan Tergugat sebagai pemilik batas tanah;Bahwa sebagai Kepala Dusun

Ardiaman Situmorang dan Sanip siregarsebagai pembantu Pemerintah Desa Juhar tidak pernah mencantumkannama Abidin maupun nama Penggugat untuk menjadi saksi pemilikbatas tanah dari Surat keterangan tanah yang telah diterbitkan olehpemerintah Desa Juhar Kecamatan Bandar Khlaifah; dengan demikianjelas dan tidak terbantahkan meskipun Tergugat belum pernahmengajukan Surat keterangan tanah kepada Pemerintah Desa Juhar,akan tetapi secara formil dan materriil Tergugat adalah pemilik tanahobjek perkara ini

;Bahwa oleh karena Kepala Dusun Ardiaman Situmorang dengan Sanipsiregar dari awal sudah mengetahui bahwa Tergugat meskipun sudahmenguasai dan mengusahai tanah tersebut selama + 24 ( Dua PuluhEmpat ) Tahun tetapi belum pernah mengajukan Permohonan PenerbitanSurat Keterangan Tanah ,sehingga kemudian Sanip Siregar danArdiaman Situmorang telah merekayasa seolaholah tanah tersebutadalah milik Penggugat sehingga terbit Surat keterangan tanah nomor :593/156/SKT/XI/2020 tanggal 30 November 2020 atas nama

BahwaArdian Situmorang sebagai Kepala Dusun Suka Dame dan SanipSiregar sebagai Pembantu Pemerintah Desa Juhar dalam penngananPBB di zoneK tidak ada membuat pengalihan hak dari Abidin kepadaH.Sahbudin;Bahwa pengalihan atau pengoperan tanah garapan Abidin di zonekkepada Tergugat melalui cara ganti rugi terjadi pada tahun 1997, danpada saat itu Ardiaman Situmorang belum menjabat sebagai KepalaDusun Suka Dame Desa Juhar dan Sanip Siregar juga belum menjabatsebagai pembantu Pemerintahan Desa Juhar dan

Ardiaman (Lakilaki) tanggal iahir05 Agustus 2005 . 4. Nur Arisa ( Perempuan) tanggal lahir 04 Januari 2014;3. Bahwa sejak bulan April 2014 berturutturut hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dari Penggugat dan tanpa alasan yangjelas. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pemah mengirimkankabar berita hingga sekarang ;4.

Ganing saat itu mengatakan kepadaSaksi Darwis alias Egol bin Amir ayo deh ada uangku disini Rp450.000.00,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Darwis alias Egol bin Amir "saya juga ada uangku Rp200.000.00, (duaratus ribu rupiah) kemudian Saksi Darwis alias Egol bin Amir mengatakankepada Terdakwa dan Saksi Ardiaman Alias Diman bin Abd Ganing adaji jugauangku Rp150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setelah uangterkumpul, sehingga total uang terkumpul

Darwis alias Egol bin Amir untukmembeli narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WITA Saksi Darwisalias Egol bin Amir berangkat membeli narkotika jenis shabu di Makassarsehingga sekitar pukul 17.15 WITA Saksi Darwis alias Egol bin Amir kembali diKost di Jalan Mula Baru Kelurahan Bira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;Hal. 36 dari 49 Hal Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN MrsMenimbang, bahwa sekitar pukul 18.00 WITA Terdakwa bersama SaksiDarwis alias Egol bin Amir, Saksi Ardiaman

Alias Diman bin Abd Ganingbersamasama mengkomsumsi narkotika jenis shabu, Setelan Terdakwa selesalmengkomsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi Darwis alias Egolbin Amir dan Saksi Ardiaman Alias Diman bin Abd Ganing, Terdakwa kemudianberangkat pergi kerja;Menibang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul08.00 WITA bertempat di rumah kost Terdakwa di Jalan Mula Baru KelurahanBira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar, Terdakwa dan Saksi Darwis aliasEgol yang saat itu sedang

Ganing saat itu mengatakan kepada Saksi Darwis alias Egol bin Amir ayodeh ada uangku disini Rp450.000.00, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Darwis alias Egol bin Amir "sayajuga ada uangku Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi Darwisalias Egol bin Amir mengatakan kepada Terdakwa dan Saksi Ardiaman AliasDiman bin Abd Ganing adaji juga uangku Rp150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah) setelah uang terkumpul, sehingga total uang terkumpul

Ganing saat itumengatakan kepada Saksi Darwis alias Egol bin Amir ayo deh ada uangkudisini Rp450.000.00, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Darwis alias Egol bin Amir "saya jugaada uangku Rp200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kKemudian Saksi Darwisalias Egol bin Amir mengatakan kepada Terdakwa dan Saksi Ardiaman AliasDiman bin Abd Ganing adaji juga uangku Rp150.000.00, (Seratus lima puluhribu rupiah) setelah uang terkumpul, sehingga total uang terkumpul

Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 6122/2005 tanggal 31 Mei2005 atas nama Benedictus Ardiaman Martanto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang,bukti P7 ;8. Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor : 7417/2005dan Sertifikat Hak Milik No.04316 , bukti P8 ;9. Foto Copy Sertifikat ( Tanda Bukti hak ), Buku Tanah Hak MilikNo.01553, bukti P9 ;10.

Saksi Ardiaman Als Bedi Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul15.30 wib di Lingk Desa Lubuk Kasih Kec Brandan Barat Kab Langkatdi areal Perkebunan Sawit PT Jaya Baru Pertama terdakwa melakukanpencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencuriantersebut berdasarkan informasi dari anggota; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan caramengegrek sebanyak 5 (lima) janjang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Jaya Baru mengalamikerugian sebesar Rp 250.000, (dua ratus

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sydah dikaruniai 1 ( satu)Orang anak yang bernama; Arsalan Saif Ardiaman (L) Jakarta, 9 Agustus 2016Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara

Dan sekira pukul 17.00wib datang saksi Ardiaman dan saksi Supri (keduanya security PT Jaya BaruPertama yang saat itu sedang melakukan patroli rutin di Areal Perkebunankelapa sawit langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa goni yang berisiberondolan buahkelapa sawit dibawa ke Polsek Pangkalan Susu guna diproseslebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa, PT Jaya Baru Pertama mengalamikerugian Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) atau setidak

., PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriSengkang, dihadiri oleh : ANDI ARDIAMAN, SH.,selaku PenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriSengkang, dihadiri pula oleh Terdakwa;--------------------------------------------------Hakim Anggota, Hakim KetuaFIRMANSYAH IRWAN, SH.SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH.PIPIT C.A.SEKEWAEL, SH. Panitera Pengganti, BUSTAN JAYA, SH.

,masingmasingsebagaiHakim Anggota,putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang terbukauntukumumoleh Majelis Hakimtersebutdibantuoleh : BUSTAN JAYA, SH ..7PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeriSengkang, dihadirioleh : ANDI ARDIAMAN, SH.,selakuPenuntutUmumpadakejaksaanNegeriSengkang, dihadiri pula olehTRS WG I IHakim Anggota, Hakim KetuaFIRMANSYAH IRWAN, SH.SYAMSUDDIN MUNAWIR, SH. PIPIT C.A.SEKEWAEL HPanitera Pengganti,BUSTAN JAYA, SH.

Dihadiri ANDI ARDIAMAN S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dengan dihadapan Terdakwa. Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim Ttd Ttd TTD TTD SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H. MUH. YUSUF KARIM, S.H., M.Hum Ttd MUH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang.Dihadiri ANDI ARDIAMAN S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkangdengan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTtd TtdSYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H. MUH. YUSUF KARIM, S.H., M.HumTtd Putusan ini sesuai dengan aslinya SNS kepada2WilifldaBOHGEIHEe LQ YerSckALHdan atas pevatintduntuk dipergunakan seperlunya.