Cabang Bantul
Tergugat:
1.SRI PAJARIYAH
2.RAHMAT ARDIYANSAH

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juni 2010, telah lahir seorang anak laki-laki bernama MOCHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH anak ke-2 (dua) dari suami isteri : MOHAMAD KAMIM dan SUTAMI;

No: 179/55/VIW/19983 oo. ecceceecesecesecsseesesscesscssecssecseesseeessssscssecaecsueeseessesesesecsascsaeeaee Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke2(dua) berrnama MOHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH, lakilaki, lahir di Sidoarjo,pada tanga) 2ZOAG=2010), sccocsasancancmaeaeanesn seeceneeremamenavanxmanaaemaaucmenmuaeaemanas anvmanaensuememmaunaene Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama MOHAMMAD AZRILDWI ARDIYANSAH .....

DWI ARDIYANSAH, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran; ..00....... eee eeeceeesceesteeeenteeeeneeeese Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeris ......... cee ceeeesecesneecesececesececeeceecseceecsaceeceeeecseeeeneeeeneeeeaeesBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa

ssswnsemcremnrmncmmmmcrmemmcavave2 Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan ini dilakukan secara cumacuma(prodeo); .3 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 20062010, telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama MOHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH anak ke2 (dua) daripasangan suami isteri yang bernama MOHAMAD KAMIM dan SUTAME, ...............00.4 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga

KAMIM, (bukti P3); ooo eee eeseeeecesecesecnseeseescesseesecsaeceeeeseeseeeseesaecsaecsaeeneesseseeeeaeenaee4 Fotocopy Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, antara MOHAMAD KAMIM dengan SUTAMI (bukti 5 Fotocopy Surat Kelahiran, atas nama MOCHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH,dari Kepala Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo (bukti6 Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga : M KAMIM (bukti P6);7 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangpuri

, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 Juni 2010, dan ataskelahiran MOCHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH tersebut belum pernah didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga MOCHAMMAD AZRIL DWIARDIYANSAH belum mempunyai Akta Kelahirans 200.0... cee eeeccecesececeseceeeneeeeseeeenaeeeenaeeeenneeeesMenimbang, bahwa oleh karena atas kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD AZRIL DWI ARDIYANSAH ..........

dan sebagai sarana transportasi SoloYogyakarta terdakwa olehsaksi Lie Ardiyansah diberi sarana (satu) unit sepeda motor Honda SupraTahun 2006 warna biru putih No.Pol.AD2092RH NokaMH1HB31146K309872 Nosin HB31E1310121 an.

Laweyan, KotaSurakarta, terdakwa telah dipinjami saksi Lie Ardiyansah 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2006 warnabiru putih No.Pol.AD2092RH, akan tetapi tanpa seijin saksiLie Ardiyansah oleh terdakwa dijual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Iwan Sukadi ;e bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : sebelumnyapada sekitar bulan Mei 2013 terdakwa bekerja sebagai penjagaternak ayam milik saksi Lie Ardiyansah di Sleman Yogyakartadan sebagai sarana transportasi

SoloYogja terdakwa oleh saksiLie Ardiyansah diberi sarana sepeda motor Honda Supra Fit ;e bahwa saksi Lie Ardiyansah menyerahkan uang denganperincian sebagai berikut : pada tanggal 05 Juni 2013, tanggal08 Juni 2013, tanggal 11 Juni 2013, tanggal 15 Juni 2013,tanggal 20 Juni 2013, tanggal 26 juni 2013, tanggal 02 Juli2013, tanggal 08 Juli 2013 dan tanggal 15 Juli 2013 saksi LieArdiyansah secara bertahap menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) hingga berjumlah sebesar Rp.8.423.500

Laweyan, KotaSurakarta, terdakwa telah dipinjami saksi Lie Ardiyansah 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2006 warnabiru putih No.Pol.AD2092RH, akan tetapi tanpa seijin saksiLie Ardiyansah oleh terdakwa dijual seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi Iwan Sukadi ;bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : sebelumnyapada sekitar bulan Mei 2013 terdakwa bekerja sebagai penjagaternak ayam milik saksi Lie Ardiyansah di Sleman Yogyakartadan sebagai sarana transportasi SoloYogja

milik saksi Lie Ardiyansah, dengandemikian maka perbutan Terdakwa telah memenuhi unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaaan orang lain4.

Berdasarkan anjuran dan keyakinan tersebut di atas maka Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaFERDIKA ARDIYANSAH sekarang menjadi AHMAD FARHAN AMRI;6. Bahwa Pemohon sudah pernah meminta kepada Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mengganti nama anak Pemohon tersebuttetapi tidak dapat dikabulkan, karena untuk merubah nama yang terteradalam Akta Kelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;7.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anakPemohon yang semula bernama FERDIKA ARDIYANSAH sekarangmenjadi AHMAD FARHAN AMRI;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal,setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mengganti nama anak Pemohondalam kutipan akta kelahiran Nomor : 3324LT220120130089, yangsemula tertulis dan terbaca FERDIKA ARDIYANSAH sekarang menjaditertulis dan terbaca AHMAD FARHAN AMRI;4.

FERDIKA ARDIYANSAH, diberiTANGA DUKE oo... cece cece ceccceeceeeceeeeeeeaueeeeeceeeeueesaeeueeeaeeceeaeeeeaeeeneeeees P3;4. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Budiyono, diberi tanda bukti .........

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengajukan ganti nama anak Pemohonyang semula bernama FERDIKA ARDIYANSAH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LT2201120130089, menjadi :AHMAD FARHAN AMRI.3.

2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
RENDI ARDIYANSAH Bin OBI Alm

B / 2020 / PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berkut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RENDI ARDIYANSAH Bin OBI (Alm).Tempat lahir : Bogor.Umur/tanggal lahir : 26 tahun. /04 Nopember 1994.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Semplak Gg. Walet Rt. 02 / Rw. 03 Kel.Bubulak Kec.

Bin OBI (Alm) datangkerumah saudara YOYO dan setelah bertemu dengan saudara YOYOdimana saudara YOYO mengajak terdakwa RENDI ARDIYANSAH untukmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya dan terdakwaRENDI ARDIYANSAH menyetujuinya.

Bin OBI (Alm) datangkerumah saudara YOYO dan setelah bertemu dengan saudara YOYOdimana saudara YOYO mengajak terdakwa RENDI ARDIYANSAH untukmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya dan terdakwaRENDI ARDIYANSAH menyetujuinya.Halaman 8 dari 17 , Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Ber@ Bahwa pada hari minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul 15.30Wib bertempat Jin.

BinOBI (Alm) datang kerumah saudara YOYO dan setelah bertemu dengansaudara YOYO dimana saudara YOYO mengajak terdakwa RENDIARDIYANSAH untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya dan terdakwa RENDI ARDIYANSAH menyetujuinya.Menimbang bahwa pada hari minggu tanggal 13 September 2020sekitar pukul 15.30 Wib bertempat Jin.

setelah bertemu dengansaudara YOYO dimana saudara YOYO mengajak terdakwa RENDIARDIYANSAH untuk mengambil barang milik orang lain tanpa seijinpemiliknya dan terdakwa RENDI ARDIYANSAH menyetujuinya.Menimbang bahwa pada hari minggu tanggal 13 September 2020sekitar pukul 15.30 Wib bertempat Jin.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEDI ARDIANSYAH Bin NARAWI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ARDIYANSAH Bin NARAWI selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, SH
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
DEDI ARDIYANSAH Bin NARAWI

Nama lengkap : Dedi Ardiyansah Bin Narawi2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 19/31 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kendaldoyong Rt.004 Rw.004, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Dedi Ardiyansah Bin Narawi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021Terdakwa Dedi Ardiyansah Bin Narawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 9 Juni 2021Terdakwa Dedi Ardiyansah Bin Narawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28 Juni2021Terdakwa Dedi Ardiyansah Bin Narawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal14 Juli 2021Terdakwa Dedi Ardiyansah Bin Narawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDEDI ARDIYANSAH BinNARAWIselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Bahwa yang diamankan pertama kali adalah Saksi YUSUF WIJAKSANABin DARSONOyang ternyata membeli ayam ternak tersebut kepadaterdakwaDEDI ARDIYANSAH Bin NARAWIdan Sdr. AGUNG WIBOWOBin R.SUSIANTO (DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi.Bahwa saksi mengenal terdakwadan Sdr.

Menyatakan Pemohon yaitu Sri Rahayu sebagai pemegang hak perwalian terhadap anak Pemohon yang belum cukup umur bernama Ardiyansah lahir pada tanggal 16 Januari 2012; 3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari Ardiyansah untuk pembuatan AJB kepada nama Sri Rahayu;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai dengan saat ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Kelas IBtanggal 27 Maret 2017 Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Met mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Sukamto (almarhum) yang menikahsecara sah pada tanggal 01 Februari 2009 yang terdaftar pada catatan sipilKota Metro dan mendapatkan kutipan akta nikah Nomor 41/09/I/2009.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sukamto (almarhum)dianugerahi satu orang anak kandung yaitu Ardiyansah

Sulasiah; Sebelah barat : Jalan Mutiara; Bahwa dikarenakan suami pemohon yaitu Sukamto (almarhum) telahmeninggal dunia sedangkan Ardiyansah sebagai ahli waris masih dibawahumur maka untuk kepentingan pembuatan AJB kepada nama Sri Rahayudiperlukan hak perwalian kepada pemohon sebagai orang tua kandung/ waliibu yang sah ; Bahwa untuk memperoleh hak perwalian tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Metro Kelas IB ;Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan

Menyatakan pemohon yaitu Sri Rahayu sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak pemohon yang belum cukup umur bernama Ardiyansah lahir padatanggal 16 Januari 2012;3. Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari Ardiyansah untuk pembuatan AJBkepada nama Sri Rahayu;4.

Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Sukamto (alm) tersebut dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Ardiyansah lahir pada tanggal 16 Januari 2012 ;3. Bahwa suami pemohon telah meninggalkan sebidang sawah yang terletak diRT.022 RW.009 Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur Kota Metrodengan luas + 1741 m2 (seribu tujuh ratus empat pulun satu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: saluran air; Sebelah selatan : Limbat Setiabudi; Sebelahtimur : MM.

Menyatakan Pemohon yaitu Sri Rahayu sebagai pemegang hak perwalianterhadap anak Pemohon yang belum cukup umur bernama Ardiyansah lahir padatanggal 16 Januari 2012;3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari Ardiyansah untuk pembuatan AJBkepada nama Sri Rahayu;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2017/Pn Met4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa dikarenakan anak Pemohon dan Almarhum SUPARTO binSAURI yang bernama :e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 /18 Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun;HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.0538/Pdt.P/2018/PA.Sda.

Putusan No.0538/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaDian Ardiyansah; bernama Noviah Dwi Sasmita; bernama Mukamat AjiSantoso, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT 019 RW 05,Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo adalah anak yanglahir dari perkawinan Pemohon dengan Suparto

Putusan No.0538/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaDian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernama Mukamat AjiSantoso, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Sidorejo, RT 019 RW 05,Desa Sidorejo, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo yaitu anak yangdilahirkan dari buah perkawinan Pemohon dengan

ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

Irmilya Junita Sari: Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertera di dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tertulis bernamaYogi Ardi Hamsyah Pohan akan diperbaiki menjadi Yogi ArdiyansahPohan; Bahwa Yogi Ardiyansah Pohan adalah anak kandung ke 3 (tiga)Pemohon berjenis kelamin lakilaki, saat ini berumur 8 (delapan) tahun,lahir di Bekasi; Bahwa nama

suami Pemohon adalah Ramli Pohan; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,akan tetapi Seorang anak telah meninggal dunia;; Bahwa saksi mengetahui sewaktu proses kelahiran anak Pemohontersebut di bidan dan telah diberi nama Yogi Ardiyansah Pohan; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 184/Pat.P/2019/PN Pwk.

Bahwa saksi menerangkan bahwa suami Pemohon telah mengurus AktaKelahiran anak tersebut menjadi atas nama Yogi Ardi Hamsyah Pohan,Bahwa Akta Kelahiran atas nama Yogi Ardi Hamsyah Pohan, tidak sesuaidengan dokumen lain seperti Rapor Peserta Anak Didik, Kartu Keluargadan Kartu Indonesia Sehat yang tertulis bernama Yogi Ardiyansah Pohan;Bahwa saksi tidak beberatan atas perbaikan nama anak Pemohontersebut;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Anggi Tapsela:Bahwa saksi adalah adik ipar

Pemohon dan pernah tinggal serumahdengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon yang tertera di dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran tertulis bernamaYogi Ardi Hamsyah Pohan akan diperbaiki menjadi Yogi ArdiyansahPohan;Bahwa Yogi Ardiyansah Pohan adalah anak kandung ke 3 (tiga)Pemohon berjenis kelamin lakilaki dari perkawinan Pemohon dengansuaminya bernama Ramli Pohan;Akta Kelahiran

anak Pemohon semula tertulis nama Yogi Ardi HamsyahPohan diubah menjadi Yogi Ardiyansah Pohan; Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 184/Pat.P/2019/PN Pwk.

, saksi Dani Ardiyansah(terdakwa dalam berkas terpisah), datang ke koskosan terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) ngobrolngobrol merencanakan mencari sasaran Konter HP yang kiranya bisa diambilHand Phone (HP) nya;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi DaniArdiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) memutuskan untuk berangkatdengan menggunakan kenderaan 1 (satu) Unit KBM Honda Jazz Rs warna putihNo Pol.

AD 9008 YR menuju ke depan Taruna, karena disana ada Konter, dansetelah sampai ditempat tersebut, berusaha membukanya, tapi tidak berhasil,kemudian pindah ke Konter di dekat res Kereta Api, tepatnya di Teguhan, disanabelum sampai membobol gembok, terdakwa melihat ada seseorang penjaga relkereta api, akhirnya terdakwa bersama saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalamberkas terpisah) tidak jadi membobol kunci Konter tersebut, kKemudian terdakwamemberitahu kepada saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas

terpisah)bahwa didepan Toko Mitra ada Konter HP, kemudian terdakwa bersama dengansaksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) menuju ke Konterdidepan Toko Mitra, dan disana terlihat sepi, sehingga memungkinkan terdakwabersama dengan temannya saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkasterpisah) bisa beroperasional, kemudian saksi Dani Ardiyansah (terdakwadalam berkas terpisah) turun dari mobil dan langsung membobol gembokhingga bisa masuk sedangkan terdakwa menunggu dalam mobil, danselanjutnya

saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) berhasilmengambil barangbarang berupa 16 (enam belas) Dosbook HP, 2 (dua) dusHeadset dan 1 (satu) buah Power bank, yang kemudian dimasukkan kedalamTas dan kantong plastic yang selanjutnya dibawa kedalam mobil, kemudianterdakwa dengan saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah)berangkat menuju ke tempat koskosan terdakwa, dan setelah sampai di koskosan terdakwa tersebut, kKemudian terdakwa bersama saksi Dani Ardiyansah(terdakwa dalam

Raya Sukowati Sragen tepatnya di depan Kantor DinasKesehatan Kabupaten Sragen dan saat itu keadaaan sekitar konter terlihatsepi, selanjutnya saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) danterdakwa ALFIN ADI NUGRAHA berbagi tugas yaitu terdakwa ALFIN ADINUGROHO berada di sekitar mobil untuk mengawasi keadaan sekitar,sedangkan saksi Dani Ardiyansah (terdakwa dalam berkas terpisah) turun darimobil dan selanjutnya memeriksa gembok yang digunakan untuk menguncipintu rolling door di konter tersebut

PasarKliwon Surakarta ;Bahwa sesaat sebelum ditangkap saksi bersama Ardiyansah dan Anjik telahmengkonsumsi shabu di kamar saksi dalam Kantor Pemuda Pancasila karena saksisebagai penjaga kantor tersebut ;Bahwa shabu tersebut adalah milik Anjik dan saksi yang disuruh membelikan danoleh saksi menyuruh Ardiyansah untuk membelikannya dengan uang seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan oleh saksi Ardiyansah menyuruh membelikankepada terdakwa ;Bahwa setelah shabu didapat kemudian oleh terdakwa

menyerahkan pada saksiArdiyansah dan dikonsumsi mereka bertiga yaitu saksi, Anjik dan Ardiyansah ;Bahwa selesai mengkonsumsi masih ada shabu tersisa sedikit dan oleh Anjikdiberikan kepada saksi dan Anjik langsung pulang sedangkan saksi dan Ardiyansahjuga ikut keluar kantor akan tetapi sesampainya di timur kantor saksi ditangkappetugas dan Ardiyansah ditangkap didepan halaman kantor ;e Bahwa selanjutnya dikamar saksi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecilberisi shabu di saku kiri rompi

warna kuning yang digantung di kamar, 1 (Satu) pipetkaca di kantong saku kanan rompi warna hitam kombinasi merah juga digantung dikamar, 1 (satu) buah botol, 1 (satu) buah korek api gas warna hijau di lantai kamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan ;4 Saksi ARDIYANSAH: Bahwa awal kejadiannya diawali pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul18.05 WIB saksi bertemu saksi Bambang Junanto di Jl.

Jebres, Kota Surakarta karena penyalahgunaan narkoba jenis shabu ;e Bahwa awalnya hari itu juga sekira pukul 18.20 Wib saksi Ardiyansah datang kerumahterdakwa untuk minta tolong membelikan shabu dan menyerahkan uang Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi membeli shabu pada Sijek di daerah BalongSudiroprajan, Jebres Surakarta, dan setelah shabu berhasil didapat oleh terdakwadiserahkan pada saksi Ardiyansah yang menunggu dirumah terdakwa ;e Bahwa sebelum shabu tersebut

datangkerumah terdakwa untuk meminta tolong membelikan shabu dan menyerahkan uangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi membeli shabu pada Sijek di daerah BalongSudiroprajan, Jebres Surakarta, dan setelah shabu berhasil didapat oleh terdakwadiserahkan pada saksi Ardiyansah yang menunggu dirumah saksi ;Bahwa sebelum shabu tersebut diserahkan pada saksi Ardiyansah terdakwamengmbil sedikit untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa setelah terdakwa pulang dengan membawa shabu

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I Setiawan Alias Ngongok Bin Wiro dan Terdakwa II Pendy Ardiyansah Alias Pendi Bin Ali Wafa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Setiawan Alias Ngongok Bin Wiro dan Terdakwa

II Pendy Ardiyansah Alias Pendi Bin Ali Wafa, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Gale) untuk menikahkan anak kandungnya bernamaDayu Dwi Yulikurniadi bin Pendidengan calon istrinya bernamaNabila Nurrahmalisa binti Ardiyansah;

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonti Kabupaten Sanggau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Dayu DwiYulikurniadi bin Pendi dan calon istrinya bernama Nabila Nurrahmalisabinti Ardiyansah sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

;Bahwa tidak ada keluarga lain dari Ardiyansah yang keberatan terhadaprencana pernikahan tersebut;w Bahwa Ardiyansah dan keluarga tidak keberatan meskipun anakPemohon dan Pemohon II belum mempunyai penghasilan;Bahwa Saat ini Dayu berstatus jejaka sedangkan Nabila berstatus gadis;n Bahwa Nabila tidak sedang terikat pertunangan dengan orang lain;woo Bahwa antara Dayu dan Nabila tidak mempunyai hubungan nasab(Saudara kandung/seayah/seibu) ataupun sesusuan;Bahwa Nabila dan Dayu harus segera dinikahkan

Bahwa Dayu Dwi Yulikurniadi bin Pendi sampai dengan saat ini masihberusia 18 (delapan belas) tahun dan secara administrasi masih beradadalam tanggungan Pemohon dan Pemohon II (vide P.1, P.2, P.5, P.7,P.10 dan P.13 serta keterangan saksisaksi di persidangan); Bahwa calon istri Dayu Dwi Yulikurniadi bin Pendi bernama NabilaNurrahmalisa binti Ardiyansah masih berusia 17 (tujuh) belas tahun 7(tujuh) bulan dan secara administrasi masih berada dalam tanggunganorang tuanya bernama Ardiyansah dan Utin Tintin

NabilaNurrahmalisa dan saksisaksi di persidangan); Bahwa antara Dayu Dwi Yulikurniadi bin Pendi dan Nabila Nurrahmalisabinti Ardiyansah tidak sedang meminang dan/atau dalam peminanganorang lain (vide keterangan Pemohon I, Dayu Dwi Yulikurniadi, NabilaNurrahmalisa, orang tua Nabila Nurrahmalisa dan saksisaksi dipersidangan); Bahwa kehendak Dayu Dwi Yulikurniadi bin Pendi untuk menikah denganNabila Nurrahmalisa binti Ardiyansah bukan karena paksaan ataupun dibawah ancaman orang lain (vide keterangan

) dankedua orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il telahbertekad bulat terhadap rencana pernikahan antara Dayu Dwi Yulikurniadibin Pendi dan Nabila Nurrahmalisa binti Ardiyansah, karena hubungankeduanya sudah sedemikian dekatnya sekira selama 2 (dua) tahun, danbahkan antara Dayu Dwi Yulikurniadi bin Pendi dan Nabila Nurrahmalisabinti Ardiyansah telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak perempuan bernama Tanisha Syazani Wirda pada tanggal09 Juli 2020;Menimbang

ERLIANA yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah ibu kandungdari Saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena inginmelakukan perubahan terhadap nama Pemohon yang ada di dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama FELIX DWI ARDIYANSAH dimana yangseharusnya tertulis TART namun di dalam Akta Kelahiran atas nama anakPemohon tersebut tertulis sebagai TARTI RAHAYU WILUJENG; Bahwa perubahan tersebut

dilakukan Pemohon untuk menyesuaikan datanama Pemohon di dalam dokumen Pemohon yang lainnya baik berupadokumen kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga baik dokumen lainnya berupa Akta Kelahiran Pemohon, STTB milikPemohon dimana di dalam dokumen dokumen tersebut nama Pemohontertulis sebagai TARTI; Bahwa dengan alasan untuk keseragaman data maka Pemohon bermaksudmelakukan perubahan terhadap data nama Pemohon yang ada di AktaKelahiran anak Pemohon atas nama FELIX DWI ARDIYANSAH

DANANG ADI PRATAMA yang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah ibu kandungdari Istri Saksi yang bernama ERLIANA PUSPITA SARI;Penetapan Nomor 78 /Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 5 dari 9 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena inginmelakukan perubahan terhadap nama Pemohon yang ada di dalam AktaKelahiran anak Pemohon bernama FELIX DWI ARDIYANSAH dimana yangseharusnya tertulis TART namun

yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termaktub dalam Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari Surat permohonan Pemohonmaka pada hakikatnya pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanperubahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaFELIX DWI ARDIYANSAH

saling bersesuaian, dimana berdasarkan alatbukti tersebut didapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 29 Maret 1979 yangberdasarkan bukti Surat P3 terdaftar bernama TARTI serta berdasarkan buktisurat P1, P2 dan P7 beralamatkan di Jalan Cinde 28 RT 02 RW 02Kelurahan Prajurit Kulon Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto; Bahwa benar maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk memperbaiki namaPemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FELIKDWI ARDIYANSAH

DAENG GASSING, dan Terdakwa III ARDIYANSAH Bin FIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan dan memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi", sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DAENG GASSING, dan Terdakwa III ARDIYANSAH Bin FIRMAN, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) buah alat Rolex yang digunakan untuk melakukan perjudian;
• 1 (satu) buah Handphone merek Oppo A29 warna biru tua;
• 1 (satu

  
  Terdakwa:
  1.MUH NASIR
  2.SYAMSUL BAHRI ALIAS TENREN
  3.ARDIYANSAH

Menyatakan bahwa anak kandung ke- (kedua) Pemohon yang bernama AHYAR ARDIYANSAH jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 24 Pebruari 2002 di Moyo adalah sah lahir dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama AMINAH;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada tanggal 04Desember 2012 dalam register perkara Nomor : 1263/Pdt.P/2012/PN.SBB, telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami/isteri dari AMINAHberdasarkan Akte Nikah Nomor : 78/30/VHI/1988, tanggal30 Agustus 1988; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernamaPUTRA ARDIYANSAH

PUTRAARDIY ANSAH jenis kelamin lakilaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAH lahir di Moyopada tanggal 24 Pebruarie Bahwa benar anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAH tersebutsampai sekarang belum punya akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya 5 nn nnn nnn nrc ccc ccna nnn nnn2.

PUTRAARDIY ANSAH jenis kelamin lakilaki;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAH lahir di Moyopada tanggal 24 Pebruarie Bahwa benar anak Pemohon yang bernama PUTRA ARDIYANSAH tersebutsampai sekarang belum punya akte kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya 3 nnn nnn nnnnnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cannaMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dipersidangan kecuali Pemohon memohon agar penetapan yang di mohonkan

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut,
Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak yang masih dibawah umur yaitu : MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH, untuk menjual tanah tersebut yaitu :

Sertipikat Hak Milik Nomor 2529, seluas 100 m2 yang terletak di Desa Mendungsari, Bulurejo, Gondangrejo, Karanganyar, atas nama : 1. JUMALI (Pemohon) 2. DEWI INDRI YANI 3. ERINA RAHMAWATI 4. MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH.

MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH, Lahir di Karanganyar, padatanggal 20 Juli 2010 (9). Bahwa selama perkawinan tersebut istri pemohon telah mempunyaitanah pekarangan :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 2529, seluas 100 m2 yang terletak diDesa Mendungsari, Bulurejo, Gondangrejo, Karanganyar, atas nama:1. JUMALI (Pemohon) 2. DEWI INDRI YANI 3. ERINA RAHMAWATI4. MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH. Bahwa istri pemohon (SITI NGAISAH) tanggal 05 Oktober 2010 telahmeninggal dunia karena sakit..

MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH.. Bahwa untuk menjual tanah tersebut oleh karena anak pemohon nomor 3(tiga) yang bernama MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH, tersebut masihdi bawah umur, maka diperlukan adanya ijin dari pengadilan..

Memberikan ijin kepada pemohon bertindak untuk diri sendiri danatas nama anak yang masih dibawah umur yaitu : MUHAMMADSOFIN ARDIYANSAH, untuk menjual tanah tersebut yaitu :a. Sertipikat Hak Milik Nomor 2529, seluas 100 m2 yang terletak diDesa Mendungsari, Bulurejo, Gondangrejo, Karanganyar, atasnama : 1. JUMALI (Pemohon) 2. DEWI INDRI YANI 3. ERINARAHMAWATI 4. MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 187 /Pdt P/2019/PN Krg3.

ERINA RAHMAWATI 4.MUHAMMAD SOFIN ARDIYANSAH.3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan di Karanganyar pada hari KAMIS, tanggal 12September 2019 oleh kami NUNIK SRI WAHYUNI, SH.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Senapan angin milik saksi korbanNaga Persat Alias Naga, 1 (satu) unit handphone merek Mito warna merahmilik saksi koroan Agus Niko Brema Bangun Alias Niko, 1 (satu) buahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2021/PN Lbpcelengan yang terbuat dari bambu berisi sekitar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) milik saksi koroban Rayhan Bahagia Ardiyansah tanpaijin dan mengakibatkan para saksi koroban mengalami kerugian sebesar Rp.4. 000.000, (empat juta

Deli Serdang, dengantanpa ijin terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah celengan yang terbuat daribambu yang isinya berkisar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Mito, 1 (satu) buah senjataangin;Bahwa cara terdakwa melakukan perobuatannya dengan berjalan kakimendatangi rumah pondok atau rumah gubuk yang ditinggali oleh saksikorban Rayhan Bahagia Ardiyansah dan setelah sampai dibagian belakangrumah gubuk atau rumah pondok tersebut terdakwa melompati

Pancur Batu Kab.DeliSerdang, dengan tanpa ijin terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit senapanangin milik saksi korban Naga Persat Alias Naga, tas milik saksi koroban AgusNiko Brema Bangun Alias Niko yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphonemerek Mito warna merah dan 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari bambuyang diletakkan diatas buku berisi uang sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) milik saksi koroban Rayhan Bahagia Ardiyansah;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil

Pancur Batu Kab.DeliSerdang, dengan tanpa ijin terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit senapanangin milik saksi korban Naga Persat Alias Naga, tas milik saksi koroban AgusNiko Brema Bangun Alias Niko yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphonemerek Mito warna merah dan 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari bambuyang diletakkan diatas buku berisi sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) milik saksi korban Rayhan Bahagia Ardiyansah;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan

tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tas milik saksikorban Agus Niko Brema Bangun Alias Niko yang didalamnya berisi 1 (Satu)unit handphone merek Mito warna merah dan setelah terdakwa mengambilhandphone tersebut kemudian terdakwa meletakkan tas milik saksi korbanAgus Niko Brema bangun tersebut, setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu)buah celengan yang terbuat dari bambu yang diletakkan diatas buku berisisekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korbanRayhan Bahagia Ardiyansah

Dollar Singapore pecahan 5 Dollar;((1 (1 (9 (sembilan belas) lembar uang ringgit malaysia pecahan 1 ringgit;(((tiga) lembar uang Dollar Singapore pecahan 2 Dollar;( 431 (satu) buah dompet warna coklat merek BOLO;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 779/Pid.B/2021/PN Mdne Bahwa selanjutnya Saksi Ardiyanyah mencoba mencari tahu siapa yangmengambil barang miliknya dan bertemu dengan Saksi Wanda yangmengatakan bahwa Terdakwa ada memiliki uang dengan pecahanDollar Singapore dan Ringgit Malaysia kemudian Saksi Ardiyansah

danSaksi Wanda menanyakan mengenai kehilangan yang terjadi di rumahSaksi Ardiyansah kepada Terdakwa yang kemudian Terdakwamengakui bahwa Terdakwa yang mengambil uang pecahan DollarSingapore dan Ringgit Malaysia dari rumah Saksi Ardiyansyah;e Bahwa Terdakwa mengambil uang pecahan Dollar Singapore danRinggit Malaysia dengan cara pada hari Minggu tanggal 1 November2020 sekitar jam 19.00 WIB saat Terdakwa melintas di depan rumahsaksi ARDIYANSAH dan melihat saksi ARDIYANSAH bersama keluargapergi keluar

rumah lalu Terdakwa menuju ke bagian belakang rumahsaksi ARDIYANSAH kemudian membongkar paksa pintu belakangmenggunakan pisau dan obeng sehingga bagian bawah pintu tersebutbolong lalu melalui lubang dipintu tersebut Terdakwa masuk kedalamrumah saksi ARDIYANSAH kemudian dari kamar tidur mengambil : 1 (satu) celengan kaleng berbentuk bulat yang berisikan uang tunai; 1 (satu) celengan plastik yang berbentuk panda berisikan uangtunai; 1 (satu) lembar uang ringgit malaysia pecahan 10 ringgit; 1 (satu

kepada Terdakwa yang kemudianTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa yang mengambil uang pecahanDollar Singapore dan Ringgit Malaysia dari rumah saksiARDIYANSYAH;e Bahwa Terdakwa mengambil uang pecahan Dollar Singapore danRinggit Malaysia dengan cara pada hari Minggu tanggal 1 November2020 sekitar jam 19.00 WIB saat Terdakwa melintas di depan rumahsaksi ARDIYANSAH dan melihat saksi ARDIYANSAH bersama keluargapergi keluar rumah lalu Terdakwa menuju ke bagian belakang rumahsaksi ARDIYANSAH kemudian membongkar

paksa pintu belakangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 779/Pid.B/2021/PN Mdnmenggunakan pisau dan obeng sehingga bagian bawah pintu tersebutbolong lalu melalui lubang dipintu tersebut Terdakwa masuk kedalamrumah saksi ARDIYANSAH kemudian dari kamar tidur mengambil : 1 (satu) celengan kaleng berbentuk bulat yang berisikan uang tunai; 1 (satu) celengan plastik yang berbentuk panda berisikan uangtunai; 1 (satu) lembar uang ringgit malaysia pecahan 10 ringgit; 1 (satu) lembar uang ringgit malaysia pecahan