Banua Perkasa melalui saksiSTANISLAUS DEDI alias DEDI anak dari DAMIANUS DEMAS atau saksi SAMUEL TAPPI alias SAMUEL anak dari MARTEN atau saksi ERWIN ARGADINATA CIA alias ERWIN;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Banua Perkasamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI Ill: ERWIN ARGADINATA CIA alias ERWINBahwa saksi merupakan Kepala Logistik pada CV. Banua Perkasa;Bahwa CV. Banua Perkasa menjadi kontraktor pada PT.

Banua Perkasa melalui saksiSTANISLAUS DEDI alias DEDI anak dari DAMIANUS DEMAS atauPutusan Perkara Pidana Nomor 68/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 21 dari 22saksi SAMUEL TAPPI alias SAMUEL anak dari MARTEN atau saksiERWIN ARGADINATA CIA alias ERWIN;6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 1 hari, lalu di rumah Pemohonselama + 1 tahun 1 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama : NovianPutra Argadinata, lakilaki, lahir pada tanggal 12 November 2015 , dalamasuhan Termohon;3.

TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk

TUTI Binti ARGADINATA (mantan Istri Asdi Ali Nur Bin Sa),beralamat di Jalan Bogo No. 47, RT 04 RW07, Kelurahan Burangrang, KecamatanLengkong, Kota Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TERGUGAT II;2. Dr. ENCEP SETIAWAN Bin ASDI All NUR selaku ahli waris Asdi Ali NurBin Sai, beralamat di Jalan Bogo No. 47,RT 04 RW 07, Kelurahan Burangrang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,untuk selanjutnya akan disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT I;3.

TUTI BINTI ARGADINATA(Tergugat II) serta 2 (dua) orang saksi.Bahwa tanah sawah yang dimaksud yang dijual oleh ASDI ALI NUR BINSA'l kepada NY.AMEH BINTI SATIM adalah tanah sawah sebanyak 2(dua) bidang dengan Persil Nomor 263.5 Blok Salip/IIl, Kohir Nomor2014 masingmasing seluas kurang lebih 7.150 M2 (tujuh ribu seratuslima puluh meter persegi) terletak dan umum dikenal di KampungPabuaran, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kab.

Tuti Binti Argadinata)sejak tahun 2000, dengan bukti Surat Akta Jual Beli (AJB)No.15/JB/18N12000 Tanggal 22 Mei 2000 dan AJB No.16/JB/18NII2000 Tanggal 28 Juni 2000.2. Pembelian tanah sawah tersebut yang terletak di blok salip/014, DesaPabuaran, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang, seluas +14.150M2, juga disetujui oleh tergugat II (Ny. Tuti Binti Argadinata) selakuistri yang sah dari penjual (Asdi Ali Nur);3.

Ishak Argadinata, dan dihadiri duaorang saksi bernama: M. Noor Z Bin M. Musa dan Nurdin Kamal Bin M.Toha dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Mohamad Soleh,tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Syarif Hidayat Alias Erwin Bin Kosim Argadinata) terhadap Penggugat (Rini Hapsari Binti M. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Argadinata Bin Dama) terhadap Penggugat (Yohana Lusiana Binti Sumarna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Riko Argadinata, lakilaki, umur 18 tahun;b. Pajar Amri , lakilaki, umur 15 tahun;(saat ini kedua anak tersebut berada pada asuhan Penggugat)5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak akhirtahun awal 2013;6. Adapunalasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : YOS ARGADINATA dan Tergugat : HELENA ANASTASIA yang dilangsungkan dengan cara adat Tionghoa dan telah pula dicatat perkawinan mereka di Kantor Pencatatan Sipil setempat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.21/1994 tanggal 22 September 1994 putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menimbang bahwa dikarenakan gugatan Penggugat dikabulkan maka tergugatharuslah dibebani membayar baiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 39 ayat (2) UU RI Nomor 01 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : YOS ARGADINATA

Penggugat:
1.Shirley Argadinata
2.Donny Yoswara
3.Irene Yoswara
Tergugat:
3.Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Turut Tergugat:
4.Maid Djamaluddin
5.Somad
6.Lurah 8 Ulu
7.Lurah Silaberanti

Kartini selakuPembeli dibuat dinadapan Ishak Hidayat bachri, BA selaku PPATCamat Kepala Wilayah Kecamatan Rancaekek, dengan luas 2.047M2 (dua ribu empat puluh tujuh meter persegi) Persil no. 231b S.IIblok Pandan Hilir (Sesuai dengan aslinya);: Letter C Nomor: 1527 atas nama Kartini Argadinata (fotocoppylegalisir);: Akta Jual Beli No.56/2017 tanggal 8 November 2017 antara AhlliWaris H.

Enjang Suhaya selaku Penjual dengan Cundi E.Kartini selaku Pembeli atas dasar Letter C Nomor: 1527 atas namaKartini Argadinata. (Sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 593.2/60/2001/VIII/2017tanggal 10 Agustus 2017 atas Akta Jual Beli No. 55/2017 tanggal 08November 2017 antara Ahli Waris H. Cundi dengan PENGGUGATINTERVENSI semula Akta Jual Beli No. 277/Rck/2004 tanggal24 Juli 2004 antara H. Enjang Suhaya selaku Penjual dengan CundiE.

Kartini selaku Pembeli atas dasar Letter C Nomor: 1527 atasnama Kartini Argadinata. (Sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Kesaksian tanggal 10 Agustus 2017 atas Akta JualBeli No. 55/2017 tanggal 08 November 2017 antara Ahli Waris H.Cundi dengan PENGGUGAT INTERVENSI semula Akta Jual Beli No.277/Rck/2004 tanggal 24 Juli 2004 antara H. Enjang Suhaya selakuPenjual dengan Cundi E.

Kartini atas dasarLetter C Nomor: 1527 atas nama Kartini Argadinata (Sesuai denganaslinya);Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 593.2/61/2001/VII/2017tanggal 08 November 2017 atas Akta Jual Beli No. 56/2017 tanggal08 November 2017 antara Ahli Waris H. Cundi dengan PENGGUGATINTERVENSI semula Akta Jual Beli No. 227/Rck/1984 tanggal 24Juli 1984 antara Yayan Subagia dengan Cundi E.

Kartini atas dasarLetter C Nomor: 1527 atas nama Kartini Argadinata (Sesuai denganaslinya);: Surat Pemyataan Kesaksian tanggal 08 November 2017 atas AktaJual Beli No. 56/2017 tanggal 08 November 2017 antara Ahli WarisH. Cundi dengan PENGGUGAT INTERVENSI semula Akta Jual BellNo. 227/Rck/1984 tanggal 24 Juli 1984 antara Yayan Subagiadengan Cundi E. Kartini atas dasar Letter C Nomor: 1527 atas namaKartini Argadinata.

1. Menyatakan Anak Fariel Raditia Argadinata Bin Rahmat Kamsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ATISUSILAWATI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MARIANA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DHANYWIJAYA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ANDYSUPRIYANTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ATISUSILAWATI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MARIANA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DHANYWIJAYA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ANDYSUPRIYANTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ATISUSILAWATI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa MARIANA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DHANYWIJAYA ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan barangbukti

Candra Argadinata,setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ANDYSUPRIYANTO ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa dan memperhatikan

pada selaput dara;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban mengakibatkan rasa trauma pada diri korban, merusakmasa depan anak saksi yang masih sekolah, rasa malu pada dirisaksi korban dan keluarga sehingga saksi melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Polres Rokan Hulu;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdibenarkan oleh Saksi;15Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi.Terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya;5.Saksi RIZKI ARGADINATA

Desa Tabing Rimbah, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inibertindak selaku ahli waris dari (Alm) Sumiati ; Edu Sugianto, lahir di Nganjuk Jateng, yangberalamat di Ray 5 Rt. 06 Rw.01 Desa Tabing Rimbah,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala,dalam hal ini bertindak selaku ahli waris dari (Alm)Yakobus Kemis;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Achmad Rusdiannor, S.H,M.E, C.L.A, C.I.L, Murjani, S.H, Nawang Wijayanti, S.Hdan Dion Argadinata

AchmadRusdiannor, S.H, M.E, CLA,CIL kuasa Para Terbanding semula ParaPenggugat tanggal 29 Maret 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding semula Kuasa ParaTergugat telah mengajukan memori banding tanggal 11 April 2019 danHalaman 4 dari 44 halaman, Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT BJMdengan seksama memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasapara Terbanding semula Kuasa Para Tergugat, sebagaimana ternyata didalam Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding yangditerima oleh Dion Argadinata

Jesvandy Silaban, S.H selaku Kuasa Para PembandingNomor 13/Pdt.G/2018/PN.Mrh, tanggal 22 April 2019 yang dibuat olehImansyah, S.E, Jurusita Pengadilan Negeri Martapura atas perintah KetuaPengadilan Negeri Martapura, berdasarkan permintaan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 16 April 2019 Nomor W15.U9838/HK.02/4/2019 dankepada Kuasa Para Terbanding semula kuasa Para Penggugat,sebagaimana ternyata di dalam Relaas pemberitahuan mempelajari berkasbanding yang diterima oleh Dion Argadinata, S.H selaku

Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Anak pertama, Sevira Amelia binti Moh Rofig, jenis kelaminperempuan, tanggal lahir, 05 Juni 2004, kini telah menikah; Anak kedua, Muhamad Oky Argadinata bin Moh Rofiqg, jeniskelamin lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 2009; Anak ketiga, Dimas Aji Pamungkas bin Moh Rofiq, jenis kelaminlakilaki, lahir tanggal 19 April 2002;Anak kedua dan ketiga kini diasuh oleh Penggugat;5.

., Dion Argadinata,S.H.,Agus Hidayatullah, SP.,S.H., para advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Mei 2018, berkantor di Komplek PerumahanAston Banua Cluster Oak Wood Jalan A.Yani Km.11.800, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN ;4.

Argadinata
2.dr. Encep Ivan Setiawan bin Asdi alias Asdinur
Tergugat:
Abdul Rosid bin Asdi alias Asdinur
Turut Tergugat:
1.Ny. Tati Andini binti Sanyim
2.Ny. Euis Fatimah binti Nano Sudjono
3.Ali Akbar bin Sulaeman
4.Akhmad Sofyan bin Aswad
5.Tatang Supriatna bin Aling
6.Ny. Herawati binti Jamaludin

Banua Perkasamengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI Ill: ERWIN ARGADINATA CIA alias ERWINBahwa saksi merupakan Kepala Logistik pada CV. Banua Perkasa;Putusan Perkara Pidana Nomor 69/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 7 dari 24Bahwa CV. Banua Perkasa menjadi kontraktor pada PT.