MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARKHA ADITYA RISTIANTO Bin PURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi barang palsu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
3.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
ARKHA ADITYA RISTIANTO Bin PURWANTO

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuzy Arkha bin Bahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyawati binti Nazaruddin Nain) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1151/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Muhammad Nuzy Arkha bin Bahudi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Kulim Gang Cemara RT.007 RW. 002 No. 76 KelurahanTampan

Memberikan ijin pada Pemohon (Muhammad Nuzi Arkha bin Bahudi )untuk mengikrarkan talak 1 Raj,i terhadap Termohon (Sopiyawati binti Nazaruddin Naim ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nuzi Arkha bin Bahudi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sopiyawti bintiNazaruddin Nain) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Lisda Siregar,Pintaraja Naibaho,lahir di Siregar Aek Nalas, pada tanggal 7 Desember1978, jenis kelamin perempuan, bangsa Indonesia, AgamaKristen, bertempat tinggal di Perum Graha Arkha Blok GNo. 128 RT 021 RW 002, Desa Kasugengan Lor,Kecamatan Depok, Kabupaten

Cirebon, pekerjaanmengurus rumah tangga, sebagai PENGGUGAT;Lawan:lahir di LBN Naibaho, pada tanggal 12 Juli 1977, jeniskelamin lakilaki, bangsa Indonesia, Agama Kristen,bertempat tinggal di Perum Graha Arkha Blok G No.128Rt.021 Rw.002, Desa Kasugengan Lor, Kecamatan Depok,Kabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (tempat tinggalnya) di NegaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Arlin Supu binti Herdiyanto Supu, tempat tanggal lahir, Gorontalo,16 Agustus 2013, umur 8 tahun; Mohamad Arkha Supu bin Herdiyanto Supu, tempat tanggal lahirGorontalo, 03 Mei 2019, umur 2 tahun;anak tesebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama TERGUGAT; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juli 2011; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai pisah; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Arlin Supu binti Herdiyanto Supu,umur 8 tahun dan Mohamad Arkha

kenal bernamaPENGGUGAT sedangkan Tergugat saksi kenal bernama TERGUGAT;Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, tetapi saksitahu mereka adalah suami isteri sah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 10 Juli 2011; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat Sampai pisah; Bahwa selama mereka berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Arlin Supu binti HerdiyantoSupu, umur 8 tahun dan Mohamad Arkha

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Arkha Melvino Pradipta(lakilaki), umur 3 tahun. Yang saat ini anak tersebut ikut denganPenggugat;2.

Bta bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Cilacap Desa Margotaniselama kurang lebih 1 bulan, kemudian berpindah tempat tinggal dirumah kediaman bersama di desa yang sama, sampai denganberpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Arkha Melvino Pradipta (lakilaki), umur 3 tahun

PA.Btamemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :b ahwa, Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenaldengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat bernamaWawan Kuswanto; bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Margotani, kemudianberpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama di desa yangsama, sampai dengan berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama Arkha

Bahwa Terdakwa telah menikah dengan sdri Nevi Aryani (Saksi1) pada tanggal 10 Maret 2010 di KUA Kec Manonjaya KabTasikmalaya sesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Manonjaya Nomor122/36/IV2010 tanggal 10 Maret 2010 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Razan Arkha Alfarug (5 tahun).3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah dengan sdriNevi Aryani pada tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan buku AktaNikah dari KUA Manonjaya Tasikmalaya Nomor: 122/36/II/2010 tanggal10 Maret dan sampai sekarang masih sebagai suami istri serta telahdikaruniai seorang anak bernama Razan Arkha Alfaruq.3. Bahwa Saksi pernah diajak oleh Terdakwa ke rumah orangtua sdriNevi Aryani bernama sdr lin Supriadi di Ds.

Bahwa Terdakwa telah menikah dengan sdri Nevi Aryani (Saksi1) pada tanggal 10 Maret 2010 di KUA Kec Manonjaya KabTasikmalaya sesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Manonjaya Nomor122/36/IV2010 tanggal 10 Maret 2010 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Razan Arkha Alfarug (5 tahun) lahir tanggal 31Oktober 2011 dan sampai sekarang masih sah sebagai suami istri.3.

BahwabenarTerdakwa telah menikah dengan sdri Nevi Aryani(Saksi 1) pada tanggal 10 Maret 2010 di KUA Kec Manonjaya KabTasikmalaya sesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Manonjaya Nomor122/36/IIV2010 tanggal 10 Maret 2010 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Razan Arkha Alfarug (5 tahun).3.

Nevi Aryani(Saksi1) pada tanggal 10 Maret 2010 di KUA Kec Manonjaya KabTasikmalaya sesuai kutipan Akta Nikah dari KUA Manonjaya Nomor122/36/lV2010 tanggal 10 Maret 2010 dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Razan Arkha Alfarug, usia 5 tahun.2.

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Muhammad Arkha PutraAttallah (L) 4 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Juli 2015, rumahtangga mulai dirasakan goyah yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :4.1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak januari 2016;4.2.

Curug Tegal Rt 01 Rw 04 Kelurahan Curug WetanKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Arkha PutraAttallah, (L), umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1105

Curug Tegal Rt 01 Rw 04 Kelurahan Curug WetanKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhamad Arkha PutraAttallah, (L), umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tanggaHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 1105/Padt.G/2019/PA.

Tanjung Morawa, Departemen AgamaKabupaten Deli Serdang, tanggal 11 Nopember 2017, antara Pemohondengan Termohon : ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal serumah yangdi Dusun Ill, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara: ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergauldengan layaknya suami istri dan saat ini telah dikarunia 1 (Satu) oranganak Laki laki, yaitu ;CHAREL ARKHA

Menyatakan Sah secara Hukum CHAREL ARKHA PRATAMA,Kelamin : Laki laki, lahir di Lubuk Pakam, tanggal 4 (empat)Agustus 2018, adalah anak hasil perkawinan antara Pemohon danTermohon berdasarkan Buku Nikah Suami, nomor1144/51/X1/2017, diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Departemen Agama Kabupaten Deliserdang,tanggal 17 Maret 2016 M: ;5.

Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum, Pemohon dapat bertemudan membawa CHAREL ARKHA PRATAMA, Kelamin : Laki laki,lahir di Lubuk Pakam, tanggal 4 (empat) Agustus 2018, adalah anakhasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon dari PengasuhanTermohon sebagai ibunya dan mengembalikan kepada Termohonsetelah bercengkrama melepas Rindu dengan akses seluas a*luasnya untuk bertemu antar Pemohon dengan anak nya tanpa adapembatasan : ;6.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai 1 orang anak Arkha Khozin, lakilaki, umur 4,5 tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Salinan Putusan.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai 1 orang anak Arkha Khozin,lakilaki, umur 4,5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1anak lakilaki bernama Arkha Muzaki Haikal Siduard Maro yanglahir di Bandung, tanggal 24 Mei 2007, sesuai dengan AkteKelahiran;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat yang bertempat tinggal di jin.Nangka, Rt.17, Rw.003 Kel. Nefonaek Oebobo, Kota Kupang;4.

Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Arkha Muzaki Haikal Siduard Maro,lakilaki, lahir di Bandung 24 Mei 2007, ditetapkan dibawahasuhan Penggugat sebagai ibu kandung;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkanputusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil di Bandung untuk dicoret daridaftar perkawinan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Syarifuddin bin Husnikepada Penggugat Mulyani, SE binti Abubakar;
4. Menetapkan kedua anak yang masing-masing bernama: Narasya Syauqi S dan Arkha Mahardika berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai Ibu kandungnya

Bahwa kedua anak bernama Narasya Syaugi S dan Arkha Mahardikasecara fitrawih/naluri memiliki kedekatan dan hubungan emosional yanglebih kuat pada ibunya.8. Bahwa kedua anak yang bernama Narasya Syauqi S dan ArkhaMahardika, masih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukumapabila hadhanah kedua anak tersebut berada pada PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Arkha MahardhikaSyaripuddin Nomor 7371.LU. 050920160025, tanggal 05 September2016 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan oleh KetuaMajelis di beri kode P.3 Saksi:1. Musdawaty Abubakar binti Abubakar, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan tamalate STP 23,No. 40, Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini.

Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa terhadap pemeliharaan terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat masingmasing bernama: Narasya Syauqi S, umur 7tahun, dan Arkha

Menetapkan kedua anak yang masingmasing bernama: Narasya SyaugiS dan Arkha Mahardika berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai Ibukandungnya;5.

Nafkah pemeliharaananak bernama ARKHA ZIDANE ALVARO umur 6 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambahdengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

ARKHA ZIDANE ALVARO, umur 6tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohondengan Termohon hiduptentram dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2018seringterjadiperselisihandanpertengkaranmulut, yang disebabkankarena:;6.

denganbuktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelishakim agarpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan Pemohon sanggup memberikan kepadaTermohono berupa :Mutah berupa uang sejumlah sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutaNafkah iddah selama Termohon menjalani masa iddah sejumlahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2102/Pdt.G/2020/PA.PwtRp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Biaya hadhonah dan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang ikutbersama Termohon bernama ARKHA

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:1) Mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2) Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah);3) Nafkah pemeliharaan anak bernama ARKHA ZIDANEALVARO, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan, ditambah dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasadan atau manadiri ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon, yang semula bernama Ida Bagus Adnyana menjadi bernama Ida Bagus Arkha Pramudya adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian melaporkan tentang perubahan nama Anak Pertama Para Pemohon dari yang semula bernama Ida Bagus Adnyana menjadi bernama Ida Bagus Arkha Pramudya, pada Kutipan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah memiliki 1 (Satu)orang anak/keturunan; Faeyza Arkha Zulfikar, Sukabumi 19 Desember 20164.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaisaat ini sudah dikaruniai anak yaitu Gibran Arkha Pradipta, lahir 16Juli 2015;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2019 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan dikarenakan Tergugat minta BPKB motor untukdigadaikan tapi tidak diperbolehkan oleh Penggugat, dan jugaTergugat sering hutang uang;5.

puncaknya pada bulanJanuari 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagisampai sekarang sudah selama 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 April 2014, dalam keadaan bakda dukhul, telahdikaruniai Seorang anak, bernama Gibran Arkha

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok Perum Graha Arkha Blok A No.20 RT. 021 RW. 002 DesaKasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di Blok PerumHal. 3 dari 10 hal.Graha Arkha Blok A No.20 RT. 021 RW. 002 Desa Kasugengan LorKecamatan Depok Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulanNovember tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena

Haryanto dan Pemohon ll bernama Siti Kuwatiningsih binti Ngasim terhadap anak bernama Raif Alitja Arkha bin Imam Sukarjo, lahir tanggal, 23 April 2020;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 1601 LT-01022017-0009 tertanggal 1 Febuari 2017 yang semula tertulis bernama Arkha Erzadika diganti menjadi Arkha Erzandika;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat

., yang padaintinya memohon kepada Pengadilan untuk menyatakan batal Akta KelahiranNomor: 5171LU160820120071 tanggal 27 Juli 2012 atas nama Revanz DavonzaArkha dan memerintahkan kepada Tergugat menerbitkan Akta Kelahiran RevanzDavonza Arkha yang lahir pada tanggal 27 Juli 2012 dari lou Paulina Dwi Andrianasesuai dengan Surat Permohonan Penggugat tertanggal 21 Januari 2015;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telah memanggilpihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk menghadiri Pemeriksaan