Menyatakan Doga Topallawangan Bin Arrang Nenek Pittu telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1975 di Masamba, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara ;------------------------------------------------------------------------2. Menetapkan ahli waris almarhum Doga Topallawangan Bin Arrang Nenek Pittu adalah :------------------------------------------------------------------------------ Drs.

Menetapkan salah satu seorang ahliwaris almarhum Doga TopallawanganBin Arrang Nenek Pittu untuk pengurusan penetapan ahli waris ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMRANG Alias LA GENGGONG Bin ARRANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMRANG Alias LA GENGGONG Bin ARRANG oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.JOHANA JOSEPHINA, SH
2.MARGARETHA HARTY PATURU, S.H
Terdakwa:
IMRANG alias LA GENGGONG bin ARRANG

., MoH. ........ccceececceeeeeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeae Hakim;Arrang Baturante, SiH: eessssncs sxcasus cncone cnrenexsenenevensnes Panitera Pengganti;Sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang sidang;Pemohon hadir Kuasanya tersebut;Atas pertanyaan Hakim, Kuasa Hukum Pemohon menyatakan secaralisan di persidangan bahwa akan mencabut perkara permohonan Pemohonyang telah didaftarkan tersebut;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan Pencabutan yangamarnya

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBelopa dan dihadiri Kuasa Pemohon;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante, S.H. Dr. lustika Puspa Sari, S.H., M.H.Halaman 2 BA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Blp

Asli Surat pernyataan tanggal 17 September 2018, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah, pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi TABHITA ARRANG, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena ia adalah keponakankami;Bahwa penggugat dan tergugat adalah

Saksi DANIEL DASSY, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena kami punyakeponakan kepada penggugat ; Bahwa saksi dan saudara TABHITA ARRANG adalah status suami istri ; Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya yang saksi tahu ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena ia adalah keponakankami; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pemberkatan nikah di Gereja Hati

terjadi selisih paham dan terjadi percecokandikarenakan tergugat menuduh penggugat berselingkuh dan puncaknya padasaat pertengkaran yang terjadi pada tanggal 15 April 2018 disaat penggugattelepon dengan teman melalui Video Call Aplikasi tergugat langsung merampashandphone penggugat kemudian pergi keluar dari rumah sekembalinyatergugat sudah dalam kondisi mabuk berat dan kembali bertengkar denganpenggugat sambil mencaci maki penggugat, setelah itu datang keluargaterutama ke2 orang saksi TABHITA ARRANG

Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak menjawab gugatan Penggugat, namun karenaPenggugat yang mendalilkan gugatannya maka Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 yang kelima bukti surat tersebut memiliki aslinya sehingga dapat dipakaidalam pembuktian perkara ini di tambah dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing saksi TABHITA ARRANG

bukti surat yang bertanda P1 FotoCopy Kantur Tanda Penduduk NIK : 8101145306790002, tanggal 29September 2017, P2 Foto Copy Kantur Tanda Penduduk NIK8101142909820002, tanggal 13 Juni 2017, P3 Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 8101KW261220160016, tanggal 26 Desember 2016, P4 Foto Copy Surat Nikah Gereja Nomor : 1.429/IX/2006, tanggal 18 September2008 dan P4 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8101141008090009, tanggal6 Juni 2016 serta diperkuat pula dengan keterangan 2 (dua) orang saksiTABHITA ARRANG

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumardi Bin Arrang) dengan Pemohon II (Dayang Jelita Binti Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2015, di Ladang Lumadan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0506/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jumardi Bin Arrang, umur 23 tahun, agama Islam, warga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardi Bin Arrang) denganPemohon II (Dayang Jelita Binti Rasman) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2015 di Ladang Lumadan, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumardi Bin Arrang) denganPemohon II (Dayang Jelita Binti Rasman) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 2015, di Ladang Lumadan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj.

. : Hakim;Arrang Baturante, S.H. : Panitera Pengganti;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri dan tidak berkeinginan untukdidampingi olen Penasihat Hukum;Penyidik kemudian membacakan Catatan Pelanggaran sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Nomor BAPC/01/II/2019/Sabharatertanggal 14 Pebruari 2019;Terhadap Kronologi Kejadian yang telah dibacakan oleh penyidik, terdakwatidak keberatan dan membenarkan kejadian tersebut:Telah didengar ketarangan saksisaksi, keterangan mana

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang pada hari Jumat, tanggal 8 Maret2019, oleh Mukhlisin, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Belopa berdasrakan Penetapan Nomor 1/Pid/C/2019/Pn.Blp,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Arrang Baturante, S.H.

Ajis selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Lamasi yang bertindaksebagai kuasa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arrang Baturante, S.H. Mukhlisin, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid/C/2019/PN.Blp

Arrang ;Bahwa lorong yang berada di belakang rumah milik Para Tergugat sudah tidak adalagi karena sudah dibeli oleh Para Tergugat dari H. Arrang ;Bahwa sebelum dibagibagi, tanah tersebut sudah ada bangunannya yaitu bangunanpetakpetak sebanyak 6 (enam) petak ;Bahwa antara bagian yang kepunyaan saksi dan kepunyaan H.

ARRANG, ABDUL ASIS dan FAHKRUDDIN Bin ALIMUDDIN.

ARRANG yang kemudian dihibahkankepada HERMAN lalu dibeli oleh Penggugat pada tahun 2009.

ARRANG (orang tua pemohon/pemberi hibah).Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat pengukuran saksi sendiri melihatadanya tembok bangunan lama dibagian belakang sebelah selatan tanah pemohonsepanjang + 2 m yang agak menjorok ke arah utara sekitar 1520 cm sehingga saat itusaksi menanyakan kepada Pemohon dan H. ARRANG yang dijawab oleh pemohonpengukurannya diambil lurus dari depan (timur) ke belakang (barat).

ARRANG danFACHRUDDIN ALI, yang notabenenya adalah pemilik asal masingmasing tanah sehinggapatut dianggap cakap dan sangat mengetahui asalusul tanah yang disertipikatkantersebut.

Bahwa setelah ditanya terdakwa HAERULLAH Alias ULLAH Bin MUASmengaku memperoleh shabu tersebut dari ARRANG yang berdomisili didusunKariako, Desa Kariako, Kec. Ponrang Kab. Luwu Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekitar jam22.00 wita dipinggir jalan tempat pres ban didusun lanipa Desa Lampuara Kec.Ponrang Selatan, Kab.

Bahwa shabu tersebut diperoleh dari ARRANG dengan cara ARRANGmemanggil terdakwa kerumahnya kemudian memberikan atau menitip shabutersebut untuk dijual kepada orang lain, nanti shabu tersebut habis terjualbarulah terdakwa memberikan hasil penjualan shabu tersebut kepada.ARRANG.

Bahwa, pemilik dari 03 (tiga sachet narkotika jenis shabu tersebut adalahARRANG yang dititip kepada terdakwa untuk terdakwa jual, nanti harganyaterdakwa berikan kepada ARRANG setelah barang atau shabu tersebuthabis laku terjual. Bahwa barang bukti 03 (tiga) sachet narkotika jenis shabu saat itu : 01 (Satu)sachet ditemukan disaku celana bagian belakang terdakwa dan 02 (dua)sachet ditemukan dilantai mobil setelah terdakwa mengambilnya dari sakucelana dan membuangnya lalu ditemukan oleh Polisi.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMRANG alias LA GENGGONG bin ARRANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARGARETHA HARTY PATURU, S.H

Imran dan Arrang,dengan mahar berupa cincin emas 1 (satu) gram;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Barugae, Desa Mappatoba, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone dan telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1. Masita binti Muh. Irwandi, lahir pada tanggal 26 Oktober 2007;4.2.

Imran dan Arrang, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kelengkapan administrasi pencatatan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 10 Juli 2006 di Dusun Baruga, Desa Mappatoba, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Puang Becce yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat, bernama Jufri, dengan maskawin berupa cincin emas 1 (satu)gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama A.Imran dan Arrang

SAKSI ARRANG PARA'PAK :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan saat ini, sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengajukan diri sebagai wali dari M. SadliMahendra yang akan mengikuti seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIADtahun 2021 di Kab. Tana Toraja;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung saksi;Bahwa lbu kandung M. Sadli Mahendra merupakan Kakak kandungsaksi;Bahwa M. Sadli Mahendra merupakan cucu dari Pemohon dikarenakan Ibudari M.

Arrang Parapak;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon tersebut, dihubungkan dan disesuaikan satu dengan yanglainnya maka telah terbukti faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan pemohon yaitu : Bahwa M. Sadli Mahendra telah tinggal bersama dengan Pemohon sejak1 (Satu) tahun lalu hingga saat ini; Bahwa Ibu dari M. Sadli Mahendra saat ini berdomisili di Makassarsedangkan Ayah dari M.

Mery Maria Arrang binti Yohanis Tangga, 61, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telahberusia 15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Pamboang, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPamboang menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Mery Maria Arrang

dakwaan alternative kesatu;

, Dikembalikan Kepada saksi Korban NOVINI TANDI ARRANG

Hakim Pengadilan Negeri Belopa yang ditunjuk selakuHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Arrang Baturante, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Arrang Baturante, S.H. Wahyu Hidayat, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PN.BipPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

., Hakim Pengadilan NegeriBelopa Kelas II, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa KelasIl Nomor : 31/Pdt.P/2020/PN Blip tanggal 14 Agustus 2020, Penetapan mana olehHakim tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Arrang Baturante, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante, S.H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. bahwa Pemohon yang lahir dengan nama REDI yang lahir di di Sillanan tanggal 29 September 1987 diganti dengan nama ADRIELLA REDI PAARRANG yang lahir di Sillanan tanggal 29 September 1987;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makale untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini Kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Tana Torajauntuk mengganti nama Pemohon dengan nama ADRIELLA REDI PAARRANG pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran No.30.060/Ist./MKD-CSTR/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007;

4.

., Hakim Pengadilan Negeri Belopa, Penetapantersebut telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Arrang Baturante S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopa dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante.S.H Yohanes Richard Tri Arichi, S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Belopa yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Bip, tanggal7 Agustus 2020, dan penetapan mana telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Arrang Baturante, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Belopadan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Arrang Baturante,S.H.

Saksi ARRANG, SE.AK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah Kepala Cabang PT. PELITA TERANGMAKMUR Depo ParePare ;Bahwa saksi diberi tugas oleh Perusahaan untuk melakukan audit padaPT.

Pelita Terang Makmur Depo Palopo ;e Bahwa setelah Arrang, SE,Ak melakukan audit laporan keuangansecara system dan audit fisik pada Depot Palopo pada PT.

Pelita TerangMakmur Depo Palopo ;e Bahwa setelah saksi Arrang, SE.AK melakukan audit laporankeuangan secara system dan audit fisik pada Depot Palopo padaPT.

Pelita Terang Makmur Depo Palopo, didapati 2 (dua) lembarnota yang dibuat saksi Rachmat atas permintaan Depo ParePareyang dibuat secara manual yang seharusnya pengeluaran barangdan pembayaran harus diinput ke sytem sesuai SOP perusahaan.Sedangkan pembayarannya melalui rekening pribadi terdakwadan tidak masuk direkening perusahaan sehingga perusahaanmengalami kerugian;e Bahwa terdakwa membantah hasil audit yang telah dilakukansaksi Arrang, SE,Ak dan menerangkan bahwa telah menyetorkanuang sejumlah

Toko Anda setoran tanggal 14082014 Rp25.000.000:Total Pembayaran Toko Rp 312.100.000Potongan Embalasi Rp 9.780.000Total Pelunasan Rp 321.880.000,e Bahwa Hasil audit yang dilakukan oleh saksi Arrang, SE,AK tidakmengakui pelunasan pembayaran oleh terdakwa ke nota fiktif atasnama tokotoko tersebut yang sumber dananya berasal dari tokoEran Jaya;e Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka yang menjadipertanyaan selanjutnya adalah apakah benar terdakwa telahmeyetorkan uang pembayaran Guinness dari Toko

Hakim Pengadilan Negeri Belopa yang ditunjuk selakuHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PN.BlpHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Arrang Baturante, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti , Hakim tersebut,Arrang Baturante, S.H Wahyu Hidayat, S.H.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.