Utara, Kota Banjarbaru;Ari Arselan, ST, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan Jeruk Perum Griya Nalar Asri I Rt. 029.

Arselan P J Lestaluhu bin Muhammad Lestaluhu (keponakan/Pemohon I)

3.2. Zulfikar M Ali Lestaluhubin Muhammad Lestaluhu(keponakan/Pemohon II)

4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

., Arselan Moora, S.H., dan Hamdani, S.H.

,Arselan Moora, S.H., dan Hamdani, S.H., kesemuanyaAdvokat berdasarkan Kartu PERADI Nomor 95.10220,Nomor 02.11081, Nomor 97.10107, Nomor 08.10021,Nomor 13.01393, Nomor 08.11248 dan Nomor13.01382, berkantor di Jalan Kejaksaan, Nomor 7Medan, selanjutnya disebut Tergugat II/Terbanding II;KETUA KELOMPOK TANI DATUK BOSA SIKILANG, beralamat diJorong Sikilang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorHalaman 2 dari 30 putusan

,Hendra Buwono, S.H., Sahri, S.H., Arselan Moora, S.H.

Arselan Moora, S.H.;7. Hamdani, S.H.

ARSELAN MOORA;SH ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvocat/ Pengacara, berkantor di Jalan Intan No.59F/25Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiscceeetceuseecetseussecutseuetecrtesescassssssssssesees PEN AT; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU; Berkedudukan diJl.Pramuka No.3 Rantau Perapat Kabupaten LabuhanBatu , dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1. MARINGAN SIHOTANG;SH ; 2. BAHRUM,SH; 3.Drs.UNTUNG.........3. Drs.

Arselan Moora,SH, Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat H.M.D.

Arselan Moora,SH, ternyata Penerima Kuasayaitu Baktiar TS.Situmorang,SH, dan Arselan Moora,SH belum terdaftar sebagaiAdvocad / Pengacara yang sah, sedangkan surat gugatan Penggugat tertanggal11.

Refman Basri, SH.MBA, Zulchairi, SH, Elidawati Harahap, SH, HendraBuwono, SH, Sahri, SH, Arselan Moora, SH danHamdani, SH, semuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat beralamat di Jalan KejaksaanHim. 1 dari 12 hlm. Putusan No.278/B/2017/PT.TUN.JKT.Nomor. 7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor2273/SK/RB/I/17 tertanggal 09 Januari 2017; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDINGMELAWAN :I.

Arselan Moora,SH.Kesemuanya, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum.

Arselan Ruslan, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU34AH.04.032020, tertanggal 16 Januari 2020, beralamat kantor diHalaman 5 dari 14 hal. Put.

Arselan Ruslan, S.H., LL.M. Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU34AH.04.032020, tertanggal 16 Januari 2020, beralamat kantor diGedung Millenium Centennial Center, Lt 2, Unit 2C, Jalan Jend.Sudirman Kav.25, Jakarta Selatan;Sebagai Tim Pengurus dalam perkara a quo, dan untuk selanjutnyasebagai Tim Kurator dalam hal Termohon PKPU/Debitor dinyatakan Pailit;.

ARSELAN MOORA, SHKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum H. REFMAN BASRI, SH.,Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 145/B/2015/PT.TUNMDNMBA, ZULCHAIRI, SH & REKAN , berkantor di JalanKejaksaan No. 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 1545/SK/RB/III/15 tertanggal 12 Maret 2015,selanjutnya sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.

GUNTUR BAKTI, SH, ANDIAKBAR, SH, dan ARSELAN MOORA, SH, masingmasing Advokat / Pengacara berkantor di JI. AmaliunNo. 11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Maret 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung balai denganNomor : 22/L/SK/2014/PN.TB, tertanggal 11 MaretHal 1 dari 25 hal. Putusan No: 02/Pdt.G/2014/PNTB,2014, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; FADLI, beralamat di Jl.

GUNTUR BAKTI, SH,ANDI AKBAR, SH, dan ARSELAN MOORA, SH, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruhwakilnya yang sah untuk datang ke persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan Risalah Panggilan No.02/Pdt.G/2014/PN.TB, tanggal 08 April 2014 dan tanggal 17 April2014 dan oleh karena ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpaadanya alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan dengantanpa kehadiran

ABDUL HADI, SH & ARSELAN MOORA, SH, Advocate/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Dokter Sumarsono No.22 (Kampus USU) Medan Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggl 09 Desember 2012, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK

PUTUSANNomor 2877 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TONNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Rupat Nomor 56Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arselan Moora, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan KejaksaanNomor 7, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanIR

Saksi ARI ARSELAN;0 202 020205e Bahwa saksi bekerja di bagian operasional PT NALAR SUKSES MAKMURdengan Direkturnya Machyuzar ( Penggugat );e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah dan tentang pembayaran jual beli tanah;e Bahwa penggugat membeli tanah dengan cara dicicil atau beberapa kalipembayaran;e Bahwa penggugat yang memberitahu kepada saksi ada membeli tanah;e Bahwa pada waktu dibeli tanah tersebut kondisinya berbukit, belum digarap denganharga totalnya Rp. 56.000.000,00 (lima puluh enam juta19e

RBG(163 HIR) yang menyatakan Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan, untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak orang lain haruslah membuktikanhak atau keadaan itu ketentuan ini adalah sesuai dengan adagium hukum acara yangmenyatakan barang siapa mendalilkan sesuatu wajiblah untuk membuktikankebenarannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penggugat telah mengajukan bukti surat P1sampai dengan P9 serta tiga (tiga) orang saksi yang masingmasing telah disumpah yaitusaksi Ari Arselan

, Saksi Norsyahlina, saksi GT Fahrin sedangkan tergugat dipersidanganjuga telah mengajukan bukti surat tertanda T1 sampai dengan T11 serta tiga orang saksiyang masingmasing telah disumpah yaitu saksi Salim, saksi Zaini Salim, saksi YuniIskandar; 2Menimbang, bahwa dalam pembuktian dalil gugatan Penggugat tersebut danberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksi Ari Arselan dan Norsyahlinapenggugat telah membeli

ARSELAN MOORA, SH, 6.HAMDANI, SH, 7. RAHMAT, SH, 8. ROIMARTUA SAPUTRA HARAHAP, SH masingmasing Advokat pada Law Office H. REFMANBASRI, SH.

Olagafood Industri Makanan dan Minuman Diwakili Oleh : ARSELAN MORA ,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.

., Arselan Moora, S.H.,Hamdani, S.H., Rahmad, S.H., Roi Martua SaputraHarahap, S.H., Law Office H. Refman Basri, S.H,.M.BA Zulchairi, S!H & Rekan beralamat di JalanKejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2019;Lawan:1. PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta cq. PT.Bank MaybankIndonesia Cabang Medan, bertempat tinggal di JalanSinarmas Land Plaza, 2 nd Floor, Jalan DiponegoroNo.18, Kelurahan Madras Hulu, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, selaku TERBANDING !

,Akta Nomor 29/2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam yang menerangkan bahwa ARSELAN MOORA, SH., Dkk. sebagaiKuasa dari PT. Olagafood Industri Makanan Dan Minuman= selakuPenggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019 telahmengajukan/menyatakan banding hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 atasPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 Mei 2020 Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Lbp., agar diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkatbanding;3.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 148/Pdt.G/2019/PNLbp., Akta No. 29/2020, yang dibuat Jurusita Pengadilan Negeri Medanyang mengatakan bahwa pada tanggal 27 Juli 2020 ARSELAN MOORA,SH. Dkk., Advokat sebagai Kuasa Pembanding semula Penggugat, padatanggal 21 Juli 2020 PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk., JAKARTA Cq.PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN selaku Tergugat I, danHalaman 55 dari 60 Putusan Nomor 471/Pdt/2020/PT MDNPT.

Pengadilan Negeri LubukPakam yang dimintakan banding dalam perkara Nomor 148/Pdt.G/2019/PNLbp., adalah Putusan yang diucapkan terbuka untuk umum pada tanggal 27 Mel2020, tanpa dihadiri Penggugat maupun Kuasanya, yang mana KuasaPenggugat telah diberi tahukan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020, sehingga penghitungan jangka waktu mengajukan banding dimulai sejak tanggal 03 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020, sedangkandalam perkara a quo diajukan permintaan banding oleh ARSELAN

Anis Naki, MM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilian Sitrisna Lahay Binti Husni Lahay) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

Pasal 156 huruf aKompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian anak yang belum mumayyiz ataubelum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, ternyata di persidangan telah terbukti bahwakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Sultan Arkhairan Naki Jeniskelamin Lakilaki, Umur 2 (Dua) Tahun, 2 (Dua Bulan) dan Sunan Arselan Naki,Jenis kelamin Lakilaki, Umur 1 (Satu) Tahun, 4 (Empat) Bulan, dalam asuhanPemohon dan ternyata Pemohon dalam persidangan tidak terbukti sedang dalamdicabut/ gugur haknya

RefmanBasri, SH, MBA, Elidawati Harahap, SH, Sahri, SH, Zulchairi,SH, Hendra Buwono, SH dan Arselan Moora, SH, Advokatpada Kantor Law Office H.

Refman Basri, SH, MBA, ElidawatiHarahap, SH, Sahri, SH, Zulchairi, SH, Hendra Buwono, SH dan Arselan Moora,SH, Advokat pada Kantor Law Office H.

Arselan Moora, S.H., 6.Hamdani, S.H., 7. Rahmat, S.H., dan 8. Roi Martua SaputraHarahap, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum H. RefmanBasri, S.H., M.BA., H. Zulchairi, S.H., & Rekan, beralamatdi Jalan Kejaksaan, Nomor 7, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2021;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;DanNURIATI, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT, beralamat di JalanRaya Medan Binjai, Kilometer 11,5 Nomor 48, Lantai 2,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Mudo bin Sill;Abdul Gani bin Basri;Arselan Azwar bin Azwar;7. Hi. Yahya Abidin, SIP bin Supardi Sudirjo;Bahwa berdasarkan surat Kuasa tanggal 09 Januari 2012 dari:oa fF WN1. Mas Noor Ismar bin Permata Mail:2. Drs. H.M. Sobiri Sadjad bin Sadjad;3. Drs. Hi. Zahiruddin bin St. Umar Said;4. Hi. Ali Akbar St. Mudo bin Sill;5. H.

Arselan Azwar bin Azwar ;7. H. Yahya Abidin, SIP bin Supardi Sudirjo;Adalah sah sebagai Nazhir atas Tanah Wakaf tersebut;Bahwa perkara tersebut hingga saat ini masih dalam prosespersidangan di Pengadilan Agama Klas IA Tanjungkarang;1. Bahwa dalam sidang Pengadilan Agama Kls.

ARSELAN MOORA,SH ; 6. HAMDANI,SH ; 7. RAHMAT,SH ;8.

ARSELAN MOORA, S.H. ;7. HAMDANI, S.H. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Law Office H. REFMAN BASRI, S.H., MBA.ZULCHAIRI, S.H. dan Rekan, yang beralamat di Jalan KejaksaanNomor : 7 Medan 5 220 220 noe noe nnn non eee ee nnSelanjutnya disebut : TERBANDING/PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahM@MbaCaj nn n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nen enn ne1.