bernama Neng Fitria warga Burujul Kulon dan denganneng ica;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaPenggugat sering pulang ke rumah saksi sambil menangis katanyabertengkar dengan Tergugat dan yang terahir adalah pada tanggal 7 Agustus2020;Bahwa sejak Pulang pada tanggal 7 Agustus 2020, Penggugat pernahdisusul oleh Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, karena Penggugat sudah tidak mau;lin Arsinah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban pada pokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat,oleh karenanya kepada Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksibernama Suci binti Rumsih dan lin Arsinah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rihandi bin Iing Samsudin) terhadap Penggugat (Arsinah binti Madira);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Arsinah binti Sumitro, saksi mengaku sebagai teman Pemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 18 Pen. Nomor 0046/Padt.P/2019/PA. Spt.

bermeterai cukup dandinezegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya sebagaimana ketentuanpasal 301 R.Bg., maka Majelis Hakim menilai bukti Suratsurat yang diajukanoleh Pemohon di persidangan merupakan bukti yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende) serta dapat diterima karena telah memiliki kekuatanpembuktian baik secara formil maupun materil, dan selanjutnya diberi kode(P.1) sampai (P.10);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ARSINAH

BINTI SUMITRO dan,AHMAD SUYONO BIN NGADAN, kedua orang saksi tersebut mengakusebagai teman dekat Pemohon, dan diperiksa satu persatu, lalu memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama AHMAD SUYONO BINNGADAN menerangkan setelah ABANG ABDULLAH meninggal dunia,Pemohon bersama ketiga orang anaknya pindah ke Kabupaten Sambas,sedangkan saksi pertama bernama ARSINAH BINTI SUMITRO tidakmengetahuinya, oleh karena itu keterangan saksi kedua tidak didukung denganketerangan saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fajar bin Saniyari) dengan Pemohon II (Arsinah binti Bustani)yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2009 di Desa Bentok Darat, Kecamatan Bati-Bati, Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut;
4.

BSKP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Tanah Habang Rt. 015 Rw. 004 DesaBentok Darat Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Lautsebagai Pemohon I;Arsinah Binti Bustani, tempat dan tanggal lahir Bentok Darat, 26 Februari1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 015 Rw.004 Desa Bentok Darat Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fajar bin Saniyari) denganPemohon II (Arsinah binti Bustani) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2009 di Desa Bentok Darat, Kecamatan BatiBati, Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;4.

Penggugat:
ARSINAH YAHYA
Tergugat:
1.ENDANG SRI ENDARWATI
2.M. YUSUF RIO
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CAMAT KECAMATAN SAMARINDA ILIR

Surat pernyataan Tidak Sengketa atas nama ARSINAH YAHYA;2.5. Surat pernyataan SOLEH HARUN;Halaman 6 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2020/PN Smr2.6. Surat pernyataan MOCH. HARUN;2.7. Surat pernyataan M. YUSUF RIO;2.8. Surat Kematian Noor Yahya No.6472KM100720180006;2.9. Surat Kematian lbu Mariana Nomor 6472KM020720180013;3.0. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 18 Februari 2019;3.1. Surat Kuasa Ahli Waris tanggal 22 Februari 2019;3.2.

Akbariyah, S.Sos yangpada waktu sebagai Lurah Selill, yang pada intinya mencabut tandatangannya atas surat tanah No. 010/20/40.001/III/2019 tgl 21 Maret 2019sebagai dasar timbulnya Surat Pernyataan tidak sengketa atas namaPenggugat (Arsinah Yahya), tanggal 20 Januari 2019, oleh sebab itu SuratPernyataan tidak sengketa atas nama Penggugat (Arsinah Yahya),tanggal 20 Januari 2019 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum;Halaman 16 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2020/PN Smr6

Akbariyah, S.Sos yangpada waktu sebagai Lurah Selill, yang pada intinya mencabut tandatangannya atas surat tanah No. 010/20/40.001/III/2019 tgl 21 Maret 2019sebagai dasar timbulnya Surat Pernyataan tidak sengketa atas namaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Arsinah Yahya), tanggal 20Januari 2019, oleh sebab itu Surat Pernyataan tidak sengketa atas namaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Arsinah Yahya), tanggal 20Januari 2019 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Yusuf Rio dan Arsinah, diberi tanda bukti (P19);20. Fotocopy sesuai dengan aslinya surat pernyataan Soleh Haruntanggal 4 Desember 2018, diberi tanda bukti (P20);21. Fotocopy sesuai dengan aslinya berasal dari Warkah BPN,Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda nomor 542520.144.12003 tanggal 29 September 2002, diberi tanda bukti (P21);Halaman 34 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2020/PN Smr22.

2002;Bahwa setahu Saksi, sampai sekarang saudara TEGUHSUPRIANTORO masih aktif sebagai anggota Polri; Bahwa Saksi pernah mendengar nama ACHMAD AR namun Saksitidak kenal dengan orang yang bernama ACHMAD AR tersebut; Bahwa memang benar tanah yang pernah Saksi beli pada tahun 2002tersebut namun kemudian tidak jadi adalah tanah yang disengketakansekarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah yang Saksi bellipada tahun 2002 tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SYAHRIL,ARSINAH

Arsinah binti Sumitro, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sejak 1 tahun terakhir;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukun Penggugat denganTergugat penyebab awalnya karena Tergugat telah menikah dibawahtangan dengan perempuan lain bernama Lilis Suganda

yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Arsinah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherli Bin Wirya) terhadap Penggugat (Arsinah Binti Darsono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

penggarap di daerah perladangan Bandar Selamat,sekarang Desa Gunung Sari Perkebunan Bandar Selamat atau Dusun VDesa Perkebunan Bandar Selamat Kecamatan Bandar SelamatKabupaten Asahan;e Bahwa selama hidup bersama sebagai suami istri almarhum Arkat/almarhumah Kasmijah lahirlah anak 6 (enam) orang yaitu 2 (dua) oranglakilaki dan 4 (empat) orang perempuan;e Bahwa Keenam anakanaknya tersebut adalah: Maknuh (lakilaki) telahmeninggal dunia, Kartik (perempuan) telah meninggal dunia, Mainah(perempuan), Arsinah

Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Tjb. tanggal 11 Desember 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah, bahwa Terbanding semula sebagai Tergugat , mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Almarhum Arkat dan almarhumah Kasmijah sebagai suamiistri,mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: Maknuh (lakilaki) telahmeninggal dunia, Kartik (perempuan) telah meninggal dunia, Mainah(perempuan), Arsinah

mendalilkanbahwa pada tanggal 2 Januari 1979 ahli waris dari Arkat /Kasmijah yaitu Almarhumah Kartik, Mainah dan Hj Ginah membuatkesepakatan, membuat Surat Hibah atas tanah peninggalan Arkat di ataskertas segel kepada Tergugat Bunga Suryadi karena Bunga Suryadiadalah anak bungsu Arkat / Kasmijah;bahwa almarhum Arkat dan Almarhumah Kasmijah sebagai suamiistri,mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: Maknuh (lakilaki) telahmeninggal dunia, Kartik (perempuan) telah meninggal dunia, Mainah(perempuan), Arsinah

Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;ARSINAH, beralamat di Kp. Ciwangun Desa Sukajadi KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;SURNI Alias RUSTI Binti NURDIN, beralamat di Kp. Ciwangun DesaSukajadi Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;BAWI Bin NURDIN, beralamat di Kp.

Basith) dengan Pemohon II (Arsinah binti Asghori) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Basith) dengan Pemohon II(Arsinah binti Asghori) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal 28 Januari1963 ; Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MONO PRABOWO Bin MIARJI) terhadap Penggugat (ARSINAH Binti SUMARJO NARSIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMARTA BIN WARTAMA (ALM)) terhadap Penggugat (ARSIH Alias ARSINAH BINTI TARYANI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JULIANTO bin KARIYOWIJOYO) terhadap Penggugat (ARSINAH binti MIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sucipto bin Abdul Halik) terhadap Penggugat (Arsinah binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

ARSINAH yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Nopember 2012,telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.22/PW.01/38/VIII/2015,tanggal 06 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, tanggal 12 Agustus 2015, telahdinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokan dengan aslinya olehKetua

Sukanda secara hukum bahwa:
3.1 Arsinah sebagai istri M. Sukanda ;
3.2 Subarja Bin M. Sukanda sebagai anak M. Sukanda ;
3.3 Suchaenah Binti M. Sukanda sebagai anak M.

Sukanda ;
4. Menyatakan Ibu Suchaenah yang telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 29 Nopember 2000;
5. Menetapkan ahli waris Ibu Suchaenah adalah:
5.1 Arsinah sebagai Ibu kandung Suchaenah;
5.2 Subarja Bin M.

Sukanda saudara kandung Suchaenah ;
6. Menyatakan Ibu Arsinah yang telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013;
7. Menetapkan ahli waris Ibu Arsinah adalah :
- Subarja bin M. Sukanda sebagai anak Ibu Arsinah ;
8. Menyatakan Subarja Bin M. Sukanda yang meninggal dunia hari Minggu tanggal 02 Desember 2013;
9. Menetapakan ahli waris Subarja Bin M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayan Ruyani bin Rasga) terhadap Penggugat (Arsinah binti Jaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Arsinah istri pertama dari Dirdja dan Rd.Al Hasan als. Rd. Wirakusumah dan Rd. Madhasan als Rd. Raksakusumahadalah anak lakilaki dari Rd. Siti Sukaesih, istri Kedua dari Dirdja semuanyatelah meninggal dunia ; 222 2Yang selanjutnya memberikan Kuasa kepada Eddy Pusung Dendeng,SH.M.Hum dan Us Sembiring,SH, Keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office EDDYPUSUNG.D & Partners, berkantor di Jl.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ariyanto bin Cahyani) danPemohon II (Arsinah binti Abdi.T) pada tahun 2007 di wilayah NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala yang di laksanakan dirumah kediaman orang tua Pemohon di desa Teluk Betung, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaTamiang Layang;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain