Paus Pekanbaru, disanaterdakwa bertemu dan diperkenalkan dengan temanya Yudinov yangmerupakan Ikhwan yang memiliki pemahaman yang sama seperti terdakwayaitu ABDURRAHMAN alias ARTANTO. Dan mulai dari saat itu terdakwa seringbertemu dengan dengan ABDURRAHMAN alias ARTANTO dikedai cendol milikYUDINOV dan untuk membahas atau berbagi pemahaman tentang kelompokDaulah Islamiyah, ABDURRAHMAN alias ARTANTO juga sering memberikanmateri kepada terdakwa tentang :Tauhid, Thogut, Syirik Demokrasi.

ABDULLAH;= Bahwa, yang mengajak Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.

Terdakwa untuk ikut berangkat ke mako brimobkelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan HENGKI.

Terdakwa untuk ikut berangkat kemako brimob kelapa dua adalah ABDURRAHMAN alias ARTANTO danHENGKI.

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI telah melakukan Perbuatan melawan Hukum kepada para Penggugat; Menyatakan menurut hukum akad jual beli antara Para Penggugat selaku Pihak Penjual dan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI selaku pihak pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris /PPAT

Malang harus menerima permohonan Para Penggugat untuk mengajukan pembatalan pendaftaran jual beli tanah obyek sengketa (balik nama) dalam perkara ini dengan dasar putusan dalam perkara ini yang membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I, ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI; Menyatakan menurut hukum Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut tidak

mempunyai kekuatan pembuktian; Menghukum Tergugat I ARTANTO AGUS NURI atau siapapun yang menguasainya untuk menyerahkan Sertifikat hak Milik No 248 dan Sertifikat hak Milik No 253 kepada Para penggugat seketika dan sekaligusa bilamana diperlukan dibantu oleh aparat Kepaolisian Negara Republik Indonesia; Meolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI Menyatakan agar Tergugat Rekonpensi(Para penggugat kompensi ) harus mengembalikan uang yang telah diterimanya

ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I, 2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II, 3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, sebagai TERGUGAT IV.

ARTANTO AGUS NUREI Pekerjaan Wiraswasta, alamat Gayungan 08/17 Kav. 09,RT 03/RW 06, Kel. Geyungan ,Kec. Gayungan, KotaSurabaya (60235), selanjutnya disebut TERGUGAT I,2. MUJAHID KHOLIDI , Pekerjaan swasta, alamat Jl. Tutut Barat No. 24 RT 07/RW01 Kel. Aejowinangun , Kec. Kedungkandang, Kota Malang ,selanjutnya disebut TERGUGAT II;3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , Pekerjaan Notaris/PPAT, alamatPerumahan Persada Bhayangkara R7, Kec. Singosari, Kab.Malang, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.

AGUS NURI, tertanda bukti 10 T.I5 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Tanda Terma tertanggal 20 Juli 2005 dari PRIMACIPTA BUDI SANTOSO,SH. tertanda bukti T.16;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan atas nama ARTANTOAGUS NURI tertanggal 11 oktober 2007, tertanda bukti T.I7 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Kwitansi Pembayaran dari ARTANTO AGUSNURI tertanggal 14 Juli 2005 senilai Rp.150.000.000, tertanda bukti T.I/8 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat No.25/PR/BPGA/VII/2005 tanggal

No.446/PPAT/VII/2005 tertanggal 20 Juli 2005 Perihal PengirimanWarkah Akta PPAT berikut lampiranlampirannya, tertanda bukti T.IV09Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.446/SINGOSARI/I/2005 tertanggal20 Juli 2005, dari YATI KATYA SURYATI kepada ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.IV10 ;Fotocopy dari fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama ARTANTO AGUS NURI danKartu keluarga atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.IV11 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku tanah Hak Milik No.248 / Candirenggo

1011121314151617 tertanggal 25 Juli 1990 atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.I'V12 ;Fotocopy dari fotocopy SPPT / PBB tahun 2005 No.35.07.250.014.0150077.0tertanggal 29 juli 2005 atas nama YATI KATYA SURYATLI, tertanda bukti T.IV13;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tertanggal 9 Agustus 2005 atas nama ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.IV14.

No.445/PPAT/ VVI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 Perihal PengirimanWarkah Akta PPAT berikut lampiranlampirannya, tertanda bukti T.IV19Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.445/SINGOSARI/I/2005 tertanggal20 Juli 2005, dari YATI KATYA SURYATI kepada ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.IV20 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Buku tanah Hak Milik No.253/Candirenggo tanggal 19Januari 1991 atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.IV21 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya SPPT / PBB tahun 2005 No.35.07.250.014.0150071.0tertanggal

M E N G A D I L I:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian Menyatakan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI telah melakukan Perbuatan melawan Hukum kepada para Penggugat; Menyatakan menurut hukum akad jual beli antara Para Penggugat selaku Pihak Penjual dan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI selaku pihak pembeli yang dilakukan

Malang harus menerima permohonan Para Penggugat untuk mengajukan pembatalan pendaftaran jual beli tanah obyek sengketa (balik nama) dalam perkara ini dengan dasar putusan dalam perkara ini yang membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I, ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI; Menyatakan menurut hukum Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut

tidak mempunyai kekuatan pembuktian; Menghukum Tergugat I ARTANTO AGUS NURI atau siapapun yang menguasainya untuk menyerahkan Sertifikat hak Milik No 248 dan Sertifikat hak Milik No 253 kepada Para penggugat seketika dan sekaligusa bilamana diperlukan dibantu oleh aparat Kepaolisian Negara Republik Indonesia; Meolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI Menyatakan agar Tergugat Rekonpensi(Para penggugat kompensi ) harus mengembalikan

ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I;2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II;3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT IV;

Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;20.

Malang dengan bukti kepemilikan SHMNO. 248 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI) ;2. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahyang terletak di Jl. Kertanegara No. 68, Kec.Singosari, Kab. Malang dengan bukti kepemilikan SHMNo. 253 atas nama Tergugat I (ARTANTO AGUS NURT)sah dan berharga ;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum perlawanan,banding dan kasasi ;10.

Menghukum Tergugat I (ARTANTO AGUS NURI), Tergugat II(MUJAHID KHOLIDI), Tergugat III (PRIMA CIPTA BUDISANTOSO, SH) dan Tergugat IV (BPN, Kantor PertanahanKab.

,atas nama Penggugat Rekonpensi, maka secara sah danmeyakinkan bahwa pemilik yang sah adalah PenggugatRekonpensi (ARTANTO AGSU NURI/Tergugat I Konpensi) ;3.

;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak (SSP)tertanggal 9 Agustus 2005 atas nama YATI KATYA SURYATI,tertanda bukti T.IV15 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal20 Juli 2005 atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda buktiT.IV16 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Permohonan Balik NamaSertifikat Hak Milik No.253 atas nama ARTANTO AGUS NURI,tertanda bukti T.I1IV17 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 935151617181920212223Agustus 2005 atas nama ARTANTO AGUS

Terdakwa :- RAHMAT ALI BASA RAMBE Als BOMBOM Bin BURHANUDDIN RAMBE - DEDI ARTANTO AIs PAK TUO Bin JUMINGAN

WAN mengambil kampak dari tanganterdakwa RAHMAT ALI BASA RAMBE Als BOM BOM BinBURHANUDDIN RAMBE kemudian Terdakwa RAHMAT ALI BASARAMBE Als BOMBOM Bin BURHANUDDIN RAMBE bersamasamadengan terdakwa II DEDI ARTANTO Als PAK TUO Bin JUMINGAN,sdr.RIO (DPO), sdr.LOTING (DPO), sdr.BUDI (DPO), sdr.

Terdakwa II DEDI ARTANTO AlsPAK TUO Bin JUMINGAN melakukan pengerusakan terhadap pintuwarung dan gedek menggunakan tangan dan kaki, sdr.,BUDI (DPO)merusak kaca jendela steling dengan menggunakan balok kayu,sdr.,BURHAN (DPO) melakukan pelemparan terhadap teko plastikHal. 5 dari 24 hal. Put.

ARTANTO Als PAK TUO Bin JUMINGAN, sdr. RIO (DPO),sdr.LOTING (Dpo), sdr.BUDI (DPO), sdr. TORKIS' (DPO),BURHANUDDIN Dpo), sdr.

No. 181/Pid.B/2016/PN.PSPTerdakwa II DEDI ARTANTO Als PAK TUO Bin JUMINGAN, sdr. RIO(DPO), sdr. LOTING (DPO), sdr. BUDI (DPO), sdr.

Terdakwa II DEDI ARTANTO AlsPAK TUO Bin JUMINGAN melakukan pengerusakan terhadap pintuHal. 20 dari 24 hal. Put. No. 181/Pid.B/2016/PN.PSPwarung dan gedek menggunakan tangan dan kaki, sdr.BUDI (DPO)merusak kaca jendela steling dengan menggunakan balok kayu,sdr.

.- Buah sawit seberat 1,5 ( satu koma lima ) ton; Dipergunakan dalam perkara lain an.Herkulanus anak Inosensius (alm) dan Artanto anak Yulius Tini ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

HERKULANUS Anak INOSENSIUS (Alm) dan ARTANTO AnakYULIUS TINI4.

ARTANTO dan Sadr.HERKULANUS. Saat ditangkap terdakwa dan Sdr. ARTANTO dan Sadr.HERKULANUS sedang istirahat minum di sebuah warung yang ada diParam Kec. Sanggau Ledo, dan yang melakukan penangkapan adalahanggota Kepolisian dari Polres Bengkayang.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 13.00 Wib s/d 18.00 Wib di lahan Plasma PlangorPT. MDP (Mitra Daya Prima) Dsn. Pelangor Ds. Kalon Kec.

ARTANTO danSdr.

ARTANTO dan Sdr.HERKULANUS. Saat ditangkap terdakwa dan Sdr. ARTANTO dan Sadr.HERKULANUS sedang istirahat minum di sebuah warung yang ada diParam Kec. Sanggau Ledo, dan yang melakukan penangkapan adalahanggota Kepolisian dari Polres Bengkayang. Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 13.00 Wib s/d 18.00 Wib di lahan Plasma PlangorPT. MDP (Mitra Daya Prima) Dsn. Pelangor Ds. Kalon Kec.

Buah sawit seberat + 1,5 ( satu koma lima ) ton;Dipergunakan dalam perkara lain an.Herkulanus anak Inosensius (alm)dan Artanto anak Yulius Tini ;6.

untuk berkumpul diKedai Soto, namun ARTANTO menyuruh TERDAKWA menjemput karna Motor milikARTANTO rusak, tidak lama kemudian HENGKI datang dan TERDAKWA berbicarakepada HENGKI sebagai berikut :TERDAKWA: ARTANTO kemana.HENGKI : Gak ada.TERDAKWA: Yaudah biar TERDAKWAjemput dia.Setelah itu TERDAKWA langsung menjemput ARTANTO kerumahnya di dearahPayung Sekaki menggunakan motor DAULAY, sesampainya di rumah ARTANTOTERDAKWAdan ARTANTO langsung menuju ke Kedai Soto Pak Udin, adapunpembicaraan selama di perjalanan

kemudian membacakan doa untuk MEREKA agar selamat sampaitujuan.Kemudian ARTANTO mengajak MEREKA semua untuk berkumpul pada saatmalam setelah sholat Magrib membicarakan kelanjutan untuk keberangkatan ke MakoBimob membantu IkhwanIkhwan yang di sana.

Setalah pembicaraan selesai MEREKAbubar dan pulang kerumah masingmasing.Sehabis Isya ARTANTO menelpon TERDAKWA beberapa kali namunTERDAKWA tidak mengangkat teloon ARTANTO karna TERDAKWA berubah pikiranuntuk tidak jadi berangkat ke Mako Brimob.6Satu minggu setelah itu TERDAKWA meliahat berita ditelevisi bahwa ada terorisyang tertangkap di Palembang, keesokan hari nya TERDAKWA pergi kewarnetmembuka youtube untuk mengetahui siapa yang ditangakap, setelah itu TERDAKWAmelihat video bahawa ARTANTO dan

untuk berkumpul diKedai Soto, namun ARTANTO menyuruh TERDAKWA menjemput karna Motor milikARTANTO rusak, tidak lama kemudian HENGKI datang dan TERDAKWAberbicarakepada HENGKI sebagai berikut :TERDAKWA: ARTANTO kemana.HENGKI : Gak ada.TERDAKWA: Yaudah biar TERDAKWAjemput dia.Setelah itu TERDAKWA langsung menjemput ARTANTO kerumahnya di dearahPayung Sekaki menggunakan motor DAULAY, sesampainya di rumah ARTANTOTERDAKWA dan ARTANTO langsung menuju ke Kedai Soto Pak Udin, adapunpembicaraan selama di perjalanan

Setalah pembicaraan selesai MEREKAbubar dan pulang kerumah masingmasing.10Sehabis Isya ARTANTO menelpon TERDAKWAbeberapa kali namunTERDAKWA tidak mengangkat telobon ARTANTO karna TERDAKWA berubah pikiranuntuk tidak jadi berangkat ke Mako Brimob.Satu minggu setelah itu TERDAKWA meliahat berita ditelevisi bahwa ada terorisyang tertangkap di Palembang,keesokan hari nya TERDAKWA pergi kewarnetmembuka youtube untuk mengetahui siapa yang ditangakap, setelah ituTERDAKWAmelihat video bahawa ARTANTO dan HENGKI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas ransel merek Palo Alto warna abu-abu berisi 1 (satu) unit Note Book HP Mini 110 warna hitam dan 1 (satu) set charger, Dikembalikan kepada yang berhak yaita saksi AGUNG ARTANTO; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 05.40 Wib terdakwanaik kereta KRL dari Stasiun Senen tujuan Bogor dengan posisi didepan saksikorban (saksi AGUNG ARTANTO), kemudian sampai Staisun Karet JI. KH.Mas Mansyur, Kel.Kebon Melati, Kec.

Tanah Abang Jakarta Pusat, dan ketikapintu api terouka, selanjutnya terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah tasransel merek Palo Alto warna abuabu berisi 1 (Satu) unit Note Book HP Mini110 warna hitam dan 1 (satu) set charger dengan menggunakan kedua tanganterdakwa dari rak barang milik saksi AGUNG ARTANTO tanpa sepengetahuanpemiliknya.

Saksi AGUNG ARTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 06 30 Wibsaksi naik kereta KRL dan pada saat sampai Stasiun Karet JI.

AGUNG ARTANTO), kemudian sampai Staisun Karet Jl.

perbuatan terdakwa, selanjutnya langsung memberitahusaksi AGUNG ARTANTO, kemudian saksi AGUNG ARTANTO langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dibantu penumpanglainnya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Metro Tanah Abanguntuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AGUNG ARTANTO menderitabarang berupa bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel merek Palo Alto warna abuabu berisi 1 (Satu) unit Note Book HP Mini 110 warna hitam dan 1 (satu) setcharger yang

STORMMESAND, S.J. di Gereja Santo Yusup Baturetno,Wonogiri, Surat Perkawinan Buku : IV No.3383Bahwa perkawinan Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan kepadaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sampaisekarang ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama DEVID ARTANTO lahir di Wonogiri, tangaal 6 Juni 1985 danbelum mempunyai Akta Kelahiran karena kendala Akta Perkawinanorang tua tidak ada;Bahwa isteri Pemohon tersebut MONICA SAMINEM telah meninggaldunia

Fotocopy ijazah S1 atas nama DEVID ARTANTO, No : CE081997/12013207688 ; (Bukti P6);7. Fotocopy Surat Kelahiran No : 474/426 85 atas nama DEVID ARTANTOtertanggal 29 Juni 1985 ; (Bukti P7)8.

Saksi SUGENG RIYADI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa benar DEVID ARTANTO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan almarhum isterinyaMONICA SAMINEM di Gereja Santo Yusuf Baturetno, Wonogiri padatanggal 13 Januari 1985 di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon menikah, Pemohon belumsempat mencatatkan perkawinannya ke Catatan Sipil; Bahwa

Saksi KASNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa benar DEVID ARTANTO adalah anak kandung dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan almarhum isterinyaMONICA SAMINEM di Gereja Santo Yusuf Baturetno, Wonogiri padatanggal 13 Januari 1985 di Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi mengetahui sejak Pemohon menikah, Pemohon belumsempat mencatatkan perkawinannya ke Catatan Sipil;e Bahwa kemudian anaknya

sampai dengan P8 dan menghadirkan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi SUGENG RIYADI dan saksi KASNO ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurut prosedurdan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakaisebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P8 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar DEVID ARTANTO

Akta Kuasa tersebut belum digunakanatau dioperasionalkan oleh Tergugat selaku Pennerima Kuasa sehinggabelum menimbulkan akibat hukum apapun bagi Penggugat;C EKSEPSI GUGATAN KABURBahwa dalam gugatan maupun petitumnya Penggugat emnuntut pembatalanAkta Kuasa yang dibuat di hadapan Stefanus Artanto, S.H. Notaris diKabupaten Magelang.

Untuk memperjelas perkara inimaka Notaris Stefanus ARTANTO, S.H. tidak dapat dilepaskan danoleh karenanya haruslah dijadikan pihak yang turutdipertanggungjawabkan perbuatan hukumnya;Oleh karena Tuan DIDIT PURNOMO dan Notaris STEFANUS ARTANTO,S.H. yang seharusnya dijadikan pihak dalam perkara aquo namun tidakdijadikan pihak yang berperkara maka telah terbukti gugatan aquo tidakmemenuhi syarat formal karena pihak yang digugat tidak lengkap ataukurang pihak, sehingga gugatan aquo patutlah untuk dinyatakan

Tuan DIDITPURNOMO yang berkedudukan sebagai Pemberi Kuasa dalam Aktatersebut wajib ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo;e Bahwa Gugatan aquo kurang pihak karena tidak menarikSTEFANUS ARTANTO, S.H., selaku Notaris yang menerbitkanAkta tertanggal 14 November 2013 tentang Kuasa.

Untukmemperjelas perkara ini maka Notaris Stefanus ARTANTO, S.H.tidak dapat dilepaskan dan oleh karenanya haruslah dijadikan pihakyang turut dipertanggungjawabkan perbuatan hukumnya;Oleh karena Tuan DIDIT PURNOMO dan Notaris STEFANUS ARTANTO,S.H. yang seharusnya dijadikan pihak dalam perkara aquo namun tidakdijadikan pihak yang berperkara maka telah terbukti gugatan aquo tidakmemenuhi syarat formal karena pihak yang digugat tidak lengkap ataukurang pihak, sehingga gugatan aquo patutlah untuk dinyatakan

Namun sebelum hal tersebut dilaksanakan di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan sebagaimana tertuangdalam Akta tertanggal 14 November 2013 tentang Kuasa yang dibuat dihadapan Stefanus Artanto, S.H., Notaris di Kabupaten Magelang;6 Bahwa Akta tertanggal 14 November 2013 tentang Kuasa yang dibuat dihadapan Stefanus Artanto, S.H., Notaris di Kabupaten Magelang adalahtidak berdiri sendiri karena berkaitan dan menjadi satu bagian yang tidakterpisahkan serta menjadi kelanjutan dari Akta

Menyatakan terdakwa AJI ANDIKA ARTANTO BinROHADI, bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawanhukummemiliki,menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan Ibukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal112 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum.Page of 142.

(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa tanggal 2 Pebruari 2016yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman , menyesal danberjanji tidak mengulangi perbuatannya, dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratDakwaan tanggal 8 Desember 2015, yang telah dibacakan dalampersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AjI ANDIKA ARTANTO Bin ROHADI pada hariSelasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 WIB atau padasuatu

sisa0,104 Gram setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik di Laboratorium Forensik POLRI Cabang Semarangdinyatakan bahwa Barang Bukti seperti tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 ( enam puluh satu ) lampiran UU RI No. 35 Th.2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa Ajl ANDIKA ARTANTO

Bin ROHADI, memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas berpakaian preman saathendak mengambil shabu;Bahwa AJI ANDIKA ARTANTO Bin ROHADI pada hari Selasa tanggal11 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di sekitarpalang pintu Kereta Api Jl.

Bin ROHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, baha oleh karena terdakwa AJI ANDIKA ARTANTO BinROHADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , maka perlu kami pertimbangkan darisudut kemampuan bertanggung jawab terdakwa

sesampainya di rumah nya UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO, terdakwa melihat sudah ada UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO selaku pemilik rumah, HENKI, ABU UMAR,Ustad ABDULLAH, RAHMAT, AELON, IBOY, terdakwa sendiri dan abangkandung nya IBOY yang terdakwa tidak mengetahui namanya.

Saat itu yang hadir dalampertemuan itu ABDULLAH, HENGKI, ARTANTO dan ikhwanikhwanRIAU lainnya.

Bahwa, pada akhir bulan Mei tahun 2018 sekira pukul 08.30 WIB istri nyadari Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO menghubungi istri danmengatakan bahwa Ustad ABDURRAHMAN alias ARTANTO dan PAK HENK!

ABDURRAHMAN alias ARTANTO denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah nya UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO, terdakwa melihat sudah ada UstadABDURRAHMAN alias ARTANTO selaku pemilik rumah, HENKI, ABUUMAR, Ustad ABDULLAH, RAHMAT, AELON, IBOY, terdakwa dan abangkandung nya IBOY;Bahwa, setelah itu yang membuka pembicaraan pertama olehUstad ABDURRAHMAN alias ARTANTO maksud dan tujuan berkumpuluntuk melanjutkan pembahasan yang belum selesai di bahas di warungPAK UDIN, yang mana pembahasan kali

Ardian Janu Artanto, lahir di Gunungkidul 17011985, Lakilaki,Katholik, saat ini sdr. Ant. Ardian Janu Artanto telah berkeluarga.Danu Giri Satwika, lahir di Gunungkidul 26071992, Lakilaki, Katholik,saat ini sdr. Danu Giri Satwika masih ikut orang tua (Ibu) Pemohon.Thalia Putri Rahmawati, Gunungkidul 15112007, Perempuan, Katholik,saat ini anak tersebut dalam asuhan orang tua (Ibu) Pemohon..

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 91 /K/1/ 1985 atas nama : ARDIANJANU ARTANTO, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tertanggal 22 Januari 1985, selanjutnya di beriCitANd A... eee ccc cece cece eee ee cee ee cece eee geeaueeeueeeeeeueeeaneeueeeeueueesaeeens P.4;.

Ardian Janu Artanto, lahir di Gunungkidul 17011985, Lakilaki,Katholik, saat ini sdr. Ant. Ardian Janu Artanto telah berkeluarga. Danu Giri Satwika, lahir di Gunungkidul 26071992, Lakilaki, Katholik,.

ArdianJanu Artanto, lahir di Gunungkidul 17011985, anak kedua bernama Danu Gir!

(satu) buah plastic klip warna bening berisi tembakau gorilla berat beserta bungkusnya 2,66 (dua koma enam enam) gram;

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan suami Pemohon I (Yoga Priya Artanto bin Tanto Sugianto) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2020 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3579-KM-14122020-0005 tertanggal 14 Desember 2020;

3. Menetapkan 1. Ida Maylani binti Gunawan selaku Istri/Janda (Pemohon I), 2. Michelle Yomeeko Guan Artanto binti Yoga Priya Artanto selaku anak kandung dan 3.

Endang Rusmiati binti Edi Hartono selaku ibu kandung (Pemohon II);

adalah para ahli waris dari Almarhum Yoga Priya Artanto bin Tanto Sugianto

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Luviana Safitri binti Hadmiran dengan calon suami bernama Krisdi Artanto bin Sunarto;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Luviana Safitri binti HadmiranUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Tinggal : Dusun IV RT.014 RW. 007 Desa Tambah LuhurKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung TimurHal.1 dari 12 halaman Penetapan No. 0120/Pdt.P/2014/PA.Mt.dengan calon suaminya :Nama : Krisdi Artanto bin SunartoUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat Tinggal : Dusun RT.001 RW. 001 Desa Taman NegeriKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timuryang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/28.950/Ist/2007 atasnama Kresdi Artanto yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 20September 2007, bukti P.3;. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor 140/88/2006/2014tanggal Agustus 2014 atas nama Krisdi Artanto yang diketahuioleh Kepala Desa Taman Negeri, bukti P.4;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1807232108940003 atasnama Krisdi Artanto yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Timur tanggal 16 Nopember 2012, bukti P.7;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1807081706080028 atas namaHadmiran yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur tanggal 11Agustus 2008, bukti P.8;.

Desa Tambah LuhurKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter;Bahwa suami Pemohon saat ini sedang di LembagaPemasyarakatan menjalani hukuman;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaLuviana Safitri dan saksi juga kenal dengan calon suami anakPemohon yang bernama Krisdi Artanto karena anak

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Luviana Safitri binti Hadmiran dengan calonsuami bernama Krisdi Artanto bin Sunarto;3.

Selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan pengembangan dan saksiDiki Wahyudi berteman langsung ke lokasi empang dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Burhanuddin Als Bur Bin Sau dan saksiBudi Artanto Alias Budi (Dalam berkas terpisah). Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Burhanuddin Als Bur Bin Sau dan saksiBudi Artanto Alias Budi (Dalam berkas terpisah).

tersebut dilakukan pengembangan dan saksiDiki Wahyudi berteman langsung ke lokasi empang dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Burhanuddin Als Bur Bin Sau dan saksiBudi Artanto Alias Budi (Dalam berkas terpisah).

Kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Burhanuddin Als Bur Bin Sau dan saksiBudi Artanto Alias Budi (Dalam berkas terpisah).

Selanjutnya hal tersebut juga dilakukan oleh saksi Burhanuddin Als BurBin Sau dan saksi Budi Artanto Alias Budi (Dalam berkas terpisah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar Nomor Lab :221 / NNF /1/ 2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat oleh GEDEHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor: 32/PID.B/2016/PN.

Saksi SUTRISNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar jam 16.30 witadi Dusun Turunan Bajo Desa Tampinna Kecamatan Angkona KabupatenLuwu Timur, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SuardiAls Sau Bin Yodde, Burhanuddin Als Bur Bin Sau, dan Budi Artanto AlsBudi Bin M.

Membatalkan Surat Kuasa Mutlak yang dibuat di hadapan NotarisStefanus Artanto, SH tertanggal 14 Nopember 2013; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat; SUBSIDAIR: 27" 2 2n= no non nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nee ce cee nee neMahon Putusan yang seadiladilnya 5 =qcescensnescmsensernntiessesetenneensessMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: . DALAM EKSEPSI ; 77222 272 222 one nee nenA. DISKUALIFIKAS!

EKSEPSIGUGATAN PREMATUR ; Bahwa gugatan a quo premature untuk diajukan, karena belum adaakibat hukum yang ditimbulkan sehubungan dengan penerbitan aktatertanggal 14 Nopember 2013 tentang Kuasa yang dibuat di hadapanStefanus Artanto, S.H., Notaris di Kabupaten Magelang. Akta Kuasatersebut belum digunakan atau dioperasionalkan oleh Tergugatselaku Pennerima Kuasa sehingga belum menimbulkan akibat hukumapapun bagi Penggugat;C.

EKSEPSIGUGATAN KABUR ; 27277 2277 Bahwa dalam gugatan maupun petitumnya Penggugat emnuntutpembatalan Akta Kuasa yang dibuat di hadapan Stefanus Artanto,S.H. Notaris di Kabupaten Magelang. Namun tidak dijelaskan dandisebutkan Akta nomor berapa yang dimaksud oleh Penggugatsehingga hal ini menjadikan gugatan Penggugat tidak jelas atauD. EKSEPSIGUGATAN KURANG PIHAK ; 1.

Bahwa gugatan aquo kurang pihak karena tidak menarik TuanDIDIT PURNOMO selaku pihak yang membuat danmenandatangani Akta tertanggal 14 Nopember 2014 tentangKuasa yang dibuat di hadapan Stefanus Artanto, S.H., Notarisdi Kabupaten Magelang. Tuan DIDIT PURNOMO yanghal 4 dari 12 hal Put.No.118/Pdt/2015/PT.SMGberkedudukan sebagai Pemberi Kuasa dalam Akta tersebut wajibditarik sebagai pihak dalam perkara aquo; 2.

Bahwa Gugatan aquo kurang pihak karena tidak menarikSTEFANUS ARTANTO, S.H., selaku Notaris yang menerbitkanAkta tertanggal 14 November 2013 tentang Kuasa.

dudukduduk di PosRonda, melihat ada orang yang sedang dudukduduk di PosRonda kemudian terdakwa balik arah dan mengayuh becaknyamelewati jalan pinggir kampong dan hal itu diketahui olehpara saksi, karena di Kampung Karangnongko yang punyabecak hanya saksi Suparman, kemudian saksi Beni FitriArtanto pergi ketempat saksi Suparman untuk memastikanbahwa becak tersebut milik saksi korban Suparman sedangkansaksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto menunggu diPos ronda, dan pada saat saksi Beni Fitri Artanto

No. 59/Pid.B/2011/PN.KItpertama bangun dan membukakan' pintu pintu rumah kakakSuparman, lalu Suparman dibangunkan kemudian saksi BenioeFitri Artanto menanyakan kepada saksi korban SuparmanLek, becakmu mau digowo sopo, nembung opo ora ?

No. 59/Pid.B/2011/PN.KItbambu namun tidak ada pintunya sehingga terdakwa denganmudah masuk ke dalam pekarangan saksitersebut proce eee eee 52 Bahwa ketika terjadi pencurian saksi sedangtidurdirumah, namun kemudian dibangunkan oleh kakak saksi,karena Beni Fitri Artanto datang memberitahu' kalaubecak saksi dibawa oleh seseorang hal tersebut telahminta ijin kepada saksi atau belum lalu saksi jawabbelum kemudian saksi dan Beni Fitri Artanto menuju ke Bahwa terdakwa mengambil becak milik saksi tidak mintaijin

Klaten dekat dengan Pos rondabersama dengan Prihantoro , Beni Fitri Artanto danmasih banyak lagi temanteman yang lain ; Bahwa barang milik korban yang telah diambil adalahberupa sebuah Becak warna merahBahwa orang yang telah mengambil barang barang milikkorban tersebut adalah Terdakwa bernama Agus Mawarsoalias Woso atau Mbah Woso ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa jugamerupakan tetanggasaksi ; Bahwa ketika itu terdakwa membawa becak milik korbansemula akan melewati jalan dekat pos

Artanto menanyakankepada saksi korban Suparman kalau becaknya telah dibawaseseorang hal tersebut telah ijin atau belum, kemudiansaksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto menghadangterdakwa di jalan pingii kampung setelah ketemu kemudiansaksi Beni Fitri Artanto datang memberitahu kalau terdakwabelum ijin kepada saksi korban lalu terdakwa dan becaknyadi bawa ke Pos ronda untuk diamankan kemudian datangpetugas Patroli mengamankan terdakwa dan barang buktitersebut untuk diamankan dan diproses lebih

hari Rabu tanggal 08 Juni2011 sekira jam 23.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat dipenginapan Karya Ayu Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, ,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi Tri Artanto

dan saksi Joise Sihombing yang merupakan anggotaKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada aktifitas yang mencurigakandi penginapan Karya Ayu di Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,3setelah melakukan poenyelidikan akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Artanto dansaksi Joise Sihombing, dan pada saat itu ditemukan daun ganja sebanyak (satu) lintingseberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram yang disimpan terdakwa dikamar terdakwaterletak diatas kasur, dan saat

als Oni Bin Edi Supardi pada hari Rabu tanggal 08 Juni2011 sekira jam 23.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat dipenginapan Karya Ayu Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari saksi Tri Artanto

dan saksi Joise Sihombing yang merupakan anggotaKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada aktifitas yang mencurigakandi penginapan Karya Ayu di Desa Cangkuang Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,setelah melakukan poenyelidikan akhirnya terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Artanto dansaksi Joise Sihombing, dan pada saat itu ditemukan daun ganja sebanyak 1 (satu) Iinting4seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram yang disimpan terdakwa dikamar terdakwaterletak diatas kasur, dan saat

Saksi TRI ARTANTO BIN WIDJI Bahwa saksi menangkap terdakwa hari rabu tanggal 02 Juni 2011 SEKITAR jam06.00 Wib di Penginapan Sari Ayu. Bahwa yang menangkap ada 6 orang. Bahwa ada bukti linting ganja. Bahwa terdakwa beli 1 (satu) paket Rp 25.000. Bahwa hasil tes urine negatif (). Bahwa hasil lab : Ganja. Bahwa kata terdakwa dapat dari Yudianto. Bahwa info dari Informil. Bahwa saat ditangkap terdakwa didalam kamar.

TOKEK,TRIJAYA, TRINANTO, TIO, YORDA ADI PRAMANA, RULI, WINARKO, DONImemukul korban AGUS YULIANTO, saksi HADI IRA WAN bin SURERI, saksikorban WILSON WAHYU ARTANTO bin SUKAMTO, SAIFUL JOKO al.

YOSEF,YUDI PURWANTO, JOKO dengan menggunakan tongkat dari kayu rotan dan batu,sehingga korban AGUS YULIANTO terjatuh dan mengalami luka parah pada kepaladan saksi korban WILSON WAHYU ARTANTO bin SUKAMTO mengalami lukamemar pada bagian tangan, lengan dan kepala, sedangkan temantemannya berhasilmelarikan diri, akhimya pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekira pukul02.00 Wib korban AGUS YULIANTO meninggal dunia di RSUD Gambiran, kemudiansetelah mendengar korban AGUS YULIANTO meninggal dunia,

TOKEK,TRIJAYA, TRINANTO, TIO, YORDA ADI PRAMANA, RULI, WINARKO, DONImemukul korban AGUS YULIANTO, saksi HADI IRA WAN bin SUHERI, saksikorban WILSON WAHYU ARTANTO bin SUKAMTO, SAIFUL JOKO al.

Tahu bahwa akibat pengroyokan saksi korban bernama Agus Yulianto terjatuhdan mengalami luka parah pada kepala kemudian meninggal dunia dan saksikorban Wilson Wahyu Artanto bin Sukamto mengalami luka memar dapabagian tangan,lengan dan kepala.

Pesantren Kodya Kediri sekitar 15 (lima belas) orang antara lain: korbanAGUS YULIANTO, saksi korban HADI IRAWAN bin SUHERI, saksi korbanWILSON WAHYU ARTANTO bin SUKAMTO, SAIFUL JOKO al.