ARVINO DAFFA JULIANSYAH, lakilaki, umur 4 tahun,Anak pertama berada dibawah asuhan Tergugat dan anak kedua beradadibawah asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di: KABUPATEN BANYUMAS, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Januari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.Ikbal Fahri Ramadan2.Arvino

sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Bms Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Januari 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan KabupatenBanjarnegara; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.lkbal Fahri Ramadan 2.Arvino

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :4. 1.Ikbal Fahri Ramadan5, 2.Arvino Daffa Juliansyah;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Bms6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perubahan Nama Anak Kandung Pemohon menjadi ARVINO FAEYZA;
3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengubah Nama Anak Kandung Pemohon di dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 1172-LU-07022018-0001 tertanggal 7 Februari 2018 yang sebelumnya tertulis ARVINO FAEYZA ANDRES SAPUTRA diganti menjadi ARVINO FAEYZA pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang;

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3372.LU211120170002,atas nama Arvino Nazril Widodo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (bukti P.4);Fotokopi bukti suratsurat tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa rumah yang ditempati oleh Penggugat dengan Tergugatadalah rumah kontrakan; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri danmereka sudah dikaruniai Seorang anak Lakilaki bernama Arvino NasrilWidodo, lahir di Surakarta, umurnya 1 (Satu) tahun (enam) bulan; Bahwa Penggugat bekerja sebagai Satpam, sedangkan Tergugatsebagai perawat di Rumah Sakit Muwardi; Bahwa sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat) bulan yang lalu merekasudah berpisah, Penggugat masih di Petoran, sedangkan Tergugat,saksi

tidak tahu berada dimana; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah di Petorandikarenakan mereka bertengkar setiap hari; Bahwa saksi mendengar sendiri kalau mereka bertengkar, danyang saksi dengar, Tergugat ada lakilaki lain dan hal ini sudah menjadigunjingan para tetangga; Bahwa stutus Penggugat dengan Tergugat merupakan pendudukSolo, dan ketika Tergugat pergi tidak seijin dari bapak RT; Bahwa anak mereka yang bernama Arvino Nasril Widodo,sekarang tinggal di Madiun, ikut dengan neneknya; Bahwa orang

dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang perkawinannya dilangsungkan di Madiun pada tanggal 15 Juni2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3372.LU211120170002, atas namaArvino Nazril Widodo, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, maka dapat dibuktikan bahwa dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Arvino

lainHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2355/PID.SUS/2016/PN Lbpyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamane , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wib,saksi Senang Sembiring, saksi Pangeran Purba dan saksi Andi Arvino

Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2355/PID.SUS/2016/PN Lbpbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, pberobuatan mana dilakukan Terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wib,saksi Senang Sembiring, saksi Pangeran Purba dan saksi Andi Arvino

sedangmengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwadimana terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari SIMAN (DPO)adapun tujuan terdakwa memperoleh Narkotika tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa, pada saat penangkapan terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikNarkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.ANDI ARVINO

Mekar Baru, Rt.001/Rw.013, Kelurahan Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama Arvino Jalu Putra, umur 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut, sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat

Mekar Baru, Rt.001/Rw.013, Kelurahan Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama Arvino Jalu Putra, umur 8 bulan ;Halaman 4 dari1l halaman Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.GrtBahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama

Mekar Baru, Rt.001/Rw.013, Kelurahan Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama Arvino Jalu Putra, umur 8 bulan ;Halaman 5 dari11 halaman Penetapan Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah berpoligami; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah ini karenatidak tercatat di Kantor Urusan

KelurahanBontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto.Bahwa sebenarnya dari awal perkawinan Tergugat sudah merasakanbanyak halhal yang tidak menyenangkan yaitu Tergugat masih gemarminum minuman keras, namun karena Tergugat sebelum menikah berjanjiuntuk merubah kebiasaannya tersebut sehingga Penggugat mau menikahdengan Tergugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah kebiasaan buruknya tersebut.Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang lakilaki bernama Arvino

Desember 2016 berdasaruntuk dinyatakan putus karena perceraian.Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ArvinoFaeyza Andres yang lahir di Balikpapan tanggal 5 (lima) Februari 2018dan saat ini masih berumur kurang lebih 11 ( sebelas ) bulan dan masihdi bawah umur serta masih sangat membutuhkan perawatan Penggugatselaku ibunya dan selama ini Penggugat yang banyak mengurus anaktersebut maka patut dan berdasar hukum jika hak khadanah ( perwalian )anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arvino

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 3 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino Rizki Akmal Ramadhan, umur 5 tahun, sekarangberada di bawah asuhan Termohon;4.

Tempel Desa Balongrejo KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teftangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada25 Agustus 2012;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino

RW. 08 Desa Glagahan Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah misanan Pemohon :Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 25Agustus 2012;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Arvino

Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang dan telah dikaruniai 1orang anak bernama: Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017

;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama : Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah

secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Ihsan dan Amaq Desi, denganmaskawinnya adalah 10 gram Emas, dibayar tunai. ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah mempunyai 1 oranganak bernama: Arvino

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahberceral serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikarunial1 orang anak bernama : Arvino Gede Pratama, lakilaki, tanggal lahir 20032017;.

Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Niko Febrian, lakilaki, tanggal lahir28022012 Arvino Lirzan Rashaad,tanggal lahir 19062017 ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;tidakakta nikah dan dalamPemohon dan pemohon Ilmempunyairangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

;Tidak ada;tidakdan tidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah berceraikeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Niko Febrian, lakilaki, tanggal lahir28022012, Arvino Lirzan Rashaad,tanggal lahir 19062017 ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksudPemohon dan Pemohon ilmengajukan Itsbat Nikah?

Arvino Nazril Ahmad, lakilaki, umur 1 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan bersama;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat cemburu berlebihan dengan sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat memiliki emosional tinggi sehingga mudah marah walaupunhanya persoalanpersoalan kecil;c.

Nabil, lakilaki, umur 3 tahundan Arvino Nazril Anmad, lakilaki, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saya sejak awal perkawinan penggugat dantergugat sering bertengkar disebabkan karena sikap tergugat yangemosional dan sering banting barang jika marah, serta seringmenunduh penggugat berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saya sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarbahkan tergugat pernah memukul penggugat;Putusan Perkara Nomor : 704/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Nabil, lakilaki, umur 3 tahundan Arvino Nazril Anmad, lakilaki, umur 1 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan penggugat; Bahwa sepengetahuan saya sejak awal perkawinan penggugat dantergugat sering bertengkar disebabkan karena sikap tergugat yangemosional dan sering banting barang jika marah, serta seringmenunduh penggugat berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa saya sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarbahkan tergugat pernah memukul penggugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah

memberikan nafkah Termohon hanya sajanafkah yang diberikan hanya bisa membiayai kebutuhan anak Pemohon danTermohon bukan untuk kebutuhan Termohon; Bahwa setelah mengetahui bahwa Pemohon telah menikah lagi Termohonmeminta untuk bercerai ke Pemohon; Bahwa aib Pemohon telah diketahui oleh orang lain dikarenakan Pemohonsering bersama wanita lain dan Termohon hanya mengklarifikasi dariorangorang yang menanyakan perihal tersebut; Termohon memohon kepada Pemohon untuk memenuhi kebutuhan anaknyayang bernama Arvino

BukSetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino Nazril binArfandi berumur 1 tahun 6 bulan;Anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan

BukH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni; Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino Nazril binArfandi berumur 1 tahun 6 bulan; Anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, sehingga kelihatan

Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai sepupuTermohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Pemohon dan Termohon menikah;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino

saksi sebagai temanTermohon;Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah;Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Oktober 2016;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ambunu kemudian pindah ke rumah kontrakan PakH.Haristan di Desa Bahomohoni dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kos di Desa Bahomohoni;Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, tetapi anakpertama telah meninggal dunia dan anak kedua bernama Arvino

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta sim card nomor 085381797945 d;an nomor 081365647683 ;

1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru ;

1 (satu) handphone merk Xiaomi warna gold ;

1 (satu) unit handphone I-Phone warna gold

3 (tiga) buah Atm Bank BRI ;

3 (tiga) buah kartu handphone ;

1 (satu) buah buku merk Britama ;

1 (satu) lembar kertas buku tulis warna putih ;

1 (satu) buah KTP atas nama Arvino

./2019/PN.Pmn 1 (satu) lembar kertas buku tulis warna putihv 1 (satu) buah KTP atas nama Arvino Adhinata ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Polres PadangPariaman melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil disitabarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merek Nokia warna hitam beserta simcard nomor 085381797945 dan nomor 081365647683 terletak di atas meja diwarung nasi goreng tersebut, 1 (Satu) unit Hp merek nokia warna biru, 1 (Satu)unit HP merk Xiomi warna gold, 1 (Satu) unit HP merk Iphone warna gold, 3(tiga) buah kartu ATM Bank BRI, 3 (tiga) buah kartu HP, 1 (Satu) lembar kertasbuku tulis warna putih, 1 (Satu) buah KTPatas nama Arvino

Simpang Rambai Kota Pariaman ;Bahwa yang ditemukan pada Terdakwa waktu ia ditangkap yaitu berupa 1(satu) unit Hp merek Nokia warna hitam beserta sim card nomor085381797945 dan nomor 081365647683 terletak di atas meja di warung nasigoreng tersebut, 1 (Satu) unit Hp merek nokia warna biru, 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi warna gold, 1 (Satu) unit HP merk Iphone warna gold, 3 (tiga) buahkartu ATM Bank BRI, 3 (tiga) buah kartu HP, 1 (Satu) lembar kertas buku tuliswarna putih, 1 (Satu) buah KTPatas nama Arvino

)Positif ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam beserta simcard nomor 085381797945 dan nomor 081365647683, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna biru, 1 (Satu) handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) unithandphone IPhone warna gold, 3 (tiga) buah Atm Bank BRI, 3 (tiga) buah kartuhandphone, 1 (Satu) buah buku merk Britama, 1 (Satu) lembar kertas buku tuliswarna putih, 1 (Satu) buah KTP atas nama Arvino

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama : ARVINO NARILRASHAAD berumur 2 tahun..

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai serta harmonis tetapi sejak awal bulan Otober tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkranan sertapersilisihan adapun penyebabnya yaitu Tergugat tidakmau mengakui anakyang bernama Arvino sebagai anak Tergugat, Tergugat mengatakan anaktersebut hasil perselingkuhan Penggugat dengan lelaki lain sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat..

Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2016, Tergugat jarang pulangkerumah serta tidak memberi napkah untuk biaya rumah tangga dan biayaanak pada Penggugat, Tergugat selalu mempermasalahkan anak yangberanam Arvino sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antaraPenggugat dengan Tergugat setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahorangtua Penggugat sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagikerumah orangtua Penggugat serta Tergugat tidak pernah memberi kabarberita dimana keberadaanya sampai saat

Alek Subur Bin Mulyadi dan Arvino BinMulyadi; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Alek Subur Bin Mulyadi dan Arvino BinMulyadi; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon

Alek Subur Bin Mulyadi dan Arvino Bin Mulyadi; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah

SimpangMelati tepatnya di Jalan Plamboyan Kelurahan Tanjung Selamat KecamatanMedan Permai Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat laintermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib, saat saksi SENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan saksiANDI ARVINO

suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di JalanRingroad Simpang Jalan Setia budi Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang, setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagal berikut : 222222 onnnn anne nn nn nnn nnn n neeBahwa pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, saksi SENANGSEMBIRING saksi PANGERAN PURBA dan saksi ANDI ARVINO

BK 1017 VVmelaju dengan kecepatan tinggi dan berbelok kearah jalan Setiabudi, lalu Putusan Pidana Nomor : 650/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 9saksi SENANG SEMBIRING berkata kepada saksi ANDI ARVINO ayo kitakejar itu, kencang kali dia itu, kurasa bawa barang itu, selanjutnya parasaksi yang mengendarai sepeda motor mengejar mobil tersebut dansesampainya di persimpangan lampu merah jalan Ringroad Setiabudikelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang mobil berhenti, parasaksi langsung memepet

Kemudiansaksi SENANG SEMBIRI NG bersamasama dengan saksi PANGERANPURBA, dan saksi ANDI ARVINO yang merupakan petugas Polsek Sunggalpergi ke lokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi yang diterima. Sesampainya di Jl. Binjai Km.12 / Langsa DesaPurwodadi Kec. Sunggal Kab.

Kemudiansaksi SENANG SEMBIRING bersamasama dengan saksi PANGERANPURBA, dan saksi ANDI ARVINO yang merupakan petugas Polsek Sunggalpergi ke lokasi tersebut untuk melakukan penyelidikan atas kebenaraninformasi yang diterima. Sesampainya di Jl. Binjai Km.12 / Langsa DesaPurwodadi Kec. Sunggal Kab.

Tahun 2009Dimana dakwaan seperti ini membuat adanya ketidak pastian dalampemilihan pasal untuk menjatuhkan hukuman yang menyebabkanterdakwa merasa hukuman terdakwa dipaksakan;Bahwasanya keberatan tersebut bukanlah keberatan yang mengadaadakarena dalam putusan tersebut lebih menekankan hanya kepada 1(satu)pasal saja yakni hanya pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sangat jelas sekali bahwasanyasaksi SENANG SEMBIRING, PANGERAN PURBA, dan ANDI ARVINO

terdakwa ditahan dan sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino

Pid.Sus/2016/PN Lbpperkaranya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena terdakwa ditahan dansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanamanae ,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hariMinggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksi Indra Susandi dan saksi Andi Arvino

secara tegas dan jelas, siapa saja atau instansi mana saja yangdiberikan hak untuk melakukan atau berbuat sesuatu baik untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan yangberhubungan dnegan narkotika harus ada ijin dari Menteri kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadan serta barang bukti pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul00.00 WIB saksi Senang Sembiringbersama saksi Pangeran Purba, saksilndraSusandi dan saksi Andi Arvino

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 6202-LU-27102016-0003 yang semula tertulis Arvino Samdya Katito Bahcin menjadi Arvino Bahcin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA,laki-laki,Lahir di Tangerang Selatan,Tanggal 28 November 2017;

berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

C: ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017 jenis kelamin lakilaki.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian sejak Marettahun 2019 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a.

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA : Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017 jenis kelamin lakilaki.; Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perpisahan berpisah ranjang / tempattinggal sejak Maret tahun 2019 dan sampai dengan perkara ini terdaftardi Pengadilan Agama Tigaraksa hari telah berjalan

ARVINO XAVIER FAEYZA HATMA, lakilaki, Lahir di TangerangSelatan, Tanggal 28 November 2017;berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengankewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukill. Halaman 13 dari 15 hal. putusan Nomor 2669/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasihsayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai seorang anak bernama, Arvino Nazriel Pratama, Lakilaki, tanggallahir 28 Agustus 2018, umur 2 tahun;:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 28 Desember 2017 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama, Arvino Nazriel Pratama, Lakilaki, tanggallahir 28 Agustus 2018, umur

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 28 Desember 2017 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Tergugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai seorang anak bernama, Arvino Nazriel Pratama, Lakilaki, tanggallahir 28 Agustus 2018, umur 2 tahun