NI KETUT ITEM ARINITI sebagai PEMBANDING MELAWAN ;Dra, NI MADE SRI ARWATI, sebagai TERBANDING.; D A NI WAYAN REGIG, Bsc., sebagai TURUT TERBANDING

I MADE SEPUD,SH.MH, I KETUT SUTEJA PUTRA, SP.Shdan IWAYAN KIRIM, SH, Advokat dan Advokat magang yangberkantor pada Kantor Hukum Bali Ssa Law Office,beralamat di Jalan Danau Buyan No. 35 Sanur Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiPEMBANDING ; MELAWAN ;Dra, NI MADE SRI ARWATI, umur : 66 tahun, Agama Hindu, bertempat tinggal diJalan Akasia XVI No. : 37 Denpasar, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai TERBANDING ; I WAYAN REGIG

Ni made Sri Arwati) dengan Turut Tergugat (I WayanRegig, Bsc) adalah pasangan suami istri yang sah, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 10 Oktober 1970 NO. 15/1986 danperkawinan tersebut akhirnya putus karena perceraian, sebagaimana terlihat dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. : 156/Pdt.G/1999/PN.Dps, tertanggal 13Maret 2000 ;2 Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan Turut Tergugat masih berlangsung,sama sekali tidak memperoleh keturunan, sehingga atas

persetujuan Tergugat (Dra.Ni Made Sri Arwati) maka Turut Tergugat (I Wayan Regig, Bsc) kawin lagidengan Penggugat (Ni Ketut Item Ariniti) secara sah pada tanggal 10 Oktober1983 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar,pada tanggal 7 September 1988. 3 Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat, dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu3.1.

GS.4979/1994tertanggal 30 Agustus 1994 atas nama NI MADE SRI ARWATI yang terletak diKelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupatenno Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10Oktober 2013 Nomor 794/Pdt.G/2013/PN.Dps. maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menerima dan membenarkan uraian serta pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan

GS.4979/1994 tertanggal 30 Agustus1994 atas nama NI MADE SRI ARWATI yang dibeli secara pribadi oleh Tergugat selakuDosen Universitas Udayana dan mengajukan gugatan terhadap seseorang ke Pengadilanadalah hak setiap orang yang merasa haknya dilanggar dan hal tersebut bukan merupakanperbuatan yang melawan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa memori banding dari Pembandingsemula Penggugat dinilai tidak cukup berharga

Menetapkan nama Pemohon : yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 0508/AC/2017 tanggal 08 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen diperbaiki menjadi : Yuni Arwati binti Dulah Aspar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi Yuni Arwati bintiDulah Aspar;3.

Yatimah binti Dulah Wardi, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT.02 RW.05,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta cerainya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KKdan Akta Kelahiran; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama Yuni Arwati

DulahAspar namun ketika menikah dengan Ferry Yus bin Syaiful Bahri namaPemohon tertulis di Surat Nikah Pemohon sehingga ketika Pemohonmengajukan perceraian di Pengadilan Agama Xxxx nama Pemohontertulis dalam Akta Cerai Pemohon sebagaimana yang tertulis di AktaNikah sehingga nama tersebut berbeda dengan yang digunakan dalamKTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk ketertiban dataadministrasi kependudukan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Yuni Arwati

Bahwa benar Yuni Arwati dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Yuni Arwati binti DulahAspar sebagaimana yang tertera dalam KIP., Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon, setelah menikah, terdapat salah penulisan menjadi YuniarWati;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989

Menetapkan nama Pemohon : Pemohon yang tercatat dalam Akta CeraiNomor 0508/AC/2017 tanggal 07 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Xxxx diperbaiki menjadi : Yuni Arwati binti Dulah Aspar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 7 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 7 Mei 2012 dibawahregister Nomor: 261/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Arwati

Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama VIANA NURENI pada tanggal 03 Mei 2009 anak ke1 dari suami isteri bernama KUSTAMAL MUNIR dan ARWATI

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 03 Mei 2009 telah dilahirkan anak perempuan bernama VIANA NURENI darisuami istri bernama KUSTAM AL MUNIR dan ARWATI;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk menguatkan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Saksisaksi tersebut, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SIRWAN: lahir di Banyumas, tangggal 26 Desember 1968, bertempat tinggal di DesaWiradadi RT.04 RW.04 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan Buruh;e Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga sejak Pemohon menikah;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Arwati

dapatnya Pemohon membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakuharus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;2 Saksi DATAM SANWIREJA: lahir di Banyumas, tangggal 31 Desember 1950, tempat tinggalDesa Karangnanas RT.04 RW.03 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, agama Islam,pekerjaan Pedagang;e =Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon sejak Pemohon menikah;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Arwati

Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada hari Minggu, 19 Mei 2002, Pemohon (Rahmani bin Rusbani)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Arwati binti H.Abdullah) menurut Agama Islam di Kecamatan Paringin, Kabupaten HuluSungai Utara (Sekarang Kabupaten Balangan);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2018 /PA.

Nama Pemohon II Arwati;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus keberangkatan Haji, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Rusbani diubah menjadiRusbani; Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2018 /PA. Amt.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARWATI nomor: 0552/TBPSLB/2005 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kependudukan danKeluarga Berencana Kabupaten Balangan tanggal 8 September 2005.

Nama Pemohon II tertulis Marwati diubah menjadi Arwati;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan;4.

Arwati alias Lek Weh dan saat itu sdri. Arwati alias LekWeh membersihkan jagung dihalaman rumahnya, lalu saksi dan istri saksi ngobrolngobrol sebentar dengan sdri. Arwati Alias Lek Weh, tidak lama kemudian saksidipanggil oleh terdakwa selanjutnya saksi dan istri saksi ke rumah terdakwa ;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa, isteri saksi masuk kedalam rumah terdakwa,sedangkan saksi diajak oleh terdakwa kesamping rumah terdakwa, lalu berkata kepadasaksi Cakna pean lanyala kabinina kaule ?

Arwati alias Lek Weh dan saat itu sdri. Arwati aliasLek Weh membersihkan jagung dihalaman rumahnya, lalu saksi dan suami saksibernama SURION Bin SAHAWI ngobrolngobrol sebentar dengan sdri.

ARWATI als LEK WEH yang melerai perkelahian tersebut, dan Sdri.ARWATI als LEK WEH membawa sdr. SURION Bin SAHAWI, dan isteri sdr.SURION Bin SAHAWI kerumah Sdri. ARWATI als LEK WEH ;Bahwa saksi melihat suami saksi (terdakwa) memukul sdr. SURION Bin SAHAWIsebanyak (satu) kali, dan saksi tidak melihat mengenai bagian tubuh mana dari sdr.SURION Bin SAHAWL, karena saksi berada dibelakang suami saksi (terdakwa) ;Bahwa sdr. SURION Bin SAHAWI suami sdri.

ARWATI als LEK WEH yang meleraiperkelahian tersebut, dan Sdri. ARWATI als LEK WEH membawa sdr. SURION BinSAHAWI, dan isteri sdr. SURION Bin SAHAWI kerumah Sdri. ARWATI als LEKWEH ;e Bahwa terdakwa pernah diberitahu oleh isteri terdakwa, bahwa sdr.

ARWATI als LEK WEH yang meleraiperkelahian tersebut, dan Sdri. ARWATI als LEK WEH membawa sdr. SURION BinSAHAWI, dan isteri sdr. SURION Bin SAHAWI kerumah Sdri. ARWATI als LEKWEH ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sdr. SURION Bin SAHAWI selama 3 (tiga)hari tidak dapat beraktiftas karena merasakan sakit akibat luka lebam disekitar mukadan kepalaBahwa benar terdakwa pernah diberitahu oleh isteri terdakwa, bahwa sdr.

An Misni Arwati Harahap ;Dimusnakan;10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Misni Arwati Harahap ;e Bahwa benar saat ditangkap, saksi bersama Terdakwa dan saksiKurniawan Alias Wawan sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu dengan cara dihisap secara bergantian;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan pada saat itu adalah sabusabumilik Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo), dan adapun yang mengajaksaksi untuk menggunakan sabusabu tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lama mengenal Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika

Misni Arwati Harahap;e Bahwa benar saat ditangkap, saksi bersama Terdakwa dan saksiLeonardo Sinaga Alias Leo sedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu dengan cara dihisap secara bergantian;e Bahwa sabusabu yang saksi gunakan pada saat itu adalah sabusabumilik Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo), dan adapun yang mengajaksaksi untuk menggunakan sabusabu tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lama mengenal Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan Narkotika

Misni Arwati Harahap ;Bahwa sabusabu tersebut Terdakwa peroleh dari Sdri Misni Arwati Harahap(Dpo) dengan cara dititip dan dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapatupah untuk itu;Bahwa tujuan Terdakwa menerima (satu) sabusabu dari Sdri Misni ArwatiHarahap (Dpo) adalah untuk Terdakwa pergunakan bersamasama denganLeonardo Sinaga Alias Leo ;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa (satu) buah tas kecil berwarna hitammerek Dilla yang dititip oleh Sdri Misni Arwati Harahap (Dpo) kepadaTerdakwa ada berisi Narkotika

Misni Arwati Harahap ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan dari saksi Leonardo Sinaga Alias Leodan saksi Kurniawan Alias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah),menerangkan bahwa saksi Leonardo Sinaga Alias Leo dan saksi KurniawanHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN RapAlias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut atas ajakan Terdakwa ;Bahwa benar, adapun sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari SdriMisni Arwati Harahap (Dpo) dengan

Misni Arwati Harahap ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan dari saksi Leonardo Sinaga Alias Leodan saksi Kurniawan Alias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah),menerangkan bahwa saksi Leonardo Sinaga Alias Leo dan saksi KurniawanAlias Wawan (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam menggunakanNarkotika jenis sabusabu tersebut atas ajakan Terdakwa ;Bahwa benar, adapun sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dari SdriMisni Arwati Harahap (Dpo) dengan cara diberi dengan tujuan untuk dipergunakan bersamasama

DK-1261-GF Warna Kuning Metalik, Tahun 2005;-------------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Ni Komang Arwati;------------------------------------------------------- l (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio DK-6803-FI.Tahun 2005, warna Biru;Dikembalikan kepada saksi I Putu Pande Manik Arta;----------------------------------------------- l (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat DK-5950-HQ Tahun 2009, Warna

Gantiyasa datangketempat persewaan mobil milik saksi Ni Komang Arwati yangterletak di Jl. A. Yani No. 66, Ds. Banjar Anyar, Kec.

(dua puluh jutarupiah) dan dari uang hasil menggadai mobil Toyota Avanza miliksaksi korban Ni Komang Arwati tersebut kemudian Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) danuang tersebut kemudian Terdakwa habiskan untuk memenuhikebutuhan hidupnya sehariBahwa oleh karena setelah batas waktu sewa habis Terdakwa belumjuga mengembalikan mobil Toyota Avanza yang disewanya dari saksikorban Ni Komang Arwati, kemudian saksi korban Ni Komang Arwatiberusaha menghubungi melalui HP

Terdakwa, awalnya sempatdiangkat namun kemudian Terdakwa tidak pernah mengangkat telpondari saksi korban Ni Komang Arwati sehingga kemudian saksi korbanNi Komang Arwati melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tabananuntuk diproses lebih lanjut dan akibat perbuatan Terdakwa saksikorban Ni Komang Arwati mengalami kerugian sebesar Rp.112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, sekitarjam 11.30 Wita, ketika Terdakwa melihat saksi Ida Bagus KadekAriguna

Gantiyasa datangketempat persewaan mobil milik saksi korban Ni Komang Arwati yangterletak di Jl. A. Yani No. 66, Ds. Banjar Anyar, Kec.

, kemudian saksi Ni Komang Arwati berusahamenghubungi melalui HP Terdakwa, awalnya sempat diangkat namunkemudian Terdakwa tidak pernah mengangkat telpon dari saksi NiKomang Arwati sehingga kemudian saksi Ni Komang Arwatimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tabanan untuk diproses lebihlanjut dan akibat perbuatan Terdakwa saksi Ni Komang Arwatimengalami kerugian sebesar Rp. 112.000.000,seratus dua belasjuta rupiah .; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, sekitarjam 11.30 Wita,

Memberi izin kepada Pemohon (Rusman bin Amid)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arwati als. Wawah Arwati binti Suhanta)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Hal 1 dari 8 halaman Penetapan No. 146/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal14 Pebruari 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 14 Pebruari 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama NYOMAN MADRI dengan NI MADE ADI ARWATI

Foto copy Ijazah Universitas Pendidikan Nasional Denpasar tanggal13 Pebruari 2014, diberi tanda bukti P9Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernama NYOMAN MADRI dan NI MADE ADI ARWATI dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi NYOMAN MADRI, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandungsaksi Bahwa nama Pemohon sejak lahir Ni Komang Ayu Widya Pebriani ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama yang ditulis dalamAkta Kelahiran Ni Komang Febriani diganti menjadi Ni Komang Ayu WidyaPebrianit ; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Nyoman Madri dengan NiMade Adi Arwati ; Bahwa pada waktu mengurus Akta kelahiran di kelian dinas saksi salahmenyebut nama pemohon yaitu Ni Komang Febriani ; Bahwa

Saksi NI MADE ADI ARWATI ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandungsaksi Bahwa nama Pemohon sejak lahir Ni Komang Ayu Widya Pebriani ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama yang ditulis dalamAkta Kelahiran Ni Komang Febriani diganti menjadi Ni Komang Ayu WidyaPebriant ; Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Nyoman Madri dengan NiMade Adi Arwati ; Bahwa pada waktu mengurus Akta kelahiran di kelian dinas suami saksisalah menyebut nama pemohon yaitu Ni Komang Febriani

Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonannya, Pemohonmengemukakan bahwa di dalam akta kelahiran nama Pemohon yaitu Ni KomangFebriani, sedangkan yang ditulis di Ijazan TK sampai Perguruan Tinggi, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan suratsurat lainnya ditulis Ni Komang AyuWidya Pebriani ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk P.1 sampaidengan P.9 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Nyoman Madri an Ni MadeAdi Arwati

Edna Lili Arwati , dibawah sumpah menerangakn pada pokoknya:Bahwa pemohon adalah anak saksi yang kedua dari 2(dua) bersaudara;Bahwa pemohon lahir pada hari sabtu tanggal 22 Januari 1994;Bahwa pada saat pemohon lahir saksi dan bapak pemohon memberikannama Aqqwilla Pati Tamara:Bahwa nama tersebut terinspirasi dari salan satu nama tokoh yangdikagumi oleh saksi;Bahwa selanjutnya menginjak usia 1 tahun, pemohon mulai menunjukkanpertumbuhan yang kurang baik oleh karena sering sakitsakitan;Bahwa oleh nenek

berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti suratyang diajukan oleh pemohon yaitu bukti P1,P2,.P3 dan P4, Hakim Tunggaldalam perkara ini memperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dahulu bernamaAQQWILLA PATI TAMARA.Menimbang beerdasarkan keterangan saksi Edna Lili Arwatimenerangkan bahwa pemohon adalah anak saksi yang kedua dari 2(dua)bersaudara yang lahir pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 1994 dan diberiAqqwilla PatiTamara yang terinspirasi dari salah satu nama tokoh yangdikagumi oleh saksi Edna LIli Arwati

;Menimbang bahwaberdasarkan keterangan saksi Edna Lili Arwati,menginjak usia 1 tahun, Pemohon mulai menunjukkan pertumbuhan yangkurang baik oleh karena sering sakitsakitan bahkan oleh nenek Pemohondisampaikan bahwa mungkin nama Pemohon tidak cocok atau tidak sesualdengan Pemohon yang mengakibatkan Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang bahwa bertambahnya usia Pemohon berlanjut ke usiasekolah hal tersebur masih terus berlangsung yaitu sering sakitsakitan dansaksi Edna Lili Arwati Ssudah berupaya dan

tidak nyaman dan hingga saat inipbun Pemohon masihsering sakitsakitan tanpa penyebab yang jelas meski telah berupaya untukmelakukan pengobatan, oleh karena itu saksi menyimpulkan bahwa sakit yangdiderita oleh pemohon ada kaitannya dengan nama yang disandang olehpemohon dan akibat sakit tersebut sejak kecil pemohon tidak bisa melakukanaktifitas layaknya seorang yang sehat lainnya;Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor:260/Pat.P/2019/PN.SmrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Edna Lili Arwati

dandihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P5 yaitu Rekam Medis rawatjalan atas nama Aqqwilla PatiTamara bahwa pemohon sejak kecil hingga saatini sering sakitsakitan tanpa sebab yang jelas sehingga berinisiatif untukmengganti namanya sehingga memperoleh nama yang lebih baik dan sebagaiikhtiar lainnya agar pemohon sehat dan dapat beraktifitas sebagimana oranglainnya.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan keterangansaksi Edna Lili Arwati dihubungkan dengan alat bukti Surat yang

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaketerangan anak Pemohon yang belum dewasa yang dimohonkan perwaliandipersidangan;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja tertanggal 26 Nopember 2019 dengan register Nomor277/Pdt.P/2019/PN.Sgr telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni NyomanSri Arwati

secara agama Hindu di Singaraja pada tanggal 9 Juni 1995sesuai dengan Akta Perkawinan No 333/WNI/1995.BLL Tertanggal1 Desember 1995 Bahwa Istri Pemohon yang bernama Ni Nyoman Sri Arwati sebelumnyatekah bercerai dengan Pemohon di Pengadilan Negeri Denpasar dantelah meninggal di Denpasar tanggal 15 Januari 2010 karena sakit sesualdengan Akta Kematian 24/KM/2010 tertanggal 2 Februari 2010Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 277/Padt.P/2019/PN SgrBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Ni Nyoman Sri

kehidupan dan keperluan anakanak PemohonBahwa oleh karena Istri Pemohon Ni Nyoman Sri Arwati sudahmeninggal, sedangkan anak dari perkawinan Pemohon dengan NiNyoman Sri Arwati yang bernama Made Agus Widia Adnyana,LakilakiLahir di Denpasar tanggal 10 Februari 2000 dan Komang Dian SriIndahswari , Perempuan Lahir di Denpasar tanggal 25 Januari 2004masih dibawah umur (Belum Dewasa) maka untuk mengurus SuratsuratPenjualan atas tanah seluas 120 m2 Sertifikat Hak Milik No 3337 yangterletak di Padangsambian

NYOMAN WIDIANING Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menjualtanah menjadi wali dari anaknya yang belum dewasa; Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Sri Arwati pada tanggal 9Juni 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sri Arwati telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Made Agus Widia Adnyana, laki laki19 tahun, dan Komang Dian Sri Indahswari, perempuan 15 tahun; Bahwa Pemohon dengan istrinya telah cerai dan istrinya sudah

MADE AGUS WIDIA ADNYANAUUBahwa yang saksi adalah anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menjadiwali dari anaknya (saksi dan adik saksi ) yang belum dewasa;Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Sri Arwati pada tanggal 9Juni 1995;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sri Arwati (ibdu saksi)telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Made Agus Widia Adnyana, laki laki 19 tahun, dan Komang Dian Sri Indahswari, perempuan 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan istrinya telah

setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya, MUHAMMAD TAUFIK ZAKARIA, MUHAMMAD YUSUFZAKARIA, FIRMANSYAH ZAKARIA, NENENG ARWATI

Senen Jakarta Pusat pada tanggal 9September 1996 diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SKHGB)Nomor : 642/Kwitang atas nama MUHAMMAD TAUFIK ZAKARIA,MUHAMMAD YUSUF ZAKARIA, FIRMANSYAH ZAKARIA, NENENGARWATI, NYONYA IKAM CHAMSIAH, KOMARIA, ZULY ZULAECHAZAKARIA, dengan jangka waktu selama 20 tahun dan berlakunya sampaidengan tanggal 8 September 2016 Bahwa pada bulan Maret 2016 terdakwa MAMUN NURDIN dengantanpa jin dari MUHAMMAD TAUFIK ZAKARIA, MUHAMMAD YUSUFZAKARIA, FIRMANSYAH ZAKARIA, NENENG ARWATI

milik MUHAMMAD TAUFIKZAKARIA, MUHAMMAD YUSUF ZAKARIA, FIRMANSYAH ZAKARIA,NENENG ARWATI, NYONYA IKAM CHAMSIAH, KOMARIA, ZULYZULAECHA ZAKARIA yang terletak JI. Kramat Kwitang No : 23 RT. 003Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 365/PID/2020/PT.DKIRW. 004 Kel. Kwitang Kec.

Senen Jakarta Pusat, selanjutnyamenempatinya bersama dengan anak dan isterinya.Bahwa terhadap tindakan terdakwa tersebut, pada tanggal 11 Mei 2016MUHAMMAD TAUFIK ZAKARIA selaku salah pihak yang mempunyai hakdan selaku Penerima Kuasa dari MUHAMMAD YUSUF ZAKARIA,FIRMANSYAH ZAKARIA, NENENG ARWATI, NYONYA IKAMCHAMSIAH, KOMARIA, ZULY ZULAECHA ZAKARIA telahmenyampaikan somasi kepada terdakwa, yang isinya meminta agarterdakwa dalam tenggang waktu 7 x 24 jam segera meninggalkan dantidak melakukan kegiatan

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Guna bangunan (SHGB)Nomor :642/Kwitang atas nama Muhammad Taufik Zakaria,Muhammad Yusuf Zakaria, Firmansyah Zakaria, Neneng Arwati,Nyonya Ikam Chamsiah, Komaria, Zuly Zulaecha Zakaria;Halaman 4 dari 8 hal Putusan Nomor 365/PID/2020/PT.DKI 1 (Satu) lembar Surat Somasi ke 1 tanggal 11 Mei 2016; 1 (Satu) lembar Surat Somasi ke 2 tanggal 19 Mei 2016 yangditujukan kepada MaMun Nurdin dari M Taufig Zakaria;Tetap terlampir dalam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak Laki-laki yang bernama PUTU NARENDRA DANANJAYA, lahir di Denpasar, tanggal 17 November 2018, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5102-LT-13032019-0021, tanggal 13 Maret 2019 anak kandung dari I Gede Eksa Kristiana (suami) dan Putu Tirta Yosi Arwati (isteri) adalah sah sebagai anak angkat dari Para Pemohon I Made Kartika

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Gede Eksa Kristiana danPutu Tirta Yosi Arwati, Nomor : 5102KW130320190008, tanggal 13 Maret2019, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putu Narendra Dananjaya,Nomor : 5102LT130320190021, tanggal 13 Maret 2019, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Kesepakatan Perkawinan tanggal 19 Mei 2018 yang dibuatoleh Gede Eksa Kristiana dan Putu Tirta Yosi Arwati , diberi tanda P5;6.

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Gede Eksa Kristiana dan PutuTirta Yosi Arwati pada tanggal 9 April 2019, diberi tanda P6;7.

Putu Tirta Yosi Arwati, 2. Ni Made Dwi Ayuni Permata Sari, dan3.

Menyatakan anak Lakilaki yang bernama PUTU NARENDRA DANANJAYA,lahir di Denpasar, tanggal 17 November 2018, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5102LT130320190021, tanggal 13 Maret 2019 anakkandung dari Gede Eksa Kristiana (Suami) dan Putu Tirta Yosi Arwati (isteri)adalah sah sebagai anak angkat dari Para Pemohon Made Kartika (Suami)dan Ni Nyoman Udayani (isteri);3.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan menggadaikan (satu) unit Laptop warna hitam merek Acertanpa disertai suratsurat maupun kotak kepada saksi MISNI ARWATI Br.HARAHAP Als WATI dimana Laptop tersebut berasal dari DORES (DPO) yangdiduga dicuri dari kantor Besar PTPN III Kebun Aek Torop yang digadai denganharga sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) dimana bagian terdakwa dari hasilmenggadaikan Laptop tersebut sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan bagianDORES (DPO) Rp. 1.800.000; (satu juta

delapan ratus ribu rupiah), Sebelumnya saksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN RapMISNI ARWATI Br.

HARAHAP Als WATI telah mengetahui bahwa laptop tersebutadalah hasil curian dari kantor Besar PTPN III Kebun Aek Torop karena sudahdiberitahu oleh saksi SUDARWIN SINAGA selaku pihak Kepolisian PolsekTorgamba agar membantu Pihak Kepolisian bila ada orang yang mau menggadaikanLaptop agar saksi MISNI ARWATI Br. HARAHAP Als WATI menerima Laptoptersebut dan selanjutnya pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi MISNI ARWATI Br.

HARAHAP Als WATI memberitahukan PihakKepolisian bahwa terdakwa ada menggadaikan 1 (satu) unit Laptop merek Acerkepada saksi MISNI ARWATI Br.

HARAHAP Als WATT langsung menghubungi terdakwa danmemancing terdakwa untuk bertemu dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadimana saksi MISNI ARWATI Br. HARAHAP Als WATI berpurapura akanmembeli sepeda motor curian dan akan memberikan panjar uang sepeda motor curiantersebut dimana saksi MISNI ARWATI Br. HARAHAP Als WATI berjanji untukbertemu di Kotapinang dan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 sekira pukul18.00 Wib saksi MISNI ARWATI Br.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 15 Agustus 1958 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANIK ARWATI dari pasangan suami istri sah PRAWITO dan SUKARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan akta

Nama : ANIK ARWATIJenis kelamin : PerempuanUmur : -Pekerjaan : PNSAlamat : Dsn Jipangan Desa Kutorejo Baru RT 11 RW 04 Kecamatan bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusTanggal DaftarAmar Putusan :26/PDT.P/2012/PN.NGJK: ANIK ARWATI: Perempuan> PNS: Dsn Jipangan Desa Kutorejo Baru RT 11 RW 04 Kecamatan bagor,Kabupaten Nganjuk: Indonesia: 16 Januari 20121.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pahing tanggal 15 Agustus 1958 telahlahir seorang anak Perempuan bernama ANIK ARWATI dari pasangan suami istri sahPRAWITO dan SUKARTI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan akta kelahiran atas

Dg.Kebo M.Syarif Mangung selanjutnya Arwati Dg.

dengan batasbatas sebagai berikut : Disebelah utara terdapat tanah milik orang tua Penggugat ; Disebelah timur terdapat tanah milik Ciring/ Rumallang Bin Ciring ; Disebelah selatan terdapat jalan Poros BissoloroBuakkang ; Disebelah barat terdapat tanah yang dibeli oleh Sattunia Binti Rallangdari Arwati Dg. Kebo M.

Kebo M Syarif Mangung hanyalah seluas 1,5 Ha, sedangkan Buktijual beli yang diajukan oleh Para Penggugat sebagaimana buktiTLILMLVELV.VIVII1 tidak terdapat luas, letak yang kabur serta lokasi penjualandi Dusun Tokka yang tidak masuk dalam Wilayah Dusun Bissoloro sehinggaapa yang dibebaskan oleh Tergugat dari Arwati Dg.

Kebo M Syarif Mangung sebagaimana bukti T.1.11.1I.IV.V.VI.VI1atau Bukti PI.ILIII.IV.V6 seluas 1,5 Ha ( 15.000 M2) diperkuat dengan BuktiSPPT atas nama Arwati Dg. Kebo M. Syarif Mangung yakni T.1.11.1I.IV.V.VI.VII2yang luasnya hanya 1,5 Ha (15.000 M2) yang pada dasarnya tidak masukdalam obyek sengketa, yang masuk obyek sengketa adalah yang beradadisebelah timur tanah Arwaty Dg.

Syarif Mangung diberikan pulapada anaknya yang 1, 5 Ha tersebut yang bernama Arwati Dg. Kebo MSyarif Mangung kemudian dijual kepada Tergugat ;8.

Bank Rakyat Indonesia Persero (Tbk), Kantor Cabang Sungai Penuh
Tergugat:
1.ROSI SISKA
2.YOPI DELTA PUTRA
3.KASPARUDIN
4.ARWATI

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/10/1974 tertanggal 15 Maret 1974 yang semula tertulis Arwati binti Hardjosubari menjadi Arriwati binti Hardjosubari;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sudjiman bin Achmad Lasim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pensiunan BKKBN, tempat kediaman di Jalan Garuda119 Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa Ajung KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Arwati binti Hardjosubari, umur

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanKalisat Kabupaten Jember, dengan akta nikah Nomor: 120/10/1974 tertanggal15 Maret 1974, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon II tertulis Arwati binti Hardjosubari;4.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/1974 tertanggal 15 Maret 1974 yang semula tertulis Arwati bintiHardjosubari menjadi Arriwati binti Hardjosubari;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuhal. 2 dari 6 hal.

Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/1974 tertanggal 15 Maret 1974 yang semula tertulis Arwati bintiHardjosubari menjadi Arriwati binti Hardjosubari;hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/10/1974tertanggal 15 Maret 1974 yang semula tertulis Arwati binti Hardjosubari menjadiArriwati binti Hardjosubari;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416000.

491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu , tanggal 13 April 2016 dalamRapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang dipimpinoleh : Esthar Oktavi , SH.MH sebagai Hakim Ketua, Agus Walujo Tjahjono ,SH.M.HUM dan Novita Riama, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota , dihadiri pula oleh : NiWayan Arwati

Esthar Oktavi , SH.MHNovita Riama, SH.MH.Panitera PenggantiNi Wayan Arwati,SH.Perincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran................:.:c Rp. 30.000;e Biaya PIOS6S.............e eee Rp. 50.000, Biaya PanQgQilaMsrciics eax cxncwsas voy waren Rp. 390.000,e Biaya PNBP Risalah Panggilan......... Rp. 10.000.@ = RedakSi.............cccccceceeeeeeeeeeeeeeuaes Rp. 5000, GNM cnscornes x 2 reemmcnes ooo soaseemmenme x x2 meee Rp. 6000, Jumlah.............

Rp. 491.000,11CATATAN I:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal14 September 2015 No. 577 / Pdt.G / 2015 /PN Dps tersebut diatas telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI,SH.

CATATAN IL:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 September 2015 No.577/Pdt.G / 2015 /PN Dps telah lewat sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 3 Oktober 2015 ;Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI,SH.Hal 11 dari 10 Halaman putusan perdata nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RANTA bin TARKIM) dengan Pemohon II (ARWATI binti ARDAM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Kadingding RT.007 RW. 002 Desa Tambak Kecamatan Kibin KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ARWATI binti ARDAM, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kadingding RT. 007 RW. 002 Desa Tambak Kecamatan KibinKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RANTA bin TARKIM)dengan Pemohon II (ARWATI binti ARDAM) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 18 Maret 1984;c.

Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604165107710001 atasnama ARWATI binti ARDAM sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Kadingding RT. 007 RW. 002 DesaTambak Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRANTA bin TARKIM dan Pemohon II bernama ARWATI binti ARDAM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RANTA bin TARKIM) denganPemohon II (ARWATI binti ARDAM) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.