MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SERGIUS ASAR Alias EGY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anaksebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan)tahun

Terdakwa:
SERGIUS ASAR alias EGY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EDY IRWANTO bin ASAR dan Terdakwa II LIAMAN SUTARJO bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.EDY IRWANTO Bin ASAR
2.LIAMAN SUTARJO Bin SUWANDI

EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan TerdakwaIl. LAMAN SUTARJO Bin SUWANDI langsung memanen buah buah kelapasawit dengan cara berbagi tugas masingmasing yaitu Terdakwa I. EDYIRWANTO Bin ASAR bertugas melangsir/ mengangkut buah kelapa sawitketempat pengumpulan di pinggiran kebun PT. KAT sedangkan tugasTerdakwa Il. LIAMAN SUTARJO Bin SUWANDI melakukan pemanenanbuah kelapa sawit. Bahwa tujuan Terdakwa I. EDY IRWANTO Bin ASAR bersama denganTerdakwa II.

Indragiri Hulu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan Terdakwa Il.

EDY IRWANTO Bin ASAR bersama denganTerdakwa II. LIAMAN SUTARJO Bin SUWANDI mengambil buah kelapasawit tersebut tanpa seizin pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa . EDY IRWANTO Bin ASARbersama dengan Terdakwa Il. LAMAN SUTARJO Bin SUWANDI, PT.

EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan Terdakwa II.LIAMAN SUTARJO Bin SUWANDI langsung memanen buah buah kelapasawit dengan cara berbagi tugas masingmasing yaitu Terdakwa I. EDYIRWANTO Bin ASAR bertugas melangsir/ mengangkut buah kelapa sawitketempat pengumpulan di pinggiran kebun PT. KAT sedangkan tugasTerdakwa II. LAMAN SUTARJO Bin SUWANDI melakukan pemanenan buahkelapa sawit. Bahwa tujuan Terdakwa I. EDY IRWANTO Bin ASAR bersama denganTerdakwa II.

Indragiri Hulu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan Terdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMET ABUBAKAR BIN ABUBAKAR KAIYO) terhadap Penggugat (FATMAH MA'ASAR ALIAS FATMAH MAASAR BINTI MA'ASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,- ( lima ratus

ASAR SAID MAHBUB, MP bin H. M. AMIR SAIDtelah meninggal dunia pada tanggal tanggal 02 Agustus 2020 di Makassardikarenakan sakit;

ASAR SAID MAHBUB, MP bin H. M. AMIR SAID;

-AMAQ HUSNUL KHOTIMAH bin ASAR-H. SABARUDIN bin UNDE

Asar langsung mengejar saksi korban Ade dengan menggunakan sepedamotor merk Scoopy warna merah dengan No Pol. BD 6912 CU milik terdakwadan akhirnya terjadilan kejarkejaran antara saksi korban Ade yangberbocengan dengan saksi Gito dengan Sdr. Asar yang berbocengan denganterdakwa dan saat tiba lokasi disimpang lampu merah padang harapanterdakwa bersama Sadr. Asar bertemu dengan saksi korban Ade bersama SaksiGito lalu Sdr.

Asar untukmengambil sepeda motor miliknya namun usahanya tidak berhasil karena Sdr.Asar langsung mengancam saksi korban Ade dengan berkata ku tujah kausambil mau mengambil pisau dipinggangnya dan mendengar ancaman dariSdr. Asar tersebut lalu saksi korban Ade merasa ketakutan dan langsungberlari sehingga sepeda motor miliknya langsung dibawa oleh terdakwabersama Sdr. Asar menuju ke arah Balai Buntar.

Asar untukmelakukan perbuatannya.Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Asar mengambilsepeda motor milik saksi korban Ade tersebut untuk dimiliki.e Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Asar lalu saksi korban Ade berusaha mendekatiterdakwa bersama Sdr. Asar untuk mengambil sepeda motor miliknya namunusahanya tidak berhasil karena Sdr. Asar langsung mengancam saksi korbanAde dengan berkata ku tujah kau sambil mau mengambil pisau dipinggangnyadan mendengar ancaman dari Sdr. Asar tersebut lalu saksi korban Ade merasaketakutan dan langsung berlari sehingga sepeda motor miliknya langsungdibawa oleh terdakwa bersama Sdr.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susanti Sedia Asar Als Santi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

saksi Maria Fatima Asar Als Meri yang juga merupakan tempattinggal saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, pada waktu saksi hendakganti baju saksi pergi ke rumah kosong sebelah rumah saksi MariaFatima Asar Als Meri tetapi rumah tersebut dikunci, setelah diketukketukbeberapa kali tidak ada jawaban maka saksi memutuskan untuk melihatkedalam rumah melalui jendela, saat itu saksi melihat ada saksi SusantiSedia Asar Als Santi berada didalam rumah tersebut, setelah itu saksiSusanti Sedia Asar Als Santi membukakan

, saksi Susanti Sedia Asar Als Santi menjawab lya benar; Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Susanti Sedia Asar Als Santiuntuk membersihkan diri;Saksi3 : MARIA FATIMA ASAR Als MERI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa yang menimpasaksi Susanti Sedia Asar Als Santi, saksi hanya mengetahui berdasarkancerita dari saksi Susanti Sedia Asar Als Santi bahwa telah dipaksaHal. 9 dari 27 hal. Put.

kedalamkemaluan saksi Susanti Sedia Asar Als Santi selanjutnya terdakwamenggoyang pantatnya naik turun sebanyak 15 (lima belas) kalisampai akhirnya terdakwa menumpahkan air spermanya di paha saksiSusanti Sedia Asar Als Santi, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Susanti Sedia Asar Als Santi bahwa kalau ada apaapa terdakwasiap bertanggung jawab;Bahwa selanjutnya saksi Susanti Sedia Asar Als Santi memakaikembali celananya demikian pula dengan terdakwa, lalu terdakwadengan saksi Susanti Sedia Asar

hingga akhirnya terdakwa menumpahkan cairan sperma di dalamkemaluan saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, saat itu saksi SusantiSedia Asar Als Santi merasa kesakitan dan dari kemaluan saksiSusanti Sedia Asar Als Santi mengeluarkan darah yang kemudiandilap oleh terdakwa dengan menggunakan celana dalam milik saksiSusanti Sedia Asar Als Santi, setelah itu saksi Susanti Sedia Asar AlsSanti bangun dari posisi tidur dan terdakwa memakaikan kembalicelana saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, lalu terdakwa

saksi Susanti Sedia Asar Als Santi mengeluarkan darahyang kemudian dilap oleh terdakwa dengan menggunakan celanadalam milik saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, setelah itu saksiSusanti Sedia Asar Als Santi bangun dari posisi tidur dan terdakwaHal. 23 dari 27 hal.

AMAQ DIKAsudah diperiksa oleh penyidik pada tanggal 15 Nopember 2013, yangkemudian pada tanggal 27 Desember 2013 saksi ASAR Als. AMAQ HERdan saksi MUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA diperiksa tambahan,dimana dalam pemeriksaan tambahan, saksi ASAR Als. AMAQ HER dansaksi MUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA tidak menyatakanTerdakwa DARMAWAN Als. AMAQ MANSUR tidak terlibat dalampencurian sapi tersebut, sehingga saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als.

Putusan Nomor 1239 K/Pid/2014mempertimbangkan keterangan 2 (dua) orang saksi buser yang melakukanpenangkapan terhadap saksi ASAR Als. AMAQ HER dane saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA yang mendapatkan pengakuandari saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksi MUHAMMAD Als.

INAQ KARTINI barutahu bahwa dua ekor sapi tersebut dititipbkan oleh saksi ASAR Als.AMAQ HER;Bahwa keterangan saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA tidak sama dengan keterangansebelumnya di hadapan Penyidik sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) saksi ASAR Als. AMAQ HER angka 11 dan padaBerita Acara Pemeriksaan Tambahan saksi ASAR Als.

Putusan Nomor 1239 K/Pid/2014oleh saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksi MUHAMMAD Als. AMATAls. AMAQ DIKA dikarenakan saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA melakukan perlawanan saatdilakukan penangkapan. Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaanoleh Penyidik Polres Lombok Timur, Anggota Buser sudah pulang ;Saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksi MUHAMMAD Als.

AMAQDIKA serta Terdakwa diperiksa di ruangan terpisah tanpa ada anggotapolisi lainnya selain saksisaksi verbalisan yang ikut melakukanintimidasi atau tekanan atau ancaman terhadap saksi ASAR Als. AMAQHER dan saksi MUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA, kemudiansebelum ditandatangani oleh saksi MUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQDIKA dan dicap jempol oleh saksi ASAR Als. AMAQ HER, BAP sudahdibacakan kembali oleh saksisaksi verbalisan ;Bahwa di dalam persidangan, terungkap fakta saksi ASAR Als.

ARSUDDIN ARtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masih dibawah umur yaitubernama : Muhammad Asar Insan Kamil, lahir di Kudus 07 September2004 ;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Drs. M.

ASAR INSAN KAMIL, yang terletak di KelurahanSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, dengan SertifikatHak Milik / SHM nomor : 02674, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007No.208/Suradita/2007 luas 72 M2 ;Bahwa karena Drs. M.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIASIH) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Muhammad Asar Insan Kamil, lahirdi Kudus 07 September 2004 untuk mewakili kKepentingan anak tersebutguna melakukan perbuatan hukum menjual tanah Sertifikat Hak Milik /SHM atas nama SUPRIASIH dan MUHAMMAD ASAR INSAN KAMIL,yang terletak di Kelurahan Suradita, Kecamatan Cisauk, KabupatenTangerang, dengan Sertifikat Hak Milik / SHM nomor : 02674, SuratUkur tanggal 26 Juni 2007 No.208/Suradita/2007 luas 72

Saksi KUSNAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara jauh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin perwalian atas anaknyayang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD ASAR INSAN KAMILumur 9 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. M.

Saksi ABDUL MADJID ROHMAD :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara jauh ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin perwalian atas anaknyayang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD ASAR INSAN KAMILumur 9 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs. M.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Susanti Sedia Asar Als Santi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

saksi Maria Fatima Asar Als Meri yang juga merupakan tempattinggal saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, pada waktu saksi hendakganti baju saksi pergi ke rumah kosong sebelah rumah saksi MariaFatima Asar Als Meri tetapi rumah tersebut dikunci, setelah diketukketukbeberapa kali tidak ada jawaban maka saksi memutuskan untuk melihatkedalam rumah melalui jendela, saat itu saksi melihat ada saksi SusantiSedia Asar Als Santi berada didalam rumah tersebut, setelah itu saksiSusanti Sedia Asar Als Santi membukakan

, saksi Susanti Sedia Asar Als Santi menjawab lya benar; Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Susanti Sedia Asar Als Santiuntuk membersihkan diri;Saksi3 : MARIA FATIMA ASAR Als MERI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa yang menimpasaksi Susanti Sedia Asar Als Santi, saksi hanya mengetahui berdasarkancerita dari saksi Susanti Sedia Asar Als Santi bahwa telah dipaksaHal. 9 dari 28 hal. Put.

kedalamkemaluan saksi Susanti Sedia Asar Als Santi selanjutnya terdakwamenggoyang pantatnya naik turun sebanyak 15 (lima belas) kalisampai akhirnya terdakwa menumpahkan air spermanya di paha saksiSusanti Sedia Asar Als Santi, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Susanti Sedia Asar Als Santi bahwa kalau ada apaapa terdakwasiap bertanggung jawab;Bahwa selanjutnya saksi Susanti Sedia Asar Als Santi memakaikembali celananya demikian pula dengan terdakwa, lalu terdakwadengan saksi Susanti Sedia Asar

hingga akhirnya terdakwa menumpahkan cairan sperma di dalamkemaluan saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, saat itu saksi SusantiSedia Asar Als Santi merasa kesakitan dan dari kemaluan saksiSusanti Sedia Asar Als Santi mengeluarkan darah yang kemudiandilap oleh terdakwa dengan menggunakan celana dalam milik saksiSusanti Sedia Asar Als Santi, setelah itu saksi Susanti Sedia Asar AlsSanti bangun dari posisi tidur dan terdakwa memakaikan kembalicelana saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, lalu terdakwa

saksi Susanti Sedia Asar Als Santi mengeluarkan darahyang kemudian dilap oleh terdakwa dengan menggunakan celanadalam milik saksi Susanti Sedia Asar Als Santi, setelah itu saksiSusanti Sedia Asar Als Santi bangun dari posisi tidur dan terdakwaHal. 23 dari 28 hal.

Pol DT 1705 AG dimanaterdakwa bertujuan akan menawarkan untuk dijual setelah terdakwa bertemu danmenerima pesanan dari saksi saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR BinHALIR, selanjutnya saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIRlangsung menuju ke tempat yang dimaksudkan oleh terdakwa dengan tetap diikutioleh petugas Kepolisian, Setelah tiba di Desa Linsowu terdakwa kemballimenghubungi saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR denganmenanyakan keberadaan saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR

Bin HALIRdan kemudian mengarahkan saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR BinHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN Rah.HALIR dengan berkata jalanmi pelanpelan, saya keluar dulu dari hutan, padasaat mendekati jalan persimpangan ketika itu juga saksi MUHAMAD ASYAR HALIRAlias ASAR Bin HALIR melihat terdakwa muncul dari lorong kecil hutan dan berjalankaki ke arah saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR, selanjutnyasaksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR menghentikan mobil yangdikendarainya

ASAR Bin HALIR denganmengatakan bahwa masih ada, berapa kamu ambil, ada 1 ji ini?

menghubungi saksi MUHAMAD ASYARHALIR Alias ASAR Bin HALIR dengan menanyakan keberadaan saksi MUHAMADASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR dan kemudian mengarahkan = saksiMUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR dengan berkata jalanmi pelanpelan, saya keluar dulu dari hutan, pada saat mendekati jalan persimpangan ketikaitu juga saksi MUHAMAD ASYAR HALIR Alias ASAR Bin HALIR melihat terdakwamuncul dari lorong kecil hutan dan berjalan kaki ke arah saksi MUHAMAD ASYARHALIR Alias ASAR Bin HALIR, selanjutnya

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa fakta hukum dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, terungkap bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, awalnya Terdakwa berbicara dengan saudara Asar melalui Hp, dimanasaudara Asar akan membeli paket shabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwadan saudara Asar bertemu di Desa Linsowu Kecamatan Kulisusu Kabupaten ButonUtara;Menimbang, bahwa percakapan Terdakwa dan saudara Asar

Rukmani Bin Asar (disidangkan secaraterpisah) untukmenyebrangkan orang asing dari pantai Cipanon Kawasan Tanjung lesung Kec.Panimbang Kab. Pandeglang menuju Pulau Liwungan dan Sdr.

Rukmani Bin Asar (disidangkan secaraterpisah) untukmenyebrangkan orang asing dari pantai Cipanon Kawasan Tanjung lesung Kec.Panimbang Kab. Pandeglang menuju Pulau Liwungan dan Sdr. Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) menyebrangkan orang asing tersebut sekitar jam 23.00wib sebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal.

Rukmani Bin Asar (disidangkan secara terpisah) untukmenyebrangkan orang asing dari pantai Cipanon Kawasan Tanjung lesung Kec.Panimbang Kab. Pandeglang menuju Pulau Liwungan dan saksi. Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) menyebrangkan orang asing tersebut sekitar jam 23.00wib sebanyak 200 (dua ratus) orang asing/imigran illegal;e Bahwa, terdakwa disuruh saksi.

Rukmani Bin Asar(disidangkan secara terpisah) dan yang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagai upahterdakwa.;Menimbang, bahwa terdakwa disuruh saksi.

Rukmani Bin Asar (disidangkan secaraterpisah) menyebrangkan orang asing/ Imigran Ilegal tersebut sebanyak 100 (seratus) orangasing/Imigran Ilegal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Eko Sari Pardillah bin Asar untuk menikah dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Eko Sari Pardillah bin Asar dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asar NIK1402120212680001 tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;2.

Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, Nomor B276/kua.04.1/12/PW.01/10/2019 tanggal 31 Oktober 2019 (Bukti P.5) ;Bukti Saksi :1. xxx, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Sungai Beras Ilir, RT. 11, RW. 05, Desa SungaiBeras llir, Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Rengat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya bernama EKO SARI PARDILLAH Bin ASAR

juta rupiah) /bulan ; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan anak Pemohon dengan Xxx ;xxx umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dusun Sidorejo, RT. 20, RW. 10, Desa PetiduranBaru,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari calon istri anak Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya bernama EKO SARI PARDILLAH Bin ASAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elifas Kebo Anak Dari Alm La Asar Kebo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
ELIFAS KEBO Anak dari (Alm) LA ASAR KEBO

Terdakwa dan lelakiADAR mendatangi saksi korban, tidak lama kemudian saksi ASAR AliasANSAR bersama Terdakwa dan lelaki ADAR keluar dari taman Mangrovetersebut kemudian saksi bersama saksi ASAR Alias ANSAR danterdakwa, saksi AHMAD GAZALI Alias AHMAD serta lelaki ADARmeninggalkan tempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannyaHalaman 9 dari18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN.Kdi4.

kepada saksi ASAR AliasANSAR, lalu saksi MUH.

ROBIN Alias ROBINmenunggu diluar sambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar,kemudian ketika saksi ASAR Alias ANSAR bersama Terdakwa dan lelakiADAR mendatangi saksi korban, tidak lama kemudian saksi ASAR AliasANSAR bersama Terdakwa dan lelaki ADAR keluar dari taman Mangrovetersebut kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi ASAR AliasHalaman 10 dari18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN.KdiANSAR serta Saksi MUH.

ASAR Alias ANSAR dan lelaki ADAR langsungmendatangi kembali saksi korban sambil membawa sebilah parang,Halaman 11 dari18 Putusan Nomor 329/Pid.B/2019/PN.Kdisedangkan SAKSI MUH.

ASAR Alias ANSAR dan lelaki ADAR langsungmendatangi kembali saksi korban sambil membawa sebilah parang,sedangkan SAKSI MUH.

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 5.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale) mendapat tanah obyek sengketa dengan luas 56m x 250m (14.000 m2) dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Adat - Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela 5.

;Bahwa Para Penggugat memperoleh tanah obyek sengketaberdasarkan pewarisan dimana Penggugat 1 yaitu MUSTAJIB mewarisdari Bapak NGGULI, Penggugat 2 yaitu HENDRIKUS DUMAR mewarisdari Bapak MONAL dan ELONG, Penggugat 3 yaitu MUHAMAD NORmewaris dari Bapak JAMIN dan BONDO, Penggugat 4 ABDULSENUDIN mewaris dari Bapak TALE dan ASAR sedangkan Penggugat5 yaitu ABDUL LATIF mewaris dari Bapak SALAH;Bahwa Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG,Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDOsaat

Apakah tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Look,Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratadalah sah milik dari Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, BapakElong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondoataukah tidak?2. Apakah penguasaan Para Penggugat atas tanah obyek sengketa yangdimiliki oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, BapakNgguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dilakukan secarasah ataukan tidak?

Kemudian setelahmemperoleh tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya Bapak ASAR,Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO menggarap tanah obyeksengketa sampai dengan tahun 1945.

Sidik menyatakan bahwa secara hukumadat penyerahan tanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepadaBapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, BapakNGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO tersebut adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan para saksitersebut maka Mejelis Hakim berkesimpulan telah diperoleh fakta jika tanahobyek sengketa adalah merupakan sah milik dari Bapak ASAR, BapakTALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN,Bapak SALAH dan Bapak BONDO

Golo Mori mengeluarkan bukti P.1, P.5, P.9,P.13 dan P.17 sebagai bukti tindak lanjut dari penyerahan atas tanah obyeksengketa terdahulu yang dilakukan secara adat oleh Bapak DURU selakuDalu Look pada tahun 1935 kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal,Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondokemudian selanjutnya sepeninggal Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal,Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondokemudian tanah obyek sengketa beralih kepada

THOMAS ALFIANO ASAR Alias THOMAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merek POLYTRON warna biru milik saudara YOSEPH SARDIN;- 1 (satu) buah hanphone merek SAMSUNG milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- 1 (satu) buah hanphone merek MIKROSOFT warna hitam milik EMILIUS SALIM;- 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna putih milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- 1 (satu) buah dos kartu warna putih merah bertulisan One dozen EGO playing Card;- 4 (empat) buah pak kartu remi yang sudah digunakan

, masing-masing terdiri dari 2 pak kartu remi warna merah dan 2 pak kartu remi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). milik saudara YOSEPH SARDIN;- Uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- Uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara EMILIUS SALIM;- Uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- Uang pot sebesar Rp. 70.000

putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Kumba,: ALOYSIUS TURKAMLY Alias LUYS;: Rehes Kabupaten Manggarai;: 41 Tahun / 23 Nopember 1974;: Lakilaki;: Indonesia;RT 023/ RW 008, Kelurahan Tenda,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;: Katolik;: Swasta;: THOMAS ALFIANO ASAR

Halaman 2 dari 31Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS TURKAMLY alias LUYS dan Terdakwa llTHOMAS ALFIANO ASAR alias THOMAS bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaankedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOYSIUS TURKAMLY alias LUYS danTerdakwa Il THOMAS ALFIANO ASAR alias THOMAS masingmasing denganpidana penjara/oadan selama 8 (delapan) bulan

Halaman 3 dari 31 uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMASALFIANO ASAR; Uang pot sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Setelah itupenambahan uang terakhir sampai kesepakatan batas jumlah uang dari para pemainbaru kartu yang tertutup di buka;Perbuatan Terdakwa ALOYSIUS TURKAMLY alias LUYS dan Terdakwa IllTHOMAS ALFIANO ASAR alias THOMAS tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ALOYSIUS TURKAMLY alias LUYS dan Terdakwa llPutusan No. 91/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

ALOYSIUS TURKAMLY Alias LUYS dan terdakwa ll.THOMAS ALFIANO ASAR Alias THOMAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;Putusan No. 91/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 29 dari 31. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah handphone merek POLYTRON warna biru milik saudara YOSEPH SARDIN;- 1 (satu) buah hanphone merek SAMSUNG milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- 1 (satu) buah hanphone merek MIKROSOFT warna hitam milik EMILIUS SALIM;- 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna putih milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- 1 (satu) buah dos kartu warna putih merah bertulisan One dozen EGO playing Card;- 4 (empat) buah pak kartu remi yang sudah digunakan

, masing-masing terdiri dari 2 pak kartu remi warna merah dan 2 pak kartu remi warna biru;- Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). milik saudara YOSEPH SARDIN;- Uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara ALOYSIUS TURKAMLY;- Uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudara EMILIUS SALIM;- Uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMAS ALFIANO ASAR;- Uang pot sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah

remi warna merah dan 2 pak kartu remi warna biru; uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). milik saudara YOSEPHSARDIN; uang sebesar Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraALOYSIUS TURKAMLY; uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraEMILIUS SALIM; uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMASALFIANO ASAR;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

EMILIUS SALIMalias EMIL dan Terdakwa Il YOSEPH SARDIN alias YOS bersama dengan SaksiALOYSIUS TURKAMLY dan saksi THOMAS ALFIANO ASAR tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan sifat dari permainan tersebut adalah untunguntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa . EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa ll. YOSEPHSARDIWN alias YOS diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Putusan No. 90/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 7 dari 29ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa .

EMILIUS SALIMalias EMIL dan Terdakwa Il YOSEPH SARDIN alias YOS bersama dengan SaksiALOYSIUS TURKAMLY dan saksi THOMAS ALFIANO ASAR tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dan sifat dari permainan tersebut adalah untunguntunganbelaka;Perbuatan Terdakwa EMILIUS SALIM alias EMIL dan Terdakwa Il.

Saksi THOMAS ALFIANO ASAR Alias THOMAS:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan penangkapan permainanjudi kartu remi Frans;Bahwa Yang melakukan permainan judi kartu tersebut adalah Saksi bersamadengan Para terdakwa serta saudara Thomas Alfiano Asar;Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitarjam 18.00 Wita dirumah milik saudara Marselinus Turkaemli yang bertempat diTenda, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada saat penangkaoan

Halaman 28 dari 29 Uang sebesar Rp. 730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) milik saudaraEMILIUS SALIM; Uang sebesar Rp. 40.000 (empat puluh ribu rupiah) milik saudara THOMASALFIANO ASAR; Uang pot sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

S bin Abuzar) dengan Pemohon II (Helmawati binti Asar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1995 di Jorong Tarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;

d. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LKTarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota, dengan wali nikah ASAR (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakilsecara lisan kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama ALIASMARDT.

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal O6 Juni 1995 di JorongTarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LKTarantang, Nagari Tarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten LimapuluhKota;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal dan Jon Safri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka

Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2017/PA.LKBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal pada tanggal 06 Juni 1995 di Jorong Tarantang, NagariTarantang, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dengan walinikah Asar (ayah kandung Pemohon II), yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Ali Asmar bin Asar, disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Ondrizal dan Jon Safri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa pada

S bin Abuzar)dengan Pemohon II (Helmawati binti Asar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1995 di Jorong Tarantang, Nagari Tarantang, KecamatanHarau, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Rizky Rifandi Adja bin Amir Adja, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lambangan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon ;Riska Asar Tambuaba binti Asar Tambuaba, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Jayabakti Kecamatan Pagimana KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam padatanggal 20022020 diDesa LambanganKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Asar Tambuaba yang dinikahkanHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.369/Padt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid Husnan Walisa dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSawal Kundi dan Wanji kang;2.

Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah . dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Moh Rizky RifandiAdja bin Amir Adja ) dengan Pemohon II (Riska AsarTambuaba binti Asar

Amir Adja, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, pada 02Februari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Moh.RizkyRifandi Adja bin Amir Adja dengan Pemohon II Riska Asar Tambuababinti Asar Tambuaba yang dilaksanakan pada 02 Februari 2020 di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,;3.