Kota AgungKab.Tanggamus,lalu saksi TULUS MANALU Bin M.MANALU bersamasamasaksi YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH, saksi AANG SAPUTRA BinHUDAENI dan saksi WILLY RAYNALDO Bin ABDUL ROHMAN menujusasaran.

Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Bahwa benar lalu saksi AANG SAPUTRA bersamasama saksi WILLYRAYNALDO, TULUS MANALU dan YURIS ASLIN menuju kepantai LautKelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus untukmengecek kebenaran informasi tersebut dengan mengendarai mobil.Bahwa benar pada saat sampai dilokasi, TULUS MANALU menyuruh saksiAANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turun dari mobilsementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobil kemudian mengikutisaksi AANG SAPUTRA.Bahwa

Madang Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus;Bahwa benar lalu saksi AANG SAPUTRA bersamasama saksi WILLYRAYNALDO, TULUS MANALU dan YURIS ASLIN menuju kepantai LautKelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus untukmengecek kebenaran informasi tersebut dengan mengendarai mobil.1111Bahwa benar pada saat sampai dilokasi, TULUS MANALU menyuruh saksiAANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turun dari mobilsementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobil kemudian mengikutisaksi

Bahwa benar pada saat saksi ASLIN MARDANUS keluar dari rumah danmenemui terdakwa bersamasama dengan rekannya, saksi juga ikut mendekati terdakwabersamasama denganrekannya.

Saksi ASLIN MARDANUS BIN AGUSWAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidakmengenal terdakwa.

MARDANUS pada saat itu melihat foto wanita yangberada didalam dompet yang dibawa oleh terdakwa, saksi SYAHIDALMUHROBI dan saksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT, mengenali foto tersebutadalah isteri dari tetangga saksi ASLIN MARDANUS yaitu Isteri dari saksiYANZILLI.

Bahwa benar tidak lama saksi SYAHIDAL MUHROBI bersamasama dengansaksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwa OCTA WIJAYA diamankanoleh saksi ASLIN MARDANUS yang merupakan anggota Polri. Bahwa benar saksi SYAHIDAL MUHROBI bersamasama dengan saksiAMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwa OCTA WIJAYA digeledahditemukan barang bukti.

Dan pada saat dimobil saksiAMRAN HIDAYAT menunjukkan uang yang diambil dari rumah saksi YANZILI,namun gerakgerik saksi, saksi AMRAN HIDAYAT ALIAS DAYAT dan terdakwaOCTA WIJAYA, sehingga membuat saksi ASLIN MARDANUS dan saksi LETRAcuriga.

., MM. bin Tjaroko Basuki) terhadap Penggugat (Aslin Nurohnia, S.Sos. binti Sudarno, BA);

No.112/Pdt.P/2016/PA PlpAgama Palopo dengan register Nomor 112/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal 20Juni 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal/tahun di Bosso, Desa Bosso,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung, pemohon II bernama Aslin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sahabuddin R Aliah, saksi nikahnya masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXX Gan

memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri,karena saksi hadir ketika akad nikahnya dilangsungkan; Bahwa perkawinannya dilangsungkan pada tahun 2002 di Bosso, DesaBosso, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampong setempat bernama Sahabuddin R Aliah, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aslin

Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Sangga sedangPemohon II bernama Juarni;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri,menikah pada tahun 2002 di Bosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, karena saksi hadir ketika akad nikahnyadilangsungkan;Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam kampong setempat bernama Sahabuddin R Aliah, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aslin

perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2002 diBosso, Desa Bosso, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu., walinya adalahAyah Kandung Pemohon Il, bernama Aslin

MANALU dan YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH terhadap saksi DEWI SUSANA Binti SAMSUDINdan terdakwa LEI MING Bin MASENGEN.Bahwa benar awalnya hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 19.30wib, ketika saksi AANG SAPUTRA bersamasama dengan saksi WILLYRAYNALDO Bin ABDUL ROHAM, TULUS MANALU Bin M.MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH melakukanpatroli di Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi TULUSMANALU mendapatkan informasi jika ada yang sedang melakukantransaksi narkoba di Pantai laut Kelurahan

MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH menuju kepantai laut Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus untuk mengecek kebenaran informasi tersebut denganmengendarai mobil.Bahwa benar pada saat sampai di lokasi, TULUS MANALU menyuruhsaksi AANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turundari mobil sementara saksit TULUS MANALU memarkirkan mobilkemudian mengikuti saksit AANG SAPUTRA.10Bahwa benar kemudian saksi AANG SAPUTRA bersamasama denganWILLY dan YURIST ASLIN dengan berjalan

MANALU, YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH danterdakwa LEI MING menuju ke rumah saksi DEWI SUSANA.Bahwa benar ketika sampai di rumah saksi DEWI SUSANA di pantaiLaut Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus, pada saat tersebut saksi AANG SAPUTRA tidak ikut masukke dalam rumah karena mengamankan terdakwa LEI MING, yang masuk11lebih dahulu ke rumah saksi DEWI SUSANA adalah TULUS MANALUlalu saksi WILLY dan YURIST ASLIN.Bahwa benar terdakwa LEI MING bukan TO (target operasi) danterdakwa

MANALU dan YURIST ASLIN BinBAHERAMSYAH terhadap saksi DEWI SUSANA Binti SAMSUDINdan terdakwa LEI MING Bin MASENGEN.Bahwa benar awalnya hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 19.30wib, ketika saksi AANG SAPUTRA bersamasama dengan saksi WILLYRAYNALDO Bin ABDUL ROHAM, TULUS MANALU Bin M.MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH melakukanpatroli di Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus, saksi TULUSMANALU mendapatkan informasi jika ada yang sedang melakukantransaksi narkoba di pantai laut Kelurahan

MANALU dan YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH menuju kepantai laut Kelurahan Pasar Madang Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus untuk mengecek kebenaran informasi tersebut denganmengendarai mobil.Bahwa benar pada saat sampai di lokasi, TULUS MANALU menyuruhsaksi AANG SAPUTRA, saksi WILLY dan YURIST ASLIN untuk turundari mobil sementara saksi TULUS MANALU memarkirkan mobilkemudian mengikuti saksit AANG SAPUTRA.Bahwa benar kemudian saksi AANG SAPUTRA bersamasama denganWILLY dan YURIST ASLIN dengan berjalan

perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula saat terdakwa ASDAR Alias BAPA NAHIRA mendatangi saksiSAWEDI Alias PUA RIATI yang saat itu sedang bersama sama dengan saksi ASLINHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 27 / Pid.B / 2018 / PN.MjnAlias ALLIN bin SAWEDI dan saksi JUMIATI Binti SAWEDI di rumah kebunnyadengan maksud mengkampanyekan HASANUDDIN yang menjadi salah satu kandidatcalon Kepala Desa dan menyuruh saksi SAWEDI, saksi ASLIN

dan saksi JUMIATTuntuk memilih HASANUDDIN sebagai Kepala Desa, kemudian terdakwa ASDARmengatakan kepada saksi SAWEDI dengan menggunakan bahasa daerah "andani malaniala pemimpin iderita karena tosarupu, sedangkan bapaknya metteke'i towaine torianmuanena, sedangkan Derita maala bainena tau" yang artinya "tidak bisa jadi pemimpinDerita karena orang kotor, sedangkan Bapaknya panjat rumahnya perempuan yang adasuaminya dan Derita juga mengambil istri orang" dan saat itu saksi ASLIN dan saksiJUMIATI juga

terang supaya hal itu diketahuiumum karena pencemaran, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 27 / Pid.B / 2018 / PN.MjnBermula saat terdakwa ASDAR Alias BAPA NAHIRA mendatangi saksiSAWEDI Alias PUA RIATI yang saat itu sedang bersama sama dengan saksi ASLINAlias ALLIN bin SAWEDI dan saksi JUMIATI Binti SAWEDI di rumah kebunnyadengan maksud mengkampanyekan HASANUDDIN yang menjadi salah satu kandidatcalon Kepala Desa dan menyuruh saksi SAWEDI, saksi ASLIN

16.30 Witadi rumah saksi Sawedi di Dusun Pamboborang, Desa Pamboborang, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi mendatangi rumah saksi Sawedi untuk menanyakan jikaterdakwa telah melakukan pencemaran nama baik saksi dengan mengatakankenapa mau memilih saksi sebagai Kepala Desa sedangkan orang tuanya dulupernah memanjat rumah karena masalah perempuan dan saksi Sawedi punmembenarkan informasi tersebut ; Bahwa selain saksi Sawedi yang mendengarkan keterangan terdakwa tersebut,saksi Aslin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , nonor 6872055901700002,tanggal 14Januari 2010, atas nama Nordiana , bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslin ya, diberi kode P. 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 470/393/01/KSU 09, tanggal 18Juni2009, at as nama Her i na, ber ret er ai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslin ya, diberi kode P. 2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nkah, nomor = 450/17/I X/ 2006,tanggal 3 September 2006, dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agana Kecaratan Banj arbaru, Kota Banj ar baru,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,diberi kode P.3;4. Fot okopi Kart u Pegawai Neger i Sipil Republik ndonesia, nomor N. 352562, tertanggal 19 Maret 2009,at as nama Nor diana, bermet er ai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslin ya, diberi kode P. 4;5.

Fotokopi Surat Keratian, nomor 475/29 KESOS/KSU, tanggal4 Agustus 2010, dikeluarkan oleh Lur ah Sungai UlinKecamat an Banj ar baru Ut ara, Kota Banj arbaru,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,diberi kode P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahi ran, nomor 0611/ EKSMII 1/2006, tanggal23 Meret2009, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, bermeterai cukup, dantelah dicocokkan dengan aslin ya, diberi kode P. 6;Ts Fotokopi Surat Pernyataan/ Persetuj uan orang tua anak,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslin ya,diberi kode P.7;8.

;Meni mbang, sepanj ang menyangkut bukti surat selaindari surat pernyataan/persetuj uan orang tua anak yang secaraformal tidak dapat diterima karena mencantunkan nama yangsudah tidak dapat menjadi pihak, dan tidak bert anggal ,oleh karena secara substansial relevan dengan dalil Pemnohon,bukti tersebut autentik, dan secara prosedural memenuhisyarat pengaj uan bukti tert uli s, yakni bukti itu berupa suratasli dan bagi yang berupa fotokopi telah diberi neteraisecukupnya dan dicocokkan pula dengan aslin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat Guntur bin Robani) dengan Pemohon II (Diana binti Aslin) yang dilaksanakan pada tangga 25 Nopember 2014 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji

PENETAPANNomor 417/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mat Guntur bin Robani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun , Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;danDiana binti Aslin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Nopember 2014 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Aslin, dengan maskawin berupa berupa 2 Suku emas,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Johan bin Romlidan Sukarman bin Johan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 417/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Guntur bin Robani)3. dengan Pemohon II (Diana binti Aslin) yang dilaksanakan pada tangga 25Nopember 2014 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;5.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aslin, dengan maskawin berupa berupa 2 suku emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Johan bin Romli danSukarman bin Johan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat Guntur bin Robani)dengan Pemohon Il (Diana binti Aslin) yang dilaksanakan pada tangga 25Nopember 2014 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten KabupatenOgan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanshabu, 1 (Satu) buah Timbangan elektrik warna Hitam Merk Constant dan1 (satu) buah HP Warna putih Merk Samsung dengan Simcard087788936028 yang diperlihnatkan dalam persidangan tersebut adalahTerdakwa yang Saksi dan rekan tangkap serta barang bukti yang berhasildisita dari penguasaan Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapandan penggeledahan Terdakwa tidak melakukan perlawanan atauberusaha menghilangkan barang bukti, bahkan Terdakwa menjelaskanciriciri Aslin

Aslih (DPO) menitipkan sebuat tas dengan mengatakan isi tastersebut adalah shabu dan sore akan diambil Kembali, kKemudian Aslih(DPO) pergi dan tas tersebut Terdakwa simpan diloker tempat Terdakwabekerja tanpa mengetahui berapa banya shabu yang ada didalam tastersebut; Bahwa sekitar jam 16:00 WIB Aslih(DPO) menghubungi Terdakwa untuk bertemu di Jalan Subang No.22,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat untukmenyerahkan tas, kemudian sekitar jam 16:30 WIB saat Terdakwasedang menunggu Aslin

1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanshabu, 1 (Satu) buah Timbangan elektrik warna Hitam Merk Constant dan1 (satu) buah HP Warna putih Merk Samsung dengan Simcard087788936028 yang diperlihatkan dalam persidangan tersebut adalahTerdakwa yang Saksi dan rekan tangkap serta barang bukti yang berhasildisita dari penguasaan Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapandan penggeledahan Terdakwa tidak melakukan perlawanan atauberusaha menghilangkan barang bukti, bahkan Terdakwa menjelaskanciriciri Aslin

Bahwa setelah Terdakwa dan saudara Aslih sampai di tempat kerjaTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan saudara Aslin mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut bersamasama dan setelah Terdakwabersama dengan saudara Aslih selesai mengkonsumsi Narktika jensi sabuselanjutnya saudara Aslin menitipbkan tas selempang serta mengatakankepada Terdakwa bahwa didalam tas selempang tersebut berisi Narkotikajenis sabu dan saudara Aslih akan mengambil tas selempang tersebut diHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid

Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut bukan milikTerdakwa melainkan milik saudara Aslin yang ditiipkan kepada Terdakwayang rencannya Narkotika jenis shabu tersebut akan diambuil kembali olehsaudara Aslih, akan tetapi sebelum Narkotika jenis shabu tersebut diambilkembali oleh saudara Aslih, Terdakwa terlebaih dahulu ditangkap olehPolisi, dan pada pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa kedapatanmenguasai Narkotika jenis shabu yang mana pada saat itu Terdakwa tidakbisa menjukan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joko bin Nyamin) dengan Pemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Joko bin Nyamin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon ;danDarti binti Aslin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayahPemohon II bernama Aslin, dengan maskawin berupa berupa 1/2 (Setengah)suku emas, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Johanbin Romli dan Sukarman bin Johan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 423/Padt.P/2021/PA.Kag2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin)denganPemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya KabupatenKabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon Ilbernama Aslin, dengan maskawin berupa berupa 1/2 (Setengah) suku emas,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Johan bin Romlidan Sukarman bin Johan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin) denganPemohon Il (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman bin Aslin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 405/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Muhtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Diha RT.011 RW.003 Desa Sie Kecamatan MontaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanRisman bin Aslin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Risman bin Aslin) terhadapPenggugat (Sumarni binti Muhtar);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Demikian atas terkabulnya gugatan, Penggugat menyampaikan terimakasih.Wassalamu'alaikum Wr.

untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata di dalamperkawinannya terdapat kemudilaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Risman bin Aslin

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risman bin Aslin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afri bin Sahar) dengan Pemohon II (Nur Indah binti Aslin) yang dilaksanakan pada 07 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0103/Pdt.P/2017/PA.PpgLr oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA. f A aPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengaditiperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Afri bin Sahar, umur 42 tahun, agama Isiam,Pendidikan SMP, pekerjaanDagang tempat tinggal di Dusun Kumu, RT. 003, RW.002, Desa Rambah, Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu, sebagai Pemohon ;Nur Indah binti Aslin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 07Maret 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi walinikah adatah ayah kandung bernama Aslin bin Hasan dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Herman dan Ruslidengan mas kawin berupa Uang 5000, (lima ribu rupiah) tunai;Him. 1 dari 12 him. Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/201 7/PA.Ppg2.

Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaRambah ,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, menerangkansaksi adalah paman Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon ij dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon il, dilaksanakanpada Maret 2005 yang lalu di rumah orang tua Pemohon Il, diKecamatan Rambah Hilir dan saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aslin

pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon dan Pemohon li bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon II terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon fl diKecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu, dan pernikahantersebut dilaksanakan secara syariat agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemcohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aslin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Afri bin Sahar) denganPemohon If (Nur Indah binti Aslin) yang dilaksanakan tanggal 07 Maret2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Hilir,Kabupaien Rokan Hulu;3.

sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dari sdr.JAL (DPO), kemudian sesampainya di lokasi hajatan tersebutterdakwa bersama sdr.AGUS (DPO) membuka lapak judi koprok di depanrumah saksi DARMONO tanpa ada ijin dari saksi DARMONO dimana posisirumah saksi DARMONO tersebut berada disebrang jalan lokasi hajatan,selanjutnya pada saat judi koprok tersebut berlangsung tibatiba sekira jam21.30 Wib datang Anggota Polisi dari Polsek Kota Agung yaitu saksiKODARULLAH Bin BATIN BASIRA, saksi YURIST ASLIN

PUTRA ALAM mendapati adasekitar 7 (tujuh) orang yang sedang bermain judi jenis koprok dimana yangdijadikan lapak judi jenis koprok tersebut adalah halaman depan rumahsaksi DARMONO dimana disebrang rumah saksi DARMONO kebetulanada acara hajatan, kemudian saksi bersama saksi YURIST ASLIN, saksiIWAN FOLANTINO, dan sdr.

Saksi YURIST ASLIN Bin BAHERAMSYAH, pada pokoknya dalam persidangandengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 saksiyang merupakan Anggota Polisi Polsek Kota Agung mendapatkan informasidari saksi KODRULLAH bahwa ada judi jenis koprok didaerah DusunTulung Langok Pekon Kota Agung Kec. Kota Agung Kab. Tanggamus,kemudian berdasakan informasi tersebut saksi bersama saksiKODARULLAH, saksi IWAN FOLANTINO, dan sdr.

Tanggamus,kemudian berdasakan informasi tersebut saksi bersama saksiKODARULLAH, saksi YURIST ASLIN, dan sdr. PUTRA ALAM untukmenuju alamat yang dijadikan tempat judi tersebut, sekira jam 21.00 Wibsesampainya di alamat yang dituju tersebut saksi bersama saksiKODARULLAH, saksi YURIST ASLIN, dan sdr.

PUTRA ALAM mendapatiada sekitar 7 (tujuh) orang yang sedang brmain judi koprok dimana yangdijadikan lapak judi koprok tersebut adalah halaman depan rumah saksiDARMONO dimana disebrang rumah saksi DARMONO kebetulan adaacara hajatan, kemudian saksi bersama saksi KODARULLAH, saksiYURIST ASLIN, dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jakarudin bin Nahril) dengan Pemohon II (Depi binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2002 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya

PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2021/PA.Kaga y ) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jakarudin bin Nahril, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun , Desa Balian,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon ;danDepi binti Aslin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Januari 2002 di Desa Balian Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Aslin, dengan maskawin berupa berupa 1 Suku emas, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Johan bin Romli dan Sukarmanbin Johan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No. 420/Padt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatusgadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jakarudin bin Nahril)dengan Pemohon II (Depi binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2002 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada20 Februari 2010 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten OganKomering llir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernama Aslin,dengan maskawin berupa berupa 1 suku emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Johan bin Romli dan Sukarman bin Johan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jakarudin bin Nahril)dengan Pemohon II (Depi binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari2002 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Kota Kediri, sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan waris terhadapTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Kediri pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1948 telah terjadi perkawinan yang sah antaraSoeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman dengan Aslin

Bahwa pada tahun 1971, Soeparto Soeparlan tersebut meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1978, anak Soeparto Soeparlan yang bernama Sumiatijuga meninggal dunia dan almarhum Sumiati sejak lahir sampai meninggaldunia tidak pernah menikah, tidak punya anak dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa pada tahun 2011, istri Soeparto Soeparlan yang bernama Aslinjuga meninggal dunia;Bahwa oleh karena Soeparto Soeparlan ayah Penggugat (Suyanto) danTergugat (Sutikna) dan saudara perempuan (Sumiati) serta ibu kandung(Aslin

Aslin binti Karsani tanggal 14 Juli 2011 di Kediri;2.3. Sumiati binti Soeparto Soeparlan tanggal 06 Juni 1978 di Kediri;Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 631 K/Ag/20163. Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat yang belum dibagi waris berupa:Sebidang tanah seluas 257 m?

Menetapkan telah meninggal dunia masingmasing: Soparto Soeparlan bin Setrokarjo tanggal 12 agustus 1971 diKediri; Aslin binti Karsini tangggal 14 juli 2011 di Keiri; Sumiati binti Soparto Soeparlan bin Setrokarjo tahun 1978 diKediri;3. Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan binSetrokarjo yang dikuasi oleh Tergugat yang belum dibagi warisberupa: Sebidang tanah seluas 275 m?

Aslin binti Karsani pada tanggal 14 Juli 2011 di Kediri;2.3. Sumiati binti Soeparto Soeparlan pada tanggal 06 Juni 1978 di Kediri;3. Menetapkan harta warisan (tirkah) Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo yangdikuasai oleh Tergugat dan belum dibagi waris berupa: Sebidang tanahseluas 257 m?

ASLIN Alias FANDI dan selanjutnya sekira pukul 22.00 WITA,Terdakwa ASLAN menjual buah kelapa sawit bagiannya yang sudah tidak dapatdipastikan lagi jumlahnya juga kepada Sdr.

LTT yang telah Terdakwa ambil tersebutkepada Saksi ASLIN Alias FANDI yang tinggalnya di Desa Towiora Kec Rio Pakavadan pada saat itu Terdakwa tidak menyampaikan kalau buah sawit yang Terdakwajual itu adalah milik perusahaan PT.

LTT; Bahwa Saksi ASLIN Alias FANDI tidak tahu sama sekali kalau buah tersebutadalah buah sawit curian karena buah sawit itu Saksi ASLIN Alias FANDI ambil dariTPH (Tempat Penyimpanan Hasil) masyarakat bukan dari TPH (TempatPenyimpanan Hasil) Perusahaan; Bahwa Terdakwa ASLAN Alias BABA dan Terdakwa GIFRAN Alias IMPU tidakmemiliki jin dan atau sepengetahuan perusahaan PT.

Saksi ASLIN Alias FANDI tidaktahu sama sekali kalau buah tersebut adalah buah sawit curian karena buah sawit ituSaksi ASLIN Alias FANDI ambil dari TPH (Tempat Penyimpanan Hasil) masyarakatbukan dari TPH (Tempat Penyimpanan Hasil) Perusahaan;Menimbang, bahwa Terdakwa ASLAN Alias BABA dan Terdakwa GIFRANAlias IMPU tidak memiliki jin dan atau sepengetahuan perusahaan PT.

LTT;Menimbang, bahwa Saksi ASLIN Alias FANDI tidak tahu sama sekali kalaubuah tersebut adalah buah sawit curian karena buah sawit itu Saksi ASLIN Alias FANDIambil dari TPH (Tempat Penyimpanan Hasil) masyarakat bukan dari TPH (TempatPenyimpanan Hasil) Perusahaan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan fakta hukum tersebut diatas TerdakwaASLAN Alias BABA dan Terdakwa GIFRAN Alias IMPU mengetahui bahwa buah sawityang mereka angkut dan kemudian dijual kepada Saksi ASLIN Alias FANDI adalahmilik perusahan PT

Memberi izin kepada Pemohon (ASLIN .L bin LAWIDO ANDISITA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Asdianto Aslin bin Aslin L, lahir di Bunyu umur 36 tahun;b. Indra Lukmana Aslin bin Aslin L, lair di Taakan, umur 30 tahun;4. Benar bahwa, sejak tahun 1995 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi pertengkaran penyebabnya;a. Tidak benar Termohon pergi jalanjalan dengan lakilaki lain,hanya bicara melalui HP. dan Termohon tidak selingkuh, hanya temanbiasa ;b.

Tanda Penduduk atas nama Aslin L NIK6473021108610003 tertanggal 19 Maret 2015, telah dinadzegelen, dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Anzhar Aslin Elis Bin Aslin La Saleh) terhadap Penggugat (Nurmila Binti La Suma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh limaribu rupiah);

Aslin Amardi, S.H., berkewarganegaraan Indonesia,Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor H. Aslin Amardi,S.H. & Associates yang beralamat di JI. Kol. H. Barlian(Jalan Kamil) KM.VI Nomor 1041 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2019; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT : MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, Berkedudukan di JI. KaptenA. Rivai Nomor 99, Palembang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

ACO YAMIN alias ACO dan RAHMAT alias LA URUpergi menuju depan kantor Telkom Baubau dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor yaitu sepeda Yamaha Mio Sporty warna biru yang dikemudikanoleh Terdakwa dan sepeda motor Honda Genio warna merah yang dikemudikanoleh RAHMAT alias LA URU membonceng YAMIN alias ACO dan setibanyadisana kemudian Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang dibawaoleh korban yaitu saksi ASMAN bin ZAHANU, saksi LUKMAN bin LAODEHUSEN, saksi JASMAN bin LAODE HUSEN dan ASLIN

Kota BauBau Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi bersama saksiLukman Bin Laode Husen, saksi Jasman Bin Laode Husen sedangkanpelakunya adalah adalah Terdakwa bersama temannya yang lainsebanyak 2 (dua) orang; Bahwa, saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwakarena saksi melihat langsung wajah terdakwa pada saat itu; Bahwa benar awal mula kejadian tersebut terjadi ketika saksi bersamadengan teman temannya yaitu saksi Lukman Bin Laode Husen, saksiJasman Bin Laode Husen dan Aslin

Pada saat ituTerdakwa membawa sendiri sepeda motor sedangkan pelaku lainnyaberboncengan;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saudara Aslin langsungmenghindar ke tempat lain pada saat para pelaku menghentikan sepedamotor saksi;Bahwa benar Handphone milik saksi yang diambil oleh Terdakwa padasaat itu yaitu 1 (unit) handphone merk OPPO A5s warna merah,sedangkan handphone milik Lukman yaitu 1 (unit) handphone merkOPPO Ads warna biru dan handphone milik Zasman yaitu 1 (unit)handphone merk Realme 5i

Saat ituteman saksi yaitu Lukman dan Asman juga menyerahkan handphonekepada Terdakwa dan pelaku lainnya dan setelan Handphone tersebutberada ditangan Terdakwa dan pelaku lainnya kemudian Terdakwabersama pelaku lainnya langsung melarikan diri dengan membawahanphone milik saksi dan handphone milik Lukman dan Asman;Bahwa, pada saat kejadian tersebut saudara Aslin langsung menghindarke tempat lain pada saat para pelaku menghentikan sepeda motor saksi;Bahwa benar Handphone milik saksi yang diambil oleh

Saat itu teman saksi yaitu Lukman dan Asman jugamenyerahkan handphone kepada Terdakwa dan pelaku lainnya dansetelah Handphone tersebut berada ditangan Terdakwa dan pelakulainnya kemudian Terdakwa bersama pelaku lainnya langsung melarikandiri dengan membawa hanphone milik saksi dan handphone milikLukman Dan Asman;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saudara Aslin langsungmenghindar ke tempat lain pada saat para pelaku menghentikan sepedamotor saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020