1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama Ilham bin Sudarmin untuk menikah dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II bernama Asmira binti Sapri untuk menikah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.315/Pdt.P/2019/PA.Mjpekerjaan Kulih, tempat kediaman di Lingkungan Copala, Kelurahan Banggae,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anak kandungbernama Asmira binti Sapri, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Buttu Tande, KelurahanTande, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;Bahwa para Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, Ilham bin Sudarmin

dengan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, Asmira binti Sapri yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon dan Pemohon II belummencapai umur 19 tahun, sehingga

Dengan demikian, sudah nyata bahwa hubungan tersebuttelah membawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untuk selanjutnya tidakdapat dibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut, selain melanggarketentuan hukum dan agama, juga bisa memberikan efek sosiologis danpsikologis yang negatif baik kepada anak Pemohon (Ilham bin Sudarmin)maupun anak Pemohon II (Asmira binti Sapri), serta keluarga kedua belah pihak.Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa hubungan Ilham bin Sudarmindengan Asmira binti

Sapri tidak dapat lagi dibiarkan terus berlangsung tanpadilanjutkan dengan perkawinan, dan untuk menghindarkan mudharat yang lebihbesar, maka manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu umur Ilham bin Sudarmin 19 tahun dan Asmira binti Sapri umur 19tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalamkaidah figh yang berbuny/i :lacs!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ilham binSudarmin untuk menikah dan memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon II bernama Asmira binti Sapri untuk menikah;3.

Sinring alias Kiki pada saat itu tidak sedang beradadi rumah melainkan hanya saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin yangmerupakan isteri dari saksi Resky Bin M. Sinring alias Kiki yang sedangberada di rumah, tidak lama kemudian saksi Resky Bin M. Sinring alias Kikidatang ke rumah dan saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin menceritakankepada saksi Resky Bin M.

Sinring alias Kiki jika Terdakwa tadi telahmencoba memperkosa saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin sehingga antaraTerdakwa dan saksi Resky Bin M. Sinring alias Kiki terjadi pertengkaran dansaksi Resky Bin M.

Sinring alias Kiki berusaha membawa Terdakwa ke kantorpolisi dan menyuruh saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin untuk membeli talidan pada saat saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin hendak membeli tali,saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin bertemu dengan seseorang yangmenggunakan baju kaos polisi di warung sehingga saksi Andi Asmira BintiAndi Mustamin meminta tolong untuk menelpon kantor polisi selanjutnya tidkalama kemudian sekira pukul 11.30 wita saksi Adam Malik Bin Syamsuddin dansaksi Ansar yang

Sinring alias Kiki berusaha membawa Terdakwa ke kantorpolisi dan menyuruh saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin untuk membeli talidan pada saat saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin hendak membeli tali,saksi Andi Asmira Binti Andi Mustamin bertemu dengan seseorang yangmenggunakan baju kaos polisi di warung sehingga saksi Andi Asmira BintiAndi Mustamin meminta tolong untuk menelpon kantor polisi selanjutnya tidaklama kemudian sekira pukul 11.30 wita saksi Adam Malik Bin Syamsuddin dansaksi Ansar yang

Mira melalui via telphone, Asmira Sallata Als Mira meminta tolonguntuk dicarikan paket sabusabu.

Lalu terdakwa Hadawiah Als Awimenyuruh Asmira Sallata Als Mira menunggu karena pada saat ituterdakwa Hadawiah Als Awi sementara berada di Jeneponto. TerdakwaHadawiah Als Awi menghubungi Kaharuddin Als Kahar (Suami HadawiahHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKSAls Awi) menyampaikan kalau Asmira Sallata Als Mira memesan paketsabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu KaharuddinAls Kahar keluar untuk mencarikan paket sabusabu pesananAsmira AlsMira.

Selanjutnya sekitar pukul 23.00 wita Asmira Sallata Als Mira kemballmenghubungi terdakwa Hadawiah Als Awi untuk menanyakan kemballipesanan sabusabunya. Terdakwa Hadawiah Als Awi mengatakansudahmi itu Saya Sampaikan kepada Kaharuddin Als Kahar.

Dan sekitarpukul 00.30 wita terdakwa Hadawiah Als Awi menghubungi Asmira AlsMira dan mengatakan bahwa pesanan sabusabu Asmira Sallata Als Mirasudah disimpan didekat pot bunga didepan rumah Asmira Sallata Als Miraoleh Kaharuddin Als Kahar.Bahwa berdasarkan informasi yang diterima oleh Muh.

Bahwa setelah terdakwa Hadawiah Als Awi diinterogasi terdakwaHadawiah Als Awi mengakui awalnya Asmira Als Mira menghubungiTerdakwa Hadawiah Als Awi meminta tolong untuk dicarikan paketsabusabu, lalu terdakwa Hadawiah Als Awi menghubungi KaharuddinAls Kahar untuk dicarikan paket sabusabu pesanan Asmira Als Mira.Selanjutnya Kaharuddin Als Kahar menyimpan paket sabusabupesanan Asmira Als Mira di pot bunga depan rumah Asmira Als Mira.Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 706/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa berdasarkan

Abas Bin Bahnun BinBahnun, terdakwa II Reni Marlina Binti Pikri Binti Pikri dan terdakwa III Asmira BintiPikri sedang berada di dekat Acara pesta pernikahan yang terdapat acara hiburanOrgen Tunggal di Dusun IV Desa Teluk Lubuk Kecamatan BelimBing KabupatenMuara Enim.

Abas Bin Bahnunpun juga masih berusaha keras untuk ikut memukul saksi Fitria Binti Rosidi, tibatiba dari arah belakang terdakwa Ill Asmira Binti Pikri juga ikut memukul saksikorban dengan menggunakan tangannya yang mengenai bagian punggungsebelah kanan dari saksi Fitria Binti Rosidi sebanyak satu kali dengan tangankosong.

ASMIRA BINTI PIKRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BASTARI JAYA ALS ABAS BINBAHNUN terdakwa 2. RENI MARLINA BINTI PIKRI, terdakwa 3. ASMIRABINTI PIKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3.

ASMIRA BINTIPIKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukanHalaman 15 dari 17 halaman Put.No.221/PID/2017/PT.PLGtindak pidana secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. BASTARI JAYA ALS ABASBIN BAHNUN terdakwa 2.

nomor 7302041009130003yang beralamat di Bungaya, RI/RW : 001/001, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil di Kabupaten Bulukumba;e Bahwa Pemohon telah memiliki buku nikah dengan nomor79/05/V/2002 dengan nama Kasmirawati yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama kecamtan Bontotiro KabupatenBulukumba.Halaman dari 7 halaman Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2016/PN.BLKe Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon yang tercantumdengan nama ASMIRA

sehingga namakelahiran Pemohonberbeda dengan nama yang tercantum dalam buku nikahe Bahwa Pemohon akan pergi merantau ke Malaysia denganmengurus paspor sehingga perlu. melengkapi berkasdiantaranya kartu keluarga akan tetapi berkas Pemohontidak diterima karena tidak sesuai dengan nama yang ada diKartu Keluarga, dengan buku nikahe Bahwa untuk melakukan perubahan nama ASMIRA menjadiNama KASMIRAWATI melakukan penetapan PenegasanIdentitas di Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai dasarpada Kantor Catatan

Menetapkan Nama Pemohon ASMIRA yang tertulis padaKartu Keluarga dengan No 7302047112830048 ditegaskanatau dirubah menjadi Nama KASMIRAWATI3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk merubahnama ASMIRA menjadi KASMIRAWATI dan di catatkan dalambuku register yang masih aktif4.

yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dirubah menjadi Kasmirawati, akan dipertimbangkan halhalsebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti surat berupa: Fotocopy kutipan AktaNikah Nomor 79/05/2002, tanggal 30 Mei 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bernama Kasmirawati;Bahwa ternyata identitas Pemohon sebagaimana yang termuatdalam bukti P1 berupa Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk NIK:732047112830048 atas nama Asmira

Menetapkan menetapkan nama Pemohon Asmira yang tertulispada Kartu Keluarga Nomor: 7302041009130003 dan KartuTanda Penduduk NIK: 732047112830048 dirubah menjadiKasmirawati;3. Memerintah kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untukmembuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dankutipan akta Pencatatan Sipil4.

Asmira. Pada tanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagisebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening an. Asmira, dan padatanggal 13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara langsung kepada terdakwa diDesa Suryanenggala Kidul Kec. Suryanenggala Kab.

Asmira; Pada tanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagi sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening an. Asmira; dan Pada tanggal 13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secaralangsung kepada terdakwa di Desa Suryanenggala Kidul Kec.Suryanenggala Kab.

Asmira. PadaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sbrtanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kc rekening an. Asmira, dan pada tanggal13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara langsung kepadaterdakwa di Desa Suryanenggala Kidul Kec.

Asmira. Padatanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagi sebesar Rp5.000.000; (lima juta rupiah) kc rekening an. Asmira, dan pada tanggal13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara langsung kepadaterdakwa di Desa Suryanenggala Kidul Kec.

Asmira. Padatanggal 17 Oktober 2019 Saeful Anwar mentransfer lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kc rekening an. Asmira, dan pada tanggal13 September 2019 Saeful Anwar menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) secara langsung kepadaterdakwa di Desa Suryanenggala Kidul Kec.

HASNUN, HA, MM, tanggal 01 Desember 2010.10. 1 (satu) lembar Tanda Peserta Ujian CPNSD Tahun 2010, atas nama ASMIRA DEWI, S.Pd, alamat Bonto Ujung Kec. Tarowang Kab. Jeneponto, dengan Nomor Peserta 7313111 643, jenis jabatan yang dilamar Guru Kelas kode 1002009, kualifikasi pendidikan Pelamar S1 PGSD kode 5110984.

IRWAN AKIB,M.Pd), 40. 1 (satu) lembar foto copy Ijasah akta IV Fakultas Keguruan dan ilmu pendidikan atas nama ASMIRA DEWI tempat tanggal lahir Tarowang 04 Mei 1984, Nomor Pokok Mahasiswa 10534 2290 08, Tanggal Kelulusan 11 mei 2009, jurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar, dengan No. Seri Ijasah No. 088/091010/34/2009, tertanggal 23 mei 2009, yang ditanda tangani oleh Dekan Universitas Muhammadiyah Makassar ( Dr.

IRWAN AKIB,M.Pd41. 1 (satu) lembar Foto Copy ijazah Strata1 (S1) Fakultas Keguruan dan ilmu pendidikan atas nama ASMIRA DEWI tempat tanggal lahir Tarowang 04 Mei 1984, Nomor Pokok Mahasiswa 10534 2290 08, Tanggal Kelulusan 11 mei 2009, jurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar, dengan No. Seri Ijasah No. 088/091010/34/2009, tertanggal 23 mei 2009, yang ditanda tangani oleh Dekan Universitas Muhammadiyah Makassar ( Dr.

IRWAN AKIB,M.Pd), 43. 1 (satu) lembar Ijasah akta IV Fakultas Keguruan dan ilmu pendidikan atas nama ASMIRA DEWI tempat tanggal lahir Tarowang 04 Mei 1984, Nomor Pokok Mahasiswa 10534 2290 08, Tanggal Kelulusan 11 mei 2009, jurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar, dengan No. Seri Ijasah No. 088/091010/34/2009, tertanggal 23 mei 2009, yang ditanda tangani oleh Dekan Universitas Muhammadiyah Makassar ( Dr.

IRWAN AKIB,M.Pd), 44. 1 (satu) lembar ijazah Strata1 (S1) Fakultas Keguruan dan ilmu pendidikan atas nama ASMIRA DEWI tempat tanggal lahir Tarowang 04 Mei 1984, Nomor Pokok Mahasiswa 10534 2290 08, Tanggal Kelulusan 11 mei 2009, jurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar, dengan No. Seri Ijasah No. 088/091010/34/2009, tertanggal 23 mei 2009, yang ditanda tangani oleh Dekan Universitas Muhammadiyah Makassar ( Dr.

NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEWI BINTI MUHTAR,mengikuti seleksi CPNSD yang diadakan oleh PemerintahKabupaten Jeneponto, dengan cara saksi SPARMAN BINHUSAIN TAAMIN, ISKANDAR BIN H. NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEW!

NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BIN3030BASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEWI BINTI MUHTAR,mengikuti seleksi CPNSD yang diadakan oleh PemerintahKabupaten Jeneponto, dengan cara saksi SPARMAN BINHUSAIN TAAMIN, ISKANDAR BIN H. NASIR, DODI NORDIARTO,SE BIN WIDIYARTO, RAMLAH K, BINTI KUMA, IRFAN DJAJA BINBASINENG SIDJAJA dan ASMIRA DEW!

NASIR, IRFAN DJAJA BINBASINENG DJAJA, DODI NURDIARTO, ASMIRA DEWI BINTIMUHTAR, RAMLAH K, SPARMAN BIN HUASIN TAMIN;b.

ASMIRA DEWI ;15. 1 (satu) lembar Daftar Transkrip NilaiFakultas Keguruan dan ilmu pendidikan JurusanPendidikan Guru) Sekolah ODasar UniversitasMuhammadiyah Makassar an. ASMIRA DEWI ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi BAKRI ARSYAD, SIP, Drs.HASNUN, St. FARIDAH, ST. MARHUMA, DR. IRWAN AKIB, DR. ISMAILTOLLA, M.Pd, Drs. KAMARUDDIN, ISKANDAR BIN H.

., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut:

Imi kesaudara Asmira, saudara Sarkila, saudari Samini dan saudari Carini;eDiserahkan ke saudara Muh. Imam (Camat Jamblang) sebesarRp4.000.000,00 sebagai jasa keterangan ahli waris;eDiserhakan ke saudara H.

Tergugat selakuPenerima Kuasa dari Para Penggugat Asmira (Penggugat), Sarkila TergugatVII, Samini (Penggugat) dan Carini (Penggugat); Menyatakan jual beli antara Tergugat dan Tergugat VI adalah sahsebagaimana tertera bukti pembayaran (kwitansi) kepada Tergugat selakuPenerima Kuasa dari Para Penggugat Asmira (Penggugat), Sarkila TergugatVII, Samini (Penggugat) dan Carini (Penggugat); Menyatakan Para Penggugat tidak berhak atas tanah objek sengketa aquoyang masih berupa Akta Jual Beli AJB Nomor 234

Selan dan istrinya yaitu Penggugat Asmira Bin Salim,Penggugat Samini Binti Salim, Penggugat Carini Binti Salim dan TergugatVII Sarkila Bin Salim pernah menyerahkan suratsurat tanah peninggalanalmarhum H. Selan dan istri kepada Saksi dengan tujuan untuk tertibpembagian waris;Bahwa Penggugat Asmira Bin Salim, Penggugat Samini Binti Salim,Penggugat Carini Binti Salim dan Tergugat VII Sarkila Bin Salimmenyerahkan suratsurat tanah kepada Saksi setelah isteri H. Selan yaituHj.

, Penggugat Samini bin Salim, Penggugat Carini bin Salim, dimana Tergugat sebagai Terdakwa menguasainya karena telah menerima kuasa untuk menjualtanahtanah milik Penggugat Sarkila bin Salim, Penggugat Asmira bin Salim,Penggugat Samini bin Salim, Penggugat Carini bin Salim, bahwa Asmira(Penggugat), Sarkila (Tergugat VII), Samini (Penggugat) dan Carini (Penggugat)membuat surat kuasa kepada Turadi (Tergugat I) yang isinya adalah meminta agarTuradi (Tergugat I) mengurus harta peninggalan ibu Nasmi Imi

kuasa dari Tergugat VII Sarkila bin Salim,Penggugat Asmira bin Salim, Penggugat Samini bin Salim dan Penggugat Carinibin Salim untuk menjual tanahtanah milik Tergugat VII Sarkila bin Salim,Penggugat Asmira bin Salim, Penggugat Samini bin Salim, Penggugat Carini binSalim, sehingga uang yang dikuasai Tergugat bukan dari hasil melakukan suatutindak pidana, sedangkan tanahtanah yang dimaksud milik Tergugat VII Sarkilabin Salim, Penggugat Asmira bin Salim, Penggugat Samini bin Salim danPenggugat Carini

Bahwa sekitar tahun 1970 orang tua Tergugat (Laso) menikah dengan Demmangdan melahirkan 4 (empat) orang anak, diantaranya : Asmira binti laso (Tergugat ). Gustiari binti Laso (Tergugat Il). Gustira binti Laso ( tidak menikah/meninggal dunia tahun 1984) Tina binti Laso (turut Tergugat)Karena Tina binti Laso tidak diketahui kKeberadaannya maka dalam perkara inikami ajukan sebagai pengganti adalah Dewo bin Hamka anak dari Tina bintiLaso..

Bahwa almarhumLaso bin Lajjo semasa hidupnya meninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasing : Asmira, Gustiari, Gustira (wafat tahun 1984) dan Gustina. Dan karenaprp. Gustira wafat tahun 1984 dan dalam perkawinannya dengan lk. Haedarmeninggalkan 2 (dua) orang anak yakni : Novianti dan Astrivo; makaPenggugat seharusnya juga menggugat atau menarik para ahli warisalmarhumah Gustira dalam perkara ini sebagai pihak Tergugat pula.b.

Asmira binti Laso ( Tergugat ).5.2. Gustiari binti Laso ( Tergugat Il ).5.3. Gustira binti Laso ( meninggal tahun 1984, dan meninggalkan 2 orang anak)5.3.1. Novianti binti Haedar.5.3.2. Astrivo binti Haedar.5.4. Gustina binti Laso ( turut Tergugat ).Menimbang, Bahwa bukti surat P.2 yaitu salinan putusan Pengadilan NegeriPalopo No. 67/Pdt.G/1996/PN.PLP. isinya memuat perkara warisan antara Dio dkkmelawan Demmang dkk.

(Demmang adalah ibu kandung para Tergugat dan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah tanah obyek sengketayang sama yang diperkarakan di Pengadilan Agama Masamba yang PenggugatnyaNursia dkk melawan Asmira dkk.

Asmira binti Laso (Tergugat ) mendapat /% bagian.2. Gustiari binti Laso (Tergugat Il) mendapat 1/4 bagian3. Gustira binti Laso (almarhumah 2 orang anak) mendapat 1/4 bagian.4. Gustina binti Laso (turut Tergugat ) mendapat 1% bagian.Menimbang, bahwa pembagian tersebut di atas sesuai dengan hukum faraidsebagaimana tersebut dalam :1. Kompilasi Hukum Islam Pasal 176;2.

1tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Termohon berceraidengan Maulana karena perceraian tersebut dilaksanakan secaradibawah tanggan karena pernikahannya juga dilaksanakandibawah tangan; Bahwa saksi tahu Maulana ( suami Termohon ) pernah diPenjara karena kasus KDRT terhadap Termohon dan narkoba; Bahwa saksi tahu Maulana pernah memukul Termohon dididepan masyarakat Desa Pedamaran, yang akhirnya Maulanadiserahkan kepada kepolisi: Bahwa saksi pernah mengingatkan Ibu Angkat Termohonyang bernama Asmira

mengenai status Termohon tersebutsebelum mereka menikah, saat itu Asmira bilang kalau Pemohontelah mengetahuinya, tapi saksi tidak boleh memberitahu keluargaPemohon karena keluarga Pemohon belum mengetahuinya;Putusan Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Plg hal 5 dari 15 hal.

Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua kandung Termohon,yang saksi tahu sejak kecil Termohon diangkat oleh Asmira danSuaminya, adapun suaminya Asmira telah meninggal; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon denganTermohon saat itu adalah Wali Hakim; Bahwa saksi tahu satu minggu setelah mereka menikah,Pemohon baru mengetahui status Termohon yang sudah menikahdan punya anak satu orang; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon sempatberpacaran dengan Tergugat selama lebih kurang 2 tahun;z.

Palembnag, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwaistri saksi memiliki hubungan keluarga dengan ibuangkat Termohon yang bernama Asmira; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri dari isteri Saksi; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Agama Palembang untuk membatalkan pernikahanPemohon dengan Termohon karena Pemohon merasa tertipu olehTermohon; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut akan dibatalkankarena Pemohon merasa tertipu dengan status

Bahwa, saksi tahu saat mereka berpacaran Termohon tidakpernah memberitahu statusnya yang sebenarnya kepadaPemohon; Bahwa,Pemohon mengetahui status Termohon dari saksi,setelah saksi mendapat inpormasi bahwa Termohon punya suamidan punya anak, saksi menelepon orang tua Termohon yangbernama Asmira, saat itu ia membenarkan status Termohon jandaberanak satu; Bahwa, saksi setelah mengetahui status Termohon tersebut,segera mengecek langsung ke Desa Pedamaran kerumah saksipertama, lalu kKerumah orang tua

PinrangPAGE 33Abd Gani masuk kedalam ruangan terdakwa bersamasama dengan temannyaAsmira kemudian setelah berada di dalam ruangan terdakwa, lalu terdakwamenyuruh Asmira keluar dari dalam ruangan sambil mengatakan kamu pergisahkan yang sudah saya tandatangani ini keruangan guru kemudian Asmiralangsung keluar dari dalam ruangan terdakwa selaku kepala sekolah,sedangkan korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani tetap berada dalam ruangankepala sekolah bersama terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban

persidanganBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi hanya diceritakan olehsaksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani (anak saksi) ;Bahwa saksi pernah dikasi uang olah saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa anak saksi yaitu saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani telah dilecehkanoleh terdakwa dengan cara memeluk, mencium pipi, bibir dan meremasremaspayudaranya 5Bahwa atas cerita anak saksi tersebut kemudian saksi melaporkan terdakwa dikantor Polisi ;25Menimbang, bahwa saksi Asmira

PinrangPAGE 33Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Sri Nur Ika Binti Abd Ganidatang kepada terdakwa untuk mengambil surat keterangan lulusbersama saksi Asmira, tetapi saksi Asmira terdakwa suruh keluar dariruangan sehingga tinggal terdakwa dan saksi Sri Nur Ika Binti AbdBahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Sri Nur Ika Binti AbdGani untuk duduk di pangkuan terdakwa kemudian terdakwa peluk,dan cium pipinya ;Bahwa saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani mengatakan kepada terdakwabapak rindu) ya sama istrinya

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada waktu itu hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 bertempatdi ruangan kepala sekolah SMP 5 Data Kelurahan Data KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang berawal ketika saksi Nur Ika Binti Abd Ganimendatangi terdakwa untuk mengambil surat keterangan lulus yangmemerlukan tandatangan terdakwa selaku kepala sekolah, setelah saksi NurIka Binti Abd Gani masuk diruangan terdakwa bersama saksi Asmiraberselang beberapa saat kemudian terdakwa menyuruh saksi Asmira

membayangkan(akibat yang akan terjadi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dihubungkan dengan faktafakta hukum persidangan, pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 bertempat di ruangankepala sekolah SMP 5 Data Kelurahan Data Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang berawal ketika saksi Nur Ika Binti Abd Gani mendatangi terdakwa untukmengambil surat keterangan lulus yang memerlukan tandatangan terdakwa selakukepala sekolah, setelah saksi Nur Ika Binti Abd Gani masuk diruangan terdakwabersama saksi Asmira

warna orange hitam,(Dikembalikan kepada saksi SUNARTI )- 1 (satu) buah handphone merk Samsung GIO warna putih type GT S5312 dengan pelindung warna coklat ; - I (satu) buah doos book handphone merk Samsung GIO type GT 55312(Dikembalikan kepada saksi VITRIA YULIATI )- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warNA biru hitam ( Dikembalikan kepada saksi SUHARIATI- I (satu) buah handphone Nokia warna hitam type 1202 - 1 (satu) buah doos book handphone Nokia Type 1202.( dikembalikan kepada saksi TITIK ASMIRA

handphone merk Smart Fren warna orange hitam,(Dikembalikan kepada saksi SUNARTI ) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GIO warna putih type GT$5312 dengan pelindung warna coklat (satu) buah doos book handphone merk Samsung GIO type GT55312(Dikembalikan kepada saksi VITRIA YULIATI ) 1 (satu) buah handphone merk Nokia warNA biru hitam (Dikembalikan kepada saksi SUHARIATI (Satu) buah handphone Nokia warna hitam type 1202 1 (satu)buah doos book handphone Nokia Type 1202.( dikembalikan kepada saksi TITIK ASMIRA

terdakwa dengan tangan kosong yang tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya lalu membuka tas kemudian terdakwa mengambilHandphone merk Nokia warna biru hitam yang disimpan dalam tas cangklongwarna coklat yang dibawa saksi SUHARIATI dimana saat terdakwa mencuriposisi posisi Sdr.SUPRAN berada dibelakang dengan jarak setengah meter dariterdakwa untuk mengawasi situasi, setelah berhasil terdakwa bersamaSdr.SUPRAN kembali melakukan pencurian dengan cara terdakwa bersamaSdr.SUPRAN mendekati saksi TITIK ASMIRA

yang sedang lengah, selanjutnyaSdr.SUPRAN dengan tangan kosong yang tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya kemudian mengambil Handphone merk Nokia warna hitam sertauang sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpandalam saku rok saksi TITIK ASMIRA dimana saat Sdr.SUPRAN melakukanpencurian terdakwa berada dibelakang Sdr.GUPRAN dengan jarak setengahmeter dari terdakwa untuk mengawasi situasi dan setelah Sdr.SUPRAN berhasilmengambil handphone selanjutnya oleh Sdr.SUPRAN diserahkan

yang sedang lengah, selanjutnya Sdr.SUPRANdengan tangan kosong yang tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyakemudian mengambil Handphone merk Nokia warna hitam serta uang sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan dalam saku roksaksi TITIK ASMIRA dimana saat Sdr.SUPRAN melakukan pencurian terdakwaberada dibelakang Sdr.SUPRAN dengan jarak setengah meter dari terdakwauntuk mengawasi situasi dan setelah Sdr.SUPRAN berhasil mengambilhandphone selanjutnya oleh Sdr.SUPRAN diserahkan

merk Smart Fren warna orange hitam,(Dikembalikan kepada saksi SUNARTI ) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GIO warna putih type GT$5312 dengan pelindung warna coklat ;11 (satu) buah doos book handphone merk Samsung GIO type GT 55312(Dikembalikan kepada saksi VITRIA YULIATI ) 1 (satu) buah handphone merk Nokia warNA biru hitam ( Dikembalikankepada saksi SUHARIATI (satu) buah handphone Nokia warna hitam type 1202 1 (satu) buah doos book handphone Nokia Type 1202.( dikembalikan kepada saksi TITIK ASMIRA

Fira ASmira berumur 11 tahun;Bahwa selama + 17 tahun, usia pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanalas hukum untuk pengurusan administrasi kependudukan para Pemohon;Penetapan

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anakbernama Fitriani, Fira Asmira

berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Penetapan nomor 192/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukundan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua oranganak bernama Fitriani, Fira Asmira

Pemohon Il tidak memilikiPenetapan nomor 192/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama Fitriani, danFira Asmira

Pemohon Il tidak memilikihubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapatmenghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untuk menikah, baik menurutsyariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IlPenetapan nomor 192/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama Fitriani, danFira Asmira

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Said Azhar Bin Said Akhyar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Siti Asmira Lubis Binti Nazar Manan Lubis.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 166000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama berpacaran Siti Asmira Lubis telah pernah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri; Bahwa orangtua Siti Asmira Lubis menyetujui pernikahan dan bersediamembimbing untuk hidup mandiri. Bahwa motifasi Siti Asmira Lubis untuk menikah di usia muda adalahuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah danmenyesali perobuatan yang telah dilakukan dan takut akan terjerumuskembali dalam perbuatan zina.

Bahwa setahu saksi hubungan Said Azhar dengan Siti Asmira Lubissudah sangat dekat bahkan sudah pernah berhubungan intim sehinggadikhawatirkan akan melakukan lagi perbuatan yang dilarang agama; Bahwa setahu Saksi orang tua kedua belah pihak tidak keberatan SaidAzhar dan Siti Asmira Lubis menikah. Bahwa setahu saksi Said Azhar dengan Siti Asmira Lubis tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi mereka menikah.

Bahwa setahu saksi Said Azhar dengan Siti Asmira Lubis tidak adahubungan nasab yang dapat menghalangi mereka menikah.

Lubis yang tujuannyaagar dapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahdan terhindar dari perbuatan zina; Bahwa hubungan anak Pemohon tersebut dengan Siti Asmira Lubissudah sangat dekat, bahkan sempat melakukan hubungan suami isteri; Bahwa orang tua Siti Asmira Lubis sudah menyetujui anaknya untukmenikah dengan anak Pemohon ; Bahwa antara anak Pemohon Said Azhar dan Siti Asmira Lubis tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan.Menimbang, bahwa tujuan pernikahan dalam Islam

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (SaidAzhar Bin Said Akhyar) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Siti Asmira Lubis.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Asmira pada tanggal 25 Mei 2015,Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 41/09/V/2015;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Nuzhul Fiqra Akida, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Raha padatanggal 19 November 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7403LT131220160011;3.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmira,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P.4;5.

pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021Pn RahSaksi La Hamdia dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan paman dariPemohon;Bahwa yang saksi ketahui bahwa pemohon mengajukan permohonan gantinama anak Pemohon yang disampaikan kepada saya;Bahwa nama anak pemohon adalah Nuhzul Fiqra Akida dan hendak digantioleh Pemohon dengan nama Muhamad Zaim;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Asmira

sekitar tahun2015;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Asmira baru dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nuhzul Fiqra Akida;Bahwa anak Pemohon yang bernama Nuhzul Fiqra Akida lahir sekitar tahun2015 dan saat ini berusia 6 (enam) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengganti nama anak pemohontersebut disebabkan anak pemohon yang bernama Nuhzul Fiqra Akidasering Sakitsakitan;Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakit demam dan kalau sudah sakitlama penyebuhannya sekitar 3 (tiga) hari;Bahwa

kenal dengan Pemohon karena Pemohon tinggal di rumahsaksi;Bahwa Pemohon sudah tinggal di rumah saksi sejak Sekolah MenengahAtas sampai dengan sekarang Pemohon sudah berkeluarga;Bahwa yang saksi ketahui bahwa pemohon mengajukan permohonan gantinama anak Pemohon yang bernama Nuhzul Figra Akida;Bahwa nama anak pemohon adalah Nuhzul Fiqra Akida dan hendak digantioleh Pemohon dengan nama Muhamad Zaim;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021Pn Rah Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Asmira

ASMIRA Binti RIDWAN JOHARI dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa Satrio Nugroho, yang saksi kenalhanya Ari Wardana karena dia yang menawarkan mobil ke saksi; Bahwa saksi melihat dari kwitansi pembayaran mobil tertera namaterdakwa, yang diberikan oleh Ari Wardana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Dum.

ARL WARDANA Als ARI Bin (Alm) SUKANDARA S dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di dealer mobil Honda Dumai sebagai Leader Team;Bahwa sebelumnya dari customer saksi bernama Pak Ardi ambil kreditmobil Honda HRV dan 2 (dua) tahun kemudian Pak Ardi telepon saksiyang mengatakan ada temannya yang bernama Asmira mau mengambilmobil Honda Jazz akan tetapi namanya jelek di black liest;Bahwa oleh karena itu, saksi meminjam datadata dari terdakwa danberhasil mengajukan kredit mobil

Honda Jazz warna putih sesuai dengankeinginan Asmira;Bahwa saksi ada memberikan imbalan kepada terdakwa sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan sekalidatadatanya;Bahwa pada saat itu Asmira hanya membayar uang muka sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang dibayarnya secarabertahap yaitu pertama setelah mobil diteria saksi Asmira kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danyang kedua sebesar Rp. 10.000.000,00

(Sepuluh juta rupiah);Bahwa pada saat saksi Asmira bermasalah denga suaminya, mobil HondaJazz tersebut diserahkan kepada saksi dan saat itu angsuran mobiltersebut menunggak dan akan ditarik oleh PT.

Syukron yang melakukan Survelkerumah Terdakwa dan dari hasil penilaian team survei, Terdakwadinyatakan dalam keadaan layak untuk diberikan kredit dan dilanjutkandengan penandatanganan berkas perjanjian kredit setelah itu diinput datadatanya melalui system;Bahwa pada tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib, Ari Wardanabersama istrinya datang kerumah saksi Asmira di Ujung Tanjung danmenyerahkan 1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz;Bahwa Ari Wardana ada memberikan imbalan kepada Terdakwa sebesarRp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hardiansyah bin Tahir) dengan Pemohon II (Asmira binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2014 di Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PA.Nnkpaz yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardiansyah bin Tahir, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 09, Desa Sei Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Asmira binti Syaripuddin

Menetapkan sah perkawinan antar pemohon (Hardiansyah bin Tahir) danpemohon II (Asmira binti Syaripuddin) yang dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 2014 di Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) Nomor 64050147099600021tanggal 28 Oktober 2014, atas nama Asmira, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405012110100006, tanggal 21Desember 2016, atas nama Syarifuddin sebagai Kepala Keuarga(Bapak kandung Asmira), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardiansyah bin Tahir)dengan Pemohon II (Asmira binti Syaripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2014 di Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3.

No. 261 K/Pid/2018Il.Nama : ASMIRA BINTI PIKRI;Tempat Lahir : Teluk Lubuk;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/10 Mei 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun , Desa Teluk Lubuk, KecamatanBelimbing, Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMuara Enim karena didakwa dengan dakwaan

RENI MARLINA BINTI PIKRI, Terdakwa 3.ASMIRA BINTI PIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BASTARI JAYA ALIASABAS BIN BAHNUN, Terdakwa 2. RENI MARLINA BINTI PIKRI,Terdakwa 3.

ASMIRA BINTI PIKRI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Fino warna hitam putihNomor Polisi BG 2684 OS;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

RENI MARLINA BINTI PIKRI, Terdakwa 3.ASMIRA BINTI PIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BASTARI JAYA ALIASABAS BIN BAHNUN, Terdakwa 2. RENI MARLINA BINTI PIKRI,Terdakwa 3. ASMIRA BINTI PIKRI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ASMIRA BINTI PIKRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumsecara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : Ahmad Saiful Harahap, suami dari Ineira Wati, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri Anggi Rahmadani dan Salwa Asmira

Hasan Marzuki Harahap, Umur 20 tahun;Nur Aini Harahap, Umur 19 tahun;Sri Rizki Amaliah, Umur 16 tahun;Putri Anggi Rahmadani, Umur 12 tahun;ao fF WNSalwa Asmira Harahap, Umur 6 tahun; Bahwaa pemhon memiliki tanah sebanyak 55 bidang yangtermuat atas nama anak pemohon, dan tanah tersebutrencananya mau di pindah tangankan atau di jual kepada oranglain demi kepentingan keluarga, namun oleh karena anakpemohon masih dibawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan; Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut

Salwa Asmira Harahap, Umur 6 tahun; Bahwaa pemhon memiliki tanah sebanyak 55 bidang yangtermuat atas nama anak pemohon, dan tanah tersebutrencananya mau di pindah tangankan atau di jual kepada oranglain demi kepentingan keluarga, namun oleh karena anakpemohon masih dibawah umur, maka diperlukan penetapan dariPengadilan; Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut tidak ada masalah; Bahwa semua tindakan pemohon atas persetujuan isterinya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,selengkapnya

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah sebagaimanatercantum dalam petitum poin 2 permohonan ini, dimana pemohon memohonsupaya Pengadilan Negeri Kisaran menetapkan untuk memberi izin kepadaPemohon : Ahmad Saiful Harahap sebagai suami yang sah dari AlmarhumIneira Wati bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasayaitu : Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri AnggiRahmadani dan Salwa Asmira

tahun, Nur Aini Harahap Umur 19 tahun, Sri Rizki Amaliah Umur16 tahun, Putri Anggi Rahmadani Umur 12 tahun dan Salwa AsmiraHarahap Umur 6 Tahun; Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut atas nama anak Pemohon yangbernama Sri Rizki Amaliah; Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon sudah sepakat untuk menjualtanahnya untuk membiayai sekolah anakanak pemohon dan untukmembuat usaha;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama Hasan MarzukiHarahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, Putri Anggi Rahmadani danSalwa Asmira

Memberi izin kepada Pemohon Ahmad Saiful Harahap, suami dari IneiraWati, bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasayaitu Hasan Marzuki Harahap, Nur Aini Harahap, Sri Rizki Amaliah, PutriAnggi Rahmadani dan Salwa Asmira Harahap untuk menjual bagian anakPemohon yaitu 5 (lima) bidang tanah atas nama anak Pemohon yangbernama Sri Rizki Amaliah berupa : Sebidang tanah seluas 407 M2, yang terletak di Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai PropinsiSumatera