-Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA ;-Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE.

Menyatakan Keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa PAMUNGKASTEDJO ASMORO, SE tersebut tidak dapat diterima ;2. Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk : Reg. :PDS11/Bandung /11/2016 tanggal 17 Januari 2017 dinyatakan Syah MenurutHukum ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk~ melanjutkan PemeriksaanPerkara Nomor 06/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Bdg, atas nama terdakwaPAMUNGKAS TEDJO ASMORO, SE tersebut diatas ;4.

Sesuai dengan arahan dari VPDalsisop, terdakwa Pamungkas Tedjo Asmoro, saksi mengajukanpermohonan ijin penambahan biaya sebesar Rp 3.345.751.535,.

Penjualan, saksi (Saksi meringankan)HERBON OBNALTO, VP Dalsisop terdakwa Pamungkas Tedjo Asmoro,VP. Kolekting dan Antaran saksi Arjuna dan dihadiri oleh para Kepala AreaOperasi.

Dalsisop terdakwa Pamungkas Tedjo Asmoro, VP.

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TEDJO ASMORO,SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMA SAMA ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;

Pemohon:
WAHYUDI ASMORO

MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu KeluargaNomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulisdan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYUDWI ASMORO;Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada KutipanAkta

Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor:350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis danterbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWIASMORO;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah);

Pemohon:
LEGITO ASMORO

Menyatakan Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUDO ASMORO Bin SUROSO

Sebab IDRIS Bin YUSUP (Penuntutan terpisah) menerima SMS dari REDI(DPO) karena, ketika Terdakwa YUDO ASMORO transaksi narkotika jenisshabu dengan REDI (DPO), saat itu Terdakwa menggunakan handphonemilik IDRIS Bin YUSUP, kemudian pesan SMS diteruskan ke handphoneTerdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO, jadi Handphone IDRIS BinYUSUP saat itu dipinjam oleh Terdakwa untuk meneruskan SMS ke REDI(DPO) karena nomor sesam XL hingga sms tersebut diteruskan kepadaYUDO ASMORO Bin SUROSO hingga akhirnya dapat dibaca

BdgBahwa kemudian SMS yang terima oleh IDRIS Bin YUSUP(Penuntutan terpisah) dari REDI (DPO) diteruskan ke handphoneTerdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO.Sebab IDRIS Bin YUSUP (Penuntutan terpisah) menerima SMS dariREDI (DPO) karena, ketika Terdakwa YUDO ASMORO. transaksinarkotika jenis shabu dengan REDI (DPO), saat itu Terdakwamenggunakan handphone milik IDRIS Bin YUSUP, kemudian pesanSMS diteruskan ke handphone Terdakwa YUDO ASMORO BinSUROSO, jadi Handphone IDRIS Bin YUSUP saat itu dipinjam olehTerdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO,dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalankan pemahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap di tahan ;3.

Menyatakan Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDO ASMORO Bin SUROSOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ANDIK PUJI ASMORO Als.ARJOLZAINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan penjara;

ANDIK PUJI ASMORO Als.ARJOLZAINAL

WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN

PUTUSANNOMOR : 233/PID.B/2011/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana yangdiperiksa dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun /5 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Dsn.

Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu ;PENGADILAN.....PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa WIDODO ASMORO

yang pada pokoknya Terdakwamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya, oleh karenaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa masih mempunyaitanggungan keluarga ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutanpidananya dan duplik lisan Terdakwa yang tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal tertanggal 5 Juli 2011 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WIDODO ASMORO

Mojoroto KotaKediri adalah WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN dengan identitas seperti tersebutdalam dakwaan dan yang oleh Penuntut Umum diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini, karenanya menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa NYONO ASMORO Bin TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang telah dijalani oleh terdakwa ;4.

NYONO ASMORO bin TUBI

PERKARA : PDM 225 / MKRTO /EP.1/ 12 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NYONO ASMORO bin TUBI pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di dalam gudang PT. Alam Inro Utama di Dsn. Sidoduwur Ds.

Alam Inro Utama selalu dibawa oleh Petugas Satpamnyayang berjaga ada 3 SIF selama 8 jam sekali pergantian, masingmasing bernama :SUNYOTO, NYONO ASMORO,ABDUL MALIK , SUTAMAN, SUPRAPTO;= Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa NYONO ASMORO,CS., korban PT.

AlamInro Utama menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta4.Saksi SUBAI:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan NYONO ASMORO tapi pernah bertemu saatsaksi mengambil 139 buah palet besi di gudang PT.

Unsur penguasaan terhadap barang oleh orang bukan karena kejahatan, akantetapi disebabkan adanya hubungan kerja: Menimbang, bahwa dipersidangan saksi TRI YULIANTO, WINARTI, SUBAI yangmenerangkan kalau NYONO ASMORO bin TUBI dan SUSANTO (DPO) sebenarnyaadalah Tenaga security (Satpam) yang telah bekerja lama di PT.

danterdakwa NYONO ASMORO bin TUBI juga menerangkan kalau saat terdakwaNYONO ASMORO yang sedang bertugas sebagai Satpam di PT. Alam Inro Utamabersama SUSANTO (melarikan dirt) memindahkan barang berupa 4 buah palet besiberukuran lebar + 1 meter dan panjang + 2 meter dari dalam gudang PT. Alam Inro Utamake atas mobil pick up No.Pol.: L 8713 QA milik saksi Subai untuk dijual dengan hargaRp. 4.000, per kilogram, tanpa seijin dari PT.

Pemohon:
KUPODO ASMORO

WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN

PUTUSANNomor: 74/ Pid.B/20111/ PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana para pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WIDODO ASMORO Bin MUNIRANTzmpat lahir : NGANJUKUmur/ tanggal lahir :38 TAHUN/OS JtTNI 1972Jenis kelamin : LAKILAKIKebangsaaan : INDONESIATempat tinggal : DUSUN DAMPIT RT 03 RW 13 KELURAHAN JOHOKECAMATAN

Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 02 APRIL 2011 sampai dengan tanggal31 MEI 2011;Terdakxa dipersidangan tidak didampingi dengan Penasehat hukum2Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca,Pebetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 03 MARET 2011 No 74Pent.Pid/2011/PN .Kdr tentang penunjukkan majelis hakim yang mengadili perkara iniPenctapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 07 MARET 2011 No.74 Pent.Pid/2011 PN.Kdr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa WIDODO ASMORO

BIN MUNIRAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar maielis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1234Menyatakan terdakwa WIDODO ASMORO bin MUND!

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,dua 3ua ribu rupiahTelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya Terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 2010No.reg. perk Pdm37/Kdiri/03/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIDODO ASMORO

WARNA HITAMMaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak,yaitu: NOVTTA SETYOWATIMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkaramaka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan iniMengingat pasal PASAL 64 AYAT 1 KUHP JO PASAL 362 KUHPdanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WIDODO ASMORO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1257/1997 Tertanggal 16 April 1997, Kartu Keluarga Nomor: 350305 181108 0011 Tertanggal 10 Desember 2008 yang semula tertulis dan terbaca WAHYUDI ASMORO diubah menjadi tertulis dan terbaca WAHYU DWI ASMORO;

Pemohon:
WAHYUDI ASMORO

WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN

Nama lengkap : WIDODO ASMORO Bin MUNIRAN.2. Tempat lahir : Lampung.3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 05 September 1972.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn Jatirejo Desa Joho RT.03 RW.13, Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Kuli bangunan.9.

Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kdr.tanggal 23 Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Kdr. tanggal 23Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa WIDODO ASMORO

Menjatuhkan pidana penjara : Terdakwa WIDODO ASMORO bin MUNIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDODO ASMORO

terdakwa Widodo Asmoro Bin Muniran adalah merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa pengertian dari unsur mengambil, maksudnya adalahmembuat sesuatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula.

ARYO BAGUS WIDYA ASMORO

PUTUSANNomor 285 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYO BAGUS WIDYA ASMORO;Pangkat/NRP : Sertu/31960717280275;:Jabatan : Ba Unit Pamin Den4:Kesatuan : GrupB Paspampres;Tempat lahir > Lumajang;Tanggal lahir : 3 Februari 1975;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Jalan Dr.

Bahwa Sertu Aryo Bagus Widya Asmoro (Terdakwa) masuk menjadi prajuritTNIAD pada tahun 1996 melalui pendidikan Secata PK Gelombang II diRindam XVII Cendrawasih Papua, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada.

Mangga Besar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat dengan menggunakan 1 (satu) alat hisap berupa bong plastik(Aqua) dan yang menyediakan alat tersebut adalah Saksi3:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 81GA/II/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 6 Juli 2015 atas nama Sertu AryoBagus Widya Asmoro, NRP. 31960717280275, Jabatan Ba Unit Pamin Den4, Kesatuan Grup B Paspampres bahwa urine Terdakwa tersebut Positif (+)mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer IlO8 Jakarta;Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor: APK/32/PM.IIO8/AD/VII/2016 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Militer IlO8 Jakartayang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Juli 2016 Terdakwa Aryo BagusWidya Asmoro, Sertu, NRP. 31960717280275 mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal

Menyatakan Terdakwa ARYO BAGUS WIDYA ASMORO, Sertu, NRP31960717280275 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Miiliter;3.

Pemohon:
WIDHI ASMORO

bahwa nama yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) /Ijazah masing-masing Sekolah Dasar (SD) tanggal 23 Mei 1984, No.04 OA oa.480371, Sekolah Menengah Pertama (SMP), tanggal 6 Juni 1987, No.04 OB 0b 1111263, Sekolah Menengah Atas (SMA) , tanggal 2 Juni 1990 No.04.OC oh 0664848 dan Universitas Wijaya Putra Surabaya tanggal 29 Agustus 2008, No.Seri Ijazah 2008/11.14.1766, yang semula tertulis SYAFIUDDIN , lahir di Bangkalan, tanggal 5 Nopember 1973, untuk dirubah menjadi SYAFIUDDIN ASMORO

Putra Surabaya untuk memperbaiki Surat Tanda Tamat belajar (STTB) /Ijazah masing-masing Sekolah Dasar (SD) tanggal 23 Mei 1984, No.04 OA oa.480371, Sekolah Menengh pertama (SMP), tanggal 6 Juni 1987, No. 04 OB ob 1111263, Sekolah Menengah Atas (SMA) , tanggal 2 Juni 1990 No. 04.OC oh 0664848 dan Universitas Wijaya Putra Surabaya tanggal 29 Agustus 2008, No.Seri Ijazah 2008/11.14.1766, yang semula tertulis SYAFIUDDIN , lahir di Bangkalan, tanggal 5 Nopember 1973, untuk dirubah menjadi SYAFIUDDIN ASMORO

Pemohon:
H.SYAIFUDDIN ASMORO, S.Sos

Menyatakan bahwa terdakwa Wisnu Asmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WISNU ASMORO Bin SLAMET SETIYOKO

Wno Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WISNU ASMORO Bin SLAMET SETTYOKO bersalahmelakukan tindak pidana

Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISNU ASMORO Bin SLAMETSETIYOKO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornyaDikembalikan kepada saksi Rudi Alfianto.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah

).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya merasabersalahdan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umum sesuaidengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa WISNU ASMORO Bin SLAMET SETIYOKO, sekitar bulanFebruari 2015 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

barang bukti langsung dibawa ke Polsek Ngawen gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rudi Alfianto pemilik dari 2 buah gasolex/pemanas beserta selang dan regulatornya mengalami kerugian yang apabila ditaksirkurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal. 363 Ayat (1)ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WISNU ASMORO

WnoMENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa Wisnu Asmoro telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan Barang Bukti Berupa: 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan

JONI ASMORO Bin WARIJO

PDM1271/SKRTA/Ep.1/12/2011, yang pada pokoknya sebagai berikutDakwaan :Bahwa ia terdakwa JONI ASMORO Bin WARIJO secarabersama sama dengan saksi AM IGNATIUS TRI WIYONO alias SUS(dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2011, sekira jam 21.00 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu waktu tertentu) masih dalam tahun 2011, bertempat diKamar kost Wisma Susi di Jl.

Saksi AM IGNATIUS TRI WIYONO alias SUS, keterangan saksi dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi bersama terdakwa JONI ASMORO telahmelakukan pencurian;e Bahwa JONI ASMORO melakukan pencurian dengan saksiyaitu. pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011sekitar jam 21.00 WIB bertempat di Wisma Susi diJl.

Duwet Karangasem Laweyan Kota Surakarta;e Bahwa sebelumnya saksi bersama JONI ASMOROberboncengan naik sepeda motor Suzuki Shogunmiliknya saudara JONI ASMORO dan setelah sampai dikost Wisma Susi, saksi dan terdakwa JONI ASMOROberhenti dan selanjutnya JONI ASMORO masuk kedalamkamar kost dan saksi menunggu di luar dan setelahJONI ASMORO keluar dari kamar kost tersebut denganmembawa Laptop yang disimpan dibalik baju danselanjutnya pulang kerumah saksi dan saksi dimintaoleh JONI ASMORO untuk menjual Laptop

tersebut;Bahwa setelah mendapatkan Laptop tersebutselanjutnya laptop tersebut saksi jual kepada POTETseharga Rp.1.100.000, dan uang = saksi bagi JONIASMORO mendapat Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) sedangkan saksi mendapat bagianRp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang mempunyai ide mengambil laptop tersebutadalah JONI ASMORO;Bahwa saksi diluar kamar kost/dijalan tersebutuntuk berjaga jaga apabila ketahuan bisa cepatlari;Bahwa sebelumnya saksi dan JONI ASMORO telahmelakukan 2(dua) kali

pencurian yaitu mengambilLaptop merk ATVAN di daerah Pabelan dan saksi jualkepada KOKO dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan laptoptersebut saksi dan JONI ASMORO bagi 2, saksimendapat Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan JONI ASMORO mandapat bagian Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).

WIDODO ASMORO BIN MUNIRAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Namalengkap : WIDODO ASMORO BIN MUNIRAN ;2 Tempat lahir : Lampung ;3 Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 05 September 1972 ;4 Jeniskelamin : lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempattinggal : Dsn. Dampit RT.03,RW.13 Desa Joho, Kec.

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.B/2015/PN.KDR tanggal 02 Maret2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman dari 11 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2015/PN.KDR1 Menyatakan terdakwa Widodo Asmoro

4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan" Bahwa terdakwa Widodo Asmoro

Adapun yang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalamhukum pidana adalah setiap orang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindakpidana, yang sehat akal pikirannya serta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa Widodo Asmoro Bin Muniran ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa, maka

terdakwa Widodo Asmoro Bin Muniran adalah merupakansubyek hukum atau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa pengertian dari unsur mengambil, maksudnya adalahmembuat sesuatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semula.

Menyatakan terdakwa Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri dalam mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Agus Asmoro Hadi Bin SulastoTempat Lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 16 November 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Joho Kidul Rt. 01/03, Kel.Giriwono, Kec/Kab.WonogiriAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :SMATerdakwa

sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengarkan pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Wonogirimemutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa Agus Asmoro

Hadi Bin Sulasto terbukti melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Asmoro Hadi Bin Sulasto denganpidana penjara

Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa Agus Asmoro Hadi Bin Sulastosebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya hanyamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa AGUS ASMORO HADI BIN SULASTO pada hari Rabu tanggal 09Januari 2013 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di rumahnya yang beralamat Joho Kidul Rt.001/003, KelGiriwono Kecamatan/Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDY ASMORO bin MISKAN Alm tersebut

EDY ASMORO bin MISKAN Alm

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDY ASMORO bin MISKAN Alm;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/7 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Lakarsantri RT.04 RW.01 KecamatanLakarsantri, Surabaya;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir):Terdakwa berada

Menyatakan Terdakwa EDY ASMORO bin MISKAN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana pada dakwaan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009:Halaman 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 2313 K/Pid.

berupa: 2 (dua) poket plastik kecil yang berisi kristal warna putin yang didugaNarkotika jenis sabu seberat masingmasing 0,090 gram sisa labfor0,070 gram, 0,116 gram sisa labfor 0,096 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1925/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDY ASMORO

Menyatakan terdakwa Ony Fatchur Rozy Bin Asmoro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I 2.

Ony Fatchur Rozy Bin Asmoro