ASRAP;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II perawa;.

Nama MUJIONO bin MUHAMAD, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Saudara ipar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN LUMAJANG; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUPAT; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah saksi dan ASRAP; Bahwa mas kawin pernikahan

Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon If tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai2 orang anak;Nama ASRAP bin SAHI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; Bahwa saksi mengaku

KABUPATENLUMAJANG; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayaha Pemohon II; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Para Pemohontersebut saksi hadir; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1992,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II diKABUPATEN LUMAJANG; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah ASRAP

menyatakan tidak keberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing MUJIONO bin MUHAMAD ASRAP

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1621/Padt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Maret 2003, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah bernama Sundoyo bin Asrap

bertempattinggal di Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Maret2003 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Sundoyobin Asrap

bin Paiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Maret 2003, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Sundoyo bin Asrap

menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dihubungkandengan buktibukti P.1 sampai dengan P.5 serta saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon tersebut diatas, Majelis telan menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Maret 2003, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Sundoyo bin Asrap

Il, karena ayah kandung Pemohon Il, bernama Rustan BinJufri sedang orang tuanya berada di Indonesia bernama Juffi,dinikahkan oleh Imam kampung Pangkalan Bendera Laha Datuk SabahMalaysia bernama Kanude, dengan mahar 150 ringgit yang disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Syarifuddin dan Aris.3.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamae Amri bin Anmad, umur 10 tahune = Aril bin Ahmad, umur 10 tahune Muhammad Asrap

bernama Jufri;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 150 ringgit, sertadisaksikan oleh saksi nikah nama Syarifuddin dan Aris;Hal. 3 dari 8 hal.Pen.No.54/Pdt.P/2015/PA.WspBahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon I, adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing ; Amri bin Ahmad, umur 10 tahun Aril bin Ahmad, umur 10 tahun Muhammad Asrap

Laha Datuk Sabah Malaysia bernama Kanude dengan wali Nikahadalah kakak Kandung Pemohon II Rustam, karena ayah kandung PemohonIl sedang berada di Indonesia bernama Jufri dan yang menjadi saksi nikahadalah nama Syarifuddin bersama dengan Aris serta ada mahar sejumlah150 ringgit;Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia tiga orang orang anakmasing :Amri bin Ahmad, umur 10 tahune = Aril bin Ahmad, umur 10 tahune Muhammad Asrap

tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islam di Kampung PangkalanBendera Laha Datuk Sabah Malaysia, pada 10 Nopember 2003;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing:Amri bin Anmad, umur 10 tahunAril bin Anmad, umur 10 tahunMuhammad Asrap

Pelalawan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satuwarung yang berada di jalan lingkar ada beberapa orang yang sedangmelakukan permainan judi ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Asrap Prima dan rekan anggota ReskrimPolsek Pangkalan Kuras langsung melakukan penggrebekan ditempattersebut ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Asrap Prima langsung mengamankanpara terdakwa yang mana para terdakwa sedang melakukan permainan judijenis

ASRAP PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semua keteranganyang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar dan telah dibaca serta ditandatangani; Bahwa kejadian main judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Maret2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di sebuah warung milik saksi Lijawatiyang berada di Jalan Lintas Timur Sungai Tapan Desa Dundangan Kec.Pangkalan Kuras Kab.

YUNITA BintiUSMAN adalah saksi NAZARUDDIN dan Saksi ASRAP PRIMA yangmerupakan anggota Reskrim Polsek Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan ;anononne Menimbang, bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di sebuah warung miliksaksi Lijawati yang berada di Jalan Lintas Timur Sungai Tapah DesaDundangan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

YUNITA BintiUSMAN adalah saksi NAZARUDDIN dan Saksi ASRAP PRIMA yangmerupakan anggota Reskrim Polsek Pangkalan Kuras Kab. Pelalawan ;aoonnnn Menimbang, bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat di sebuah warung miliksaksi Lijawati yang berada di Jalan Lintas Timur Sungai Tapah DesaDundangan Kec. Pangkalan Kuras Kab.

nenawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadiwarung milik terdakwa Legimin Bin Sapari ada melakukan permainan judijenis Sijie dan Kim dan berdasarkan laporan dari masyarakat tersebutselanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 17.00Wib saksi Asrap

apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadiwarung milik terdakwa Legimin Bin Sapari ada melakukan permainan judi5 dari 19 halaman Putusan Nomor 272/PID.Sus/2014/PN.PLWjenis Sijie dan Kim dan berdasarkan laporan dari masyarakat tersebutselanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 17.00Wib saksi Asrap

ASRAP PRIMA BIN EDI MARZUKI;7 dari 19 halaman Putusan Nomor 272/PID.Sus/2014/PN.PLWBahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Pelalawan;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira Pukul 17.00 WIBbertempat di warung milik Legimin di KM VI Desa Batang Kulim KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, saksi Asrap Prima dan saksi OkyAndres telah melakukan penangkapan terhadap

Terdakwa Legimin BinSapari karena telah mengadakan permainan Judi jenis Sie Jie atau togel;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa adaorang menjual nomor Togel (Sie Jie) di warung milik Terdakwa Legimin diKM VI Desa Batang Kulim Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan, kemudian saksi Asrap Prima dan saksi Oky Andres beserta 2(dua) orang anggota Polsek Pangkalan Kuras mendatangi warung milikTerdakwa Legimin, sesampainya diwarung milik Terdakwa Legimin, saksibertemu dengan

Judi jenis Sie Jie atau togel;e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa ada orangmenjual nomor Togel (Sie Jie) di warung milik Terdakwa Legimin di KM VIDesa Batang Kulim Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan,kemudian saksi Asrap Prima dan saksi Oky Andres beserta 2 (dua) oranganggota Polsek Pangkalan Kuras mendatangi warung milik TerdakwaLegimin, sesampainya diwarung milik Terdakwa Legimin, saksi bertemu9 dari 19 halaman Putusan Nomor 272/PID.Sus/2014/PN.PLW10dengan

Menyatakan Almarhum Asrap Hadiroso Bin Abdul Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 2021, karena sakit;

3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Asrap Hadiroso Bin Abdul Hadi adalah sebagai berikut:

3.1.

Ali Yudho Kisrianto Bin Asrap Hadiroso (anak laki-laki kandung)

3.3. Adinoto Prayitno Bin Asrap Hadiroso (Anak laki-laki kandung)

3.4. Dewi Sri Cahyantari Binti Asrap Hadiroso (anak perempuan kandung); dan

3.5.

Ratih Vierda Octaviani Binti Asrap Hadiroso (anak perempuan kandung);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang jumlahnya hingga kini dihitung sebesar Rp.800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah);

permohonannya tanggal25 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung pada tanggal 25 Oktober 2019, dan didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Rkb, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor: 3602052102930001 tanggal 12122017 yang dikeluarkandari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa Pemohon merupakan anak ke5 (lima) dari seorang lakilaki yangbernama ASRAP

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3602052404110001 atas nama KepalaKeluarga Asrap, selanjutnya diberi tanda P3;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Rkb4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3602LT040120190038 tanggal4 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2008/2009, tanggal 22Juni 2009 atas nama Suro, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Suro dan bukti bertanda P3 berupa FotokopiKartu Keluarga atas nama Asrap serta dihubungkan dengan keterangan SaksiMumun Munawaroh, Saksi Ridwan Firdaus dan Saksi Mimin maka terbuktiPemohon bertempat tinggal di tinggal di Kampung Cilunglum RT.003 RW. 003,Desa Jagaraksa, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, dengan demikiantelah ternyata Pemohon dapat dibenarkan mengajukan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endang Suhendar Bin Asrap) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti Tatang Surahman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fitria Susilawati Binti Tatang Surahman, NIK: 3273124105840003, Tempattanggal Lahir di Bandung, 01 Mei 1984 (usia 33 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Wiraswasta, tempatkediaman orangtua (a.n Ibu Sumiati) Di jalan JatinegaraNo2050 RT.10 RW.02 Kelurahan Kebonwaru KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanEndang Suhendar Bin Asrap

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EndangSuhendar Bin Asrap ) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti TatangSurahman );3.

Menjatuhnkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (EndangSuhendar Bin Asrap) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti TatangSurahman);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Haeruddin, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Bahwa oleh karena tidak mempunyai anak tersebut, para Pemohon salingsepakat dan berkehendak untuk mengangkat seorang anak yang bCALONANAK ANGKATma CALON ANAK ANGKAT yang lahir pada 14September 1983 dan telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor : 726/XI/DTAHUN 2009tanggal 07 Desember 2009 anak ke 1 dari hasil perkawinan pasangan suamiistriNama : AYAH KANDUNGAgama : IslamUmur : 70 tahunPekerjaan : TaniAlamat : KABUPATEN BLITARrDanNama : Tugi binti Asrap

telah diajukan, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi:SAKSI I PEMOHON, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Bang,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi tahu anak yang bCALON ANAK ANGKATma CALONANAK ANGKAT, anak ke 1 dari perkawinan antara AYAH KANDUNGdengan Tugi binti Asrap

untuk menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiBPR Desa, tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa saksi tahu anak yang CALON ANAK ANGKATma CALON ANAKANGKAT, anak ke 1 dari perkawinan antara AYAH KANDUNG denganTugi binti Asrap

menimbulkan nasab antara anakangkat dengan orang tua angkat dan keluarganya, serta antara mereka tidak salingmewariS1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan telah terbuktibahwa para Pemohon adalah suami istri sah bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRIdan sampai sekarang belum dikaruniai anak, adapaun anak yang bCALONANAK ANGKATma CALON ANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 14September 1983 adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bCALONANAK ANGKATma AYAH KANDUNG dan Tugi binti Asrap

PENETAPANNomor 1097/Padt.P/2019/PA.Jrer fg PS al atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sudaryanto bin Asrap, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan Sopir Travel, bertempat tinggal di Jalan Bandeng BotosariRT.002 RW.004 Desa Dukuh Mencek Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, Sebagai Pemohon ;Yayuk Indayati

Fotokopi Kartu keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembertangga 04072017 (P.5);Saksi saksi :1.Nama Fitriyahy binti Sali, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sempusari Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Sudaryanto bin Asrap

Suyitno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (Sudaryanto bin Asrap) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Muhammad Khoiri bin Sudaryanto menikah dengan permpuanyang bernama Aprilia Nur Indah Sari binti Sadi Umar tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19

./2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI MAHROBI Bin HASYIM.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 26 Oktober 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Asrap, Kelurahan Jamsaren, KecamatanPesantren, Kota Kediri.Agama

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah).Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Pertama :See Bahwa terdakwa ALI Mahrobi Bion Hasyim pada hari Kamis, tanggal 12Maret 2015, sekitar jam 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Gang Asrap, Kelurahan Jamsaren

Agus Nurwakit Als.Cukit BinImam Suyudi (DPO) menyerahkan pil jenis LL sebanyak 1410 (seribu empat ratussepuluh) butir dan selanjutnya terdakwa pulang kemudian dari pil jenis LL tersebutpada hari Sabtu Tanggal 07 Maret 2015, sekitar jam 09.00 Wib dirumah terdakwayang berada di gang Asrap, Kelurahan Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,lalu terdakwa menjual pil jenis LL sebanyak 200 (dua ratus) butir sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) kepada sdr.Gondo Adi Roso Bin Jupri(berkas

daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa Ali Mahrobi Bin Hasyim dalam memiliki atau mengedarkan piljenis LL tersebut tidak mempunyai keahliaan dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :Bahwa terdakwa ALI Mahrobi Bion Hasyim pada hari Kamis, tanggal 12Maret 2015, sekitar jam 18.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di Gang Asrap

Asrap Mimpia, umur3 tahun;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan

Asrap Mimpia, umur3 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Asrap Mimpia, umur3 tahu;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0031/Pdt.P/201 7/PA.Tdo Bahwaantaraantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut

Asrap Mimpia, umur3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal

Robinson Damanik ( disidang dalamberkas perkara terpisah ) di rumahnya di Perumahan PT.Musim Mas EstateV Desa Tanjung Beringin Kec.Pangkalan Kuras oleh saksi Asrap PrimaMR dan saksi Oki Andreas yang merupakan anggota polisi dari PolsekPangkalan Kuras, yang mana saat itu Sdr.Robinson Damanik akan merekapnomornomor / angkaangka sijie dan kim dari terdakwa Heriyanto BinPaiman dan dari pemesan nomor lainnya.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.Robinson Damaniktersebut, Sdr.Robinson Damanik

Robinson Damanik ( disidang dalamberkas perkara terpisah ) di rumahnya di Perumahan PT.Musim Mas EstateV Desa Tanjung Beringin Kec.Pangkalan Kuras oleh = saksi Asrap PrimaMR dan saksi Oki Andreas yang merupakan anggota polisi dari PolsekPangkalan Kuras, yang mana saat itu Sdr.Robinson Damanik akan merekapnomornomor / angkaangka sijie dan kim dari terdakwa Heriyanto BinPaiman dan dari pemesan nomor lainnya.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Sdr.Robinson Damaniktersebut, Sdr.Robinson Damanik

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 2004 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Merabung Dua, tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Paiman Bin Kadim,adapun yang menjadi saksi adalah Jamsuri Bin Asrap dan Sangsang Bin Abdulla,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Pemohon Il, sebagaitetangga sejak kecil; Bahwa saksi hadir sebagai tamu undangan pada saat akad nikahPemohon dan Pemohon II dilangsungkan ; Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 01 Desember2004 ;= Bahwa Akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Paiman Bin Kadim, yang mewakilkan kepada Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung bernama Lukman ;= Bahwa Saksi nikahnya yaitu saudara Jamsuri Bin Asrap

memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaitetangga ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada bulan Desember 2004; Bahwa Akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Il yangbernama Paiman Bin Kadim, yang mewakilkan kepada Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Panggung bernama Lukman ;= Bahwa Saksi nikahnya yaitu saudara Jamsuri Bin Asrap

dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Desember 2004, di Merabung Dua Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, tidak di hadapan petugas Kantor Urusan Agama , denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama Paiman Bin Kadim, adapun yang menjadisaksi adalah Jamsuri Bin Asrap

pelaksanaan eksekusi SALAH OBYEK ;3 Bahwa, Pelawan, menyatakan bahwa tanah milik PARA PELAWAN ini atasdasar bahwa ;1 Atas nama SUKESI, BELI pada tahun 2000 dari orang yang bernamaARSINAN PAK HERMANTO, yaitu tanah dengan identitas klas D.II,persil 50, Kohir 993 dengan Luas 300 M2 ;2 Atas nama KUSWANDI ELI, BELI pada tahun 1992 dan sudahbersertifikat Hak Milik, yaitu tanah dengan identitas D.II, persil 50,Kohir 993 dengan Luas 293 M2 ;3 Atas nama MARDIYAH, DAPAT HIBAH pada tahun 1979 dari orangyang bernama ASRAP

Sahwi tidak pernah hadir di persidangan ;10Bahwa di Buku Kerawangan Desa Jenggawah klasiran tahun 1976 tanah tersebutasalnya dari Asrap Salim C No.1842, blok 50, klas D II seluas 0.052 da beralihke C No. 1148 atas nama P. Epah Darwi ;Bahwa setahu saksi Asrap Salim adalah paman dari B.

Mardiyah (Pelawan III), hibah tahun 1979 dari Asrap Salim, Persil 50, KlasD.II, Kohir 1842, luas 260 M2 ;Menimbang, bahwa Para Terlawan dan Para Turut Terlawan telah dipanggilsecara patut dan sah tetapi tidak hadir dan tidak juga mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Para Terlawan,meskipun ada surat yang mengatas namakan Para Terlawan tetapi oleh karena tidak adasurat kuasa yang sah maka Majelis tidak mempertimbangkan surat tersebut dan

tanggal 16 Pebruari 2000 seluas 300 M2 dijual keSukesi dengan Akta Jual Beli No.106/2000 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan I haruslah dinyatakan sebagaipemilik sah dari tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan I dan Pelawan II adalah sebagaipembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi oleh hukum ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 berupa Akta Hibah No. 680/Agr/79tertanggal 26 Oktober 1979 diketahui bahwa Pelawan III (Mardiyah) mendapat hibahberupa tanah seluas 260 M2 dari Asrap

batang kayu jati berukuran panjang 120Centimeter, diameter 16 Centimeter yang tergeletak di lokasi hutan persilmilik Perhutani, kemudian kayu tersebut dipikul/ dibawa dan pada saatterdakwa SUKARMIN als OMPONG bin SADIYO memikul/membawakayu jati hasil hutan tersebut terdakwa SUKARMIN als OMPONG binSADIYO membawa 1 (Satu) bilah bendo dengan panjang 53,5 (lima puluhtiga koma lima) Cm dengan ujung melengkung, kemudian datang petugasdari Perhutani diantaranya Saksi SUGIYANTO bin SUNARTO, SaksiJARWO bin ASRAP

SAKSI : JARWO bin ASRAP., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; e Bahwa saksi adalah anggota Polhutmob Perhutani Pati ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012, saksi bersamatim dari anggota Polhutmob Pati yaitu Sugiyanto dan BambangSutejo sedang melakukan patroli di kawasan hutan milikPerhutani ; e Bahwa sesampai di petak 68 Desa Maitan telah melihatTerdakwa berjalan dari dalam hutan sambil memanggulpotongan kayu jati dan melihat

berkaitan dengan larangan mengambil kayu di hutanmilik Perhutani ; e Bahwa kayu jati yang diambil atau dipungut Terdakwa adalahkayu hasil hutan yang dilindungi keberadaannya dan untukmengambil atau memungut hasil hutan harus ada izin daripejabat yang berwenang$ ; e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : e 1 (satu) bilah bendo ; e 1 (Satu) batang kayu jati berukuran panjang 120 (seratus duapuluh) cm dan berdiameter 16 (enam belas) cm ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Jarwo bin Asrap

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 704/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Asim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Nandung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asrap bin Miskan dan Saning bin Rasiem, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNURJAYA Bin KAJI dan Pemohon II bernama ASNAH Binti ASIM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 30 Desember 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asim, berwakilkepada Penghulu yang bernama Nandung;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asrap

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Desember 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asim, berwakil kepadaPenghulu bernama Nandung, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asrap

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 21 Maret 1974 di Desa Sidomulyo KecamatanKalianda Kabupaten Tanjung Karang Provinsi Sumatera Selatan, dinikahkanoleh seorang imam yang bernamaPonidi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Partorejo, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Asrap dan Jamin, dengan mas kawin berupa satu buahAl Quran. 5 9 22222 229 nn non nnn nnn nnn enna ne2.

sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 2222 22 22 = non nnn nen nen nnn nnn eneBahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena sebagai teman Pemohon Isekampung 5Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidak hadir tapitahu para pemohon menikah pada tahun 1974 di Desa Sidomulyo ;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Bapak Ponidi denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Partorejo, dan dua orangsaksi lakilaki yang bernama Asrap

hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan akad pada tanggaltanggal 21 Maret 1974 di Desa Sidomulyo Kecamatan Kalianda KabupatenTanjung Karang Provinsi Sumatera Selatan ; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandungPemohon II bernama Partorejo, yang kemudian menguasakannya kepadaseorang yang bernama Ponidi, Adapun yang ditunjuk sebagai saksi pernikahantersebut adalah dua orang lakilaki, yang beragama Islam, masingmasingbernama Asrap

Binti ASRAP ASTRAWINATA, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikankuasa kepada: ALOUVIE RYDHA MUSTAFA, SH. dan EDYAHMAD NURKOUJIN, SH. keduanya Advokat, yng beralamt diSleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Nopember 2013. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sleman.

BAKTI seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setelahmenerima paket tersebut para terdakwa kembali kerumah sekira pukul 13.00 wibsementara saksi Kanda Satria dan saksi Supriyanto yang pada saat itu berada dirumah telan merakit bong atau alat hisap sabu, kemudian bersamasamamenggunakan sabu tersebut tepatnya dikamar mandi di rumah terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN kemudian sekira pukul 13.30 WIB datangsaksi Asrap Prima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakananggota

kepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat danlangsung melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut setibanya di DesaPetani Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tepatnya di rumah terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN saksi Asrap Prima MR Bin Edi Marzuki dansaksi Jefri Lukianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN dan terdakwa II YUDIANTO ALS YUDI BINSUMARNO, saksi Kanda Satria dan saksi Suprianto dan dilakukan penggeledahandirumah

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin 24 Juni 2019 sekira pukul 13.30 wib, Saksi AsrapPrima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakan anggotakepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat melakukanpenyelidikan terhadap informasi bahwa adanya diduga memiliki serta menguasai diduga Narkotika jenis sabu di Desa Petani Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawantepatnya di rumah terdakwa BUDI HARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN,kemudian saksi Asrap

sabusebanyak 2 (dua) kali sementara Saksi Supriyanto Als Supri Bin Parjan menghisapsabu sebanyak 1 (satu) kali , kKemudian sekira pukul 13.30 WIB datang saksi AsrapPrima MR Bin Edi Marzuki dan saksi Jefri Lukianto yang merupakan anggotakepolisian Polsek Bunut yang mendapat informasi dari masyarakat dan langsungmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut setibanya di Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan tepatnya di rumah terdakwa I BUDIHARIYANTO ALS BUDI BIN PARJAN, kemudian saksi Asrap

berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan menanda tangani BAP di kepolisiansehubungan dengan perkara ini dan saksi dalam memberikan keterangandi kepolisian tidak ada di paksa, dipukul maupun diarahkan keterangansaksi dalam Berita Acara Penyidik sudah benar semuanya; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Senin 24 Juni 2019sekira pukul 12.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa PetaniKecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dimana saksimelakukan penangkapan bersama saksi Asrap