Ditemukan 66 data
7 — 0
perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogoajmpi Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0268/54/IV/2015 tanggal 17 April 2015 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Atijah
Rahman Golonggom bin Sudirman Golonggom
Termohon:
Dadang Mokodongan binti Dibo Mokodongan
14 — 5
danTermohon rukun dan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis lagi karena Termohon menyuruh Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon, hal tersebut saksi lihat karena bertepatansaksi datang berkunjung untuk menjenguk cucu, dan Termohonmengatakan agar saksi mengajak pulang Pemohon dan anaknya ; Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah selamasekitar enam tahun lima bulan lamanya; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Atijah
7 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosadi Opar Bin Sarwani ) terhadap Penggugat (Risya Hida Atijah Binti Kumari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah
10 — 0
Sariati Atijah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tias Erlangga bin Izhar) terhadap Penggugat (Siti Atijah binti Sargan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( DAHLANI bin CASTUM) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (ATIJAH binti WASNAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Uhan bin Madasim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atijah binti Adna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
25 — 4
ATIJAH, Sdr.HENDRA, Sadr. DIDIe Bahwa yang mengambil 2 (dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg milik saksitersebut saksi mengetahuinya yaitu terdakwa ROSAD. Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut yaitu terdakwaROSAD dikarenakan terdakwa tertangkap oleh warga yaitu Sdr.HENDRA dan Sdr.
tertangkap telah melakukan pencurian dirumah milik Saksiberupa 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg.e Bahwa pada saat terdakwa ROSAD ditangkap terdakwa tidak sedangmembawa tabung gas elpiji ukuran 3 Kg yang diambil di rumah saksi.e Bahwa yang saksi ketahui ada korban lain akibat dari perbuatanterdakwa ROSAD yaitu Saksi DEDEH kehilangan 1 (satu) buah tabunggas dan rumah yang baru dicongkel yaitu Warung milik saksi DIDIM dansaksi NINING.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ATIJAH
15 — 6
Rijal bin Emu) terhadap Penggugat (Ayi Atijah binti Mahrud);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (EKO WIDODO bin KASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIJAH binti SUKIRMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.
12 — 13
ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang tengah Kabupaten SukabumiNomor 249/33/IV/2014; Tanggal 21 April 2014 (bukti P.1)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Entin Atijah
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aldi Pranam Yosep bin Yosep) dengan Pemohon II (Atijah Tawil bin Tawail) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2013, di Tawau, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.
6 — 0
Atijah binti R. Karta Sasmita (Pemohon II) sebagai ibu kandung;
- Iis Hodijah binti H. Sodikin (Pemohon III) sebagai Istri;
- Aura Rafa Callista binti Ateng Komara, sebagai anak kandung perempuan;
- Aulia Restu Wardhana bin Ateng Komara, sebagai anak kandung laki-laki;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
69 — 50
ATIJAH BINTI AMAQ SENUDIN, perempuan, umur 30tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang,dulu) bertempat tinggal di LingkunganPancoran Manis Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sekarang di Arab Saudi, yangalamatnya tidak diketahui secara pasti ;12.
1.Bandarsyah
2.Nurmala
3.Arasiyah
4.Palar
5.Jumiah
6.Mariam
7.Atijah
8.Jakariah
9.Maspiah
Tergugat:
1.INTRISTI RADEN INTAN
2.BUDI RATNI
Turut Tergugat:
PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PT. PSMI)
33 — 17
Penggugat:
1.Bandarsyah
2.Nurmala
3.Arasiyah
4.Palar
5.Jumiah
6.Mariam
7.Atijah
8.Jakariah
9.Maspiah
Tergugat:
1.INTRISTI RADEN INTAN
2.BUDI RATNI
Turut Tergugat:
PT. PEMUKA SAKTI MANIS INDAH (PT. PSMI)
25 — 1
b) Nama Ibu Pemohon I tertulis "Siti Afifah", dirubah menjadi " Siti Atijah ".
c) Nama Pemohon II tertulis "Sri Nur Hayati", dirubah menjadi " Sri Haryati ".
d) Tempat lahir Pemohon II tertulis "Ketapang", dirubah menjadi " Kabupaten Semarang ".
e) Tempat tinggal Pemohon II tertulis "Kwangsan, Ketapang", dirubah menjadi " Kabupaten Semarang ".
f) Nama ayah Pemohon II tertulis "Munawir", dirubah menjadi " Sutikat ".
81 — 30
Atijah maka dari bunti kalimat diatas berartiWarekkeng adalah ayah kandung Hj. Atijah sayang sekali danamat sangat disayangkan para penggugat yang mengaku danmengakui dirinya cerdas namun tidak mampu memahaminyapadahal masalah ini sangat sederhana adapun kalau dikaji laindalam surat gugatan ada tertulis Hj. Atijah binti Hannasekenyataan ini justru) semakin mengaburkan gugatan parapenggugat sebab para penggugat telah menetapkan Warekkengdan Hannase sebagai ayah kandung dari tergugat (Hj.
Atijah sebagai suami istritidakl dikaruniai anak.Bahwa H. Muh. Amin sekarang sudah meninggal dunianamun Ssaksi tidak ingat lagi kapan meninggalnya.Bahwa semasa hidupnya H. Muh.
84 — 4
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang anakanak terbuat dari emas kuning dengan berat2,5 gram;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2016/PN Bis.Dikembalikan kepada saksi korban ATIJAH Bin ATI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Jenis Skydrive No.Pol BM 4954XD warna merah;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah helm standart merk Honda wrana hitam; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru dongker; 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan
Terbanding/Tergugat : RAHMAN
Terbanding/Tergugat : AKMAL DAENG MATTUTU
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : ATI
28 — 21
persis kedua saksi penggugat karena dulu satukampung dan faktanya saksi penggugat menyebutkan bahwa rumahkayu yang berdiri di atas tanah obyek perkara adalah rumah Ati dariColleng padahal Colleng sendiri tidak mengakui hal ini karenamemang rumah kayu tersebut bukan dari Colleng ;Bahwa kedua saksi tergugat mengetahui persis soal obyek tanahsengketa karena saksi yang bernama Nurung tetangga rumah obyektanah sengketa dan saksi Baharuddin melihat langsung kuitansi jualbeli dari orang tua penggugat yakni Atijah
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIYANTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas namaMUSAI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOIRI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SULASTRI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MASRIKA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUTINEM.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUYOTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ATIJAH
satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUGIY ANTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas namaMUSAI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD KHOIRI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SULASTRI.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama TARNO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MASRIKA.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUTINEM.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUYOTO.1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ATIJAH