Bahwa posita yang berbunyi demikian sungguhsungguh keliru karena pada saat harga tanah tersebut disepakati,justru Dwi Atmanto sendiri yang meminta agar transaksi jual belitanah dilakukan dihadapan seorang Notaris/PPAT, dan sedangkanpenunjukan Notaris/PPAT Agus Pandoman, SH., yang beralamatdi Sokaraja merupakan saran dari Tergugat mengingat tempattinggal Dwi Atmanto dan keluarga tidak jauh dari kantor Notaris/PPAT dimaksud.

di sisi lain Tergugat sesegera mungkinberkewajiban untuk membayar kepada Dwi Atmanto dan keluarganya tersebutatas tanah tersebut senilai Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus riburupiah).

Bahwa Dwi Atmanto maupunPenggugat (Suwiyah isteri Siswadi) adalah orangorang yangmengerti baca dan tulis sehingga memahami apa yang tertuangdalam kedua akta tersebut.

Saksi BUDILRIANTO :Bahwa, saksi kenal dengan anaknya Penggugat bernama Dwi Atmanto karenajual beli mobil, sedangkan saksi kenal dengan Tergugat karena waktu ituTergugat minta tolong saksi carikan tanah untuk mau digunakan budi dayajamur;2mBahwa, sekitar bulan September 2010 Dwi Atmanto menceriterakan kepadasaksi bahwa butuh dana untuk itu tanahnya ibunya (Penggugat) mau dijual;Bahwa, saat itu Dwi Atmanto menunjukan fotocopy Sertifikat dan saksitanyakan sertifikat aslinya, Dwi Atmanto mengatakan masih

, ataukah sebaliknya yang terjadi adalah jual belisebagaimana dalam bantahan Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian apabila Penggugat mendalilkan bahwayang terjadi adalah hutang piutang antara Dwi Atmanto dengan Tergugat, dan hutangtersebut juga telah dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat melalui Dwi Atmanto,maka seharusnya dalam perkara ini Penggugat harus mengikutsertakan danmenempatkan Dwi Atmanto sebagai pihak dalam perkara ini, karena dengan tidakdigugatnya Dwi Atmanto

Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali orang tua dari kedua anak-anaknya adik Pemohon (JOKO ATMANTO) yang masih dibawah umur/ belum dewasa bernama: AGATHA TIANA RATNASARI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 19 Maret 1996, dan IRENE SHANTI DEVI, Perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 18 September 1997; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengambil tabungan Depositoberjangka Bank Central Asia Nomor rekening : 4682556025 atas nama ;JOKO ATMANTO, SE sebesar Rp. 10.000.000, tertanggal 28 April 2009,tabungan Deposito berjangka Nomor Rekening . 4662561508 atas namaJOKO ATMANTO, SE sebesar Rp. 44.000.000 tanggal 31 Agustus2010,tabungan Deposito berjangka CIMB NIAGA Nomor rekening JOKOATMANTO, SE sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 3 Desember 2010dan tabungan Deposito berjangka Nomor Rekening : 4682557161 atasnama

: JOKO ATMANTO, SE sebesar Rp. 20.000.000, tanggal14 Januari 2011.

Dan menjual/menjaminkan harta bagian dari adikPemohon masingmasing Berupa 1 rumah/tanah yang terletak di Jl.Pagesangan Blok 69 D3 Kelurahan Menanggal Kecamatan WonocoloKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik atas satuan rumah susunNomor : 588/3/69 atas nama , JOKO ATMANTO, luas 27.885 M2, sebidangtanah perumahan yang terletak di Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang sesuai sertifikat Hak Miulik Nomor : 1585, luas 176M2 atas nama : JOKO ATMANTO, SE, rumah/tanah yang terletak di JI.Pagesangan

SaksiROMITHOMILONDONG ALLO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARTI pada tahun Bahwa adik Pemohon yang bernama JOKO ATMANTO menikah dengan seorangperempuan bernama AGUSTINA SUKMAWATI pada tahun 1995 ; Bahwa adik Pemohon yang bernama JOKO ATMANTO telah meninggal dunia padatahun 2012 ; Bahwa istri adik Pemohon yang bernama AGUSTINA SUKMAWATI telahmeninggal dunia pada tahun 2010 ; Bahwa dalam pernikahan adik Pemohon

SaksiSUTRISNO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SUNARTI pada tahun Bahwa adik Pemohon yang bernama JOKO ATMANTO menikah dengan seorangperempuan bernama AGUSTINA SUKMAWATI pada tahun 1995 ; Bahwa adik Pemohon yang bernama JOKO ATMANTO telah meninggal dunia padatahun 2012 ; Bahwa istri adik Pemohon yang bernama AGUSTINA SUKMAWATI telahmeninggal dunia pada tahun 2010 ; Bahwa dalam pernikahan adik Pemohon telah

Pembanding/Penggugat : RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS Diwakili Oleh : ADI ATMANTO SH
Terbanding/Tergugat : Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung

;Bahwa saksi diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara Perkarapencurian kamera digital merk Panasonic milik saksi Dwi Atmanto. ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian kamera digital merkPanasonic milik saksi Dwi Atmanto setelah saksi ditelepon oleh saksi DwiAtmanto.

;Bahwa benar pelaku pencurian kamera tersebut setelah saksi tanya mengakuimasuk kedalam studio foto milik saksi Dwi Atmanto tujuannya mengambilkamera digital tersebut untuk dijual.;Bahwa saksi membenarkan pelaku pencurian kamera digital milik saksi DiAtmanto adalah terdakwa dalam perkara ini.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti kamera digital merk Panasonictersebut milik saksi Dwi Atmanto yang dicuri oleh terdakwa.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Atmanto menderitakerugian sebesar Rp.9.250.000, ( Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah ).;e Bahwa benar terdakwa sendirian pada waktu mencuri kamera digital merkPanasonic milik saksi tersebut.;e Bahwa benar saksi Dwi Atmanto yang lapor ke Polsek Waru dan setelahpetugas Polsek waru datang ditempat kejadian kemudian pelakunya besertabarang buktinya diamankan di Polsek Waru.

;e Bahwa saksi mengetahui pelakunya masuk kedalam studio foto tersebut lewatpintu belakang setelah diberitahu oleh saksi Dwi Atmanto.;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi diteleponoleh saksi Dwi Atmanto yang memberitahukan telah menangkap pelakupencurian kamera digital miliknya yang sebelumnya disimpan diatas almariyang berada didalam studio foto milik saksi Dwi Atmanto tersebut sudahpindah tempat.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Atmanto menderitakerugian sebesar Rp.9.250.000, ( Sembilan juta dua ratus lima puluh riburupiah ).;e Bahwa benar yang menangkap pelaku pencurian kamera tersebut adalah saksiDwi Atmanto sendiri.;e Bahwa benar saksi Dwi Atmanto yang melaporkan terdakwa ke Polsek Warudan setelah petugas Polsek waru datang ditempat kejadian kemudian pelakubeserta barang buktinya dibawa di Polsek Waru.

SanggunganRt. 0O4/ XVII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta , kemudianpetugas memperoleh keterangan dari teman terdakwa tersebutbahwa terdakwa habis mengkomsumsi sabu sabu bersama dengantemannya yang bernama Sugeng Riyadi dan Ari Dwi Atmanto alsMonel ( keduanya diproses dalam tahap penuntutan secaraterpisah ) , kemudian petugas langsung menuju ke rumahterdakwa yang terletak di satu RT dengan teman terdakwa yangbernama Sugeng Riyadi dan Ari Dwi Atmanto als.

rumah Sugeng Riyadi dengan maksud untuk mintatolong agar dibelikan sabusabu , kemudian Sugeng Riyadimenerima uang Rp. 200.000, dari terdakwa , kemudian SugengRiyadi menghubungi Bari ( belum tertangkap ) untuk mencarikansabu sabu. , kemudian selang 1 jam datang dan membawa ( satu) paket sabu sabu yang dipesan oleh Sugeng riyadi , laluSugeng Riyadi menyerahkan uang Rp. 200.000, terdakwa kepadaBari lalu Bari pergi , kemudian sabu sabu dikomsumsi olehSugeng Riyadi bersama dengan terdakwa dan Ari Dwi Atmanto

Sanggungan Rt. 04/ XVIISemanggi Pasar Kliwon Surakarta :Bahwa kemudian petugas memperoleh keterangan dari temanterdakwa tersebut bahwa terdakwa habis mengkomsumsisabu sabu bersama dengan temannya yang bernama SugengRiyadi dan Ari Dwi Atmanto als Monel ;Bahwa kemudian petugas langsung menuju ke rumah terdakwayang terletak di satu RT dengan teman terdakwa yangbernama Sugeng Riyadi dan Ari Dwi Atmanto als.

Sanggungan Rt. 04/ XVIISemanggi Pasar Kliwon Surakarta :Bahwa kemudian petugas memperoleh keterangan dari temanterdakwa tersebut bahwa terdakwa habis mengkomsumsisabu sabu bersama dengan temannya yang bernama SugengRiyadi dan Ari Dwi Atmanto als Monel ;Bahwa kemudian petugas langsung menuju ke rumah terdakwayang terletak di satu) RT dengan teman terdakwa yangbernama Sugeng Riyadi dan Ari Dwi Atmanto als.

Sanggungan Rt. 04/ XVII Semanggi Pasar KliwonSurakarta , kemudian petugas memperoleh keterangan dari temanterdakwa tersebut bahwa terdakwa habis mengkomsumsi sabusabu. bersama dengan temannya yang bernama Sugeng Riyadi danAri Dwi Atmanto als Monel , kemudian petugas langsung menujuke rumah terdakwa yang terletak di satu RT dengan temanterdakwa yang bernama Sugeng Riyadi dan Ari Dwi Atmanto als.Monel , ~~ setelah menangkap terdakwa dan teman terdakwatersebut , lalu petugas melakukan penggeledahan

Lulut Dwi Atmanto bin Sumini Haris Yitno ( Keponakan).

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Lulut Dwi Atmanto bin Sumino Haris Yitno, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan xxx xx, tempat kediaman di Jin.

Lulut Dwi Atmanto bin SuminoHaris, Y,S, Nomor 9101011708810005 tanggal 30 September 2010 ;8. Foto copy Akta Nikah an. Lulut Dwi Atmanto bin Sumino Haris, Y,Sdengan Ni Putu Rahayu Irianawati, Nomor 064/64/I/20121974 tanggal 23Februari 2010 ;9. Foto copy Kartu keluarga Lulut Dwi Atmanto, Nomor9101012109120001 tanggal 22 Maret 2018 ;10. Foto copy Akta Kelahiran an. Lulut Dwi Atmanto, Nomor4298/DIS/1998 tanggal 22 Juni 1998 ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.KIt11.

Woro Dwi Hastuti binti Sutaryo Yitno Sudarso ( meninggaldunia dan mempunyai anak Lulut Dwi Atmanto ).3. Heryanta Budi Santosa bin Sutaryo Yitno Sudarso.

Lulut Dwi Atmanto, Nomor 4298/DIS/1998 tanggal 22 Juni 1998,maka terbukti bahwa Lulut Dwi Atmanto adalah anak kandung Haris Yitno Sujitnodan Woro Dwi Hastuti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa Foto copy Akta Nikahan.

Woro Dwi Atmanto, Nomor 0555 tanggal 01 Oktober 1999, danbukti P.21 berupa Foto copy Keluarga an. Woro Dwi Atmanto, Nomor 0555tanggal 01 Oktober 1999, maka terbukti almh.. Woro Dwi Hastuti semasahidupnya berdomisili di Plumbon RT. 10 RW. 05 Desa Bulan, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 berupa Foto copy Akta nikahan.

Binti SOEPARMAN, (anak perempuan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Atmanto bin Suyatno) terhadap Penggugat (Adi Retno Pamedharsih, S.Pd binti Budi Prasojo);
4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing yang bernama:
   1. Regina Widyadhana binti Budi Atmanto, perempuan, lahir tanggal 7

Januari 2004 (17 tahun);

berada di bawah hadhanah Penggugat (Adi Retno Pamedharsih, S.Pd binti Budi Prasojo);

dan Tergugat;

Perbuatan anak ANAK tersebut dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal saksi Supriatmiko mendapat informasi dari masyarakat bahwaanak ANAK hendak transaksi jual beli pil TRIHEXYPHENIDYL ,kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan bersamadengan BRIGADIR YUDI ATMANTO , ternyata informasi yang diterima benar.Dimana saksi melihat anak ANAK sedang melakukan transaksi jual beli pilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN BywTRIHEXYPHENIDYL

Perbuatan anak ANAK tersebutdilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ;Berawal saksi Supriatmiko mendapat informasi dari masyarakat bahwaanak ANAK hendak transaksi jual beli pil TRIHEXYPHENIDYL ,kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan bersamadengan BRIGADIR YUDI ATMANTO , ternyata informasi yang diterima benar.Dimana saksi melihat anak ANAK sedang melakukan transaksi jual beli pilTRIHEXYPHENIDYL ,melihat hal tersebut saksi bersama saksi Yudi

, setelah saksi Yudo Atmanto datanglangsungbersamasama melakukan penyelidikan dan kemudian saksi melihat adaseseorang yang sedang melakukan transaksi jual beli pilTRIKHEXYPHENIDYL dan setelah melihat hal tersebut, kKemudian saksiberhasil menangkap anak Veri Mei dan juga dirinya berhasilmengamankan saksi pembeli yang saat itu masih membawa pilTRIKHEXYPHENIDYL di sak bajunya.

Setelah itu saksi bersama denganBRIGADIR YUDO ATMANTO mengintrograsi anak Veri Mei mengatakanjika dirinya memang menjual pil TRIKHEXYPHENIDYL dan selanjutnyaanak Veri Mei di bawa di Polsek Cluring selanjutnya saksi pembelitersebut juga di bawa di Polsek Cluring guna di mintai keterangantentang dirinya sebegai saksi dalam perkara penjualan oilTRIKHEXYPHENIDYL Bahwa anak Veri Mei menjual pil TRIKHEXYPHENIDYL tanpaada ijin edar di lakukanya sudah berjalan kurang lebih 2 ( dua ) bulandan kemudian berhasil

dan pengembanganperkara, dan kemudian setelah melakukan pengembangan perkara danInformasi tersebut pasti Kemudian saksi menghubungi saksi BRIGADIRYUDO ATMANTO, setelah saksi Yudo Atmanto datanglangsungbersamasama melakukan penyelidikan dan kemudian saksi melihat adaseseorang yang sedang melakukan transaksi jual beli pilTRIKHEXYPHENIDYL dan setelah melihat hal tersebut, kKemudian saksiberhasil menangkap anak Veri Mei dan juga dirinya berhasilmengamankan saksi pembeli yang saat itu masih membawa pilTRIKHEXYPHENIDYL

Dan memberikan bukti Kwitansi yang di tandatangani oleh Dwi Atmanto tersebut.3. Bahwa, kurun waktu beberapa minggu, datang lagi seseorang yang juga mengakupegawai Bank Danamon yang bernama Yosi dengan membawa surat dan dibacakanoleh Yosi yang isinya:(Jaminan saya akan di lelang ).

ANIK RIWAYATI berikut buktipembayarannya ;Surat Pengaduan tanggal 3 Oktober 2013 dari Hj.Anik Riwayatikepada Kapolsek Muncar atas tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Dwi Atmanto ;KWITANSI tanda terima uang sejumlah Rp.5.000.000,00 dari Hj.ANIK RIWAYATI untuk biaya pembekuan kredit macet, diterimaoleh Dwi Atmanto, tanggal 2822012 ;BUKTI SETORAN Bank BCA No.Rek : 1800637780 an.

T.10KPKNLJember yang diterima oleh Dwi Atmanto, tanggal 19April 2012 ;KWITANSI tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000,00 dariHj.ANIK RIWAYATI untuk biaya perlawanan gugatan lelangyang diterima oleh Dwi Atmanto, tanggal 19 April 2012 ;KWITANSI tanda terima uang sebesar Rp.25.000.000, dariHj.ANIK RIWAYATI untuk pembayaran titipan pengurusanpenebusan sertipikat yang diterima oleh Dwi Atmanto, tanggal 4Juni 2012 ;KWITANSI tanda terima uang sebesar Rp.26.000.000,00 dariHj.ANIK RIWAYATI untuk pembayaran

, katanyapetugas dari Bank Danamon yang dapat membantu menggagalkan lelangbarang jaminannya.Bahwa Tergugat lalu memberikan sejumlah uang kepada Dwi Atmanto,berapa jumlahnya saksi tidak tahu tetapi ada kwitansi tanda terima uangnyadan Dwi Atmanto akan mengurus supaya jaminannya tidak jadi dilelangtetapi kemudian jaminannya yaitu gudang penyimpan peralatan perahu milikTergugat dilelang dan dibeli oleh Penggugat, sertipikatnya sudah beralihnama menjadi nama Penggugat (Sahuriyanto).Bahwa gudang tersebut

Tergugat,Dwi Ananto mengaku petugas Bank Danamon tetapi tidak memakai seragamatau kartu identitas.Bahwa oleh Tergugat, Dwi Atmanto dilaporkan ke Polsek Muncar tetapibagaimana kelanjutannya, saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak mengetahui proses lelang gudang tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris Tri Atmanto bin Dirjo Sukamto telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini
   1. Tuti Herawati binti Soenarko Nursaid, (Istri Pewaris);
   2. Fattah Rizki Atmaji bin Tri Atmmanto, (anak laki-laki kandung Pewaris);
   3. Ganang Rifqi Atmaji bin Tri Atmanto, (anak laki-laki

kandung Pewaris);

PRIATNA, saksi WIDI ATMANTO Bin NGATIMINdan saksi WAWAN EKA JAYA Bin ACHMAD BASRI yang sedangmelaksanakan patroli, kemudian pada saat di stop/diberhentikan AnggotaPolisi terlinat terdakwa merasa takut karena terdakwa merasamempunyai salah membawa senjata tajam, sehingga pada saatterdakwa ditanya oleh Angota Polisi tersebut terdakwa gemetaransehingga saksi WIDI ATMANTO Bin NGATIMIN langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan di badan terdakwa didapatisenjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata

KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksidari Polsek Abung Tengah telah menangkap Terdakwa dikarenakanmembawa senjata tajam; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 20.30 Wib di Jalan umum simpang kecamatan DesaNeglasari, saksi dan rekan saksi sedang melaksanakan patroli danmemberhentikan Terdakwa yang berjalan kaki, pada saat itu gerak gerikTerdakwa mencurigakan kemudian pada saat Terdakwa saksi tanyaTerdakwa gemetaran sehingga saksi Widi Atmanto

Widi Atmanto Bin Ngatimin, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul20.30 di Jalan umum simpang Kecamatan Desa Neglasari KecamatanAbung Tengah Kabupaten Lampung Utara saksi bersama rekan saksidari Polsek Abung Tengah telah menangkap Terdakwa dikarenakanmembawa senjata tajam; Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021sekira pukul 20.30 Wib di Jalan umum simpang kecamatan DesaHalaman 5 dari 14

BinNgatimin sedang melaksanakan patroli dan memberhentikan Terdakwayang berjalan kaki, pada saat itu gerak gerik Terdakwa mencurigakankemudian pada saat Terdakwa saksi Wawan Kurniawan Bin U.K Priatna,saksi Wawan Eka Jaya Bin Achmad Basri dan saksi Widi Atmanto BinNgatimin Tanya, Terdakwa gemetaran sehingga saksi Widi Atmanto BinNgatimin langsung melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa, atas penggeledahan yang dilakukan pada tubuh Terdakwadidapati senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjata

Benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekirajam 01.00 WIB bertempat di rumah Ponidi yang terletak di DusunGempoldampit Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo KabupatenBanyuwangi;Bahwaberawal saksi mendapat adanya informasi warga masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiada tindak pidana perjudian jenis kartu Jegeg ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto

Saksi YUDO ATMANTO : Dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP isinya sudah benar ;e Bahwa saksi telah menangkap para terdakwa karena para terdakwatelah melakukan perjudian kartu jenis jegeg ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekirajam 01.00 WIB bertempat di rumah Ponidi yang terletak di DusunGempoldampit Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo KabupatenBanyuwangi;e Bahwa berawal saksi mendapat adanya informasi warga

masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiada tindak pidana perjudian jenis kartu Jegeg ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto dan tim polisi mendatangi tempat kejadian danbenar terdapat beberapa orang yang sedang melakukan perjudian jeniskartu jegeg selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggrebekandan berhasil menangkap para Terdakwa ;e Bahwa judi jenis jegeg

kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekirajam 01.00 WJJB bertempat di rumah Ponidi yang terletak di DusunGempoldampit Desa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo KabupatenBanyuwangi;e Bahwa berawal saksi mendapat adanya informasi warga masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangiada tindak pidana perjudian jenis kartu Jegeg;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso,saksi Yudo Atmanto

kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 06 Juni 2012 sekira jam01.00 WIB bertempat di rumah Ponidi yang terletak di Dusun GempoldampitDesa Kedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;e Bahwa berawal saksi mendapat adanya informasi warga masyarakatbahwa di rumah Saksi Ponidi yang terletak di Dusun Gempoldampit DesaKedungwungu Kecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi ada tindakpidana perjudian jenis kartu Jegeg;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Hadi Santoso, saksiYudo Atmanto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Atmanto alias Dedy Atmanto bin Sapon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Syafni binti Syaifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

PENETAPANNomor : 5972/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : DWI ATMANTO, beralamat di Jalan Ngagel Rejo 16 B RT 006 RW O02,Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya =;Sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Mei2012 No. 5972/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 23 Maret 2008, Jam 10.15 Wib. anak ke4(empat) yang diberi nama : REYSA SAFIRA RACHMASARI, dari pasangansuami istri DWI ATMANTO dan TUTIK RACHMAWATI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Kutipan Akta Nikah No. 27/27/IV/1997, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya (bukti P1) ;Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Rumah Sakit Umum HajiSurabaya, tertanggal 23 Maret 2008 ( bukti P2) ;Foto copy Surat Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/444/436.6.7/2012,tertanggal 10 Februari 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil kota Surabaya, (bukti P3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578082608670002 tertanggal 23Desember 2010 atas nama : DWI ATMANTO

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 23 Maret 2008, Jam 10.15 Wib. anak ke4 (empat) yangdiberi nama : REYSA SAFIRA RACHMASARI dari pasangansuamii istri DWI ATMANTO

TUTIK UMAMI, saksi JADI ATMANTO dan saksi HHARYONO,SH datang ke rumah para terdakwa untuk menjemput saksi MUMFUNISARI KUSUMASTUTI dan saksi MAULIDA KUSUMA DIAH TANTRI (masingmasin merupakan adek saksi MUHAMMAD RIFKI FITRIANTO BIN H. MUSTAIN).Sesampainya di teras rumah para terdakwa, saksi MUHAMMAD RIFKI FITRIANTOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1478/Pid.B/2016/PN BksBIN H. MUSTAIN bertemu dengan terdakwa II. HSSARMILI HARYONO, SH.Kemudian saksi MUHAMMAD RIFKI FITRIANTO BIN H.

TUTIK UMAMI, saksi JADI ATMANTO dan saksi HHARYONO,SH datang ke rumah para terdakwa di Jalan Serma AchimKampung Buarn RT.003/002 Desa Lambangsari Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi untuk menjemput adik saksi MUHAMMADRIFKI FITRIANTO yang bernama saksi MUMPUNI SARIKUSUMASTUTI dan saksi MAULIDA KUSUMA DIAH TANTRI ;bahwa, pada awalnya kehadiran saksi MUHAMMAD RIFKIFITRIANTO bersama dengan saksi Hj.

TUTIKUMAMI, saksi JADI ATMANTO dan saksi H HARYONO,SH tersebutada bersama terdakwa II ;bahwa, dalam pertemuan tersebut terjadilah adu mulut antara terdakwa Idan saksi MUHAMMAD RIFKI FITRIANTO tentang hubunganmereka selama ini dan keinginan saksi MUHAMMAD RIFKIFITRIANTO bersama dengan saksi Hj.

TUTIKUMAMI, saksi JADI ATMANTO dan saksi H HARYONO,SH tersebutada bersama terdakwa II ;bahwa, dalam pertemuan tersebut terjadilah adu mulut antara terdakwa Idan saksi MUHAMMAD RIFKI FITRIANTO tentang hubunganmereka selama ini dan keinginan saksti MUHAMMAD RIFKIFITRIANTO bersama dengan saksi Hj.

Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA

Indar Atmanto, Sdr. Nina Pane,dan Sdr.

Indar Atmanto, Sdr.Nina Pane, dan Sdr.

Indar Atmanto, Sdr. Nina Pane, danSdr.

Indar Atmanto, Sdr. Nina Pane, dan Sdr.

Indar Atmanto, Sdr. Nina Pane, dan Sadr.

Saksi SUPRIATMIKO, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.30 WIBSaksi SUPRIATMIKO dan Saksi YUDO ATMANTO selaku anggota Kepolisianpada Polsek Cluring mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan perjudian kartu remi di dalam rumah kosong diDusun Cemetuk

, RT.04/RW.IV, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi; Bahwa laporan dari masyarakat tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh SaksiSUPRIATMIKO dan Saksi YUDO ATMANTO dengan mendatangi lokasiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN Bywkejadian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 01.30 WIB dansesampainya di lokasi kejadian maka diketemukan Para Terdakwa sedangduduk melingkar dan bermain kartu remi dengan menggunakan uang taruhanmasingmasing sebesar Rp5.000,00 (Lima

Saksi YUDO ATMANTO, dibawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.30 WIBSaksi SUPRIATMIKO dan Saksi YUDO ATMANTO selaku anggota Kepolisianpada Polsek Cluring mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan perjudian kartu remi di dalam rumah kosong diDusun Cemetuk,

RT.04/RW.IV, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi;Bahwa laporan dari masyarakat tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh SaksiSUPRIATMIKO dan Saksi YUDO ATMANTO dengan mendatangi lokasikejadian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 01.30 WIB dansesampainya di lokasi kejadian maka diketemukan Para Terdakwa sedangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN Bywduduk melingkar dan bermain kartu remi dengan menggunakan uang taruhanmasingmasing sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu

EDDY SUNARYO bin WELLY SUJONO:Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolsekCluring yaitu Saksi SUPRIATMIKO dan Saksi YUDO ATMANTO pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar jam 01.30 WIB karena melakukan perjudian karturemi bertempat di dalam rumah kosong yang terletak di Dusun Cemetuk,RT.04/RW.IV, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 23.30 WIBPara Terdakwa bersepakat untuk bermain judi dengan

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi jenis togel kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saksi Yaman Adinata, saksi Hadi Santoso dan saksiYudo Atmanto

yang merupakan petugas dari Kepolisian PolsekTegaldlimo sedang melaksanakan patroli dan mendapat adanyainformasi warga masyarakat adanya perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara berkeliling untuk mengojeksekaligus mengecer nomor togel;Bahwa berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi Yaman Adinata,saksi Hadi Santoso dan saksi Yudo Atmanto menunggu perjalananterdakwa yang biasa dilalui terdakwa berkeliling melayani penombokyang akan memasang nomor undian togel;Kemudian saksi

tanggal 13 Juli 2012sekira jam 13.00 WIB bertempat di Dusun Sumbermulyo Desa TegaldlimoKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi; Benar saksi bersama dengan saksi Hadi Santoso dan saksi Yudo Atmantosedang melaksanakan patroli dan mendapat adanya informasi warga masyarakatadanya perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara berkelilinguntuk mengojek sekaligus mengecer nomor togel; Benar berdasarkan informasi tersebut akhirnya saksi bersama dengan saksiHadi Santoso dan saksi Yudo Atmanto

Santoso :Dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut: Benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkasperkara tersebut saksi membenarkannya.; Benar saksi selaku petugas Polisi dari Kepolisian Sektor Tegaldlimo ; Benar saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2012sekira jam 13.00 WIB bertempat di Dusun Sumbermulyo Desa TegaldlimoKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi;Benar saksi bersama dengan saksi Yaman Adinata dan saksi Yudo Atmanto

DK6635KW, 1(satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.HI, Saksi Yudo Atmanto :Saksi Yudo Atmanto tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil menurutundang undang maka terdakwa tidak keberatan bahwa keterangan saksi YudoAtmanto dibacakan sesuai dengan berkas perkara Nomor: BP/21/VII/2012/Reskrim tanggal 23 Juli 2012.KETERANGAN TERDAKWA ;Terdakwa Sugiarto didepan persidangan menerangkan sebagai berikut

SINARNO POEDJI ATMANTO,S.Sos. dan Terdakwa II. BAMBANG HADI SUSANTO,S

Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM

Sinarno Poedji Atmanto,S.SOs;19.3.2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik Nabire Barat, dengan SertipikatSebidang tanah perkebunan seluas 10.000 M? yang terletak di SPHak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh Sinarno Poedji Atmanto,S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.

Membebankan agar Terdakwa SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos.

Atmanto sebagaiPembeli, dan Soleman R.

Sinarno Poedji Atmanto, S.Sos, sebidang tanah perkebunanseluas 10.000 M? yang terletak di SP 2 (Satuan Pemukiman) Kalisemen Distrik NabireBarat, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor sertipikat 1590, yang dibeli oleh SinarnoPoedji Atmanto, S.Sos., dari Soleman R. Mandiwa dengan akta jualbeli yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) a.n.