yang meminta bantuan untukmenghubungkan Citi Australia dengan PT.

dansaksi Umar Said menghargai dan mendukungnya sepanjang untuk melatihTim Pertamina untuk ikut bidding di Australia dan bukan untuk mengakuisisiPI Blok BMG Australia.

yang ada di Australia ;22) Adanya datadata yang belum diterima oleh PT.

Pada tanggal 18 Agustus 2009 Pembayaran Akuisisi Pl 10% V1C/L26,V1iC/L27 and V1iC/L28 di BMG Australia sejumlan US$ 28.492.851melalui transfer pada Bank Commonwealth Bank of Australia DarlingPark Tower 1 Level 22, 201 Sussex Street Sydney 2000, New SouthWales. Account Name : Anzon Australia Pty, Ltd Equity ProceedsAccount, Swift Code : CTBAAU2S USD Account No: 100 645503 USD1156 01 ;3.

.1 (Satu) bundel Tax Invioce Pertamina PHE Australia Pty Nomor BM1001 tanggal 2 Oktober 2009;2 (dua) lembar Tax Invoice Pertamina PHE Pty Australia tanggaNomor BM1003 28 Januari 2010;Hal. 55.

$ 1 (satu dollar Australia) sama dengan sebesar Rp.8.700,(delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Biaya Pengacara Bpk.

kepada Penggugat sebagai Manager Tergugat di Australia tertanggal Juli 2d,Putusan Perdata No.207/Padt.G/2008/PN.JKT.PST 15Bukti P Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Departement of Transport andIR Communications Australia kepada Penggugat sebagai Manager Australia diDarwin Australia tertanggal 14 Juni1988 ;16Bukti P Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari The Nothern Territory Of16 Australia tentang Certificate Of Registration Of Business Name MerpatiNusantara Airlines No.

BN : 32757 yang diurus oleh Penggugat sebagaiManager Tergugat di Darwin Australia tertanggal 17 September 1986 ;17Bukti P Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat dari Departement of Law Nothern7 Territory Of Australia tentang Certificate Of Registration Of Business NamNo.

) Tergugat di Darwin21 International Airport (DWN 281) atas nama Penggugat Januari 1997, untukMerpati Airlines axces masuk Airport Darwin Australia, berupa photoPenggugat sebagai Manager District Tergugat di Darwin Australia denganBpk.

Bukti TO1 : Fotocopy sesuai aslinya Putusan Supreme Court Darwin,Australia tertanggal 06 Oktober 2005 ;2. Bukti T02 : Fotocopy Putusan Civil Appeal Darwin, Australiatertanggal 27 Maret 2006 ;3. Bukti T03, : Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan PutusanSupreme Court Darwin Australia, tertanggal 06 Oktober2005 ;4. Bukti T04 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan Putusan CivilAppeal Darwin, Australia tertanggal 22 Maret2006;5.

.: ; MELAWANTHE COMMONWEALTH OF AUSTRALIA (PEMERINTAH AUSTRALIA) dalamhal ini:1. DEPARTEMENT OF IMMIGRATION AND BORDER PROTECTION(Department Imigrasi dan Batas Perlindungan) beralamat di 6 ChanStreet, Belconnen, A.C.T 2617, Australia, untuk selanjutnya disebutTergugat I;2. AUSTRALIAN FEDERAL POLICE (POLISI AUSTRALIA), beralamat diEdmund Barton Building, King Avenue, Barton A.C.T 2600, Australia, untukselanjutnya disebut Tergugat Il;3.

suaka ke Australia.

Bardi lepas pantai Kimberley di Australia Barat.

Itu adalah kirakira antara 28 Februari2010 dan 8 Mei 2010 di Indonesia dan di perairan antara Indonesia danPulau Ashmore, Australia, ia memfasilitasi pengangkutan ke Australiasekompok 5 (lima) orang atau lebih sebut saja satu kelompok 28 (duapuluh delapan) orang, yang bukan warga Negara Australia dan yangmengadakan perjalanan ke Australia TANPA VISA yang berlaku danmemperdulikan akan bahaya apakah mereka memiliki izin resmimemasuki wilayah hukum Australia.

Australia menerapkan hukuman yang tinggi dalam tindak pidanapenyelundupan orang.

dan Costom Australia dimana Angkatan lautAustralia dan Custom Australia merapat ke kapal dan mengatakan bahwakami tidak bisa lewat Australia lalu mereka naik ke kapal kami,memindahkan kami ke kapal mereka dan memasukkan kami ke dalamsel lalu kapal kami di ikat dikapal mereka dan memindahkan kami di 2(dua) kapal yang lebih kecil dari kapal yang pertama dan memberikankami perbekalan lalu melepaskan kami kembali di perairan Indonesiasehingga kami sampai di LanduRote;Bahwa saksi melihat para ABK kapal

denganangkatan Laut Australia sebanyak 2 (dua) kali yakni awalnya bertemudengan Custom Australia di perbatasan antara Indonesia dan Australia,mereka memberikan surat yang berisi pesan bahwa kami tidak bisamasuk ke Australia lalu mereka naik ke kapal kami dan menanyakanmau kemana, kami mengatakan bahwa kami mau ke New Zealandkemudian mereka melepas kami lalu saat kami jalan 5 (lima) harikemudian Angkatan Laut Australia dan Custom Australia menahankami, naik diatas kapal kami dan menanyakan siapa

dan Angkatan Laut Australia.Bahwa Custom Australia mengatakan bahwa tidak akan memulangkankami ke Indonesia melainkan akan memberikan Negara yang bagusuntuk kami lalu kami naik ke Kapal yang telah disediakan oleh CustomAustralia ;Bahwa kami di periksa dan dipenjara oleh Costom Australia danangkatan Laut Australia saat ditangkap yang ke dua;Bahwa Kapal yang kami gunakan diganti dengan kapal yang telahdisediakan oleh Costom Australia dan Angkatan Laut Australia lalumereka menyediakan kami perbekalan

mereka sehingga saksi Yohanis Humiang mengikuti mereka naikke boat dan dibawa ke atas kapal Australia ;Bahwa kemudian ABK dan para imigran ditahan di sel dalam kapalangkata laut Australia selama delapan atau Sembilan hari ;Halaman 47 dari 67 Turunan Putusan No 40/Pid.Sus/2015/PN.RnoBahwa Custom Australia menanyakan kepada Yohanis Humiang tentangperjalanan mereka, Kemudian mengatakan bahwa kami tidak bisa masukkewilayah mereka lalu Custom Australia menawarkan bagaimana kalaukami di pulangkan ke Indonesia

ABK dan para imigran ditahan di sel dalam kapalangkata laut Australia selama delapan atau Sembilan hari ;Bahwa Custom Australia menanyakan kepada Yohanis Humiang tentangperjalanan mereka, Kemudian mengatakan bahwa kami tidak bisa masukkewilayah mereka lalu Custom Australia menawarkan bagaimana kalaukami di pulangkan ke Indonesia?

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa pernikahanantaraPenggugat dengan Tergugatyang telahmelangsungkan pernikahan di Australia Barat pada tanggal 17 Pebruari 2006, telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan No: 474.2/PK/09-CATPIL/2021 tertanggal 2 Juni 2021putus karena perceraian, berikut segala akibat hukumnya;

>Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan Instansi yang terkait atas putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;

Menetapkan Tergugat bertanggung jawab atas biaya Kehidupan dan Pendidikan ke 2 (dua) anak masing-masing Bernama :

• SABASTIAN AMADEO DUNLOP, Laki-laki, Lahir di Murdoch, Australia Barat pada tanggal 26 Mei 2006;
• NOAH WILLIAM DUNLOP, laki-laki

Lahir di Murdoch, Australia Barat pada tanggal 8 Juni 2007;

Bahwapadatanggall7 Oktober 2003, di Jakarta Indonesia,antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat suratPerjanjian Kepemilikan Tanah dan Bangunan atas bidang tanahHal. 1 dari 10 hal Putusan No.508/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.dan bangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia,sesuai Surat Perjanjian Kepemilikan Tanah danBangunan (39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australia)yang dilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti

sesuai denganRegister Nomor : 400/DP38001 yang beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia 6153, Australiatersebut;4.

Putusan perkara perdata No.508/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Western Australia 6153,Australia;5. Menghukum TERGUGAT untuk tetap harustunduk dan mentaati Perjanjian yang telahdisepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut;6. Menghukum TERGUGAT untuk tidak mengalihkanhak dengan cara apapun atau menjaminkandengan cara apapun atau membebani dengancara apapun yang berkenaan dengan obyekyang terletak di Lot 400 beralamat di 39 AMatheson Road, Applecross, Western Australia6153, Australia;7.

Bahwa benar antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah melakukan dan ataumenandatangani surat Perjanjian KepemilikanTanah dan Bangunan atas bidang tanah danbangunan yang terletak di Lot 400 yang beralamatdi 39 A Matheson Road, Applecross, WesternAustralia 6153, Australia, sesuai surat PerjanjianKepemilikan Tanah dan Bangunan (39 A MathesonRoad, Applecross, Western Australia 6153,Australia) tertanggal 17 Oktober 2003 yangdilegalisasi oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.

dan Bangunan (39 AMatheson Road, Applecross,Western Australia 6153,Australia) tertanggal 17 Oktober2003 dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat yang telah diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yaitu berupa :1.

Resort Royal di Bali mengatakanmereka mentransfer uang ke Crown Finance spanyol dari account RoyalResorts Australia PTY. LTD. di Australia. John Andrew Spence/Tergugat IIadalah direktur Crown Finance Australia.

Permata Bahari Mandiri di Bali mereka mengatakan ParaPenggugat harus memanggil Crown Finance dan ketika penggugat meneleponRoyal Resorts Australia Pty. Ltd. mereka mengatakan mereka tidak dalamkontrol dari Crown Finance Jadi PT PBM dan Royal Resorts Australia tidakmembantu Para Penggugat kontak Crown Finance. tetapi John Andrew Spence/Tergugat II adalah direktur Crown Finance Australia dan adalah direktur RoyalResorts Australia Pty.

Para Penggugat coba dan hubungi Royal ResortsResorts Australia Pty. Ltd. di Australia dan staf mengatakan mereka harusmenelepon kantor di Bali/PT. PBM dan mengatakan mereka tidak mengambilpemesanan di Australia. Para Penggugat mencoba dan menghubungi CrownFinance tapi tidak ada yang menjawab telepon atau email; Bahwa Para Penggugat ketika menghubungi PT.

Permata Bahari Mandiri142A,23.mereka bilang John Andrew Spence/Tergugat II dari Australia sebagai pemilikPT. Permata Bahari Mandiri dan Royal Resorts Bali Beach Club di Jimbaran Bay.Mereka bilang John Andrew Spence/Tergugat II punya Hotel Karma resort di Balidan Australia. PT.

Pt Permata Bahari Mandiri juga membuat penggugatmembayar setiap tahun biaya layanan sebesar USD $ 688; Bahwa transaksi yang Para Penggugat lakukan dengan Tergugat terjadi di Bali,dimana Tergugat di Australia menamakan diri dari perusahaan Royal Resorts(Australia) PTY LTD . Level 1 91 Hay Street, Subiaco, Western Australia,Australia, Coda Pos 6008. Milik Mr John Spence.

Hutang pokok : 115.000, AUD (seratu lima belas dollar Australia)4.2. Bunga 2,5 % per bulan 12 bulan : 34500, AUD ( tiga puluhempat ribu lima ratus dollar Australia)Agustus 2016 Agustus 20174.3. Ditambah biaya penagihanSebesar 10% X 115.000, AUD > 11500, AUD(Sebelas ribu lima ratus dollar Autralia)Jumlah kewajiban hutang Tergugat : 161.000, AUD(seratus enam puluh satu ribu dollar Australia)5.

Bahwa selama tuntutan dalam gugatan ini belumlah dibayar lunas olehTergugat, maka layaklah apabila Tergugat tetap dibebani kewajibanmembayar beban bunga 2.5 % per bulan dari tagihan piutang Penggugatsebesar 161.000, AUD (seratus enam puluh satu ribu dollar Australia) aquohingga seluruh hutangnya terbayar lunas kembali ;9.

Menyatakan Tergugat masih berkewajiban membayar hutang kepadaPenggugat sebesar 161.000, AUD (seratus enam puluh satu dollarAustralia ;)Menyatakan, bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi ;Menghukum Tergugat oleh karenanya , untuk membayar kembali piutangPenggugat terhadap Tergugat sejumlah 161.000, AUD (seratus enampuluh satu dollar Australia ) secara tunai dan sekaligus dengan rinciansebagai berikut :5.1. Sisahutang pokok : 115.000, UAD(seratus lima belas ribu dollar Australia)5.2.

Bahwa pada saat Tergugat akan mengembalikan pinjaman tersebutkepada Penggugat (posisi Penggugat bertempat tinggal di Australia),Penggugat menolah dan meminta kepada Tergugat agar dikembalikansecara bertahap dengan cara tunai dengan jumlah uang sebesar10.000, AUD (sepuluh ribu dollar Australia) setiap pengembalian, karenaPenggugat beralasan agar tidak terkena pajak sebagaimana peraturanyang berjalan di Negara Australia;e.

Bahwa Tergugat telah melakukan pengembalian dengan carasebagaimana tersebut di poin d diatas hingga sejumlah 50.000, AUD(lima puluh ribu dolar Australia;f. Bahwa Tergugat kini masih meminjam uang Penggugat tersebutsejumlah 100.000, AUD (seratus ribu dolar Australia);g.

Badung;Bahwa saksi menerangkan adanya Terdakwa mengakui telah melakukanpencurian terhadap 1 (Satu) buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10(sepuluh) lembar 50AUD (lima puluh dollar australia), 5 (lima) lembar100AUD (seratur dollar australia), dan 5 (lima) lembar 100USD (seratusdollar amerika) saat diamankan oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan adanya mengetahui dari Terdakwa bahwa uanghasil pencurian tersebut telah ditukarkan oleh Terdakwa pada tanggal 22 dan23 Desember 2019 di dua jasa penukaran

Badung;Bahwa saksi menerangkan adapun benda yang telah dicuri adalah 1 (Satu)buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10 (Sepuluh) lembar 50AUD(lima puluh dollar australia), 5 (lima) lembar 100AUD (seratur dollar australia),5 (lima) lembar 100USD (seratus dollar amerika), serta cincin berlian palusyang kesemua benda tersebut bernilai +Rp17.000.000,00 (kurang lebih tujuhbelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan terakhir kali mengetahui letak dari 1 (Satu) buahamplop berwarna coklat yang berisikan

)senilai Rp471.250,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus lima puluhrupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekitar pukul 12.30 WITA pergi ke Money Changer DOLAR ASIA danmenukarkan 4 (empat) lembar 100USD (empat ratus dollar amerika) senilaiRp5.510.000,00 (lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah rupiah) dan 5 (lima)lembar 100AUD (seratus dollar australia) serta 9 (Sembilan) lembar 50AUD(lima puluh dollar australia) senilai Rp.8.953.750,00 (delapan juta

demikian terjadi perpindahanpenguasaan nyata terhadap suatu barang yang dalam kasus ini adalah 1 (satu)buah amplop berwarna coklat yang berisikan 10 (Sepuluh) lembar 50AUD (limapuluh dollar australia), 5 (lima) lembar 100AUD (seratur dollar australia), 5 (lima)lembar 100USD (seratus dollar amerika) yang dilakukan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

), 5 (lima) lembar 1OOAUD (seratur dollar australia), 5(lima) lembar 1OOUSD (seratus dollar amerika) milik saksi korban a/n Gloria Tannos.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

dari Nasional Australia Banktertanggal 10 April 2012 sebesar AUD 100.000 yang telah dilegalisir, 1 (Satu)lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Bank tertanggal 6Desember 2011 sebesar AUD 6.000 yang telah dilegalisir, 1 (Satu) lembarfoto copy bukti transper dari Nasional Australia Bank tertanggal 4 Januari2012 sebesar AUD 5.000 yang telah dilegalisir, 1 (Satu) lembar foto copybukti transper dari Nasional Australia Bank tertanggal 10 Januari 2012sebesar AUD 7.000 yang telah dilegalisir

, 1 (Satu) lembar foto copy buktitransper dari Nasional Australia Bank tertanggal 14 Februari 2012 sebesarAUD 5.000 yang telah dilegalisir, 1 (Satu) lembar foto copy bukti transperdari Nasional Australia Bank tertanggal 24 Februari 2012 sebesar AUD5.000 yang telah dilegalisir,1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dariNasional Australia Bank tertanggal 19 Maret 2012 sebesar AUD 3.500 yangtelah dilegalisir,1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari NasionalAustralia Bank tertanggal 21 Juni 2012

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 18 Januari 2012 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti funds transper form HSBC tertanggal 24Maret 2012 sebesar USD 364.923,75 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy bukti transper dari Australia Newsland Banktertanggal 23 Februari 2012 sebesar AUD 85.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 10 April

2012 sebesar AUD 100.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 6 Desember 2011 sebesar AUD 6.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 4 Januari 2012 sebesar AUD 5.000 yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 10 Januari 2012 sebesar AUD 7.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari

Nasional Australia Banktertanggal 14 Februari 2012 sebesar AUD 5.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 24 Februari 2012 sebesar AUD 5.000 yang telah dilegalisir;1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 19 Maret 2012 sebesar AUD 3.500 yang telah dilegalisir;Hal.11 dari 18 hal.Put.No.108/Pid/2014/Pt.Mtr1 (Satu) lembar foto copy bukti transper dari Nasional Australia Banktertanggal 21 Juni 2012

Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri Cabang Singarajapada tanggal 3 April 2006 sebesar AUD 23.000,00, kemudian diberi tandabukti P4;5. Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 5 June 2006 sebesar AUD 20.000,00, kemudiandiberi tanda bukti P5;6.

Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 09 March 2007 sebesar AUD 4.500,00, kemudiandiberi tanda bukti P8 ;9. Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 27 March 2007 sebesar AUD 4.500,00, kemudiandiberi tanda bukti P9 ;10.

Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 17 April 2007 sebesar AUD 4.500,00, kemudian diberitanda bukti P10;11. Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 6 June 2007 sebesar AUD 4.500,00, kemudian diberitanda bukti P11 ;12.

Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 15 Juni 2009 sebesar AUD 5.688,00, kemudian diberitanda bukti P30 ;31. Foto kopi Transfer John Boe dari National Australia Bank Limitedkepada Warner Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri CabangSingaraja pada tanggal 21 Juli 2009 sebesar AUD 5.000,00, kemudian diberitanda bukti P31;32.

Foto kopi bukti transfer John Boe dari National Australia Bank Limitidkepada Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri Cabang Singarajadari tanggal 15052015 sampai tanggal 15082016, kemudian diberi tandabukti P56;52. Foto kopi bukti transfer John Boe dari National Australia Bank Limitidkepada Michael Juesgen melalui rekening Bank Mandiri Cabang Singarajadari tanggal 15062016 sampai tanggal 12022017, kemudian diberi tandabukti P57;53.

SUS /2016/PN DPS.kemudian terdakwa menterjemahkan ke dalam bahasa Cinakepada saksi HO ENG THIAM Alias CHEN XIANLAN pasporkamu ada masalah, paspor saya tidak ada masalah dan sayabisa berangkat menuju Sydney Australia, sedangkan pasporkamu ada masalah sehingga kamu tidak bisa berangkat menujuSydney Australia.

untuk berwisata selamabeberapa hari kemudian melanjutkan perjalanan ke Sydney Australiadengan biaya sebesar 2000 dolar australia;Bahwa saksi mengakui LOO SHING LIP bersedia mengantarnyaberangkat dari Kuala Lumpur menuju Bali Indonesi kemudian menujuSydney Australia dan LOO SHING LIP mau membantu saksi sebagaipenterjemah;Hal 29 dari 55 halaman Putusan Nomor 79/Pid.

paspor Malaysia atas nama HO ENGTHIAM yang ditunjukkan dipersidangan;Bahwa saksi memberikan sejumlah uang sebesar 3000 RinggitMalaysia kepada CHEN FENG untuk biaya paspor, hotel, tiket,dan biaya hidupnya nanti di Sydney Australia, dan selain uang3000 Ringgit Malaysia, saksi memberikan 2500 dollar Australiauntuk biaya tiket dan hotel tanggal 14 Oktober 2015, kemudian5500 dollar Australia saat saksi sampai di Australia yang jugatermasuk biaya terdakwa LOO SHING LIP sebesar 2000 dolarAustralia sebagai

Dijawab LOO SHING LIP : kami ingin liburanke Australia. Saksi: kemana kamu ingin pergi di Australia ?

itu pihak Airlines juga menolak untukmemberangkatkan LOO SHING LIP ke Australia.9.

sebanyak 2 (dua) kali yakniawalnya bertemu dengan Custom Australia di perbatasan antaraIndonesia dan Australia, mereka memberikan surat yang berisipesan bahwa kami tidak bisa masuk ke Australia lalu mereka naikke kapal kami dan menanyakan mau kemana, kami mengatakanbahwa kami mau ke New Zeland kemudian mereka melepas kamilalu saat kami jalan 5 (lima) hari kemudian Angkatan LautAustralia dan Custom Australia menahan kami, naik diatas kapalkami dan menanyakan siapa yang bisa bahasa Inggris laluAngkatan

Laut Australia dan Costom Australia membawa YohanisHumiang;Bahwa kami di tahan di sel selama 9 (sembilan) hari di kapalCustom Australia ;Bahwa yang dilakukan oleh Angkatan Laut Australia dan CostomAustralia kepada saksi dan rombongan yakni memberikan kamikapal 2 (dua) buah dan membagi rombongan di 2 (dua) kapalkemudian mereka mengawal kami sampai ke Rote lalu lepaskankami;Bahwa kami sampai di Pulau Landu karena bahan bakar habis;Bahwa 65 (enam puluh lima) orang yang berangkat ke NewZeland;Bahwa

dan Costom Australia dimana Angkatanlaut Australia dan Custom Australia merapat ke kapal danmengatakan bahwa kami tidak bisa lewat Australia lalu merekanaik ke kapal kami, memindahkan kami ke kapal mereka danmemasukkan kami ke dalam sel lalu kapal kami di ikat dikapalmereka dan memindahkan kami di 2 (dua) kapal yang lebih kecildari kapal yang pertama dan memberikan kami perbekalan lalumelepaskan kami kembali di perairan Indonesia sehingga kamisampai di LanduRote;Bahwa saksi tidak memberikan para

kemudian di lepas setelah beberapa saat kamiberlayar ditangkap lagi oleh Custom Australia dan Angkatan LautAustralia.Bahwa Costom Australia mengatakan bahwa tidak akanmemulangkan kami ke Indonesia melainkan akan memberikanNegara yang bagus untuk kami lalu kami naik ke Kapal yang telahdisediakan oleh Custom Australia ;Bahwa kami di periksa dan dipenjara oleh Costom Australia danangkatan Laut Australia saat ditangkap yang ke dua;Bahwa Kapal yang kami gunakan diganti dengan kapal yang telahdisediakan

kalau Custom Australiadan Angkatan Laut Australia adalah Jasmine dan Kanak;Halaman 35 dari 75 Putusan No 38/Pid.Sus/2015/PN.Rnoe Bahwa tidak ada bendera di kapal yang diberikan oleh CustomAustralia dan Angkatan Laut Australia;e Bahwa yang bawa kapal Jasmine adalah Indra Rumambi danSteven Worotitjan;e Bahwa kesimpulan saksi supaya para terdakwa tidak membawakami ke New Zealand dan Australia diberikan uang oleh CostomAustralia dan Angkatan Laut Australia;e Bahwa kami tidak tahu kalau kami tidak diterima

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;

PA.Bdg.BISMILLAAHTRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama , pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, bertempattinggal di Sydney, Australia

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon beberapa kali berkunjung keorang tua Termohon di Australia, terakhir pada tanggal XX Mei 2013 Pemohondan Termohon berkunjung ke Australia namun Termohon menolak untuk kembalike Indonesia dengan alasan Termohon ingin menyelesaikan kuliah;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi dan mengajak Termohon kembalike Indonesia namun Termohon menolak dengan alasan tidak mau kembalimemeluk agama Islam, sejak itu Termohon tinggal di Australia sampai sekarang;6.

perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil melalui Dirjen Protokol dan Konsuler Kementrian Luar Negeri RI danPerwakilan RI di Sydney Australia

, bolakbalik saja;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak bulan Mei 2013,Termohon pergi ke Australia dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, hanyasaja setelah menikah Termohon mengatakan ingin kembali ke agama masingmasing saja;1.

SAKSI KEDUA, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kuta, Kabupaten Badung, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2005;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama XXXXXX, nama aslinya tidak tahu,Termohon warga Australia, asalnya dari Hong Kong;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam;e Bahwa sebelumnya Termohon mengaku tidak beragama;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

;Bahwa Saksi bersama Terdakwa mau ke Australia hanya ikut samaagen;Bahwa Saksi bersama Terdakwa datang ke Makassar tidak bersamaagen;Bahwa di Makassar, Saksi bersama Terdakwa dijemput oleh agen;Bahwa Saksi bersama Terdakwa datang ke Indonesia bukan untukberwisata, kami mau ke Australia untuk mencari kerja;Hal 12 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN MksBahwa Saksi dan Terdakwa belum mempunyai dokumen yanglengkap untuk ke Australia;Bahwa dari Bandara Sultan Hasanuddin ke Sinjai, yang mengantarSaksi

;Bahwa jadi Saksi hanya tinggal saja di rumah tersebut;Bahwa rencananya mau naik kapal ke Australia;Bahwa berangkat dari mana kalau mau ke Australia, Saksi tidak tahuapaapa Saksi hanya tahu dari agen saja;Bahwa mulai dari Malaysia, lalu ke Jakarta, lalu ke Makassar dansampai di Sinjai, Saksi janjikan kepada agen RM15.000 (Lima belasribu Ringgit) tetapi yang Saksi bayar chass adalah RM10.000(Sepuluh ribu Ringgit);Bahwa di Australia Saksi mau cari kerja;Bahwa di Australia Saksi mau kerja bercocok tanam

;Bahwa Saksi bersama Terdakwa mau ke Australia hanya ikut samaagen;Bahwa Saksi bersama Terdakwa datang ke Makassar tidak bersamaagen;Bahwa di Makassar, Saksi bersama Terdakwa dijemput oleh agen;Bahwa Saksi bersama Terdakwa datang ke Indonesia bukan untukberwisata, kami mau ke Australia untuk mencari kerja;Bahwa Saksi dan Terdakwa belum mempunyai dokumen yanglengkap untuk ke Australia;Bahwa dari Bandara Sultan Hasanuddin ke Sinjai, yang mengantarSaksi dan Terdakwa adalah agen;Bahwa Saksi dan Terdakwa

; Bahwa jadi Saksi hanya tinggal saja di rumah tersebut; Bahwa rencananya mau naik kapal ke Australia; Bahwa berangkat dari mana kalau mau ke Australia, Saksi tidak tahuapaapa Saksi hanya tahu dari agen saja; Bahwa mulai dari Malaysia, lalu ke Jakarta, lalu ke Makassar dansampai di Sinjai, Saksi janjikan kepada agen RM15.000 (Lima belasribu Ringgit) tetapi yang Saksi bayar chass adalah RM10.000(Sepuluh ribu Ringgit); Bahwa di Australia Saksi mau cari kerja; Bahwa di Australia Saksi mau kerja bercocok

; Bahwa jadi Terdakwa hanya tinggal saja di rumah tersebut; Bahwa rencananya mau naik kapal ke Australia; Bahwa berangkat dari mana kalau mau ke Australia, Terdakwa tidaktahu apaapa Terdakwa hanya tahu dari agen saja; Bahwa mulai dari Malaysia, lalu ke Jakarta, lalu ke Makassar dansampai di Sinjai Terdakwa janjikan kepada agen RM15.000 (Lima belasribu.

suami Penggugat untuk membawa XXXXX ke Australia, makaPenggugat mengurus dokumen Keimigrasian untuk XXXXX, baikpasport maupun visa tinggal di Australia, kemudian Penggugatbersama Suami Penggugat berkomunikasi dan bertemu denganTergugat (selaku bapak kandung XXXXX), menyampaikan keinginanXXXXX dan keinginan Penggugat untuk membawa XXXXX ke SydneyAustralia, bahwa Tergugat keberatan dan tidak mengijinkan ataskeinginan Penggugat untuk membawa XXXXX ke Australia, kemudiansetelah ada komunikasi yang intensif

membawa surat pernyataan orangtua persetujuan dari Tergugat selaku bapak kandung XXXXX, makapenggugat pun akan membawa XXXXX untuk ke Sydney Australia,akan tetapi sesampainya di Bandara Soekarno Hatta Banten di kantorImigrasi ada kendala karena petugas Imigrasi tidak mengijinkanXXXXX untuk dibawa ke Australia, meskipun sudah ada suratpernyataan orang tua persetujuan dari Tergugat selaku bapak kandungXXXXX, kemudian petugas imigrasi menelpon menghubungi Tergugatuntuk mengkonfirmasi kebenaran atas

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai,anak tersebut dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat sebagai ibunya, kemudian tahun pada tahun 2016setelah Penggugat menikah lagi dengan lakilakiberwarganegaraan Australia, anak tersebut di bawah asuhansaksi sebagai kakeknya dengan biaya dari Penggugat.

dantinggal di Australia dan anak tersebut berkeinginan ikutPenggugat ke Sydney Australia..Bahwa Penggugat beragama Islam yang menjalankansyariat Islam dan berahlak baik.Bahwa Tergugat sebgai ayah anak yang bernamaXXXXX umur 11 tahun tidak keberatan anak tersebut dibawahpemeliharaan dan pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;2.

Yangberdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pemeliharaanya adalahhak ibunya;Menimbang, bahwa dari segi sosiologis; menurut keterangandibawah sumpah tiga orang saksi yang diajukan Penggugatmenerangkan Penggugat mempunyai penghasilan tetap sebagai jurumasak di sebuah restoran Internasional di Australia serta Penggugat telahmempunyai tempat tinggal yang tetap. Sedangkan Tergugat hanyabekerja serabutan.

Selanjutnya para Imigran gelap dan awak kapaltersebut dibawa ke Pulau Christmast, Australia.

tujuan Australia yang tenggelam di 110 mil sebelahbarat pulau Jawa dilaut Internasional;Bahwa kapal itu berangkat dari Negara Indonesia dengan tujuan kepulau Cristmas Australia ;Bahwa dari hasil penyelamatan yang dilakukan oleh pihak Australia,ditemukan ada 14 mayat dengan 87 orang yang hilang dan yangselamat sebanyak 108 orang ;e Bahwa saksi mengetahui jika kapal itu mengangkut imigran gelap ituberangkat dari Indonesia karena dari wawancara penumpang kapalyang selamat yang dilakukan oleh pihak

Matthiew Ciantar dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Federal Australia danbekerja di Kedutaan Australia untuk Indonesia dan memimpintugas dalam investigasi people smuggling (penyeludupanmanusia) ;Bahwa saksi juga kepala tugas dalam investigasi penyeludupanmanusia yang terjadi pada sebuah kapal yang membawa imigrangelap ke Australia dan tenggelam di perairan internasional padatanggal

dengan lama perjalanan 89jam ;e Bahwa ketika hampir sampai ke Australia, mesin kapal rusaksehingga ABK menghubungi coas guard (penjaga pantai)Australia sehingga kapal yang ditumpangi saksi dan imigrantersebut lalu ditolong oleh kapal Australia dan kapal tersebutdibawa ke Australia hingga selamat ;Hal 41 Put.

di Pulau Christmas Australia;Hal 61 Put.

BruceClement CEO Anzon Australia Pty Ltd;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

Sus/2019fac)80.81.82.83.84.85.86.Persetujuan atas rencana divestasi Blok Basker Manta Gummy(BMG) Australia;1 (satu) lembar fotokopi surat Nomor S103/MBU/D2/2013 tanggal 20Maret 2013 dari Menteri BUMN Deputi Bidang Usaha IndustriStrategis dan Manufaktur perihal Divestasi Blok Basker MantaGummy (BMG) Australia;1 (satu) lembar fotokopi surat Memorandum Nomor R47/C00000/2013S0 tanggal 25 Juni 2013 dari Direktur Utama kepadaDewan Komisaris perihal Divestasi Pl pada Blok Basker mantaGummy (BMG) Australia

Perusahaan di Australia:Kuputusan Pemegang Saham Secara Sekuler PT Pertamina HuluEnergi sesuai Pasal 10 Ayat 5 & 6 Anggaran Dasar Perseroan tentangPenyelesaian Pembayaran 10% Production Licenses VIC/L26,VIC/L27, VIC/L28 dan Pendirian Anak Perusahaan di Australia tanggal17 Juli 2009:2 (dua) lembar Revenue Pertamina Hulu Energi Australia PTY LTD;2 (dua) lembar Cash Call Pertamina Hulu Energi Australia PTY LTD;1 (satu) bundel dokumen terkait Transfer dari Pertamina Hulu Energi(PHE) kepada PT Bank Mandiri

Sus/201996.97.98.9.100.101.102.103.104.105.106.2 (dua) lembar Tax Invoice Pertamina PHE Australia Nomor BM1101tanggal 5 Februari 2011;2 (dua) lembar Tax Invoice Pertamina PHE Australia Nomor BM0907tanggal 2 Oktober 2009:1 (satu) bundel Memorandum dari VP Oversais kepada DirekturUsaha Internasional Nomor 253/PHE210/2013SO tanggal 3September 2013 PT Pertamina Hulu Energi perihal : Laporan StatusBlok BMG Australia Pertamina (Persero):1 (satu) bundel surat PT Pertamina Hulu) Energi Nomor294/PHE300/2009S4

Sus/2019107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.September 2010 tentang Position Paper BMG Project & BMGOverview;1 (satu) bundel Tax Invioce Pertamina PHE Australia Pty Nomor BM1001 tanggal 2 Oktober 2009;2 (dua) lembar Tax Invoice Pertamina PHE Pty Australia Nomor BM1003 tanggal 28 Januari 2010;2 (dua) lembar Tax Invoice Pertamina PHE Pty Australia bulanAgustus 2010;1 (satu) bundel surat PT Pertamina Hulu) Energi Nomor534/PHE310/2010S4 kepada PT Bank Mandiri tanggal 16 Juli 2010perihal : Transfer