- Uang berjumlah sebesar Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Kalvin als Avin

Bangka, pada saat itu para terdakwa melihat diteras rumah saksi Then Djhoen Soei sudah ada saksi KALVIN Als AVIN yangtelah membuka lapak permainan judi jenis kodokkodok, ketika itu paraterdakwa ikut bergabung dalam permainan judi yang telah disiapkan olehsaksii KALVIN Als AVIN dengan cara saksi KALVIN Als AVIN meletakkan 3(tiga) buah dadu koprok diatas 1 (satu) buah piring lalu ditutup menggunakanmangkuk dan piring berisi dadu diangkat serta digoyang / gigoncangsebanyak 1 (satu) kali selanjutnya

Bangka pada saat itumelinat saksi KALVIN Als AVIN sedang mengguncang dadu dikelilingi olehbeberapa orang, melihat hal tersebut saksi M.

Bangka, pada saat itu para terdakwa melihat diteras rumah saksi Then Djhoen Soei sudah ada saksi KALVIN Als AVIN yangtelah membuka lapak permainan judi jenis kodokkodok, ketika itu paraterdakwa ikut bergabung dalam permainan judi yang telah disiapkan dengancara saksi KALVIN Als AVIN meletakkan 3 (tiga) buah dadu koprok diatas 1(satu) buah piring lalu ditutup menggunakan mangkuk dan piring berisi dadudiangkat serta digoyang / digoncang sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya diletakkan di atas lapak dengan

posisi mangkuk masih menutup piring yangberisi dadu, kemudian para terdakwa mulai memasang uang taruhan yangterkecil sejumlah Rp. 5000, dan yang terbesar sejumlah Rp. 50.000, diataslapak yang telah diberi garisgaris sebanyak 6 (enam) kotak sesuai dengankotak yang di inginkan, lalu saksi KALVIN Als AVIN mengangkat mangkukpenutup piring yang berisi dadu dan para terdakwa sebagai pemasang uangtaruhan dapat melihat pasangan mana yang tepat / kena sehingga saksiKALVIN Als AVIN akan membayar pemasang

Bangka pada saat itu melihat saksi KALVIN Als AVIN sedangmengguncang dadu dikelilingi oleh beberapa orang, melihat hal tersebut saksiM.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.AVIN KURNIAWAN
2.EKA YULIATIN

AVIN KURNIAWAN, Pemegang KTP No. 3517081707870008, Tempattanggal lahir Nganjuk, 17071987, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Ngudirejo RT004 RW O02 Desa Ngudirejo Kecamatan Diwek, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari bank BRI Unit Ceweng kerekening tabungan atas nama AVIN KURNIAWAN dan EKA YULIATIN,yang selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keteranganketerangan berhubungan denganpermintaan kredit umum pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit,yang selanjutnya diberi tanda P3;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AVIN KURNIAWAN danEKA YULIATIN, yang selanjutnya diberi tanda P4 ;5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517081812090002 atas namakepala keluarga AVIN KURNIAWAN, yang selanjutnya diberi tanda P5;6.Foto copy Surat Keterangan Desa No. 010/415.54.7 / 2010 tanggal2511 2010 dengan luas 91 M?

yang terletak di Desa Ngudirejo,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, yang selanjutnya diberitanda P6 ;7.Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari AVINKURNIAWAN kepada Bank BRI Unit Ceweng, yang selanjutnya diberitanda P7 ;8.Foto copy Surat Kuasa Menjual Agunan dari AVIN KURNIAWAN danEKA YULIATIN kepada Bank BRI unit Ceweng, yang selanjutnyadiberi tanda P8 ;9.Foto copy Surat Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, yangselanjutnya diberi tanda P9 ;10.

Check List rekening atas nama AVIN KURNIAWAN, selanjutnyadiberi tanda P13 ;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti P1 s/d P13 di atastelah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya kecualiuntuk P4 s/d P5 tidak dapat ditunjukkan aslinya (Fotocopy darifotocopy) dan untuk P13 diajukan asli, sehingga oleh karena itudapat berlaku sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3503-LT-07092015-0036 tanggal 7 September 2012 yang semula tertulis telah lahir AVIN PUTRA WARDANA anak ke TIGA, LAKI-LAKI DARI AYAH SUNARDI DAN IBU MARNINGSIH, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...telah lahir AVIN PUTRA WARDANA adalah anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH SUPAR DAN IBU WULAN NOVITA CAHYANINGTYAS ;

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3503LT070920150036 tanggal 7September 2015 atas nama AVIN PUTRA WARDANA yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten Trenggalek, (buktibertanda P5);Hal 3 dari 11, Putusan Nomor 105/Padt.P/2019/PN. Tig6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/246/414.18/2019, tanggal 11 April 2019yang menerangkan Wulan Novita Cahyaningtyas adalah penduduk Ds.Gandong Kab.

mendaftarakan kelahiran anak Pemohon tersebut ke KantorCatatan Sipil dan telah diterbitkan Akte Kelahiran Nomor : 3503LT070920150036 tanggal 7 September 2012 atas nama AVIN PUTRAWARDANA anak ke TIGA, LAKILAKI DARI AYAH SUNARDI DAN IBUMARNINGSIH ;Bahwa, penulisan/pencatatan nama orang tua pada akte kelahiran anakPemohon yang bernama SUNARDI DAN IBU MARNINGSIH, adalah salahHal 4 dari 11, Putusan Nomor 105/Padt.P/2019/PN.

PUTRAWARDANA; Bahwa, kemudian Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernamaSUPAR dan Pemohon pergi bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di luarNegeri, dan anak Pemohon yang bernama AVIN PUTRA WARDANA, jeniskelamin lakilaki lahir Trenggalek pada tanggal 9 Januari 2012 tersebutHal 6 dari 11, Putusan Nomor 105/Padt.P/2019/PN.

Tigterdapat kesalahan didalam menulis nama orang tua anak Pemohon yang tertulis :atti sbahwa telah lahir AVIN PUTRA WARDANA anak ke TIGA, LAKILAKIDARI AYAH SUNARDI DAN IBU MARNINGSIH, untuk ditulis dan dibacaseterusnya menjadi ...telah lahir AVIN PUTRA WARDANA adalah anak ke SATU,LAKILAKI DARI AYAH SUPAR DAN IBU WULAN NOVITA CAHYANINGTYAS ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kekeliruanpenulisan nama orang tua asli anak Pemohon yaitu AYAH SUPAR DAN IBUWULAN NOVITA CAHYANINGTYAS di

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua yangtercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3503LT070920150036 tanggal 7September 2012 yang semula tertulis telah lahir AVINPUTRA WARDANA anakke TIGA, LAKILAKI DARI AYAH SUNARDI DAN IBU MARNINGSIH, untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ...telah lahir AVIN PUTRA WARDANAHal 10 dari 11, Putusan Nomor 105/Pat.P/2019/PN. Tlgadalah anak ke SATU, LAKILAKI DARI AYAH SUPAR DAN IBU WULANNOVITA CAHYANINGTYAS ;3.

Avin Fadilla Helmi, M.Si binti Soehardjo) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua bernama ;

3. Menyatakan bahwa harta-harta sebagai berikut, berupa:

3.1. ..........

3.2. ..........dst

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331000 ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
1.Avin Fadilla Helmi MSi Binti Soehardjo
2.Kandrika Fadhlan Pritularga Bin Dr. Ir. H. Supriyono, MT

AVIN INTERNATIONAL S.A., 2. ALLIUM MARINE COMPANY, 3. EDEN SHIPHOLDING LTD, 4. BEREZ SHIPHOLDING INC tersebut;

AVIN INTERNATIONAL S.A., DKKLawanPT BANK KEB HANA INDONESIA (Kantor Pusat), DKKDanPUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN (PPATK), DK

AVIN INTERNATIONAL S.A., suatu perusahaan yang beradadan didirikan di bawah hukum Panama, mempunyai kantorterdaftar di bawah hukum Yunani, berkedudukan di 12Alrodou Attikou, Athena 15124, yang diwakili olen Apostolos V.Douzenis selaku President/Director,2. ALLIUM MARINE COMPANY, suatu perusahaan yangdidirikan dan berada di bawah hukum Liberia, berkedudukandi 80 Broad Street, Monrovia, Liberia, yang diwakili olehApostolos V. Douzenis selaku President/ Director,3.

Keuangan Nomor 12/POJK.01/2017 tentangPenerapan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan PendanaanTerorisme di Sektor Jasa Keuangan, sehingga gugatan Para Penggugatkabur atau tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: AVIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AVIN AVIKSA Bin CHOIRON dan Terdakwa II AKMAL ASIA Bin (Alm) SAMSUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.AVIN AVIKSA BIN CHOIRON
2.AKMAL ASIA BIN Alm SAMSUDIN

Menetapkan agar terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRON dan terdakwaAKMAL ASIA Bin (Alm) SAMSUDIN membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Para Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan pidana yangseringanringannya karena ia menyesali perbuatan dan kesalahannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRON

AVIKSA Bin CHOIRON menerima pesananNarkotika jenis Sabu dari pemesan seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) melalui handphone, kKemudian pemesan menemui terdakwa AVINAVIKSA Bin CHOIRON di depan minimarket Alfamart Jalan Jetis Seraten,Kelurahan Ketintang, Kecamatan Gayungan, Surabaya dan menyerahkanuang pembelian Narkotika sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)serta sebungkus rokok Surya sebagai upah terdakwa AVIN AVIKSA BinCHOIRON, selanjutya sekira pukul 19.15 Wib terdakwa AVIN AVIKSA

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bungkus rokok yang didalamnya terdapat 2 (dua)kantong klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,28Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2020/PN Sbygram (nol koma dua delapan) gram dan 0,35 (nol koma tiga lima) gram disaku baju Terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRON, serta 1 (Satu) unithandphone merek Advan warna hitam putih;Bahwa Saat dilakukan interogasi, Terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRONmendapatkan barang bukti berupa

AINUR RAFIQ melakukanpenangkapan Terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRON;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bungkus rokok yang didalamnya terdapat 2 (dua)kantong klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,28gram (nol koma dua delapan) gram dan 0,35 (nol koma tiga lima) gram disaku baju Terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRON, serta 1 (Satu) unithandphone merek Advan warna hitam putih;Bahwa Saat dilakukan interogasi, Terdakwa AVIN AVIKSA Bin CHOIRONmenerangkan

AVIN AVIKSA Bin CHOIRON dan Terdakwa II.

Selanjutnya mengatur rencana denganpembagian Tugas, Agus Govinda Alias Avin Bin Nurdin yangmenunjukan karyawan yang akan menyetor uang PT.

Lalu Agus Govinda Alias Avin Bin Nurdin mengajakTerdakwa I, Terdakwa II, Paino dan Kopot untuk melakukanpencurian terhadap uang yang akan disetor oleh karyawanPT. Global distribution karena Agus Govinda Alias AvinBin Nurdin merasa sakit hati dipecat oleh PT. GlobalDistribution, yang disetujui oleh Terdakwa I, TerdakwaII, Paino dan Kopot. Selanjutnya mengatur rencana denganpembagian Tugas, Agus Govinda Alias Avin Bin Nurdin yangmenunjukan karyawan yang akan menyetor uang PT.

Doni Wahyudi Als Doni dan Saksi Agus GovindaAls Avin menunggu di depan Kantor Telkomsel Ds. BukitTempurung kec. Kuala simpang Kab.

Rp5.800.000 (lima juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksiAgus Govinda Als Avin Rp 17.472.000 (tujuh belas jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), karena padaSaat diperjalanan menuju desa Kebun Ubi tempat saksi AgusGovinda Als Avin menunggu tanpa sepengetahuan saksi AgusGovinda Als Avin, terdakwa bersama terdakwaM.

(sembilan juta enam ratus dua puluhribu rupiah) yang di sita oleh Polisi saat terdakwa ditangkap;" Bahwa yang menyuruh atau ide pencurian tersebut darisaksi agus Govinda Als Avin dan terdakwa yang mengajaksaksi M.

Namun demikianMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding merasa perlu memberikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingtentang anak yang bernama Muhammad Evander Kayana (lahir 17 Mei2010) dan Ibrahim Avin Aryasatya (lahir 28 Oktober 2013) berada dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi/Pembanding, telah dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Tingkat Pertama, dalam hal ini Majelis Hakim TingkatBanding menilai telah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alih menjadipendapat

perkaraini terlepas dari sikap Penggugat Rekonvensi/Pembanding perduli atau tidakbahwa anak bernama Muhammad Evander Kayana tidak tepat hadhanahnyaHalaman 5dari12halputusan nomor 0074/Padt.G/2015/PTA.Pbrdipindahkan dari Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada PenggugatRekonvensi/Pembanding karena di khawatirkan akan menggangguketenteraman anak itu sendiri ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingtentang biaya nafkah anak yang bernama Muhammad Evander Kayana (lahir17 Mei 2010) dan Ibrahim Avin

Aryasatya (lahir 28 Oktober 2013), telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Tingkat Pertama, dalam hal iniMajelis Hakim Tingkat Banding menilai telah tepat dan benar, oleh karena itudiambil alih menjadi pendapat sendiri dengan tambahan pertimbangan ;Menimbang, bahwa anak yang dalam hadanah PenggugatRekonvensi/Pembanding hanya anak yang benama Ibrahim Avin Aryasatya(lahir 28 Oktober 2013) saja, maka nafkah yang akan dibayar oleh TergugatRekonvensi/Terbanding adalah untuk satu orang anak saja

Dengan demikian menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai nafkah 1 orang anakPenggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbandingbernama Ibrahim Avin Aryasatya (lahir 28 Oktober 2013) yang beradadibawah hadhanah Penggugat MRekonvensi/Pembanding sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri, telah patut dan beralasanznamun sewaktuwaktuusaha/pekerjaan Tergugat Rekonvensi/Terbanding mungkin akan menjadilebih

Biaya hadhanah seorang anak bernama Ibrahim Avin Aryasatya(lahir 28 Oktober 2013) minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sejak terjadinya perceraian sampai anaktersebut dewasa/mandiri ;b. Mutah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Halaman 10dari12halputusan nomor 0074/Padt.G/2015/PTA.Pbr4.

Seorang anak Perempuan bernama AVIN NANDA ERISTA, lahir pada hari : Senin, tanggal 17 November 2008 di Desa Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ; Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : HERU ERISMAN dan ibu bernama : TASLIKAH ; 3.

AVIN NANDA ERISTA (pr) lahir pada hari : Senin, tanggal 17112008 di DesaBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;Adalah...................Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : HERU ERISMAN dan ibu bernama :TASLIKAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

Saksi MUAYANAH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama AVIN NANDA ERISTA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama AVIN NANDA ERISTA, lahir padahari Senin, tanggal 17 November 2008, di Brebes ; Bahwa AVIN NANDA ERISTA adalah anak kandung dari ayah bernama : HERUERISMAN dan ibu bernama : TASLIKAH; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi HANNA NUR INDAH : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran buat anak Pemohon yang bernama AVIN NANDA ERISTA ; Bahwa setahu saksi anak pemohon yang bernama AVIN NANDA ERISTA, lahir padahari Senin, tanggal 17 November 2008, di Brebes ; Bahwa AVIN NANDA ERISTA adalah anak kandung dari ayah bernama : HERUERISMAN dan ibu bernama : TASLIKAH; Bahwa setahu saksi anak pemohon dari dulu memang belum mempunyai AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa Pemohon (TASLIKAH) telah menikah dengan HERU ERISMAN danmempunyai anak yang bernama : AVIN NANDA ERISTA, jenis kelaminPerempuan yang lahir pada hari Senin, tanggal 17 November 2008 di Desa Brebes,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;2.

Seorang anak Perempuan bernama AVIN NANDA ERISTA, lahir pada hari : Senin,tanggal 17 November 2008 di Desa Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes ;Adalah anak sah / anak kandung dari seorang ayah bernama : HERU ERISMAN dan ibubernama : TASLIKAH ;1.

Avin datang ke rumahTerdakwa yang beralamat di Kp. Lio Baru RT 001/ 006 Ds. Sanja Kec.Citeureup Kab. Bogor lalu Terdakwa bertemu dengan sdr. Avin lalu sdr. avinmengatakan ziz, tolong jualin Kemudian Terdakwa bertanya itu apa? lalusdr. avin membuka barang yang dibawanya yaitu 4 (empat) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis sabusabu didalam plasticbening yang disimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam danTerdakwa menerima barang tersebut kemudian sdr.

Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dari seorang yangbernama Avin dengan cara Avin menitipkan sabusabu tersebut; Bahwa sabusabu tersebut untuk Terdakwa edarkan lagi dengan hargaperbungkusnya Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 17.30WIB, Terdakwa menerima pesan melalui aplikasi whatsapp dari sdr.

Avin(dalam pencarian) di handphone merk Lava warna hitam gold milik TerdakwaZiz, tolong jualin bahan (Sabusabu) kemudian Terdakwa membalas ok.Sekira pukul 18.30 WIB, sdr. Avin datang ke rumah Terdakwa yang beralamatdi Kp. Lio Baru RT 001/ 006 Ds. Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogor laluTerdakwa bertemu dengan sdr. Avin lalu sdr. Avin mengatakan ziz, tolongjualin kKemudian Terdakwa bertanya itu apa? lalu sdr.

Avin membuka barangyang dibawanya yaitu 4 (empat) bungkus plastik bening yang didugaberisikan narkotika jenis sabusabu didalam plastic bening yang disimpandidalam bekas bungkus rokok Gudang Garam dan Terdakwa menerimaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/PN Cbibarang tersebut kemudian sdr. Avin berkata tolong jualin sabu ini perbungkusnya Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) setelah itu sdr.

Avin(dalam pencarian) di handphone merk Lava warna hitam gold milik TerdakwaZiz, tolong jualin bahan (Sabusabu) kemudian Terdakwa membalas ok. Saatitu Alvin memberikan 4 (empat) bungkus plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis Sabusabu didalam plastic bening yang disimpan didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam dan Terdakwa menerima barang tersebutkemudian Avin berkata tolong jualin sabu ini per bungkusnya Rp100.000,00(seratus ribu rupiah).

AVIN SAPUTRA. Bahwa akibatperbuatan terdakwa SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS alias SIMON danterdakwa Il .

AVIN SAPUTRA. Bahwa akibatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 860/Pid.B/2014/PN Sda.perbuatan terdakwa SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS alias SIMON danterdakwa Il .

AVIN SAPUTRA,kemudian terdakwa Il .HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH memukul sertamenendang saksi. M. AVIN SAPUTRA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS alias SIMON dan terdakwa Il.

AVIN SAPUTRA mengambil HP milik Sdr.SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON.e Bahwa Penyebab para Terdakwa melakukan tindak pengeroyokan dan ataupengerusakan tersebut adalah karena menuduh MUHAMMAD YAHYA danSdr. ACHMAD AGUS MASHUDI, Sdr. M. AVIN SAPUTRA mengambil HPmilik Sdr.

AVIN SAPUTRA mengambil HP milikSdr.

Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa terdakwa telah dengan sengaja membujuk saksi korban AVN untuk melakukanpersetubuhan, dimana terdakwa membujuk dengan cara merayu saksi Avin, denganmengatakan berjanji akan bertanggung jawab jika terjadi sesuatu dan terdakwa akansegera menceraikan istrinya, sehingga saksi korban Avin bersedia untuk disetubuhi .Menimbang, bahwa kesengajaan terdakwa tersebut ditunjukkan dengan adanyarayuan dari terdakwa untuk mengajak

korban bersetubuh, dimana terdakwa mengetahuibahwa korban korban AVN tersebut bukanlah istri terdakwa dan belum dewasa, namunmaksud terdakwa setelah dekat dan saling jatuh cinta dengan korban Avin tersebut,ingin hubungan badan layaknya suami isteri, hal yang demikian ini jelas menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa memang dikehendaki dan disengaja ditujukan untukmelakukan persetubuhan dengan korban AVN .Hal. 27 dari 31 hal.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduanantara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwasetelah terdakwa merayu korban Avin, kemudian terdakwa mengajak saksi korban Avinmasuk ke dalam kamar, selanjutnya terdakwa menidurkan tubuh saksi Avin diataskasur dan melepas melepas celana panjang serta celana dalam

terdakwa dan saksikorban Avin, hingga telanjang dibagian bawah, selanjutnya terdakwa menindih tubuhsaksi sambil mencium pipi dan bibir saksi Avin dan meremas payudaranya, dan setelahalat kelaminnya/venis tegang kemudian terdakwa masukkan kedalam alat kelamin saksiAvin dan digerakkan naik turun sekitar 5 menit sampai terdakwa puas danmengeluarkan sperma, dimana persetubuhan antara terdakwa dengan saksi korbanAvintersebut dilakukan sebanyak lebih dari 4 (empat) kali .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa dengan masuknya kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan saksi Avin, hinggaterdakwa merasa puas dan mengeluarkan sprema, telah menunjukkan bahwa terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan saksi Avin, sebagaimana pengertianpersetubuhan sebagaimana tersebut diatas .Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketigaini juga telah terpenuhi ;Ad.4.

Avin Serang, lakilaki umur 17 tahun;2. Jafir Serang, lakilaki umur 13 tahun;Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 135.

Avin Serang (lk) umur 17 tahun ; 2.Jafir Serang (Ik) umur 13 tahun;2.

Avin Serang (Ik) umur 17 tahun ; 2.

Avin Serang (Ik) umur 17 tahun ; 2.Jafir Serang (Ik) umur 13 tahun yang mengidikasikan Pemohon danTermohon telah melaksanakan hubungan layaknya pasangan suami istri(badadukhul), maka sesuai Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam , 1.Avin Serang (lk) umur 17 tahun ; 2.

AVIN ZAENURIAN Alias APIN Bin MUH YANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Avin Nadiansyah Bin Rudy Ardiansyah dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
1.AVIN NADIAN SYAH BIN RUDY ARDIANSYAH
2.UPRONI BIN ODIH

KELVIN ALFIANTO CHANDRA Als AVIN Als KELVIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan/atau sistem elektronik dengan cara apapun dengan melanggar, menerobos, melampaui atau menjebol sistem pengamanan

KELVIN ALFIANTO CHANDRA Als AVIN Als KELVIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.SANDI bin TJHANG TET KONG
2.KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN als KELVIN

KELVIN ALFIANTO CHANDRA Als AVIN AlsHal. 4 dari 47 hal. Put.

als KELVINdan ATO (DPO) untuk melakukan penarikan tunai, namun setelah di cekoleh KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN als KELVIN dan ANTO (DPO)ternyata 2 (dua) kartu Alfamart isi saldo Rp. 55.000.000, dan Rp.Hal. 14 dari 47 hal.

Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2020 di Parkiran MotorStasiun Kota Jakarta Barat, yang menjadi pelakuknya adalah SANDI binTJHANG TET KONG, KELVIN ALFIANTO CHANDRA als AVIN alsKELVIN bersama DIMITAR ILIEV als BACHIYSKI als DAVID, MERADTAREK als TITO dan MOHAMED KERKI, sedangkan yang menjadikorbannya adalah PT.

(DPO) untuk melakukanpenarikan tunai, namun setelah di cek oleh Terdakwa KELVINALFIANTO CHANDRA als AVIN alS KELVIN dan ANTO (DPO)ternyata 2 (dua) kartu Alfamart isi saldo Rp. 55.000.000, dan Rp.35.000.000, sudah di blokir, sedangkan 1 (satu) kartu Alfamart isisaldo Rp. 1.000.000.000, dananya bisa di tarik oleh KELVINALFIANTO CHANDRA als KELVIN dan ANTO (DPO) dengan caratransfer ke rekening BCA an.

KELVIN ALFIANTO CHANDRA Als AVIN Als KELVIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukummengakses komputer dan/atau sistem elektronik dengan cara apapundengan melanggar, menerobos, melampaui atau menjebol sistempengamanan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SANDI Bin TJIHANG TETKONG dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Avin Supendi bin Pandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Mustika binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Ckr) anfaaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Avin Supendi bin Pandi, tempat tanggal lahir Bekasi, 20 Nopember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungKalenderwak RT.001 RW.006 Desa Karang Sari KecamatanCikarang Timur Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Avin Supendi bin Pandi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Mega Mustika bintiUmar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan, oleh Majelis Hakim telahdiwajibkan mengikuti mediasi dengan Mediator Drs. H.M. Fadjri Rival, SH.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Pemohon (Avin

Supendi bin Pandi)pada saat menikah beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon (Avin Supendi bin Pandi), berdomisili diKampung Kalenderwak, RT.001 RW.006, Desa Karang Sari, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi

Memberi izin kepada Pemohon (Avin Supendi bin Pandi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Mustika binti Umar) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 M.bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 H., oleh Drs. M. Anshori,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, melakukanpenganiayaan atau den gun sengaja menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakil atau luka terhadap saksi korbanEndang Sulastri yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Devi Novitasari dan saksi avin Griyandi NurUtomo melewati rumah terdakwa dengan berjalan kaki dan saat sampai dirumah saksi Devi Novitasariterdakwa menghampiri

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamenverang kehormatan atau nama balk seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya lerangsupaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korban Devi Novitasari yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Devi Novitasari dan saksi Avin Griyandi NurUtomo melewati rurnah terdakwa dengan berjalan kaki saksi Dcvi

Wib. bertempat di rumah saksi korbanbernama ENDANG SULASTRI, masuk Lingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi korban Endang Sulastri; bahwa awalnya saksi lewat depan rumah terdakwa bersama dengan saksi AVIN GRIYADI dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi yaitu saksi berbau bangkai dan jangan lewat didepan rumah terdakwa; bahwa mendengar terdakwa

Wib. bertempat di rumah saksi, masukLingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; bahwa awalnya anak saksi yang bernama DEVI NOVITASARI lewat depan rumah terdakwa bersamadengan saksi AVIN GRIYADI dan saat itu terdakwa berkata kepada anak saksi yaitu saksi berbaubangkai dan jangan lewat didepan rumah terdakwa; bahwa mendengar terdakwa berkata tersebut anak saksi diam saja, lalu pulang kerumah dan

Saksi AVIN GRIYANDI NUR UTOMO : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa ; bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; Bahwa pada hari Rabu tanggal, 17 Agustus 2011 sekira Jam.16.00.

Kelahiran; Bahwa dalam Akta Kelahiran namaPemohon tertulisRINA KUS MARHENIdibetulkan menjadiRINA KUSMAHENI ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kendedes,Rt. 002, Rw. 001, DesaGondek, Kecamatan Mojowarna, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal di Jalan TK YEH NU 27/24 Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Kediri; Bahwa orang tua Pemohonbernama GIONO dan KASTUMIlyang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama KHOIRUL ANWAR, RINA KUSMAHENI(Pemohon), AVIN

ARI WIDIANINGRUM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakansaksi ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kendedes,Rt. 002, Rw. 001, DesaGondek, Kecamatan Mojowarna, Kabupaten Jombang sedangkan saksitinggal di Jalan TK YEH NU 27/24 Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Kediri; Bahwa orang tua Pemohonbernama GIONO dan KASTUMI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama KHOIRUL ANWAR, RINA KUSMAHENI(Pemohon), AVIN BUDI ANTO dan

pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannamadalam Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 12Desember 1995,saat iniberusia kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa orang tua Pemohonbernama GIONO dan KASTUMI yang telahmelakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama KHOIRUL ANWAR (telah menikah), RINAKUSMAHENI (Pemohon) (telah), AVIN

Keluarga, karena saat ini Pemohon telah berkeluarga sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohonyang namasemulanya RINA KUS MARHENI dibetulkan menjadiRINA KUSMAHENI, lahir diJombang pada tanggal 12 Desember 1995 anak dari suami istri GIONO danKASTUMI yang telah melakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak bernama KHOIRUL ANWAR (telah menikah), RINAKUSMAHENI (Pemohon) telah menikah, AVIN

ALVIN Alias AVIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SASTRA GUNAWAN DAULAY Als. BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALVIN Alias AVIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SASTRA GUNAWANDAULAY Als. BONGOS dan Terdakwa II. ALVIN Alias AVIN denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.