Ditemukan 1533 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai
Register : 20-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 154/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ATI ARIYATI ,SH
Terdakwa:
Feri Irawan Bin Mariyoto
10022
  • bertuliskan Hello Kittiy Celluler yang beralamat Barat Perempatan Pasar Mayong Jepara berisi dusbook handphone berwarna putih yang bertuliskan VIVO Y 91 C 32 GB;
  • 1 (satu) Handphone merk VIVO, warna Biru Hitam;
  • 1 (satu) buah dusbook kamera bewarna Hitam bertuliskan FUJIFILM XT20 XF18-55 mm F2.8-4 R LM OIS;
  • 1 (satu) buah dusbook Handphone bewarna putih corak kuning, merah, hijau bergambarkan handphone dan bertuliskan OPPO R7s;

Dikembalikan kepada saksi AZAR

rupiah) milik saksi AZAR LAILUL FALAKH tanpa seijin daripemiliknya di dalam rumah saksi AZAR LAILUL FALAKH;= Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat denganpasti pada bulan Agustus 2020 sekitar jam 01.00 WIB dengan cara yang samaterdakwa bersama AGUS SISWANTO mengambil uang sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) milik saksi AZAR LAILULFALAKH tanpa seijin dari pemiliknya di dalam rumah saksi AZAR LAILULFALAKH; Akibat perbuatan terdakwa bersama AGUS SISWANTO
DARWATI Binti LOSO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi AZAR kehilangan barang; Bahwa saksi kenal dengan AGUS SISWANTO karena merupakan karyawanyang bekerja di rumah saksi AZAR;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Kds Bahwa saksi bekerja di tempat saksi AZAR selama 25 (dua puluh lima) tahunsehingga saksi seperti keluarga sendiri dan mengetahui kejadian apa sajayang ada di rumah saksi AZAR tersebut; Bahwa sebelumnya
saksi AZAR menanyakan kamera yang berada di rakruang tamu di rumahnya dan selanjutnya saksi AZAR menanyakan terkaituang sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu) yang hilang sertamenanyakan setiap barang maupun uang yang hilang di rumah saksi AZARkepada saksi, tetapi saksi juga tidak tahu kKemana barangbarang tersebut; Bahwa barang maupun uang yang hilang milik saksi AZAR yaitu Uang tunaisebesar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah), Kamera milik saudara AZAR,Uang tunai sebesar Rp 7.000.000,00
saksi korban AZAR.
Kemudian pada pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam04.00 WIB, saksi korban AZAR terbangun dari tidur dan mendapati Terdakwamasuk ke dalam rumah sehingga saksi korban AZAR menangkap Terdakwadan setelah ditanyai oleh saksi korban AZAR, Terdakwa mengakui sebelumnyabersama dengan AGUS SISWANTO telah beberapa kali mengambil uangmaupun barang milik saksi korban AZAR kemudian saksi korban AZARmenyerahkan Terdakwa ke Polsek Kaliwungu dan selanjutnya anggota PolsekKaliwungu menangkap AGUS SISWANTO
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 158/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO BIN MASYHUD
7412
  • aman terdakwa menyuruh saksi FERI untuk masuk kedalam rumah saksi korban AZAR dan disanggupi oleh saksi FERI dengan caramemanjat cor semen di tembok rumah milik saudara perempuan terdakwayang lokasinya bersebelahan dengan rumah saksi korban AZAR danselanjutnya saksi FERI melompat masuk ke atas dak rumah saudaraperempuan terdakwa untuk kemudian menuju rumah saksi korban AZAR,setelah itu saksi FERI masuk ke dalam rumah saksi korban AZAR dengancara melalui pintu lantai atas yang tidak dikunci hanya
    tas warna hitam milik saksi korban AZAR namun terdakwatidak mendapatkan bagian, dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2020 sekira jam 04.00 WIB saksi korban AZAR terbangun dari tidurdan mendapati saksi FERI masuk ke dalam rumah sehingga saksi korbanAZAR menangkap saksi FERI dan setelah ditanyai oleh saksi korban AZAR,saksi FERI mengakui sebelumnya bersama dengan terdakwa telah beberapakali mengambil uang maupun barang milik saksi korban AZAR kemudian saksikorban AZAR menyerahkan saksi
    AZAR LAILUL FALAKH Bin H.
    DARWATI Binti LOSO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi AZAR kehilangan barang; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan karyawan yangbekerja di rumah saksi AZAR; Bahwa saksi bekerja di tempat saksi AZAR selama 25 (dua puluh lima) tahunsehingga saksi seperti keluarga sendiri dan mengetahui kejadian apa sajayang ada di rumah saksi AZAR tersebut; Bahwa sebelumnya saksi AZAR menanyakan kamera yang berada di rakruang
    Kemudian pada pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2020 sekitar jam 04.00 WIB, saksi korban AZARterbangun dari tidur dan mendapati saksi FERI masuk ke dalam rumahsehingga saksi korban AZAR menangkap saksi FERI dan setelah ditanyaioleh saksi korban AZAR, saksi FERI mengakui sebelumnya bersamadengan terdakwa telah beberapa kali mengambil uang maupun barang miliksaksi korban AZAR kemudian saksi korban AZAR menyerahkan saksi FERIHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Kdske Polsek Kaliwungu
Register : 07-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
277
    1. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ayub Azar Ridwan als Ayub Aza Riduan Bin Asan) terhadap Penggugat (Olivia Hesti Wulandari Binti Suri Suyanto);
    3. Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak pemeliharaananak (hadhanah)anak Penggugat dan Tergugatyang bernamaAhmad Hafiz Al Farrel Bin Ayub Azar Ridwan Als Ayub Aza Riduan, lahir tanggal 30 Oktober
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 201/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHID NUR FAUZAN al CENGKEH bin SURATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU WIDIYATI,SH
5822
  • (korban) dan bukan kepunyaan Terdakwauntuk dimiliki secara melawan hukum, perbutan mana dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama saksi AZAR MAULANAIKHSAN berboncengan 1 (satu) unit Som Yamaha Yupiter MX Nopol DK4923 AY, dengan posisi terdakwa membonceng di belakang dan ketikasampai di rumah saksi SETIYONO yang kebetulan jualan bensin (pommini) saksi AZAR MAULANA IKHSAN menghentikan sepeda motornyadengan maksud untuk mengisi bensin, dan setelah berhenti
    terdakwaturun dari sepeda motor dan berjalan ke teras rumah saksi SETIYONOsedangkan saksi AZAR MAULANA IKHSAN tetap berada diatas sepedamotor.
    Bahwa saat itu Tersangka membeli bensin Rp. 20.000.000, dan saatkorban sedang sibuk mengisi bensin tersangka mengambil handphonedan laptop , untuk hanphone Terdakwa simpan disaku celana sedangkanlaptop Terdakwa sembunyikan didalam jaket dan langsung mendekatisaksi AZAR MAULANA dan meminta saksi AZAR MAULANA agar cepatpergi dari tempat tersebut dengan mengatakan gek ayo..gek ayo.. dansaksi AZAR MAULANA langsung pergi meninggalkan tempat kejadian.
    MAULANAIKHSAN berboncengan 1 (satu) unit Som Yamaha Yupiter MX Nopol DK4923 AY, dengan posisi Terdakwa membonceng di belakang dan ketikasampai di rumah saksi SETIYONO yang kebetulan jualan bensin (pommini) saksi AZAR MAULANA IKHSAN menghentikan sepeda motornyadengan maksud untuk mengisi bensin, dan setelah berhenti Terdakwaturun dari sepeda motor dan berjalan ke teras rumah saksi SETIYONOsedangkan saksi AZAR MAULANA IKHSAN tetap berada diatas sepedamotor.
    merk ASUS type A407U Warna Gold.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid/2021/PT SMG Bahwa saat itu Tersangka membeli bensin Rp.20.000.000, dan saatkorban sedang sibuk mengisi bensin Tersangka mengambil handphonedan laptop , untuk hanphone Terdakwa simpan disaku celana sedangkanlaptop Terdakwa sembunyikan didalam jaket dan langsung mendekatisaksi AZAR MAULANA dan meminta saksi AZAR MAULANA agar cepatpergi dari tempat tersebut dengan mengatakan gek ayo..gek ayo.. dansaksi AZAR MAULANA langsung pergi
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 196/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 11 Desember 2014 — -JONATAN PURBA
676
  • Dipergunakan dalam berkas Azar Kita Sembiring Als. Bapak Anto. 8). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa JONATAN PURBA sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Selanjutnya terdakwa bersama AzarKita Sembiring serta barang bukti dibawa ke Polres Tanah Karodan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku bahwadalam permainan tersebut terdakwa adalah sebagai pemasang /pemain sedangkan Azar Kita Sembiring adalah sebagaipenyelenggara / bandar.
    Bahwa permainan judi jenis dadu putarterdakwa dan Azar Kita Sembiring lakukan dengan cara pertamatama Azar Kita Sembiring yang berperan sebagai bandar memulaipermainan judi jenis dadu putar dengan duduk bersila menghadappara pemain sebagai pemasang taruhan dengan lapak dadu yangdibentangkan diantara pemain dan bandar yang lapaknya sudahdiberikan tanda dengan tulisan angka 1 (satu) sampai denganangka 6 (enam) secara berurut dan terdapat garis lurus dibagiantengah lapak dadu yang merupakan garis pemisah
    Setelah dadu berputar kemudianoleh Azar Kita Sembiring menutup dadu dengan menggunakanalat penutup dadu yang berputar dengan batok tempurung kelapaagar dadu apabila berhenti berputar tidak diketahui olehpemasang taruhan dan selanjutnya mempersilahkan para pemainuntuk memasang taruhan uangnya.
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ismail, SPd
2.Muhammad
3.Rusnah
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
3.Bupati Kabupaten Batu Bara
4.Camat Kecamatan Talawi
5.Kepala Desa Dahari Indah dahulu Kampung Dahari Selebar
6.Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara
7.Kepala Sekolah Sekolah Dasar SD Inpres Nomor
8112
  • HAMZAH bin TARO meninggaldunia karena sakit di Desa Dahari Indah (dahulu Dahari Selebar), KelurahanLabuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara.Bahwa setelah suaminya meninggal dunia maka SITI AZAR NIAHseorang diri mengurus tanah kebun kelapa kopra tersebut.Bahwa pada tahun 1964 SITI AZAR NIAH menikah lagi denganseorang lelaki bernama IDRIS, dan dari perkawinan SIT AZAR NIAH danIDRIS dilahirkan anak 3(tiga) orang yaitu :1.
    kebunkelapa milik SIT AZAR NIAH dengan alasan untuk membantu programpemerintah membangun rumah sekolah SD inpres, tetapi SIT AZAR NIAHmenolak permintaan TERGUGAT V tersebut.Bahwa tetapi beberapa hari kemudian TERGUGAT V datang lagibersama puluhan orang berpakaian lorengloreng dan dengan melawan hakmenebangi beberapa pohon kelapa dan semua tanaman yang tumbuh di atassebagian tanah milik SITI AZAR NIAH lebih kurang seluas + 2870m2(berukuran + 35x85m) yang sekarang menjadi objek perkara gugatan a quo.Bahwa
    I, TERGUGATII,TERGUGATIII, TERGUGATIV, TERGUGATVI dan TERGUGATVII yangmendirikan bangunan Sekolah Inpres, mengadakan kegiatan belajarmengajar di atas tanah perkara yang merugikan Para PENGGUGAT selakuahli waris SITI AZAR NIAH adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perampasan tanah perkara tersebut telah menghilangkansebagian sumber mata pencaharian SIT AZAR NIAH, sebab sumber matapencaharian SITI AZAR NIAH hanya dari hasil kebun kelapa kopra tersebut.Bahwa sejak tahun 1977 almarhumah SITI
    , satubulan sebelum meninggal SIT AZAR NIAH menanyakan kepada anaknyaISMAIL, S.Pd (i.c.PENGGUGATI): "Sudah ada hasil ganti rugi tanah kita...?
    Almarhumah SitiAzar Niah dan Haji Kasal dari Haji Akum;Bahwa setahu saksi Almarhumah Siti Azar Niah sudah 3 (tiga) kalimenikah;Bahwa suami Almarhumah Siti Azar Niah yang pertama bernama H.Hamzah tetapi sering dipanggil dengan sebutan Haji Kasal;Bahwa Saksi mengetahui semula Almarhumah Siti Azar Niah dansuaminya yang pertama haji Kasal masih tinggal di Desa seberang yaituKampong Mesjid Lama;Bahwa setahu Saksi setelah membeli tanah objek perkaraAlmarhumah Siti Azar Niah bersama suaminya Haji Kasal
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 144/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat III : Rusnah Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Pembanding/Penggugat I : Ismail, SPd Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Pembanding/Penggugat II : Muhammad Diwakili Oleh : Ismail, SPd
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Sekolah Sekolah Dasar SD Inpres Nomor
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Dahari Indah dahulu Kampung Dahari Selebar
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Batu Bara
Terbanding/Tergugat I : Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat VI : Dinas Pendidikan Kabupaten Batubara
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Talawi
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Sumatera Utara
2514
  • HAMZAH bin TARO padatahun 1943., dan hasil kebun kelapa kopra tersebut menjadi sumber matapencaharian almarhumah SIT AZAR NIAH dan suaminya Almarhum H.HAMZAH bin TARO untuk menafkahi keluarganya.Bahwa kemudian pada tahun 1962 H.
    HAMZAH bin TARO meninggaldunia karena sakit di Desa Dahari Indah (dahulu Dahari Selebar), KelurahanLabuhan Ruku, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara.Bahwa setelah suaminya meninggal dunia maka SITI AZAR NIAHseorang diri mengurus tanah kebun kelapa kopra tersebut.Bahwa pada tahun 1964 SITI AZAR NIAH menikah lagi denganseorang lelaki bernama IDRIS, dan dari perkawinan SIT AZAR NIAH danIDRIS dilahirkan anak 3(tiga) orang yaitu :1.
    NIAHmenolak permintaan TERGUGAT V tersebut.Bahwa tetapi beberapa hari kemudian TERGUGAT V datang lagibersama puluhan orang berpakaian lorengloreng dan dengan melawan hakmenebangi beberapa pohon kelapa dan semua tanaman yang tumbuh di atassebagian tanah milik SIT AZAR NIAH lebih kurang seluas + 2870m2(berukuran + 35x85m) yang sekarang menjadi objek perkara gugatan a quo.Bahwa setelan menebangi beberapa pohon kelapa dan tanamanlainnya, TERGUGAT V mengatakan pada SIT AZAR NIAH bahwapemerintah hanya
    NIAH akibat kesalahan yang dilakukan orangorang yangberada dibawah perintahnya.Bahwa setelah 36 tahun tidak juga ada penyelesaian dan SIT AZARNIAH mulai bertambah uzur dan sakitsakit, dan akhirnya SITI AZAR NIAHmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2013.Bahwa sungguh yang sangat memilukan hati para PENGGUGAT, satubulan sebelum meninggal SITI AZAR NIAH menanyakan kepada anaknyaISMAIL, S.Pd (i.c.PENGGUGATI): "Sudah ada hasil ganti rugi tanah kita...?
    hanya bisa berkata belum mak, kami terus berjuang,mak sabar aja dan terus berdoa semoga Allah Maha Kuasa meridhoi usahakita.Bahwa telah selama 36 tahun Almarhumah SITI AZAR NIAH berjuanguntuk mendapatkan keadilan hingga dipenghujung akhir hayatnya belum jugaia dapatkan.Bahwa setelah meninggalnya SITI AZAR NIAH maka kewajiban paraPENGGUGAT selaku ahli waris untuk meneruskan/memperjuangkan tanahmilik SITl AZAR NIAH tersebut, sebagaimana yang diamanahkan/diwasiatkan orang tua para penggugat.Bahwa berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2719
  • Menetapkan ahli waris almarhum Murniati Nazwar binti Nazwar Nazar , adalah sebagai berikut:
  • 3.1 Ir Gusti Alamsyah Nazwar bin Nazwar Nazar (saudara laki-laki kandung), Pemohon I ;-----------------------------

    3.2. Ratna Warsini Nazwar binti Nazwar Nazar

    Djusnimar Zultisna Nazwar binti Nazwar Nazar (saudara perempuan kandung), Pemohon III;--------------

    3.4 Acmad Junaedi Nazwar bin Nazwar Nazar (Saudara laki-laki kandung), Pemohon IV;-----------------------------

    3.5.

    Alfian Barmansyah Nazwarbin Nazwar Nazar (Saudara laki-laki kandung), Pemohyon V ;-------------------

    3.6. Aries Aliszwar bin Nazwar Nazar (Saudara laki-laki kandung) Pemohon VI;------------------------------------

    4.

Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Azar telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2019 karena sakit dan dalam keadaan Islam;

    3. Menetapkan bahwa :

    3.1. Supyatun binti Sudar (Istri);

    3.2. Muhammad Fahmi Ardiansyah bin Dasuki (anak laki-laki kandung);

    3.3. Muhammad Faqih Aditya bin Dasuki (anak laki-laki kandung);

    sebagai ahli waris dari Dasuki bin H. Azar;

    4.

Register : 15-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 916/Pid.Sus/2016/PN Rap
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana - DODI SYAHPUTRA ASARI Alias DODI
554
  • bulan September 2016 dan setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 17.00 wibterdakwa DODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DODI menelepon SamsulAzhar Alias Azar
    (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan bertanyaapakah ada memiliki sabu namun Samsul Azhar Alias Azar mengatakantidak mempunyai sabu dan mengatakan ada temannya yang memiliki sabulalu mengatakan agar terdakwa datang ke rumahnya dan Samsul AzharAlias Azar juga akan menyuruh temannya untuk datang ke rumahnya, lalusekira pukul 18.00 wib terdakwa datang ke rumah Samsul Azhar Alias AzarHalaman 3 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2016/PN Rapdi jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten
    , dan setelah dilakukan pengembangan kami berhasilmenangkap Antoni Rambe dan Samsul Azhar Alias Azar pada hari yangsama sekitar pukul 13.30 wib di rumah Samsul Azhar Alias Azar di JalanAMD Simpang Mangga Bawah Kel.
    , dan setelah dilakukan pengembangan kami berhasilHalaman 9 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2016/PN Rapmenangkap Antoni Rambe dan Samsul Azhar Alias Azar pada hari yangsama sekitar pukul 13.30 wib di rumah Samsul Azhar Alias Azar di JalanAMD Simpang Mangga Bawah Kel.
    Terdakwa menemuinya di JalanAMD dan saat Terdakwa akan menyerahkan sabusabu tersebutHalaman 13 Putusan Nomor 916/Pid.Sus/2016/PN Rapternyata yang memesan sabusabu adalah anggota kepolisianselanjutnya Terdakwa langsung ditangkap dan setelah dilakukanpengembangan anggota kepolisian berhasil menangkap Antoni Rambedan Samsul Azhar Alias Azar di rumah Samsul Azhar Alias Azar ; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk membeli ataupun menjual narkotika
Register : 23-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Ali Azar telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021 di Jakarta karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Ali Azar adalah:Nurmaini binti Inun (selaku isteri Pewaris);
    4. Aku Maulana bin Sauma (selaku ayah Kandung Pewaris);Achmad Shobur bin Ali Azar (selaku anak laki-laki Kandung Pewaris);
    5. Siti Nurafifah binti Ali Azar (selaku anak perempuan Kandung
Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — JOY alias YAYAN alias YAN bin DAUD
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Als DUKI Bin H.CHOLIK, HERMANTO BinSULAIMAN, HAGMAL FROZA Als AHOK Bin HASAN AHMAD, danEPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZAR beserta barang bukti di bawa kekantor polisi resort Merangin untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistikcabang Palembang pada tanggal 04 Januari 2010, No.
    CHOLIK (diajukandalam penuntutan terpisah), HERMANTO Bin SULAIMAN(diajukan dalam penuntutan terpisah), HAGMAL FROZA AlsAHOK Bin HASAN AHMAD (diajukan dalam penuntutanterpisah), dan EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZAR(diajukan dalam penuntutan terpisah) pernah dibawa ke RSUDKol.
    Bin SULAIMAN (diajukan dalam penuntutanterpisah), dan saksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZAR(diajukan dalam penuntutan terpisah) pernah dibawa ke RSUDKol.
    CHOLIK(diajukan dalam penuntutan terpisah), saksi HERMANTO BinSULAIMAN (diajukan dalam penuntutan terpisah), saksiHAGMAL FROZA Als AHOK Bin HASAN AHMAD (diajukandalam penuntutan terpisah), dan saksi EPENDRIYANTO AlsEPEN Bin AZAR (diajukan dalam penuntutan terpisah) pernahdibawa ke RSUD Kol.
    CHOLIK, saksi HERMANTO Als KUNCUP Bin SULAIMAN dansaksi EPENDRIYANTO Als EPEN Bin AZAR berkumpul di rumah saksiKHAIRUL BASOKA Alias SOKA Bin M. ZAINI SYARIF di DusunMundo RT. 01 Desa Langling, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 972/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
BAYU IRFANTO Als BAYU
142
  • Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah benar milikterdakwa bersamasama dengan AZAR (DPO), dan saat di tangkapterdakwa dan AZAR (DPO) tidak sedang menggunakan shabushabutersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah Republik Indonesiauntuk memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.
    jenis shabu adalah untukdipergunakan terdakwa bersama temannya Azar (DPO); Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, atau menggunakan narkotika jenis shabushabu.Saksi Donal Simanjutak, (dibaca) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 10.30 Wib saksi dan rekan saksi lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang bernama BAYUdan AZAR (DPO) yang memiliki atau menguasai
    (DPO) Bahwa, benar teman Terdakwa yang bernama Azar DPO) sudahmelarikan diri.
    Bahwa, benar barang bukti tersebut Terdakwa peroleh dari temanTerdakwa Azar (DPO). Bahwa, benar barang bukti tersebut untuk Terdakwa pergunakanbersamasama.
    Bahwa, benar terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalahbenar milik terdakwa bersamasama dengan AZAR (DPO), dimanaterakhir kali terdakwa menggunakan shabushabu tersebut pada hariKamis tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib didalam rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Datuk Rubiah Lingkungan 29Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan KotamadyaMedan.
Register : 21-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 185/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 29 September 2015 — - (TERDAKWA I) HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR - (TERDAKWA II) SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG - (TERDAKWA III) IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK - (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN
329
  • HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR, Terdakwa II. SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG, Terdakwa III. IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK dan Terdakwa IV. HELMAN Bin ENDANG HARUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2.
    - (TERDAKWA I) HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR- (TERDAKWA II) SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG- (TERDAKWA III) IJUL HAIDAR Bin H. KASTIK- (TERDAKWA IV) HELMAN Bin ENDANG HARUN
    HENDRICO CHANDRA BIN ALI AZAR, terdakwa 2.SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3. JUL HAIDAR BIN H.KASTIK dan terdakwa 4. HELMAN BIN ENDANG HARUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dirumuskan dalamPutusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 3 dari 26 halaman aia)dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap 1. HENDRICO CHANDRA BIN ALI AZAR,terdakwa 2. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG, terdakwa 3.
    HENDRICO CHANDRA BIN ALI AZAR bertanya kepada saksiHiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang tentang BBM yang diduga digelapkanoleh saksi Hiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang namun karena saksi HirasSitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang tidak mengakuinya 1. HENDRICOCHANDRA BIN ALI AZAR terus menanyakan tentang BBM tersebut kepada saksiHiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang sambil menampar dan menendang saksiHiras Sitohang als Tohang bin Jaulus Sitohang kemudian terdakwa 2.
    HENDRICOCHANDRA BIN ALI AZAR, Terdakwa II. SOPANDI ALS PANDI BIN UDUNG,Terdakwa III. IJUL HAIDAR BIN H. KASTIK, Terdakwa IV.
    HENDRICO CHANDRA Bin ALI AZAR,Terdakwa Il. SOPANDI Alias PANDI Bin UDUNG, Terdakwa I. IJULHAIDAR Bin H. KASTIK dan Terdakwa IV.
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Bjn
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ALIF GUNAEFI
3813
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama JOHAN ZULFAN AZAR
    lahir di Bojonegoro tanggal 07 Mei 2015 diganti menjadi nama RIKI SETIYAWAN lahir di Bojonegoro tanggal 07 Mei 2015 ;
  • Memerintahkan Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro untuk mencatat dicatatan pinggir di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3522-LT-22122015-0064 yang semula bernama JOHAN ZULFAN AZAR lahir di Bojonegoro tanggal 07 Mei 2015 diganti menjadi nama RIKI SETIYAWAN lahir di Bojonegoro tanggal 07 Mei 2015 dan selanjutnya untuk dicatat
    Bahwa dari perkawinan sah tersebut diatas, pemohon telah dikaruniaianak LakiLaki yang ke dua yang bernama JOHAN ZULFAN AZAR yangdilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 07 Mei 2015 sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 3522LT221220b150064 tertanggal 31 DesemberHalaman 1 dari 7 Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PNBjn2015 yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, Sebagaimana foto copy terlampir..
    Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor: 35220620309080002 yangdikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, pada tanggal 22 Desember 2015 anak pemohon BernamaJOHAN ZULFAN AZAR Sebagaimana foto copy terlampir..
    Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak tersebut adalah karenaselama anak pemohon diberi nama JOHAN ZULFAN AZAR anak tersebutsering sakitsakitan dan pemohon berharap dengan digantinya namaanaknya bisa membawa hal baik untuk anak tersebut..
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBojonegoro untuk mencatat di catatan pinggir di dalam Akta KelahiranNomor: 3522LT221220150064 yang semula bernama JOHANZULFAN AZAR lahir di Bojonegoro 07 Mei 2015 diganti menjadi RIKISETIYAWAN lahir di Bojonegoro 07 Mei 2015 dan selanjutnya untukdicatat dalam register yang berjalan untuk itu.4.
    Fuat Gilang Setiyawan danJohan Zulfan AzarMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi anak yangkedua yang bernama Johan Zulfan Azar.
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Ttn
Tanggal 7 Agustus 2017 — - MUHAMMADIN Bin RAHMAN
295
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit mesin penyedot air merek TSURUMI warna biru Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah AZAR Bin JOHAN6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan Barang Bukti : 1 unit mesin penyedot air merek TSURUMI warna biruDikembalikan kepada Pemiliknya yang sah AZAR Bin JOHAN4.
    belidengan harga Rp.4.000.000, pada tahun 2015, maka akibat perbuatanterdakwa saksi Azar mengalami kerugian Rp.4.000.000.
    ;Bahwa saksi Azar ada bercerita kalau saksi Azar ada dihubungi olehzulkarnain dengan mengatakan mengetahui mesin penyedot milik saksiAzar dengan ciriciri berwarna biru merk tsurumi, selanjutnya saksi Azarmengatakan kepada zulkarnain agar membelinya dan akan digantiuangnya, selanjutnya zulkarnain membeli mesin tsurumi milik saksiseharga Rp.900.000, dan kemudian saksi Azhar mengatakan kepadaZulkarnain bagaimana ciriciri orang yang menjualnya, kemudianzulkarnain mengatakan rambutnya panjang ;Bahwa saksi
    biruyaitu terdakwa yang sekarang berada di Gampong Baru Kec.Pasie Raja ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mengamankan terdakwa ke pos jaga,selanjutnya saksi Azar menghubungi Anggota Polsek Pasieraja danlangsung membawanya ke Polres Aceh Selatan.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mesin penyedot air merek TSURUMI warna biruDikembalikan kepada Pemiliknya yang sah AZAR Bin JOHAN6.
Register : 23-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3397/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Desember 2015 — - RUSDI HUTABARAT
123
  • Saatterdakwa dan Jhony melintas di jalan Gatot Subroto terdakwa melihat ada beberapa sepedamotor terparkir di gerbang masuk proyek pembangunan, melihat hal tersebut terdakwpunlangsung turun dari sepeda motor dan menuju ke arah sepeda motor Yamaha King nomorPolisi BK 5348 FL milik saksi korban Azar Malik sementara Jhony menunggu diatassepeda motor Yamaha Mio sambil melihat situasi sekitar tempat kejadian, selanjutnyatanpa seijin dari saksi korban terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor milik saksikorban
    MAJU SIHITE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan dengantindak percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sepeda motormilik saksi korban Azar Malik ;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.30 wibdatang saksi korban Azar Malik ke Polsek Medan Sunggal dengan membawaterdakwa lalu saksi korban melaporkan bahwa telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi korban yang dilakukan
    RATNO ISMAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan dengantindak percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sepeda motormilik saksi korban Azar Malik ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.30 wibdatang saksi korban Azar Malik ke Polsek Medan Sunggal dengan membawaterdakwa lalu saksi korban melaporkan bahwa telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi korban yang dilakukan
    peranan Jhony adalah menunggu diatas sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarainya sehingga dengan mudah dirinya dapat kabur saat perbuatan terdakwadipergoki oleh saksi korban dan temanteman saksi korban, dan terdakwa tidakberhasil memindahkan sepeda motor milik saksi korban tersebut dari posisi semulakarena keburu tertangkap oleh saksi korban dan temanteman saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dibacakan pula BAP keterangan saksi korban AZAR
    MALIKdidepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan dengantindak percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap sepeda motormilik saksi korban Azar Malik ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 12.30 wibdatang saksi korban Azar Malik ke Polsek Medan Sunggal dengan membawaterdakwa lalu saksi korban melaporkan bahwa telah terjadi pencurian sepeda motormilik saksi korban
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11553/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2012 —
60
  • Saksi SARMINAH.22 2222220000222 22000022 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertua Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan JUMIATI pada tanggal 31 Desember 2007 diBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JUMIATI telah dilahirkan anakbernama ACHMAD AZAR AL FARISI lahir pada tanggal 29 Mei 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan JUMIATI ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya
    Saksi SUNARTI :e nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tante istri Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan JUMIATI pada tanggal 31 Desember 2007 diBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JUMIATI telah dilahirkan anakbernama ACHMAD AZAR AL FARISI lahir pada tanggal 29 Mei 2009 ; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan JUMIATI;Bahwa Pemohon pada waktu menikah statusnya jejaka sedangkan
    Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut : Bahwa Pemohon kekeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran Kelahiran anakPemohon bernama ACHMAD AZAR
    Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama SARMINAH dan SUNARTI ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 ,Pemohon yang bernamaBAMBANG SETYABUDI dan JUMIATI telah menikah pada tanggal 31 Desember 2007dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang bernama ACHMAD AZAR
    Oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menyidangkanperkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARMINAH dan saksiSUNARTI yang mana kedua saksi adalah Mertua dan Tante dari Istri dari Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa anak Kedua Pemohon yang bernama ACHMAD AZAR ALFARISI lah di Surabaya pada tanggal 29 Mei2009 belum mempunyai Akte ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yaitu : Ayat (1) Pelaporan kelahiran
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1513/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 23 Juli 2012 —
132
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohontelah dikaruniai anak bernama AZAR ABDILAH, jeniskelamin lakilaki, dilahirkan di Kendal padatanggal O04 Pebruari 1992 dari perkawinan sahantara SUNOTO dan RUCHAYATUN, hal tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Lahir Nomor: 4747/347/VI/12 tanggal 21 Juni 2012, atas nama kelahiranAZAR ABDILAH dari Kelurahan Karangsari KecamatanKendal Kabupaten Kendal;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AZAR ABDILAHNomor: 3324150402920001 tanggal 09 Juli 2012,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran atas nama AZAR ABDILAHNomor: 474.7/347/V1I/2012, tanggal 21 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZAR ABDILAH,Nomor: 2405/TP/1998, tanggal 30 Juni 1998, selanjutnyadiberi tanda P4;5.
    ABDILAH tertanggal 21 Juni2008 dan dokumendokumen lain yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupaFotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama NU O02 Al HidayahKendal Tahun Pelajaran 2007/2008 atas nama AZAR ABDILAHtertanggal 21 Juni 2008, membuktikan bahwa Pemohon bernamaAZAR ABDILAH dilahirkan di Kendal pada tanggal 04 Pebruari1992;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiyaitu saksi SUMARTI dan KASWADI dihubungkan dengan suratsurat bukti, khususnya surat bukti
    Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan tahunlahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 2405/TP/1998 tertanggal 30 Juni 1998 atas nama AZAR ABDILAHyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kendal, yang semula tertulis dan terbaca 1990yang benar adalah tertulis dan terbaca 1992;3.
    Pengadilan Negeri Kendalatau Pejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;4.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari Penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan TahunLahir Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 2405/TP/1998 tertanggal 30 Juni 1998 atas nama AZAR
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.Sgt.
Tanggal 18 April 2012 — SUNAINI
153
  • AZAR dan Hj. ROAINATI;2. Bahwa karena kelalaian orang tua pemohon, maka kelahiran pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil;3. Bahwa pemohon berstatus Warganegara Indonesia;4. Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan akte kelahiran;5.
    Azar dan Hj. Roainati ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Kelahiran karenakelalaian orang tua pemohon sehingga kelahiran pemohon belumdicatatkan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2. KURNIAWANSYAH ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada tahun 2008 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena satu kampung ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari H.Azar dan Hj.
    Azar dan Hj. Roainati ;3.
    AZAR DAN Hj.
    AZAR dan Hj. ROAINATI ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 29 Februari 2012, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehALBERTINA HO, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dan dibantu olehJUWITA SARI, SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,JUWITA SARI, SH ALBERTINA HO , SH.