Kemudian MajelisHakim memeriksa alat bukti surat tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor470/046/05/2029/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sidodadi KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu tertanggal 21 Februari 2018, yang telahdinazegelen.

Kutipan Akta Nikah Nomor. 26/14/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku BaratKabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah, telah dicocokkan denganaslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P.1);b.Asli Surat Keterangan Nomor 400/3571/Kellok tanggal 25 Oktober 2019,surat tersebut dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah KelurahanLoktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, surat asli tersebuttelah bermeterai cukup (P.2);2. Bukti Saksi.a.

Surat:a..Foto Copy akta kelahiraan No.1774LT210920150003 atas namaXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinyatanda bukti P1.b.Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, bermateraicukup dan sudah di ccocokan dengan aslinya, tandsa bukti P2.B. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXXXX,50 tahun,Agama Islam, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksimasih keluarga dekat dengan Pemohon.

No. 422 /Pdt.G/2013 /PA.Pct.bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P1) ;b.Asli Surat keterangan Penduduk tanggal 06 Mei 2013 atas nama PenggugatPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh : Kepala Desa bermaterai cukup,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal , serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga

dan tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan , bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Asli

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way kananPropinsi Lampung; Nomor : 175/15/VII/2003 Tanggal 21 Juli 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu setelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda ( P.1 );b.Asli

tanggapan dan tidak bisa didengarketerangannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan , bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Asli

selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 Oktober 2013 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan bermaterai cukup, serta diberi tanda (P1) ;b.Asli

tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, sertadiberi tanda (P. 1) ;b.Asli

Surat:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/39/XII/98 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, tanggal 18Desember 1998, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.Asli Surat Keterangan Nomor : 47/II/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XX Kecamatan XX Kabupaten Kendal, tanggal 2 Februari 2015,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masihberlaku oleh Ketua Majelis

;b.Asli surat keterngan yang dikeluarkan oleh Kepal Desa Pulosari Kecamatan JambonKabupatan Ponorogo Nomor: 450/26/405.60.10/2016 tanggal 16 Februari 2016Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2.;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 3 dari 11 halaman1.

Surat:a..Foto Copy akta kelahiraan No.1774LT290150008 atasNamaxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dansudah disesuaikan dengan aslinya tanda bukti P1.b.Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan,bermaterai cukup dan sudah di cocokan dengan aslinya, tandsabukti P2.c. Kartu Keluarga atas nama Denny Pandeirot bermeterai cukupdan sudah di cocokan dengan asliunya, P3.B. Saksi:1.

pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Juli 2011 Nomor : 200/26/VI/2011atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Asli

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.Asli Surat Keterangan atas nama Termohon Nomor: 470/005/18.10.02.2015/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Wonosari Kecamatan Gadingrejo KabupatenPringsewu tertanggal 12 Januari 2017, yang telah dinazegelen.

. = Kelompok kayu meranti sebanyak 188 batang = 57,82 M3: Kelompok kayu campuran sebanyak 848batang = 177,31 M3: Kayu afkir/rusak sebanyak 118 batang = 0 M3:Dirampas untuk negara ;b.Asli Kartu Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari atas nama : IsmailDjail No. Reg : 0006010/PKBR/XV1I/2011 Perusahaan KUD Utama:Dikembalikan kepada saksi ISMAN Bin DJALIL ;Cc.d.rAsli surat Keputusan Bupati kubu Raya Nomor : 360/2010 tanggal 21 Desember2010 tentang blok tebangan an.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Elektronik Pemohon I Nomor: 470/3339/Disdukpencapil/2015 tertanggal 23 Maret 2015 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut, bukti (P.2);B.Asli Surat Keterangan suami isteri Nomor: 472.21/3/SKSI/2015tertanggal 16 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JilatanAlur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, bukti (P.3);Asli Surat Keterangan Tidak Terdaftar di Kantor KUA Nomor:Kk.17.0109

Fotokopi Kutupan Akta Nikah Nomor: 481/41/V1/2009, tanggal 13 Juni2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, KabupatenKuatai Kartanegara, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kemudian oleh ketuamajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);b.Asli Surat ljin Perceraian Nomor RO9.Bm.SLU/252/2020 tanggal 18Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Branch Manager PT. Bank Mandiri(Persero) Tok KCP Samarinda Loa Kulu.

BUKTI SURAT:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 28Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kota Balikpapan, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);b.Asli Surat Keterangan Ghaib, Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 3 April2020, yang dikeluarkan oleh Kasi Ekonomi dan PembangunanKelurahan XXXXXXXX, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,fotokopi

dan dasarhukum yang diajukan Penggugat dalam gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo Nomor: 30/30/I/2001,tertanggal 24 Januari 2001 yang telah dinezegelen pada Kantor PosPonorogo, setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.Asli

Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor :KF.202/X/124/DO.72018, perihal : Surat Peringatan (Dona Violita)tanggal 26 Oktober 2018 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P11.a;11.b.Asli dan fotokopi Faktur / Invoice dari PT.

Kereta Api Indonesia (Persero)tanggal 13 November 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P11.b;12.a.Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan SPPT PBB tahun 2017 NOP : 35.71.020.014.0120021.0,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P12.a;12.b.Asli dan fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2018Nomor Obyek Pajak : 35.71.020.014.0120021.0, Kelurahan DandanganKecamatan Kota Kediri, Kota Kediri selanjutnya