Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanterdakwa yang pada dasarnya tetap pada Tuntutan Pidananya dan tanggapanTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUPAWI TAHARLION SAMSUDIRMAN Bin YASANIpada hari Sabtu Tanggal 19 Juli Tahun 2014, sekira jam 11.00WIB, bertempat diGg Cendana Ds.Pagar Gading II Kelurahan Kuripan Babas

Saksi Nopriansyah Bin Abdul Paruk, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 19 Juli Tahun 2014, sekira jam11.00WIB, bertempat di Gg Cendana Ds.Pagar Gading II KelurahanKuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara telah terjadi penganiayaan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwaSupawi dengan menggunakan tangan;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Nopriansyah sendiri;e Bahwa terdakwa mencekik dan kemudian memukul denganmenggunakan tangan ke

Saksi Muhaemin Bin Saripudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 19 Juli Tahun 2014, sekira jam11.00WIB, bertempat di Gg Cendana Ds.Pagar Gading II KelurahanKuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara telah terjadi penganiayaan;Bahwa penyebab terjadinya keributan dikarenakan saudara Supawimenebang pohon bambu milik Nopriansyah;Bahwa Saksi Nopriansyah berlari ke rumah saksi karena dikejar olehTerdakwa Sapawi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan

menghadapkanbukti surat yaitu berupa :hasil visum et repertum tersebut, Saksi Nopriansyah Bin Abdul Parukmengalami luka sebagaimana disebut dalam visum et repertum , No445/59/RSDB/2014 tanggal 22 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.Agustina Fajarini dokter RS besemah kota Pagar Alam;Keterangan Terdakwa pada Pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari SabtuTanggal 19 Juli Tahun 2014, sekira jam 11.00WIB, bertempat di GgCendana Ds.Pagar Gading II Kelurahan Kuripan Babas

Nopriansyah seingat terdakwa 4 (empat ) xBahwa terdakwa tidak ingat lagi pukulan terdakwa tersebut mengenaibagian tubuh mana saja pada Saksi Nopriansyah;Bahwa seingat Terdakwa, ketika memukul menggunakan ke duatangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, bukti suratyang saling bersesuaian dan juga keterangan terdakwa diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 19 Juli Tahun 2014, sekira jam11.00WIB, bertempat di Gg Cendana Ds.Pagar Gading II KelurahanKuripan Babas

Kuripan Babas Kec.

Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Bahwa sesampainya di Terminal Peradonan Kel. Kuripan Babas Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu ukuran 60 (enam puluh) cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah merk My#OOTD;- 1 (satu) buah kaos lengan panjang, warna abu-abu tanpa merk;- 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna merah hati;- 1 (satu) kaos lengan panjang warna hitam, bertuliskan SALSA;dikembalikan kepada TANIAH Binti BASIR BABAS;6.

BASIR BABAS yang merupakan ayah dari saksi TANIAH tidakberada dirumahnya karena sedang menjenguk dan menginap untukmenunggu keponakannya yang sedang dirawat di Rumah Sakit UmumDaerah Indramayu.

Saksi TASWILAH Binti TARKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lou kandung saksi TANIAH Binti BASIR BABAS; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar jam 02.00 Wib dirumah saksi di Blok Ill Desa Loyang Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu telah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi TANIAH Binti BASIR BABAS dan SUDIN alias CODETBin KASNIT; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi saat itu sedangberada dikamar lain bersama

dengan LULU cucu saksi sementarakekerasan tersebut terjadi dikamar TANIAH Binti BASIR BABAS; Bahwa Saksi terbangun karena terkejut mendengar suara jeritan saksiTANIAH Binti BASIR BABAS, kemudian saksi pergi ke kamar TANIAHBinti BASIR BABAS dan melihat SUDIN alias CODET Bin KASNITsudah dalam keadaan berlumuran darah dan saksi melihat darah keluardari mulut, hdung, telinga SUDIN alias CODET Bin KASNIT; Bahwa kemudian korban SUDIN alias CODET Bin KASNIT dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Indramayu di

dan Terdakwa pernah mengancam akanmembunuh TANIAH Binti BASIR BABAS dan keluarga apabila ada lakilaki yang mendekati TANIAH Binti BASIR BABAS;Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu ukuran + 60 (enam puluh) cm;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaos warna putih dengan bercak darah merk My#OOTD ; 1 (satu) buah kaos lengan panjang, warna abuabu tanpa merk; 1 (satu) buah kaos lengan pendek, warna merah hati; 1 (satu) kaos lengan panjang warna hitam, bertuliskan SALSA;dikembalikan kepada TANIAH Binti BASIR BABAS;6.

Gani, TergugatDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapalkesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Para Pihak sepakat tidak ada lagi tuntutan/gugatan tentang Harta WarisanBarun.Pasal 2Para Pihak sepakat objek sawah yang terletak di Desa Tanjung Aro, AtaranGunung Kuripan Babas, Kelurahan Kuripan Babas Kota Pagaralam dibagi 2,setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat.Pasal 3Hasil pengukuran yang dilakukan oleh tim Badan Pertanahan

Kuripan Babas Kec.

Kuripan Babas Kec.PAU Kota Pagar Alam untuk menemui sdr. SEGO, pada saat itu sepeda motoryang dibawa sdr. SEGO sedang macet dan sdr. SEGO bersama sdr. ANDIKAketahuan atau pun tertangkap menjambret, yang mana sepeda motor yangdibawa oleh sdr. SEGO milik terdakwa. Sesampai Simpang Empat Tanjung AroKel. Kuripan Babas Kec.

Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota PagarAlam;e Bahwa Pada awalnya sedang melaksanakan Patroli rutin yaitu SaksiAbdul Holil Aziz bersama saksi Promiko Dwi Sandi melihat terdakwadan sdr. Febri dengan tingkah laku yang penuh curiga, selanjutnyasaksi Pramiko mendekati terdakwa dan menanyakan maksudterdakwa dan sdr. Febri datang ke simpang empat tersebut laluterdakwa menjawab bahwa terdakwa kehabisan minyak bensin danakan mengisi minyak terlebin dahulu.

Kuripan Babas Kec. Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam;e Bahwa Pada awalnya sedang melaksanakanPatroli rutin yaitu Saksi Abdul Holil Aziz bersamasaksi Promiko Dwi Sandi melihat terdakwa dansdr. Febri dengan tingkah laku yang penuh curiga,selanjutnya saksi Pramiko mendekati terdakwadan menanyakan maksud terdakwa dan sdr.

Kuripan Babas Kec.

Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadi pengambilan suatu barang yangberada dalam kekuasaan Saksi Nurza Bin Rozali Muhammad kedalam kekuasaanSaksi Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto dan Terdakwa;Menimbang, bahwa pada pukul 02.00 WIB adalah waktu dimanamatahari telah terbenam;Menimbang, bahwa Saksi saksi Nurza Bin Rozali Muhammad selakupemilik rumah dan penghuni rumah lain tidak mengenal Terdakwadan SaksiSaksi Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto.

Kuripan Babas Kec. Pagar Alam Utara Kota Pagar Alamd bersamasama denganSaksi Riendy Firnanda Bin Nada Sugianto, dimana masingmasing orang tersebutmempunyai perannya sendin;Menimbang, bahwa saat akan melakukan perbuatannya diketahuiTerdakwa telah terlebin dahulu bersepakat dengan Saksi Riendy Fimanda BinNada Sugianto untuk melakukan suatu kejahatan.

Kuripan Babas Kec. Pagaralam Utara Kota Pagaralam telah dicurigalmelakukan transaksi Narkotika, kemudian saksi langsung menghubung!

Kuripan Babas Kec.

Kuripan Babas Kec. Pagaralam Utara Kota Pagaralam telah dicurigalmelakukan transaksi Narkotika, kKemudian ssaksi langsung menghubung!

Raya Tanjung Aro Kel.Kuripan Babas Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BABAS bin H. ANWAR) dengan Pemohon II (ENAH binti PAPAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;4.

SALINAN PENETAPANNomor: 0040/Pdt.P/2017/PA.CbnardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :BABAS bin H. ANWAR, umur 43, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BABAS Bin H. ANWAR(Pemohon I) dan ENAH binti PAPAD (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BABAS Bin H. ANWAR (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;II. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BABAS bin H. ANWAR)dengan Pemohon II (ENAH binti PAPAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor ;4.

OO1RW. 004 No. 13 Kelurahan Kuripan Babas KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam selamalebih kurang 2 bulan kemudian pindah kerumah milik keluarga Tergugatdi Pagar Gading Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam selamalebih kurang 1 tahun 6 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pagaralam Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam sampai dengan pisah, selama pernikahan tersebutPenggugat

menjadi tajam terjadi pada tanggal 02 Januari 2017 yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai hutang kepada tetanggaPenggugat dengan Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,Penggugat mengetahui hal tersebut karena banyak tetangga Penggugatyang menceritakannya, karena hal itu. pula yang menyebabkanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat kemudian setelahkejadian tersebut Tergugat pamit pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Tergugat bertempat orangtua Tergugat diKelurahan Kuripan Babas

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Kelurahan Pagaralam Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggal dirumahOrangtua Tergugat di Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam hingga sekarang berlangsung 1 tahun 3 bulan,selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.

Dimanapenyelesaian masalah ganti rugi lahan Penggugat tersebut diselesaikandengan musyawarah untuk mufakat atas dasar kesepakatan kedua belahpihak hal mana dapat dilihat dari isi pasal Berita Acara Penyelesaian yangberbunyi sebagai berikut:Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (Il) telah sepakat penyelesaian gantirugi atas kepemilikan lahan babas dan atau kebun aktif secara tuntasdengan musyawarah untuk mufakat.5.

Dimanasetelah dilakukan verifikasi dan pengecekan atas bidangbidang tanahPenggugat diperoleh fakta lapangan bahwa bidang tanah yangdikuasai/dimiliki Penggugat adalah sebagai berikut:a) 1 bidang kebun/ladang aktif seluas 1,3 Ha dan hutan bekas(babas) seluas 2,2 Ha;b) 1 bidang hutan bekas (babas) seluas 2 Ha; danCc) 1 bidang hutan bekas (babas) seluas 0,8 Ha.Dimana berdasarkan hasil pengecekan dan verifikasi terhadap lahan yangdimohonkan ganti rugi oleh Penggugat tersebut kemudian disepakatipenyelesaiannya

Babas/hutan bekas perladangan luas 5 Ha di BlokC10=2.2, C11= 2, C11=0.8 PT. First Lamandau Timber Internationaldi areal HGU III.2. Besarnya kompensasi ganti kerugian yang disepakati kedua belahpihak.a. Kebun/ladang aktif: Ro600.000, b. Babas/hutan bekas: Rp500.000, 3. Besarnya kompensasi ganti kerugian sudah termasuk tanamtumbuhan yang berada diatasnya/didalamnya.6.

Meskipun sangatdisayangkan bila Penggugat seolah menutupi fakta sebenarnya dimanasenyatanya ada lahan yang disepakati dengan ganti rugi sebesarRp500.000,/Ha untuk lahan hutan bekas (babas) dan ada juga lahan yangdiganti rugi sebesar Rp600.000,/Ha untuk kebun/ladang aktif, sedangkantotal uang ganti rugi yang diterima Penggugat adalah sebesar Rp3.280.000,(bukan Rp3.000.000,);8.

First LamandauTimber International. dan Babas/hutan bekas perladangan luas 5Ha (limahektare) di Blok C10=2.2, C11= 2, C11=0.8 PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Babas bin Sanwasi) dan Pemohon II (Didah binti Rodi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Babas bin Sanwasi) dan Pemohon II (Didah binti Rodi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Babas bin Sanwasi) danPemohon Il (Didah binti Rodi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Babas bin Sanwasi)dan Pemohon Il (Didah binti Rodi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Babas bin Sanwasi) danPemohon Il (Didah binti Rodi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Babas bin Sanwasi)dan Pemohon Il (Didah binti Rodi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Halaman 8 dari 9 Halaman Pntp.No 251/Pdt.P/2017/PA.CbdAgustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3.

Kadir Rakhman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Tanjung Aro, RT. 004RW. 001, Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagar Alam, Utara, KotaPagar alam, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Nia Panca Wirda binti A.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam selama lebih kurang 2 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Alun Dua KecamatanPagaralam Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 6 bulan kKemudian pindahkerumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan PagaralamUtara Kota Pagaralam sampai dengan pisah tempat tinggal, selama pernikahantersebut Pemohon dengan

Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon masih bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon di Kelurahan Kuripan Babas Kecamatan Pagaralam Utara KotaPagaralam dan Termohon sekarang bertempat tinggal dirumah kediaman milikTermohon di Kelurahan Tumbak Ulas Kecamatan Pagaralam Selatan KotaHal. 2 dari 7 Hal. Putusan.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Arkanudin bin Cik Uteh, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung Aro, RT 004,RW 001, Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar AlamUtara, Kota Pagar Alam,

selanjutnya disebut Pemohon I.Gustin Herlina binti Amir Hamzah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Tanjung Aro,RT 004, RW 001, Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon isteri sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Delysa Chelsy Olivia binti Arkanudin umur 3 tahun;Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Dinda Ayu Pertiwi binti Arkanudin tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Adi Saputra bin Saikul Hadi, umur 19 tahun, pendidikanSD, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diTanjung Aro, RT 004, RW 001, Kelurahan Kuripan Babas,KecamatanPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Para Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan denganAdi Saputra bin Saikul Hadi, keduanya

Minha bin Basar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Aro RT 001 RW O03 , KelurahanKuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam utara, Kota Pagar Alam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa, saksi adalah Tetangga Para Pemohon dan Para Pemohonadalah orangtua kandung.

Penerima Kuasa jabatan yaitu) Babas Bastamanselaku Pjs Wakil Pemimpin Divisi Korporasi SatuBank BNI, dari Pemberi Kuasa Rosa Delima DwiMutiari sebagai Pemimpin Divisi Korporasi SatuPT. Bank Negera Indonesia (Persero) Tbk dalamsurat kuasa khusus Nomor : KPS/I/1452 tertanggal18 Oktober 2010 (Bukti P01) tidak tercantumkuasa/kewenangan untuk menagih piutang Bank BNIataupun piutang para Kreditor Sindikasi, ataupunhak menagih piutang kepada PT.

Babas Bastaman,selaku Pjs Wakil Pemimpin Divisi Korporasi Satu Bank BNIkepada pihak lain berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :KPS/1/1452 tertanggal 18 Oktober 2010, adalah tidak sah,karena melampau kuasa atau kewenangan yang diberikan;b. Bahwa surat kuasa khusus yang diberikan olehSdr. Babas Bastaman Pjs.

Babas Bastaman selaku Pjs WakilPemimpin Divisi Korporasi Satu Bank BNI sebagaiPemberi Kuasa, oleh karena Pemberi Kuasa tidakmemiliki kewenangan menagih pada Tim Kurator PT.Megacity Development (dalam pailit), makapeggunaan surat kuasa khusus oleh KantorHal. 7 dari 40 hal.Put.No.190 K/PDT.SUS/2011Kailimang & Ponto untuk menagih piutang ataupunmengajukan renvoy prosedur pada perkarakepailitan Nomor : 51/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst, tidaklah sah dan harusdikesampingkan ;Il.

Kuripan Babas Kec.

Hajarudin Yaminmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa izin memiliki danmembawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa Terdakwaadalah pelaku pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Senin tanggal 23Juli 2017 di Ds.

HAJARUDIN YAMIN, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Syamsu Rizal Bin Abdul Mutolipmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena tanpa izin memiliki danmembawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa

Hajarudin Yaminkarena tanpa izin memiliki dan membawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PN Pga Bahwa penangkapan tersebut bermula saat Terdakwa berada di Perkebunanwarga Tanjung Aro untuk mencari kayu bakar, lalu Terdakwa melihat ke arahjalan raya ada saksi Syamsu Rizal

Hajarudin Yaminkarena tanpa izin memiliki dan membawa senjata api; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 WIB, bertempat di Perkebunan warga Tanjung Aro KelurahanKuripan Babas Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam; Bahwa penangkapan bermula adanya laporan informasi bahwa Terdakwaadalah pelaku pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Senin tanggal 23Juli 2017 di Ds.

Babas Bin Suheri, Dkk.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ABDUL AZIZ alias BABAS Bin SUHERI dkkmengonsumsi sabu tersebut bersamasama didalam rumahnyaterdakwa, di Ds. Kedungsugo Kec. Prambon Kab. Sidoarjo; Bahwa saat MOCH.

ABDUL AZIZ alias BABAS, dan mereka berempat menghisapsabu tersebut kemudian mereka berempat di tangkap oleh petugaskepolisian; Bahwa terdakwa membeli sabu sabu tersebut kepada seeorang yangbernama Moh.

ABDULAZIZ alias BABAS, saksi Sdr. ALDO RENDY FERIANTO serta saksi ACHMADEKO HERMAWAN alias CEMUT, yang ditangkap bersama sama terdakwayang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, bahwa saksi Sdr. MOCH.ABDUL AZIZ alias BABAS dan Sdr. ALDO RENDY FERIANTO serta ACHMADEKO HERMAWAN alias CEMUT dan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 13Januari 2019 sekira pukul 05.30 Wib ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresSidoarjo di dalam rumah di Ds. Kedungsugo Kec. Prambon Kab.

ABDUL AZIZ alias BABAS dan Sdr.

Babas Bin Suheri, Dkk, dan perkaranya diajukankepersidangan dengan spitsing maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Moch. Abdul Aziz Als.

Babas Bastaman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 ( dua ratus

Babas Bastaman dengan saksi nikahBapak D.

Babas Bastaman, sebagai saksi nikah D. JuhanaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Grtdan Saksi sendiri dan sebagai mas kawinnya berupa emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa setahu saksi, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang ijab adalah ayah kandung Pemohon II (Drs. H.

Babas Bastaman, sebagai saksi nikah D. JuhanaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.Grtdan Sumarna dan sebagai mas kawinnya berupa emas 5 gramdibayar tunai; Bahwa setahu saksi, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;* Bahwa yang ijab adalah ayah kandung Pemohon II (Drs. H.

secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa dalam dupliknyayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM20/SKBMI/07/2016 tertanggal 21 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:~oo= Bahwa Terdakwa Fajar Andrika Alias ljay Bin Asep Sukandar, secarabersamasama dengan Sahrul Basuni alias Auy Bin Babas

Sukabumi,atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriSukabumi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang,sehingga mengakibatkan lukaluka perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :~= Bermula saksi Yusuf Maulana Bin Efendi bersama dengan saksi MuhammadAndrian Bin Dayat bermaksud pulang ke rumah dengan berjalan kaki, namunkemudian saksi Sahrul Basuni alias Auy Bin Babas

bersama terdakwamenghentikan saksi Yusuf Maulana Bin Efendi dan saksi Muhammad Andrian binDayat langsung meminta jacket yang sedang dipakai saksi Yusuf Muhamad BinEfendi, namun karena tidak diberikan selanjutnya saksi Sahrul Basuni alias AuyBin Babas mengajak saksi Yusuf Maulana Bin Efendi ketempat yang sepi danlangsung memukul bagian wajah saksi Yusuf Maulana Bin Efendi denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 5 (lima) kali, dan memukul punggungbagian belakang sebanyak 4 (empat) kali, sementara

selanjutnya saat saksiYusuf Maulana Bin Efendi terjatuh kemudian terdakwa langsung mengambiljacket dan baju yang dipakai oleh saksi Yusuf Maulana bin Efendi hingga tidakberpakaian selanjutnya terdakwa segera memukulkan gir sepeda motor ke bahu,kepala dan tangan saksi Yusuf Maulana Bin Efendi, namun kemudian datangwarga sekitar berusaha melerai, selanjutnya saksi Sahrul Basuni alias Auy BinBabas bersama terdakwa langsung melarikan dir, akibat perbuatan terdakwabersama saksi Sahrul Basuni alias Auy Bin Babas

JAJANGbin ABAS mendekati jendela rumah bagian depan lalu jendela tersebut oleh Sdr.JAJANG bin BABAS. dicungkil menggunakan obeng yang dipersiapkansebelumnya dan seteJah jendeja berhasil dibuka kemudian sdr. JAJANG Bin ABASJangsung masuk kedaJam rumah melalui jendela sedangkan terdakwa 1.DADANG Bin OYO dan terdakwa 2.

Jajang Bin Babas kemudian masuk dengan manjat jendela danngambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah dikarenakansepeda motor keadaan terkunci stang dan dikunci gembok di bagiancakram depan, maka sepeda motor digotobng oelh bertiga keluar urmahsetelah diluar stang dibuka paksa begitu juga kunci gembok dibagiancakram depan dibuka paksa hingga terbuka.e Bahwa benar setelah diburi sepeda motor tersebut dibawa menujurumah sdr. Jajang bin babas di Kp.

Jajang Bin Babas kemudian masuk dengan manjat jendela danngambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah dikarenakansepeda motor keadaan terkunci stang dan dikunci gembok di bagiancakram depan, maka sepeda motor digotobng oelh bertiga keluar urmahsetelah diluar stang dibuka paksa begitu juga kunci gembok dibagiancakram depan dibuka paksa hingga terbuka.e Bahwa benar tersangak melakukan pencurian tersebut denganmaksud untuk dimilik yang nantinya kalau sudah aman mau dijualMenimbang, bahwa karena

Jajang Bin Babas kemudian masuk dengan manjatjendela dan ngambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio merah dikarenakansepeda motor keadaan terkunci stang dan dikunci gembok di bagian cakramdepan, maka sepeda motor digotobng oelh bertiga keluar urmah setelah diluarstang dibuka paksa begitu juga kunci gembok dibagian cakram depan dibukapaksa hingga terbuka.

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2020/PA.PgaZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Letti binti Umar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Pagar Gading, RT 006, RW 003,Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanIdham bin Dali, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Pagar Gading, RT 006, RW 003,Kelurahan Kuripan Babas, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagaralampada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor147/Pdt.G/2020