mengena dan kemudian terdakwa langsungmelihat korban Ani dan kembali terdakwa menusuk perut korban Ani bagiankiri dan pada saat terdakwa hendak menusuk perut korban bagian kanan anakkorban yang bernama Nurhaji langsung merampas parang dari terdakwatetap terdakwa tidak mau melepaskan parangnya sehingga terdakwa lalumembanting anak korban yang bernama Nurhaji dan kemudian terdakwalangsung melepaskan parangnya dan langsung melarikan diri dari rumah.Bahwa kemudian korban lalu di tolong oleh saksi mama baena

dan kembali terdakwa menusuk perut korban Ani bagiankiri dan pada saat terdakwa hendak menusuk perut korban bagian kanan anakkorban yang bernama Nurhaji langsung merampas parang dari terdakwatetapi terdakwa tidak mau melepaskan parangnya sehingga terdakwa lalumembanting anak korban yang bernama Nurhaji dan kemudian terdakwalangsung melepaskan parangnya dan langsung melarikan diri dari rumah.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa kemudian korban lalu di tolong oleh saksi mama baena

Saksi Wa Baena alias Mama Baena, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani dan bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemotonganterhadap korban Wa Ani dan korban Harnila alias Nila yang dilakukan olehTerdakwa La Adili alias Alli; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WITbertempat di Ahuru THR II RT.004 RW.016 Kecamatan Sirimau Kota

DAUD BIN MUKIYAD) terhadap Penggugat (BAENA BINTI RASIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Baena Eteke (P) 31 tahun,e. Tamrin Eteke (L) umur 29 tahun,f.

mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 6(enam) orang anak bernama Sia Eteke (P) umur 37 tahun, Suriati Eteke (P)umur 35 tahun, Oma Eteke (P) umur 33 tahun, Baena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Majid bin Taamin)terhadap Penggugat (Baena binti Ismail);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Baena Mustofa Bin Achmad Badjuri) terhadap Penggugat (Cici Safitri Binti Ono) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Baena Tunggali binti Udin Tunggali, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernah bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumahkontrakan; bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)anak.

Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal bersama neneknya di Kelurahan Mogolaing, selamaberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing selayaknya Suami isteri, Saksi sudah measehati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,adalah fakta yang dilinat / didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 bernama Baena Tunggali bintUdin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saenal Arifin bin Baena)Kepada Penggugat (Nur Santi binti Medding);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Rone bin La Sifatu) terhadap Penggugat (Rosmala binti La Baena);
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Rahatahun 2019 sejumlah Rp 696. 00,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.0111/Pdt.G/2019/PA.RhNur Eli binti La Baena, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Wabintingi, Kecamatan Lohia, kabupatenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Siti Muliadin binti Sarman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa mantobua, Kecamatan Lohia,kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal05 Februari 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten Muna oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing dalamperkara inl;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: NurEli binti La Baena

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN BIN SOPANDI) terhadap Penggugat (SRI BAENA BINTI KARNATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Baena) terhadap Penggugat, (Ramlia binti Rama);

Penggugat:
1.BAENA
2.MANNAWIAH
3.SAUDI DG.LANTA
4.HATA DG.PAWERO
5.HAMDAN
6.ABDI, S.H
7.MASNA
Tergugat:
DESI RATNASARI B

Lakuba, Lasodding, Calomi dan Baena (almarhumah tidakpernah bersuami). Adapun Penggugat dalam Rekonvensi Ill adalah istri dariPenggugat dalam Rekonvensi sedang Penggugat dalam Rekonvensi IVmenempati objek sengketa dalam Konvensi yang terhisap dalam SuratPembahagian Damai (05.11.1951);Bahwa Tergugat dalam Rekonvensi bersepupu satu kali dengan Penggugatdalam Rekonvensi dan Il. Adapun anak dari Lakuba Almarhum dari 2 (dua)orang isterinya sebanyak 8 (delapan) orang.

Manila dikarunia 5 (lima)orang anak yaitu Lapulung, Lakube, Lasodding, Calomi dan Baena;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Muh. Nur,saksi Kamaruddin dan saksi Tahir pada pokoknya menerangkan Lakuba denganf47/Halaman 33 dari 36.

Il, Ill, 4)adalah Lakuba, bersama dengan saudaranya yaitu Lasodding, Calomi danBaena, sehingga yang berhak atas harta sebagaimana disebutkan dalam alatbukti berupa bukti Surat Pembahagian Damai tanggal 5 November 1951 (videbukti surat tertanda P.1 dan TK.Il, Ill, M PR.I, Il, Ill, 4) yang merupakan bagiandari Lakuba, bersaudara adalah Lakuba, Lasodding, Calomi dan Baena, berikutahli warisnya masingmasing, yang diantaranya adalah Penggugat, Tergugat ae TlHalaman 34 dari 36.

Badariah tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketiga alat bukti surattersebut Majelis Hakim berkesimpulan bagian dari Lakuba atas hartapeninggalan tersebut adalah seluas + 9 (Sembilan) are, dengan menyatakanPenggugat sebagai ahli waris dari Lakuba yang berhak mewarisinya, olehkarenanya bagian harta peninggalan tersebut bukan hanya merupakan bagiandari Lakuba saja namun juga merupakan bagian dari saudaranya yaituLasodding, Calomi dan Baena, berikut ahli warisnya masingmasing, makaMajelis

, sehingga yang berhak atas hartasebagaimana disebutkan dalam alat bukti berupa bukti Surat PembahagianDamai tanggal 5 November 1951 (vide bukti surat tertanda P.1 dan TK.Il, Ill, IV PR.I, Il, Ill, 4) yang merupakan bagian dari Lakuba, bersaudara adalah Lakuba,Lasodding, Calomi dan Baena, berikut ahli warisnya masingmasing, yangdiantaranya adalah Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi danPenggugat Ill Rekonpensi, maka terhadap petitum ke2 gugatan rekonpensisudah sepatutnya dikabulkan, sedangkan

Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak diDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kuranglebih 30 are dengan batasbatasnya sebagai berikut: Pada sebelah Utara : sawah/tanah Pua Muda; Pada sebelah Timur : sawah/tanah Uwa Baena; Pada sebelah Selatan : sawah Hj. Passah; Pada sebelah Barat : sawah H. Kapa;yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dan obyeksengketa ini dalam penguasaan Tergugat;3.

Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak di DusunSilopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kurang lebih 30are dengan batasbatasnya sebagai berikut: Padasebelah Utara :sawah/tanah Pua Muda; Padasebelah Timur :sawah tanah Uwa Baena; Pada sebelah Selatan: sawah Hj. Passah; Padasebelah Barat : sawah H. Kapa;dan harta yang telah terjual oleh Tergugat dan ibu ldali turutTergugat , ll dan Ill berupa:1.

Saparang;Pada sebelah Selatan: empang Uwa Bora;Pada sebelah Barat : tanah/rumah Cenda/lsa;Sebidang tanah persawahan sebanyak satu petak yang terletak diDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, dengan luas kuranglebih 30 are dengan batasbatasnya sebagai berikut:Pada sebelah Utara : sawah/tanah Pua Muda;Pada sebelah Timur : sawah/tanah Uwa Baena;Pada sebelah Selatan: sawah Hj.

Tanah sawah luas 30 are dengan batasbatas: Sebelah Utara : sawah Pua Muda; Sebelah Timur : sawah Uwa Baena; Sebelah Selatan : sawah Hj. Passah;" Sebelah Barat : sawah H. Kapa;c. Tanah sawah luas 10 are dengan batasbatas:Hal. 8 dari 19 Hal. Putusan Nomor 42 K/Ag/2014 Sebelah Utara*" Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Uwa Sumang;: Uwa Samura;: Pua Tamo;: H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aslar Lampaele) danPemohon Il (Baena Seng) yang dilaksanakan pada tanggal 22Oktober 2013 di Desa SAKITA Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotal;3.

Bahwa setelah Pemohon tinggal di rumah kos sudah tidak salingmemperdulikan lagi dengan termohon, akan tetapi pemohon pernahmenemui paman Termohon bernama La Baena mengajukanpermasalahan rumah tangga pemohon dan termohon tetapi pamantermohon tidak mau mencampuri rumah tangga Pemohon danTermohon;8. Bahwa dengan kondisi rumah tangga pemohon dan termohon yangsudah tidak saling memperdulikan lagi selama hamper dua tahun(23 bulan), maka Pemohon telah bertekat bulat untuk berceraidengan Termohon;9.

Pakki telah meninggal dunia dan dariperkawinannya dengan Perempuan Baena dilahirkan 6 (enam) oranganak keturunan yaitu : (bukti P.8).1) Lelaki Abd. Latief Daeng Ngalle bin Battu;2) Lelaki Arsyad Daeng Siala bin Battu;3) Lelaki H. Abd. Gaffar Daeng Tika bin Battu;4) Lelaki Lenteng Daeng Bollo bin Battu;5) Perempuan Syamsiah Daeng Jime binti Battu.6) Lelaki Muh. Arief Daeng Tarru bin Battu.. Bahwa Perempuan Bassea binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sahruni bin H.Burhan dengan Pemohon II Baena binti Boga yang di laksanakan di Desa Tanjung Aru, Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, pada tanggal 17 Mei 2003;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.911.000,- ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lahiya bin Darong) kepada Penggugat (Baena binti Sampara alias Sampa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu ).

dengan SUPIYAH binti RAIS dengan nomor : b159/Kua.15.32.01/09/2020 tertanggal 05 Oktober 2020;P6: Fotokopy Surat Kematian, atas nama Adrai Nomor474/108/35.09.01.2007/2020 tertanggal 08 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;P7: Fotokopy Surat Kematian, atas nama Sadran Nomor474/35.09.01.2007/2020 tertanggal 12 Oktober 2020 yangP8:P10:P11:dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;Fotokopy Surat Kematian, atas nama Baena

35.09.01.2007/2020 tertanggal O08 Oktober 2020 yang10.11.12.dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda (P6);Fotokopy Surat Kematian, atas nama = Sadran Nomor474/35.09.01.2007/2020 tertanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnyadiberi tanda (P7);Fotokopy Surat Kematian, atas nama Baena

BAENA Binti RASIDE
2.SIRAJUDDIN Bin RASIDE
3.NASRUN S
4.HASNAH S
5.NAHRUL S
6.HJ. HASNI S
Tergugat:
TALHANG