Bin Samian, Surya Dharma Eka Putra Bin Basyarudin, Erlan Suhendra, SE Bin Baharudin dan Muhammad Faisal Akbar Bin H. M. Akib tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair ; 2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ; 3. Menyatakan Para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 4.

Menetapkan lamanya terdakwa Surya Dharma Eka Putra Bin Basyarudin, Erlan Suhendra, SE Bin Baharudin dan Muhammad Faisal Akbar Bin H. M. Akib berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa Surya Dharma Eka Putra Bin Basyarudin, Erlan Suhendra, SE Bin Baharudin dan Muhammad Faisal Akbar Bin H. M. Akib tetap berada dalam tahanan ; 7. Menghukum terdakwa Imam Supardi, ST.

1.IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMAN2.SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN3.ERLAN SUHENDRA, SE Als IIN Bin BAHARUDIN4.MUHAMMAD FAISAL AKBAR Bin H. MUH. AKIB

ERLAN SUHENDRA, SE Bin BAHARUDIN dan terdakwa IV.MUHAMMAD FAISAL AKBAR Bin H.

ERLAN SUHENDRA,SE Bin BAHARUDIN dan terdakwa IV. MUHAMMAD FAISAL AKBARBin H. MUHAMMAD AKIB dari segala dakwaan (Vrijspraak). Memulihkan hak Para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatdan martabatnya seperti semula.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLANSUHENDRA, SE (IIN) Bin BAHARUDIN (berkas perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni saksi HARI MUKTI, ST(berkas perkara terpisah) , saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN,saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN atau suatukorporasi yakni CV. MITRA KONSULTAN dan CV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLANSUHENDRA, SE (IIN) Bin BAHARUDIN (berkas perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni saksi HARI MUKTI, ST(berkas perkara terpisah) , saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN,saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN, saksi MUHAMADFAISAL AKBAR Bin H. MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN (berkas perkara terpisah) atau suatu korporasi yakni23CV. MITRA KONSULTAN dan CV.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLAN SUHENDRA, SE(IIN) Bin BAHARUDIN serta saksi METRI JULAIKA, SE sudah menunggu.Bahwa terdakwa telah selaku Pengguna Anggaran Dinas Tata Kota danWasbang Kota Bengkulu kemudian memerintahkan saksi Metri Julaika, SEselaku Bendahara Pengeluaran untuk memproses pencairan dana kegiatandimaksud dengan menyiapkan SPPLS dan SPMLS yang tanggalnyadirekayasa menjadi tertanggal mundur agar sekanakan masih dalam masakontrak, dan hanya berdasarkan Surat CV.

BAHARUDIN

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di desa MUARA PAYANG, OGAN KOMERING ULUSELATAN telah dilahirkan dari perkawinan suami BAHARUDIN danistri IDAYANTI anak PEREMPUAN yang bernama NIA AISYAHpada tanggal 06 JANUARI

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDIN SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

BAHARUDIN SALIM.

PUTUSANNomor : 136/ Pid.B / 2014/ PNTTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDIN SALIM.Tempat lahir : Sentang.Umur/igl.lahir = :27 Tahun / 10 Nopember 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun DesaKecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN SALIM terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BAHARUDIN SALIM dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda VarioTechno 125 warna merah No.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Baharudin Salim bersamasama saksi Enda Bayu SyahputraDamanik (putusan telah berkekuatan hukum tetap), saksi Rahmat Hidayat (penuntutanterpisah

;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;13Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur kesatu ini adalahOrang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara ini adalahTerdakwa yaitu BAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDIN SALIM oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

BAHARUDIN, dk.

Baharudin; lakilaki, lahir di Lombok, 31 Desember 1967, pekerjaan swasta,Agama Islam;2. Nurul Hidayah; perempuan, lahir di Badung, 15 Juli 1968, Agama Islam,pekerjaan Swasta; keduanya beralamat di Br.

Baharudin MS

PUTUSANNomor 98 K/MIL/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Militer TII14 Denpasar tanggal 25Januari 2005 Nomor ; PUT/01K/PM IH14/AD/1/2005 dalam putusan manaTerdakwa :Nama lengkap : BAHARUDIN MSPangkat / Nrp. : PRAKA / 3910373220472Jabatan : TA SIMIN PERS LOGKesatuan : DENMA KODAM IX / UDAYANATempat, tanggal lahir : DOMPU, 10 APRIL

dengan Sertu 1 GedeDwi Gunantara anggota Kiwal Denma Kodam 1X/Udayanasesuai Surat Keputusan Hukuman Disiplin Prajurit NomorSkep/04/TV/2003 tanggal 8 April 2004.Berpendapat ....Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.12/Drt/1951.Setelah membaca tuntutan Oditur Militer tanggal 3 Januari 2005 yang isinyaadalah sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Praka Baharudin

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa BAHARUDIN MS, PRAKA NRP.3910373220472.,2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer I1I14 Denpasar NomorPUT/O1K/PM.I114/AD/1/2005 tanggal 25 Januari 2005.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I BAHARUDIN BIN MAKKAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan pemufakatan jahat untuk menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu dan Terdakwa II ERNAWATI BINTI BAHARUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak melakukan pemufakatan jahat untuk membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAHARUDIN BIN MAKKAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II ERNAWATI BINTI BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Baharudin bin MakkahErnawati binti Baharudin

terdakwaI ERNAWATI binti BAHARUDIN pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2014 sekitarPukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun2014 bertempat di rumah terdakwa I BAHARUDIN Bin MAKKAH yangberalamat di Dusun Sadai Desa Sadai Kec.

Bin MAKKAH dan terdakwa IERNAWATI binti BAHARUDIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal1l14 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Jo Pasal132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa I BAHARUDIN Bin MAKKAH bersamasama denganterdakwa IITERNAWATI binti BAHARUDIN pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014sekitar Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan JuliTahun 2014 bertempat di rumah terdakwa I BAHARUDIN Bin MAKKAH yangberalamat di Dusun Sadai Desa

BangkaSelatan, terdakwa I BAHARUDIN Bin MAKKAH dan terdakwa II ERNAWATIbinti BAHARUDIN mulaimenimbang I (satu) paket besar narkotika jenis shabushabu tersebut, setelah ditimbang terdakwa II ERNAWATI binti BAHARUDINmemecah 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabushabu tersebut hinggamenjadi beberapa bagian yang lebih kecil, lalu terdakwa I BAHARUDIN BinMAKKAH bersamasama dengan terdakwa IT ERNAWATI binti BAHARUDINmenjadikannya 3 (tiga) paket sangat kecil, 24 (dua puluh empat) paket kecildan2 (dua

Selanjutnya terdakwa I BAHARUDIN Bin MAKKAH danterdakwa IIT ERNAWATI binti BAHARUDIN menyimpan 3 (tiga) paket sangatkecil, 24 (dua puluh empat) paket kecil dan (satu) paket sedang narkotikajenis shabu tersebut didalam dompet berwarna putih yang ditempatkan didalamlemari plastik, dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu disimpandidalam sepatu merek salsa berwarna cokelat.Kemudian berdasarkan informasi dari masyarakat saksi M RACHMATBin ABDUL MUTHALIB dan saksi RICHO FERNANDA Bin BAHARUDIN selakuangota

M.Faisol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksiadalah Kepala Desa sadai Desa yang ikut menyaksikanpenggeladahan dan penangkapan terdakwa I Baharudin bin MakkahS( tt@ Bahwa terdakwa Terdakwa I Baharudin bin Makkah dan terdakwa IIErnawati binti Baharudin menguasai dan memiliki narkotika tersebuttanpa izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 63 6(tiga) paket sangat kecil Narkotika jenis shabushabu seberat0,142

Pratu Baharudin

PENGADILAN MILITER III15KUPANG PUTUSANNOMOR : 53K/PM.II15/AD/XI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I15 Kupang yang bersidang di Kupang dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama secara Inabsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapPangkat/NrpJabatanKesatuanTempat tg LahirJenis KelaminKewar ganegaraanAgamaTempat TinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan: Baharudin.> Pratu

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Pratu Baharudin NRP31100223100988 sejak tahun 2012 saat Terdakwa ditugaskan di Kipan C Yonif743/Psy.Ende dalam hubungan sebagai atasan dan bawahan tetapi tidak adahubungan keluarga/famili.2a Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan kawankawan sebanyak 100(seratus) orang diberikan cuti oleh Komandan Brigif 21/Komodo setelahmelaksanakan tugas pengamanan perbatasan Negara RIRDTL pada awal April2014, kemudian Terdakwa mengambil cuti ke Bima NTB selama 14 (empat belas)hari

Bahwa Saksi3 kenal dengan Terdakwa Pratu Baharudin NRP31100223100988 sejak tahun 2010 saat Terdakwa samasama mengikutipendidikan kecabangan Infantri di Pulaki Singarajabali setelah pendidikan Saksidan Terdakwa di tempatkan di Brigif 21/Komodo kemudian pada bulan Mei 2013Terdakwa ditugaskan di Kipan C Yonif 743/Psy.Ende, dalam hubungan sebagaiatasan dan bawahan tetapi tidak ada hubungan keluarga/famili.2.

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem 161/WS selaku Papera Nomor Kep / 22 / XI / 2014 tanggal 25Novwember 2014, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahPratu Baharudin NRP 31100223100988, Jabatan Taban SO Ru II Ton IIKipan C Yonif 743/Psy.d.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Baharudin, Pangkat Pratu NRP 31100223100988terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi di masa damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menyatakan Terdakwa INDRA BAHARUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- INDRA BAHARUDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA BAHARUDIN ;Tempat lahir : Dompu ;Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/O1 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ndano Duwe Rt.08, Desa Karamabura,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Agama : Islam;Pekerjaan D5Terdakwa ditahan dalam

Tanggal 03Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa INDRA BAHARUDIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatan"sebagaimana diatur

dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA BAHARUDIN dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa .e 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi korban Lukman Safullah;e 1 (satu) buah dompet warna coklat ;e

perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali serta berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa INDRA BAHARUDIN

palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyek unsur ataupelaku yang telah didakwa melakukan tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa dalam perkara ini adalah menunjuk pada dirterdakwa INDRA BAHARUDIN

BAHARUDIN SAGAS;

PUTUSANNomor 355/Pid.Sus/2016/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oN Por OPNama lengkap : BAHARUDIN SAGAS;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/3 November 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

Menyatakan Terdakwa Baharudin Sagas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharudin Sagas dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 7 (tujuh) gram plastik kecil yang berisikan daun ganja; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dumusnahkan;4.

SAGAS dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis daun ganjakering tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta bukandalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalamrangka pengobatan/ atau perawatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN JapPerbuatan terdakwa BAHARUDIN SAGAS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI.

Perbuatan terdakwa BAHARUDIN SAGAS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI. Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa I BAHARUDIN dana Terdakwa II HAMIDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

BAHARUDIN, dk.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Baharudin Bin Roddin) terhadap Penggugat ( Ratna Yulianti Binti Laijang) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Ratna Yulianti : Baharudin

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

BAHARUDIN Bin SUMENI

kayu jenis teki/ bakau, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI selaku Nahkoda KM.

PUTRA SEJATI yangdinahkodai oleh terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI.Bahwa saksi selaku komandan patroli BC. 15020mencurigaiadanya kapal kayu yang melintas dari arah selatan kemudian TimPatroli BC. 15020 langsung melakukan pengejaran dan menegahKM. PUTRA SEJATI kemudian melakukan pemeriksaan terhadapKM. PUTRA SEJATI.Bahwa terdakwa selaku nahkoda KM.

PUTRA SEJATI adalahterdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI selaku nahkoda KM. PUTRASEJATI.Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan terdakwa membenarkannya. .RAJUDIN Bin MUKHTAR P. Punjung, 29 Tahun / 27 Juni 1982, Lakilaki, Indonesia, Jl. D.I. Panjaitan RT.005RW.005/001 Desa Teluk Belitung Kab. Bengkalis Prov. Riau, Islam, Tekong/ Pemimpin.

PUTRA SEJATI adalahterdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI selaku nahkoda KM. PUTRASEJATI.Atas keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan terdakwa membenarkannya. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa disidang pengadilan dalam kedaan sehatBahwa terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI sebagai Nahkoda KM.

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI telah bersalah melakukan tindakpidana Penyelundupan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal102A huruf (e) UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UU RINomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan sebagaimana dalam dakwaantunggal kami.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Baharudin adalah Wali dari anak yang bernama Bagas Setiawan lahir di Sondosia, 21 Desember 2003 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
BAHARUDIN

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN DJABIR alias USTAD BAHARUDIN alias BAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ; ------------------------------------------------------------2.

BAHARUDIN DJABIR Alias USTAD BAHARUDIN Alias BAHAR

HENDRA Bin BAHARUDIN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Kotabaru;Umur / tanggal lahir : 30 tahun /15 Agustus 1985;Jenis kelamin > Laki akiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Titian Beringin Rt. 13 Desa Rampa LamaKec.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin BAHARUDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu dan yang tidak memiliki kewenangan dan keahlian untuk melakukanpraktik kefarmasian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 Jo.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo. 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.DANKEDUABahwa ia terdakwa HENDRA Bin BAHARUDIN pada hari Sabtu tanggal02 Mei 2015 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam Bulan Mei Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam Tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa di Jl. Titian Beringin Rt.13 Ds.

Tentang unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiaqp orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana; 19Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yangbernama HENDRA Bin BAHARUDIN yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan

Menyatakan terdakwa HENDRA Bin BAHARUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar ataupersyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu DAN tidak memilikikeahlian serta kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Pemohon:
Baharudin

Bahwa pemohon bernama BAHARUDIN dilahirkan di Sesayap, 17 Januari1980, dengan nama orang tua lakilaki ( ayah ) bernama SAYID HASIMdan ( ibu ) bernama JAMRUT;2. Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukanpersamaan nama pemohon dalam Buku Nikah nomor : 326/08/VIII/201025 Juli 2010 atas nama BAYU SUTA yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Wonomulyo Prov.Sulawesi Barat Nama Pemohon BAYU SUTAdisamakan Menjadi BAHARUDIN ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Tjs3.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat di ljazah dan akte kelahiranPemohon , dimana nama pemohon tercatat BAHARUDIN dan di dalamBUKU NIKAH nama pemohon tertulis BAYU SUTA maka pemohon untukdi tetapkan bahwa orang yang bernama BAHARUDIN juga disebut BAYUSUTA adalah satu orang yang sama ( satu ) yakni pemohon dan namayang benar yang dipakai sekarang adalah BAHARUDIN sesuai yangtertera dalam ijazah Dan Akte Kelahiran Pemohon;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Baharudin, NIK 6410020107840002tanggal 19 Maret 2021, selanjutnya terhadap bukti surat tersebut diberi tandabukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Baharudin, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 6410LT230820110011 tanggal 14 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, selanjutnyaterhadap bukti surat tersebut diberi tanda bukti P2;3.

Fadil danAskiyah;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Baharudin merubahnama menjadi Bayu Suta, hanya menurut saksi Pemohon merubah namadari Baharudin menjadi Bayu Suta untuk kepentingan mencari istri;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus perubahan nama Bayu Suta di Kutipan Akta Nikahmenjadi Baharudin sesuai dengan di Ijasah dan KTP Pemohon;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Fadil danAskiyah; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan mengapa Baharudin merubahnama menjadi Bayu Suta, hanya menurut saksi Pemohon merubah namadari Baharudin menjadi Bayu Suta untuk kepentingan mencanri istri; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mengurus perubahan nama Bayu Suta di Kutipan Akta Nikahmenjadi Baharudin sesuai dengan di Ijasah dan KTP Pemohon;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

BAHARUDIN Bin TAUFIQ

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2014/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BAHARUDIN Bin TAUFIQTempat lahir : KotabumiUmur/tgl.lahir : 28 tahun/ tahun 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Ksatria No. 97 Rt. 02 Rw. 03 Kel. Tanjung AmanKec.

tanggal 13 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 124/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 13 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 11 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN

Bin TAUFIQ tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat,sebagaimana dalam dakwaan Primai kami, melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Subsidair kami, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAHARUDIN Bin TAUFIQ dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangi

Lampung Utara, terdakwa Baharudin telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Azwar HZ Bin Halimi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena ketika kejadian tersebut saksiberada ditempat tersebut;Bahwa berawal dari cekcok mulut antara saksi korban dengan terdakwa yangkemudian berlanjut dengan bentrok fisik dimana terdakwa memukulkansebuah pipa besi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bahu kiri saksi korbansehingga saksi korban merasakan sakit dan terjatuh;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 124

KB.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami patah tulang padaujung tulang selangka bahu kiri (fraktur clavicula 1/3 lateral) berdasarkanhasil rontgen;e Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada perdamaian;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA BAHARUDIN Bin

Menyatakan bahwa terdakwa Hengki Bin Baharudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hengki Bin Baharudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- HENGKI BIN BAHARUDIN

PN.Kagtanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 600/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 30 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Hengki Bin Baharudin

bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hengki Bin Baharudin, berupa pidanapenjara selama (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yangberatnya lebih kurang 5.600 Kg (lima ribu enam ratus kilogram) senilai Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) milik PT Sampoerna

sebesar Rp.2.000. ( duaribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HENGKI Bin BAHARUDIN

I Desa Sumber HidupKecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OKI.Bahwa upah yang diberikan oleh saudara Asmanto mengangkut buah kelapa sawitplasma tersebut perorangan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per satu tonnya.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Hengki bin Baharudin menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan security PT.

, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hengki Bin Baharudin oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 200 (dua ratus) tanda buah kelapa sawit yangberatnya lebih kurang 5.600 Kg

Menyatakan Terdakwa RAMADHANY Bin BAHARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADHANY Bin BAHARUDIN

kepadaMajelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 25 Maret 2015 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Ramadhany Bin Baharudin

saksi untuk melakukan pencurian karena saat meminjamsepeda motor tersebut, Terdakwa mengatakan meminjam sepeda motorhanya untuk membeli rokok;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana prilaku Terdakwa dalamkesehariannya karena saksi baru mengenal Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa RAMADHANY BIN BAHARUDIN

Bahwa terdakwa RAMADHANY Bin BAHARUDIN, yangidentitasnya secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanPendahuluan, surat dakwaan dan dalam pemeriksaan dipersidanganadalah manusia dewasa yang sedang tidak dalam pengampuan, tidakcacat mental dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan pada diriTerdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapus tindakpidananya, sehingga ia dapat dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Unsur

Menyatakan Terdakwa RAMADHANY Bin BAHARUDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pemohon yang bernama BAHARUDIN adalah benar orang yang sama dengan Nama yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor1717 Atas Nama UDIN ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk dapat merubah atau memperbaiki Nama Pemilik pada Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1717 dari semula atas nama UDIN menjadi atas nama

BAHARUDIN;