Jamal bin Bahren yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1964 di Gampong Leupung Bruek, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar;

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Bahren Harbi Pgl Bahren Bin Bambang Supriadi dan kawan-kawan;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Penggugat:
RUSLAN ALIANSYAH
Tergugat:
1.TAN YEW CHOU
2.RONALD LOLANG
3.BAHREN NASUTION,SH

Als Adi Bin Darwin dan saksiZuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekira pukul10.30 WIB saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dan saksi RuriDarmadi K.

pun pulang;Bahwa tidak lama kemudian petugas dari Kepolisian datang bersamasaksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren danTerdakwa serta saksi Ruri Darmadi K.

Als Adi Bin Darwin dan saksiZuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa, tanggal 5 April 2016 sekirapukul 10.30 WIB saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dan saksiRuri Darmadi K.

Als Adi Bin Darwin sudah ada, laluTerdakwa mengatakan narkotika jenis sabu tersebut telah beradaditangan Terdakwa, kemudian karena saksi Zuliadi Sakrani als ZulBin Bahren akan ke Tanjungpinang maka saksi Zuliadi Sakrani alsZul Bin Bahren meminta 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipergunakannya sendiri lebih awal, lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang telahdipecahnya kepada saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dansaksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren

Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang telahdipecahnya kepada saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dansaksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren pun pulang;Bahwa benar tidak lama kemudian petugas dari Kepolisian datangbersama saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahren dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa benar sebelumnya saksi Zuliadi Sakrani als Zul Bin Bahrendan Terdakwa serta saksi Ruri Darmadi K.

Dan Terdakwa IISYAMSUL BAHREN, BE adalah Asisten Pelaksanaan Jembatan/KoordinatorPengawas Jembatan pada Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu (SNVT)Preservasi Jalan dan Jembatan Provinsi Jambi TA. 2010.

Padahal diketahui oleh Terdakwa YUDHIANTARIKSA, ST dan Terdakwa Il SYAMSUL BAHREN, BE bahwapekerjaan perbaikan Jembatan Sei Sikamis, Sei Puan dan Sei Berembangtersebut telah dilaksanakan oleh AHMAD HADIPRAWIRA dari pihak CV.BinaCipta Konstruksi pada bulan Juli 2010 ;Bahwa pada bulan November 2010 CV.

Danatas perintah saksi EKO PRIYATMOKO, ST, MT tersebutTerdakwa Il SYAMSUL BAHREN, BE memerintahkanHal. 10 dari 33 hal. Put.

Dan Terdakwa IlSYAMSUL BAHREN, BE ditugaskan Asisten PelaksanaanJembatan/Koordinator Pengawas Jembatan pada SatuanKerja Non Vertikal Tertentu (SNVT) Preservasi Jalan danJembatan Provinsi Jambi TA. 2010.

itu dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa YUDHI ANTARIKSA, ST dan Terdakwa IlSYAMSUL BAHREN, BE bin NAWAWI telah terbukti secara sah danHal. 26 dari 33 hal.

Menetapkan barang bukti dalam perkara ini yaitu 2 (dua) batangtanaman terong, 1 (satu) batang tanaman timun, 2 (dua) buahtimun dikembalikan kepada korban BAHREN DALIMUNTHE dan 1(satu) unit mesin babat merek TASTO dirampas untukdimusnahkan;4.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekira pukul 11.00wib di Desa Banjar Aur Kecamatan Batahan Kabupaten MandailingNatal Terdakwa Nipan dengan menggunakan mesin babat miliknyamemotong tanaman terong milik saksi korban BAHREN MUNTHE dansetelah itu Terdakwa Nipan dengan kedua tanggannya mencabutitanaman timun milik saksi korban dan setelah itu tanaman yangdibabat dan dicabut oleh Terdakwa Nipan tersebut diletakkan diatastanah sehingga mengering

Saksi BAHREN MUNTHE :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib, di kebun milik saksi di Desa Banjar Aur KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, Terdakwa telahmelakukan pengerusakan tanaman milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari istrisaksi yang bernama Masliati Br. Ritonga;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 6Oktober 2010 sekira pukul 09.00 wib, saksi bersama denganMasliati Br.

RITONGA :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib, di kebun milik suami saksi (Bahren Munthe) di DesaBanjar Aur Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,saksi melihat Terdakwa melakukan pengerusakan tanamanmilik Suami saksi;Bahwa tanaman yang dirusak Terdakwa yaitu 3 (tiga) pokoktanaman terong dan sekitar 300 (tiga ratus) pokok tanamantimun yang sudah berbuah dan berumur 3 (tiga) bulan yangluas keseluruhannya 1 (satu) rante;Bahwa Terdakwa melakukan pengerusakan dengan

Saksi KALIBASRAN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 sekira pukul11.00 wib, di kebun milik saksi di Desa Banjar Aur KecamatanBatahan Kabupaten Mandailing Natal, Terdakwa telahmelakukan pengerusakan tanaman milik orang tua saksiyangbernama Bahren Munthe;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut dari ibusaksi yang bernama Masliati Br.

Menetapkan ZAINUL BAHREN, laki-laki, lahir di Banyu Asin, Kabupaten Bangka, pada tanggal 11 November 1996 adalah anak dari para Pemohon (SUEB dan SUTINA) ; 3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon bernama SUTINA dan SUEB telah melangsungkan perkawinansecara sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/H/I/PW.01/1995 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungaiilat, Kabupaten Bangka,tanggal 11 Januari 1995 ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan beberapa orang anakantara lain yang bernama ZAINUL BAHREN (lakilaki), lahir di Desa BanyuAsin, Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka tanggal 11 November 1996pukul

, tertanggal 16 Maret 2012 (P4) ;5 Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Riau Silip, Bangka, atasnama ZAINUL BAHREN, tertanggal 04 Juni 2011 (P5) ;6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1901071411079012, atas nama KepalaKeluarga SOIB, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka, tertanggal 10 Agustus 2011 (P6) ;7 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 507/I/IPW.01/1995, atas nama SOIBdan SUTINA, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,Kabupaten

Akte Kelahiran anak para Pemohon yang bernama ZAINULBAHRENe Bahwa anak para Pemohon yang bernama ZAINUL BAHREN, dahulu sudahmempunyai Akte Kelahiran, tetapi sekarang sudah hilang ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakan benar ;2.

YAZID Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;e Bahwa SUTINA adalah adik kandung saksi ;e Bahwa hubungan para Pemohon (antara SUEB dan SUTINA) adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 11 Januari 1995 ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akte Kelahirananak para Pemohon yang bernama ZAINUL BAHREN yang baru, karena AkteKelahiran ZAINUL BAHREN yang lama hilang pada saat pindah rumah ;e Bahwa ZAINUL BAHREN adalah lakilaki, lahir di Banyu Asin, pada tanggal11 November 1996 ;e Bahwa

Pemohon yang bernama ZAINUL BAHREN lahirpada tanggal 11 November 1996 dan belum pernah dicatatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran ZAINUL BAHREN tersebut belumpernah dicatatkan dan berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 pencatatan kelahiran yang melampaui waktu 1 tahun dilaksanakanPen.

RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL, saksi NARDIJANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm) dan saksi LOFELIA WALDI Als WALBin BUYUNG MALIN sedang duduk di depan salon LENI yang berada disamping warung milik saksi koroban JAMALUDDIN Als UDIN Bin M.

RAHUL GONZALESAls RAHUL Bin DASRUL, saksi NARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN(alm), dan saksi LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNG MALIN pergi kepantai Jodoh di JI. Sergang Laut menggunakan sepeda motor honda SupraNopol: BP 2791 LB milik Anak 2. RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL,Halaman 9 dari 23 Hal Putusan Nomor 20/ Pid. SusAnak/ 2016/ PN.

RAHUL GONZALESAls RAHUL Bin DASRUL saksi NARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN(alm), dan saksi LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNG MALIN pergi kePagoda untuk dudukduduk dan membagi hasil curian serta menikmati es krimdan meminumminuman botol, kemudian sekira jam 03.00 Wib saksiANJASMARA bersama Anak 1. M. RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Anak2.

Nardi Bin Bahren (Alm.), Sdr. Lofelia Waldi Als. wal Bin BuyungMalin, dan Sdr. Azrul Arif Als.

NardiBin Bahren (Alm.), Sdr. Lofelia Waldi Als. lwal Bin Buyung Malin, Sadr.Azrul Arif Als. Arul Bin Rafli, dan Saksi Anjasmara Als.

VIVO Y91 warna hitam tersebut adalah saksiBAHREN sedangkan terdakwa MUHAMMAD IRFAN menunggu di luarkamar untuk mengawasi keadaan sekitar Mess agar jika ada orang yangmelihat perbuatan mereka maka terdakwa MUHAMMAD IRFAN bisamemberitahukan kepada saksi BAHREN dan nanti hasil pencurian dibagiberdua, kemudian saksi BAHREN mendorong pintu kamar saksiMISTONO Als TONO Bin KARMEN dan saat itu pintunya langsungterbuka, setelah itu saksi BAHREN masuk dan mengambil 1 (Satu) unitHP merk SAMSUNG J2 Prime tersebut

Julian Priangga dan dua Anggota Polsek Runganlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi BAHREN dan terdakwaMUHAMMAD IRFAN kemudian pada saksi BAHREN di temukan 1 (satu)unit HP merk VIVO Y91C warna merah dan 1 (satu) unit HP merk VIVOY91 warna hitam yang dilaporkan hilang oleh pemiliknya dan saat ituketika diintrogasi saksi BAHREN dan terdakwa MUHAMMAD IRFANmengakui HandphoneHandphone tersebut hasil curian, setelah itu saksiBAHREN dan terdakwa MUHAMMAD IRFAN bersama barang buktinyadibawa ke Kantor

BAHREN masuk dan mengambil 1 (satu) unit HP merkSAMSUNG J2 Prime tersebut lalu memasukkannya ke dalam sakucelananya tanpa meminta jin terlebih dahulu pada pemiliknya yaitusaksi IMAM GHOZALI ALS ZALI BIN IMAM BAEDOWI; Bahwa benar setelah itu saksi BAHREN keluar dari kamar saksiIMAM GHOZALI ALS ZALI BIN IMAM BAEDOWI dan mendatangiterdakwa MUHAMMAD IRFAN setelah itu saksi BAHREN danterdakwa MUHAMMAD IRFAN pergi ke kamarnya yang terletak dibelakang Mess CV.

Polsek Runganlainnya melakukan penangkapan terhadap saksi BAHREN danterdakwa MUHAMMAD IRFAN kemudian pada saksi BAHREN ditemukan 1 (satu) unit HP merk VIVO Y91C warna merah dan 1(satu) unit HP merk VIVO Y91 warna hitam yang dilaporkan hilangoleh pemiliknya dan saat itu ketika diintrogasi saksi BAHREN danterdakwa MUHAMMAD IRFAN mengakui HandphoneHandphonetersebut hasil curian, setelah itu saksi BAHREN dan terdakwaMUHAMMAD IRFAN bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolsek Rungan untuk proses hukum

VIVO Y91warna hitam tersebut adalah saksi BAHREN sedangkan terdakwaMUHAMMAD IRFAN menunggu di luar kamar untuk mengawasikeadaan sekitar Mess agar jika ada orang yang melihat perbuatanmereka maka terdakwa MUHAMMAD IRFAN bisa memberitahukankepada saksi BAHREN dan nanti hasil pencurian dibagi berdua,kemudian saksi BAHREN mendorong pintu kamar saksi MISTONOAls TONO Bin KARMEN dan saat itu pintunya langsung terbuka,setelah itu saksi BAHREN masuk dan mengambil 1 (Satu) unit HPmerk SAMSUNG J2 Prime tersebut

Pembanding/Terdakwa : Hendra Sitepu Diwakili Oleh : TRI PURNOWIDODO, SH Bahren Samosir, SH Budi Butar butar, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Yunitra C.R.S.,SH

BaheriRambe pergi dari rumah saksi Jamil Nasution ; Selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 06 Juni 2010 sekira pukul 08.00 WIB, saksiJamil Nasution menemui saksi Bahren Harahap selaku Kepala Desa Sabungan, dimanasebelumnya saksi Bahren Harahap telah memanggil terdakwa I.

Baheri Rambe danmempertanyakan mengapa melarang masyarakat untuk mengadakan kegiatanpembersihan areal wilayah bekas sekolah tersebut, setelah saksi Jamil Nasution bertemusaksi Bahren Harahap, saksi Bahren Harahap memerintahkan saksi Jamil Nasutionuntuk menanyakan saksi Gustina Br Siregar, apakah pernah menanda tangani surat yangdiperlihatkan oleh terdakwa .

(dua puluh ribu rupiah)" dan pada pukul 11.00 WIB saksiJamil Nasution datang menemui Bahren Harahap di rumahnya selaku Kepala Desa Sabungan, dan ketika bertemu oleh Bahren Harahap mengatakan bahwa terdakwaBaheri Rambe, benar bahwa surat keterangan tanah bekas SD yang diperlihatkan olehterdakwa I.

Baheri Rambe tertanggal 05 Oktober 1982, dimana kedua foto copy surattersebut ditinggalkan oleh saksi Jamil Nasution, dan karena merasa curiga oleh BahrenHarahap, surat ganti rugi tersebut Bahren Harahap selaku Kepala Desa Sabungan datangke rumah korban H. Ahmad Bakti Ritonga dan memperlihatkan surat ganti rugitertanggal 22 Oktobr 1997, setelah membaca surat ganti rugi tersebut ada tertera namadan tanda tangan yang menyerupai tanda tangan korban H.

Halomoan Rambe menyuruh saksiSonang Harahap agar meminta tolong kepada saksi Soni Aswan Siregar untukmengetiknya, dengan tujuan ditanda tangani kepada Kepala Dusun dan Kepala Desabernama Bahren Rambe, tetapi setelah diteliti isi surat yang dib rato et Bahr em Rambe langsung ditolak oleh Kepala Desa yaitu saksi Bahren Rambe Kprena di dalam batasbatas surat yang dibuat oleh Baheri Rambe termasuk di dalam tanah bekas sekolah desa(SR) yang telah diwakafkan untuk keperluan Pemerintahan Desa oleh Alm.

AlsAdi Bin Darwin sudah ada, lalu saksi mengatakan narkotika jenissabu tersebut telah berada ditangan saksi, kemudian karena saksiZuliadi Sakrani Bin Bahren akan ke Tanjungpinang maka saksiZuliadi Sakrani Bin Bahren meminta 1 (satu) paket narkotika jenissabu tersebut untuk dipergunakannya sendiri lebih awal, lalu saksimenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang telahdipecahnya kepada saksi Zuliadi Sakrani Bin Bahren dan saksiZuliadi Sakrani Bin Bahren pun pulang;Bahwa tidak lama kemudian

petugas dari Kepolisian datang bersamasaksi Zuliadi Sakrani Bin Bahren dan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Zuliadi Sakrani Bin Bahren sertaTerdakwa Ruri Darmadi K.

Toyserta saksi Zuliadi Sakrani Bin Bahren menggunakannya di kamartidur saksi Viktor Finle Simson Rasuh Mamuaja als.

SURYA dan Terdakwa II BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Jombang Kali Rt. 002 / Rw. 002 KelurahanMasigit Kecamatan Jombang, Kota Cilegon ; Islam ; Tidak bekerja ; STM (tidak tamaty) ; BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA #; 21 tahun / 10 Juli 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kp. Gudang Rt. 003 / Rw. 003 Kel.

SURYA danTerdakwa I BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP sesuaididalam dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan ;3.

SahrilSaputra gunting, setelah kunci gembok terpotong, selanjutnya sdr.Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya SahrilSaputra bersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputradan Suandri masuk kedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Hand phone cina dan aksesorisdompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluardan dioperkan ke Terdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnyaterdakwa

Bahren membawa karung plastik tersebut ke dalam mobildimana terdakwa Rahmatulloh yang mengemudikan dan mengawasi situasi ; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban Desman Surialmengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; wo Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat semua unsurunsur yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terpenuhisebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 (1) ke 4 dan ke5KUHPidana ; Menimbang

SURYA danTerdakwa I BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pembanding/Tergugat : ADE HARIZAH HARAHAP Diwakili Oleh : Zulkifli SH
Terbanding/Penggugat : DIAN AULIA LUBIS Diwakili Oleh : BAHREN SAMOSIR, S.H DEVY KEMALA S.H

J bin Japar dan Gena binti Bahren(Pemohon) telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah Syarif. J bin Japar dan Gena binti Bahren (Pemohon)menikah ternyata tercatat di buku nikah nomor 64/XII4/1979 adalah atasnama Syarif bin Japar dan Albina Maria binti Bahren;5. Bahwa, pada tanggal 8 Juni 2019 Syarif.

J bin Japar dan Gena binti Bahren (Pemohon)tidak terdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahrim)atau karena hubungan perkawinan atau persusuan (musahharoh) dantidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundanganyang berlaku;9. Bahwa, sejak Syarif.

J bin Japar dan Gena binti Bahren (Pemohon)menikah sampai saat ini tidak pernah ada orang lain yang keberatanHalaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Sguataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selama menikahhingga meninggalnya Syarif. J bin Japar tidak pernah bercerai dan tetapdalam agama Islam;10. Bahwa, setelah Syarif. J bin Japar dan Gena binti Bahren(Pemohon) menikah, Syarif. J bin Japar tidak pernah menikah denganwanita lain;11. Bahwa, untuk kepentingan pengurusan di PT.

J bin Japar dan Gena binti Bahren(Pemohon);12. Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sanggau untuk memerintahkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau menerbitkan buku nikahatas nama Syarif. J bin Japar dan Gena binti Bahren (Pemohon);13. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

J bin Japar dan Genabinti Bahren (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember1979 di Desa Seberang Sekadau Hilir, Kecamatan Sekadau Hilir, dahuluKabupaten Sekadau sekarang Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan turut Termohon untuk menerbitkan buku nikah atasnama Syarif. J bin Japar dan Gena binti Bahren (Pemohon);4.

Flamboyan Lingkungan IV, Kelurahan AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Bahren, SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Bahren, SH., & Rekan, yang beralamat di Jl. JendralSudirman Nomor 68 Marbau, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan

Oom bin Nasip dan Terdakwa Ridho Sasmita als Rido bin Bahren Silaen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Rido bin Bahren Silaen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Bahwa Permohon telah menikah menurut syariah Islam pada tahun 1964dengan seorang lakilaki bernama M.Jamal Bin Bahren yang dilangsungkandi Rumah Desa Leupung Bruek;2. Bahwa Termohon adalah salah seorang anak kandung pemohon daripernikahan pemohon dengan M.Jamal Bin Bahren tersebut;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 183/Pdt.G/2018/MSJth3. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan M. Jamal Bin Bahren dilaksanakandengan wali Nikah Tgk.lbrahim (Ayah Kandung pemohon), Qadhi NikahTgk.

Jamal Bin Bahren telahdikaruniai 13 ( tiga belas ) orang anak, 10 lakilaki dan 3 orang perempuan,Saifullan, Husna, Faisal, Sabri, Sayuthi, Fazzil, Hanif, Amirullah, Fachrurrazi,Maisarah, Tergugat, Firdaus dan Miswar;5. Bahwa antara pemohon dengan M. Jamal Bin Bahren tidak pernah berceraldan M. Jamal Bin Bahren tidak memiliki isteri selain pemohon;6. Bahwa didudukkannya anak kandung pemohon dan M.

Jamal Bin Bahren(Tergugat) sebagai termohon adalah untuk tujuan memberi kesempatankepada pihak lain jika ada yang keberatan atas permohonan itsbat nikahpemohon dengan M.Jamal Bin Bahren7. Bahwa M.Jamal Bin Bahren telah meninggal dunia pada tanggal6 september 2006 karena sakit;8.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan M.Jamal Bin Bahren dahulu tidakmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, sedangkanpada saat ini pemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Kota Jantho berkenan memberi putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Ainol Mardhiahbinti Ibrahim)dengan M.

Jamal Bin Bahren yang dilangsungkan pada tanggal 25 bulanjuni tahun 1964 di rumah desa Leupung Bruek, Kecamatan Kuta CotGlie, Kabupaten Aceh Besar;3.

Tergugat,Terbanding/Tergugat II Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa dalamgugatan ini adalah:Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun 2008, tanggal 7 Mei 2008, Surat UkurNomor : 25/Solor/2008, Tanggal 18 April 2008, Luas 1788 meter persegi,terletak di Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, tercatatatas nama Pemegang Hak Haji Zainal Abidin Bahren

Bahwa objek sengketa diterbitkan pada tanggal 7 Mei 2008 atas namaHaji Zainal Abidin Bahren, alas tanah milik Penggugat seluas 1/788M?, terletak di Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2. Bahwa Pengugat baru mengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negaraobjek sengketa pada tanggal 30 Mei 2016, saat Penggugat bersamakeponakan Penggugat datang ke lokasi tanah tersebut dengan maksudHalaman 2 dari 19 halaman.

, yang telah dialinkan atas nama Leonard Anthonius Ang; Bersifat Individual artinya objek sengketa ditujukan pada 1 (satu)orang yakni pemegang hak milik atas Sertifikat Hak Milik Nomor 188Tahun 2008, tanggal 7 Mei 2008, Luas 1788 meter persegi, terletak diKelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, yakni atasnama Haji Zainal Abidin Bahren, yang sekarang telah dialinkanatas nama Leonard Anthonius Ang; Bersifat final artinya objek sengketa sudah bersifat definitif yangmenimbulkan akibat hukum

Putusan Pengadilan Tinggi MakasarNomor : 1/75/1956/P.T/Pdt, tanggal 5 November 1963;bukannya orang yang bernama Zainal Abidin Bahren yangsama sekali tidak dikenal olen Penggugat;Halaman 6 dari 19 halaman. Putusan Nomor 389 K/TUN/2017b) Pada Tahap Pengajuan Permohonan Hak ini pula seharusnyadilampirkan dengan bukti alas hak baik berdasarkan pewarisandengan Surat Keterangan Waris, maupun bukti PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 63/1955/Padt, tanggal 29 Juni1956. jo.

Haji Zainal Abidin Bahren, tanggal 17 04 2008;Bahwa Tergugat memproses Sertifikat Hak Milik Nomor : 188/KelurahanSolor, Surat Ukur Nomor : 25/Solor/2008, tanggal 18 April 2008berdasarkan permohonan Hak dari Sdr. Haji Zainal Abidin Bahren sesuaidengan Peraturan Perundangundangan dan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Pasal 14, Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2), dan Pasal 24 danPasal 25, Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zulkifli als Izul bin Bahren (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.ARIO KIRANA ANROMEDA,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Als IZUL Bin BAHREN (Alm)