yangdisebabkan :Tergugat jarang memberi nafkah, kalau terjadi pertengkaran seringmengusir Penggugat bahkan di tinggal pergi tiga atau empat hari barupulang dalam keadaan marahmarah dengan katakata yang kasar,Tergugat sehubungan dengan adanya pertengkaran tersebut tidak pernahmemberikan kasih sayang selayaknya suami isteri yang = ahkirnyaPenggugat pulang kerumah keluarganya Maret 2016 sampai sekarang danselama pisah tiga tahun lamanya Tergugat tidak pernah menengok dantidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa pertengkaran yang memuncak Maret 2016 sampai sekarang danselama pisah tiga tahun lamanya Tergugat tidak pernah menengok dantidak memberi nafkah lahir bahtin ;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dansudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;8.

XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohontidak mau melayani Pemohon sebagai Suami (Nafkah bahtin);5.

samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon XXXX Kota Surabaya dalamkeadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagai Suami (Nafkah bahtin

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung di persidangan maupunmelalui mediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagai Suami(Nafkah bahtin

Dan percekcokan yang memuncak pada bulanJuli 2011 kemudian Tergugat pulang kerumahkeluarganya;Bahwa Tergugat selama meninggalkan penggugat kurang lebihempat tahun tidak pernah menengok dan tidak pernah memberinaflah lahir bahtin kepada Penggugat maupun anaknya ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah empat tahunTergugat tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkahlahir bahtin kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil gugatanperceraian Penggugat telah berdasarkan hukum dan telahberalasan hukum, maka syatat taklik talak telah terwujud, haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor

Bahwa pertengkaran yang memuncak Nopember 2014 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah enam tahun lama dan selama pisahTergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkah lahir bahtin;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pertengkaran yang memuncak Nopember 2014kemudian Penggugat dan Tergugat pisah enam tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkahlahir bahtin;2.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pertengkaran yang memuncak Nopember 2014kemudian Penggugat dan Tergugat pisah enam tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkahlahir bahtin;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud

. 2023/Pdt.G/2020/PA.Srdimintai nafkah selalu marah yang ahkirnya Penggugat pergi ke rumahkeluarganya dari Nopember 2014 sampai sekarang dan Tergugat kalaudiajak kerumah keluarga Penggugat selalu menolak serta Penggugat danTergugat sudah pisah Sejak Nopember 2014 sampai sekarang dan sudahenam tahun lamanya tidak komonikasi lagi dan pertengkaran yangmemuncak Nopember 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat pisah enamtahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberinafkah lahir bahtin

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Srenam tahun lamanya tidak komonikasi lagi dan pertengkaran yangmemuncak Nopember 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat pisahenam tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidakmemberi nafkah lahir bahtin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan telah sulit untuk dipertahankan lagi,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah (brokenmarriage

Bahwa Tergugat tidak member nafkah lahir dan bahtin kepadapenggugat selama 4 bulan ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2021, dan akibat perselisihan danHal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.290/Pdt.G/2021/PA.Tlipertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 (empat) bulan sampai sekarang, dan yang meninggalkankediaman adalah Penggugat ;7.

XXXXXXK GaN XXXXXX XXXXX XXXXXXX,anak pertama dan kedua telah menikah, anak ketiga dan keempatdiasuh oleh Tergugat sedangkan anak kelima diasuh Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri, tetapi sejak bulan Juni 1994 tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat bila marah seringberkata kasar dan KDRT kepada Penggugat, Tergugat sudah tidakmenghargai keluarga dan Penggugat dan Tergugat tidak member nafkahlahir dan bahtin

Putusan No.290/Pdt.G/2021/PA.Tlimenghargai keluarga dan Penggugat dan Tergugat tidak member nafkahlahir dan bahtin kepada penggugat selama 4 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei2021 yang lalu sampai sekarang, upaya damai keluarga tidak berhasildan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugatbersikeras ingin berceral;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya

Putusan No.290/Pdt.G/2021/PA.TliMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Juni 1994 sampai sekarang, sehingga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus karena Tergugat bilamarah sering berkata kasar dan KDRT kepada Penggugat, Tergugat sudahtidak menghargai keluarga dan Penggugat dan Tergugat tidak member nafkahlahir dan bahtin kepada penggugat selama 4 bulan;Menimbang,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bila marah sering berkata kasar dan KDRTkepada Penggugat, Tergugat sudah tidak menghargai keluarga danPenggugat dan Tergugat tidak member nafkah lahir dan bahtin kepadapenggugat selama 4 bulan;Hal. 9 dari 18 Hal. Putusan No.290/Pdt.G/2021/PA.Tli5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2021 sampai dengan sekarang;6.

dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat sering ringan tangan memukulPenggugat, Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat sejak 3 bulan terakhir initidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan akibat daripercekcokan tersebut Penggugat sudah pisah dengan Tergugat, Penggugatmenderita lahir dan bahtin

bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sering ringan tangan memukulPenggugat, Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat sejak 3 bulan terakhir initidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan akibat daripercekcokan tersebut adalah Penggugat sudah pisah dengan Tergugat,Penggugat menderita lahir dan bahtin

berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat sering ringan tangan memukul Penggugat,Tergugat mempunyai wanita lain, Tergugat sejak 3 bulan terakhir ini tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan akibat percekcokantersebut adalah Penggugat sudah pisah dengan Tergugat, Penggugatmenderita lahir dan bahtin

Bahwa Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bahtin kepada Penggugatselama berpisah kurang lebih 4 bulan sampai dengan sekarang ;d. Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah dan pisah ranjangkurang lebih 4 bulan sampai sekarang ;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.291/Pdt.G/2021/PA. Tli10152025306.

menikah tinggal di Rumah seratus, Kelurahan Baru, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami Istri, tetapi Sejak bulan Juni 2020 tidak harmonis dan seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering menuduhPenggugat tidak mengurus anak tirinya dengan baik, Tergugat menjalinhubungan kembali (diduga kuat selingkuh) dengan mantan istrinyabernama Irma, Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bahtin

ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak bulan Juni 2020 sampai sekarang, sehingga Sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat Seringmenuduh Penggugat tidak mengurus anak tirinya dengan baik, Tergugatmenjalin hubungan kembali (diduga kuat selingkuh) dengan mantan istrinyabernama Irma, Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bahtin

Tli1015202530bernama Irma, Tergugat tidak memberi nafka lahir dan bahtin kepadaPenggugat selama berpisah kurang lebih 4 bulan sampai dengan sekarang danantara Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah dan pisah ranjang kuranglebih 4 bulan sampai sekarang serta antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan April 2021 sampai dengan saat ini, yang manaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat tidakmengurus anak tirinya dengan baik, Tergugat menjalin hubungan kembali(diduga kuat selingkuh) dengan mantan istrinya bernama Irma, Tergugattidak memberi nafka lahir dan bahtin kepada Penggugat selama berpisahkurang lebih 4 bulan sampai dengan sekarang dan antara Tergugat danPenggugat telah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih 4 bulan sampaisekarang;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikriyan Pakaya Bin Bathin Alias Bahtin Pakaya) kepada Penggugat (Risna Huliyonu Binti Hasan Huliyonu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah memberi nafkah ; Pertengkaran memuncak pada bulan mei 2015 Tergugat pulangkerumah keluarganya dan ternyata telah mempunyai hubunganWanita lain bernama Yuni dan telah mempunyai anak satu; Dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudah dua tahunlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkahlahir bahtin

Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah memberi nafkah ; Pertengkaran memuncak pada bulan mei 2015 Tergugat pulangkerumah keluarganya dan ternyata telah mempunyai hubunganWanita lain bernama Yuni dan telah mempunyai anak satu; Dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudah dua tahunlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkahlahir bahtin ;; Bahwa selama

didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Mei tahun 2015 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah memberi nafkah ; Pertengkaran memuncak pada bulan mei 2015 Tergugat pulangkerumah keluarganya dan ternyata telah mempunyai hubungan Wanita lainbernama Yuni dan telah mempunyai anak satu;Dan selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudah dua tahunlamanya tidak pernah menengok dan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin

rukun akan tetapiberjalan sepuluh tahun terjadi pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah;e Tergugat setiap terjadi pertengkaran justru mengajak ceraidan bahkan kalau pertengkaran mengucakan katakata kotordi muka umum yaitu dipasar ;e Dan pertengkaran yang memuncak pada bulan Mei 2014kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahkeluarganya tersebut dan selama meninggalkan penggugatkurang lebih satu setengah tahun tidak pernah menengok dantidak memberi nafkah lahir bahtin

Bahwa Tergugat selama pisah meninggalkan dengan Penggugatkurang lebih satu setengah tahun lamanya tidak pernah menengokdan tidak pernah memberi nafkah lahir bahtin;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugatdan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;8.

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Mrb~aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara:Abrani bin Ala, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Panglima Wangkang RT. 010 RW.004No. 32B Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Barlianti binti Ana Bahtin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abrani bin Ala) danPemohon II (Barlianti binti Ana Bahtin) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 2017 di Desa Anjir Talaran Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala ;4.

pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah :e Tergugat jarang memberi nafkah ;e Tergugat pamit kerja tetapi pulang kerumah saudaranya bernamaWidodo;e Dan percekcokan memuncak pada januari tahun 2014 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang sudah satu tahunlamanya dan tidak komonikasi sampai sekarang;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah satu tahun lamanya lamanyadan selama pisahTergugat tidak pernah menengok dan tidak pernahmemberi nafkah lahir bahtin

kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan 1 tahun dari perakwinan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah,Tergugat pamit kerja tetapi pulang kerumah saudaranya bernama Widodo, danpercekcokan memuncak pada Januari tahun 2014 kemudian Penggugat danTergugat pisah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak komunikasisampai sekarang, selama ini pula Tergugat tidak pernah menengok dan tidakpernah memberi nafkah lahir bahtin

dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah, Tergugat pamit kerja tetapi pulang kerumahsaudaranya bernama Widodo dan percekcokan memuncak pada januaritahun 2014 kemudian Penggugat dan Tergugat pisah sampai sekarangsudah satu tahun lamanya dan tidak komonikasi sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah satu tahun lamanya lamanya danselama pisahTergugat tidak pernah menengok dan tidak pernah memberinafkah lahir bahtin

,Bahwa Tergugat tidak bias memberikan nafkah bahtin kepadaPenggugat, sehingga karena hal ini antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi Perselisinan dan Pertengkaran;4.2.Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah bahtin kepada Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi bulan September 2019, ketika itu Penggugat danTergugat bermusyawarah perihal kelanjutan

mungkinmengupayakan perdamaian, dengan menasehati Penggugat agar dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat dapat disimpulkanbahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan karena sejak Januari 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat Halaman 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 0729/Padt.G/2017/PA.Ckrsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah bahtin

telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ismail bin Umar danSukirman bin Tunasor ;Menimbang bahwa saksi Ismail bin Umar pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah bahtin

Begitu juga saksi Sukirmanbin Tunasor pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah bahtin, Tergugat suka berkata kasar sepertianjing, bangsat babi dan setiap bertengkar dan Tergugat selalu mengeluarkankata cerai kepada Penggugat.

Bahwa sejak Januari 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidak memberikannafkah bahtin, Tergugat suka berkata kasar seperti anjing, bangsat babi dansetiap bertengkar dan Tergugat selalu mengeluarkan kata cerai kepadaPenggugat.;4. Bahwa sejak Juni 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi bahtin Penggugat;b. Tergugat sering minumminuman keras dan berkata kasar kepadaPenggugat dengan mengucapkan katakata yang tidak pantas karenamasalah sepele;c. Tergugat sering berselingkun dengan wanita lain dengan tidakmenghargai Penggugat sebagai istrinya;5.

Suyadi sebagai mediator untuk melakukan upaya perdamaianpara pihak melalui mediasi, namun ternyata mediasi tersebut telah tidakberhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan perkara ini adalah sejak bulan Oktober 2013 keadaan rumahtangga sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi bahtin Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras dan berkata kasar

maka Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Cianjur menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberi jawaban sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan dalil Penggugat bahwa keadaan rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi menurut Tergugat penyebabnya bukan karena Tergugat kurangbertanggung jawab menafkahi bahtin

Bahwa, sewaktu tinggal bersama kelihatannya tidak rukun, karenatergugat tidak mampu memberikan nafkah bahtin hanya menyiksadengan merabaraba seluruh badan penggugat jika menjelangtidur. Bahwa, sejak bulan Juli 2010, tergugat pergi meninggalkanpenggugat kembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang dantidak saling memperdulikan lagi.

karena itu kepada pengeugatdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkaraini majlis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdihadirkan oleh penggugat di persidangan masingmasing, Saksi 1 danSaks1 2.Menimbang, bahwa dasar pokok yang dikemukakan olehpengeugat sebagai alasan perceraian, adalah kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat, hanya perselisihan saja yang timbul terusmenerus karena tergugat lemah syahwat dan tidak mampu memberikannafkah bahtin

pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anakbernama Anak I (pr2 tahun) sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa kurang lebih sejak November 2010, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:1 Tergugat sering main Judi;2 Tergugat sering meminjam uang pada orang lain tanpasepengetahun Penggugat;3 Tergugat tidak pernah member nafkah lahir dan bahtin

tetap berpegangkepada isi gugatannya register No. 026/Pdt.G/2013/MSSkl tanggal 14 Maret2013 ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena kurang lebih sejak November2010, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat sering main Judi, Tergugat sering meminjamuang pada orang lain tanpa sepengetahun Penggugat,Tergugat tidak pernahmember nafkah lahir dan bahtin

Kabupaten Aceh Singkil dan benar sejak bulan Agustus2012 telah meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui dimana alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan2 orang saksi di persidangan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sebelum Tergugat pergi sering terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan Tergugat sering main Judi, Tergugat sering meminjam uangpada orang lain tanpa sepengetahun PenggugatTergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bahtin