Hamma Tang bin Baide, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Bulu Laju, Desa Waemputtan, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali pada tahun 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

Baide, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Penggugat adalah kemanakan saksi;Hal 3 dari 10 halaman Put. 0458/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama kurang lebin dua tahun di rumah orang tua Penggugat,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun tetapikemudian sering terjadi percekcokan

Baide (Khatib/ Tergugat X) menyuruh paksa pemegang kuasa tanah objeksengketa poin 1 dan 2 dari La Pabbola yakni La Pacaccai/ Hj. Mamara (Tergugat IX)untuk pindah dengan mengangkat rumahnya di atas objek sengketa Poin 1;Bahwa dalam tahun 1976, H.

Baide (Tergugat X) menyuruh I Nandong (Tergugat IID, LaTila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (tergugat VI) mendirikan rumah di atastanah objek sengketa dengan alasan tanah milik orang tuanya yang bernama Sandro Sali;Bahwa setelah membeli tanah perumahan dari Semmang, maka Laco (Tergugat VII) danLa Biding (Tergugat VII) mendirikan rumah tempat tinggal, namun 1/4 rumah milk Lacoberada diatas objek sengketa poin 2 begitu juga dengan 1/3 rumah milik La Biding beradadi atas objek sengketa Poin

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan poimt 2 dalam perkara im dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir bin Baide) dengan Pemohon II (Hajerah binti Rube) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di Bena, Tawau, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengandoktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes radeistkeinnes rade, man soli sie horen alle baide

dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum audi et alteram partern atau Eines mannesrade istkeinnes rade, man soli sie horen alle baide

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Latif C bin Cambu dengan Pemohon II, Ufe Tang binti Baide yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ;;3;;;;;denganPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Oktober 2016, di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Justiga Asad, dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat, bernama Hamsah alias Messa, dan saksi nikahdua orang bernama Usman dan Baide

Demmi bin Baide, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih,RT.006, Desa Srinanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 07 Maret 2014 di Desa Pulau Harapan,Kecamatan Pulau Sembilan, Kabupaten Sinjai, Provinsi

bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengandoktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes radeistkeinnes rade, man soli sie horen alle baide

Amir bin Baide, tempat tanggal lahir, Bone 10 Desember 1966, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan MantalapanRT 9 Kelurahan Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan dibawah sumpahnya memberikan keterangan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahteman kerja dengan Pemohon I; bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan penetapannikah;> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum

Baide, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 September 1991 di Desa Lili Riawang,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

Baide (Khatib/ Tergugat X) menyuruh paksa pemegang kuasa tanah objeksengketa poin 1 dan 2 dari La Pabbola yakni La Pacaccai/ Hj. Mamara (Tergugat IX)untuk pindah dengan mengangkat rumahnya di atas objek sengketa Poin 1;Bahwa dalam tahun 1976, H.

Baide (Tergugat X) menyuruh I Nandong (Tergugat IID), LaTila (Tergugat IV), La Upe (Tergugat V), I Tuwo (tergugat VI) mendirikan rumah di atastanah objek sengketa dengan alasan tanah milik orang tuanya yang bernama Sandro Sali;Bahwa setelah membeli tanah perumahan dari Semmang, maka Laco (Tergugat VII) danLa Biding (Tergugat VII) mendirikan rumah tempat tinggal, namun 1/4 rumah milk Lacoberada diatas objek sengketa poin 2 begitu juga dengan 1/3 rumah milik La Biding beradadi atas objek sengketa Poin

Baide) yang sekarang ditempati LaUpe, I Tuwo dan La Tila.e Karenanya setelah Cannu dan I Gemmi meninggal selain tanah yang I Gemmi berikankepada Sanro Sali adalah merupakan hak ahli waris Cannu / I Gemmi termasuk tanahobjek sengketa point dan point 2 dalam perkara ini dan tanah yang ditempati H.Daud bin Pabbola dan tanah yang pernah H. Daud alias H.

berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang, makadalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil para pihak untukhadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrin hukum dalamKUHpPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli siehoren alle baide

Rahim; Sebelah Selatan : Kebun Lancode; Sebelah Barat : dulu tanah Manja, sekarang Perumahan Madayangdan sawah Baide;. Lompok Icungnge terdiri dari 4 petak sawah, Rincik (SPPT) NomorPersil 27, dan Kohir Nomor 339 atas nama H.

Rahim;Sebelah Selatan :kebun Lancode;Sebelah Barat : dulu tanah Manja, sekarang PerumahanMadayang dan sawah Baide;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 652 PkK/Pdt/2014. Lompok Icungnge terdiri dari 4 petak sawah, Rincik (SPPT) NomorPersil 27, dan Kohir Nomor 339 atas nama H. Andi Baso Petta lolodengan batasbatasnya:Sebelah Utara : sawah milik Sahabuddin/Sellang; Sebelah Timur : Jalan Batu; Sebelah Selatan : Pekuburan; Sebelah Barat : Gunung dan sawah Mattung;III.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram parternatau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli sie horen alle baide

terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimuka sidang,maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah memanggil parapihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, hal ini selaras dengan doktrinhukum dalam KUHPerdata audi et alteram partern atau Eines mannes rade istkeinnesrade, man soli sie horen alle baide

Malik Koja)terhadap Penggugat (Yulinar binti Ridwan Baide);

• Nafkah anak yang bernama Mikayla Ramadani, Perempuan, tempat tanggal lahir, Luwu Timur, 25 Mei 2019 dan Muhhad Hanif Ajidan, Perempuan, tempat tanggal lahir, Luwu Timur, 25 Maret 2020 sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) masing-masing

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2021/PA Wtp.2 wo 8 wz 1 2ae tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rimi bin Baide, tempat tanggal lahir Amali, 07 Agustus 1962, umur 58tahun, NIK 7308210708620006, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman di JalanLanto Dg.

terpisahkan dan dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan menjunjung tinggi persamaan hak dimukasidang, maka dalam perkara yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telahmemanggil para pihak untuk hadir pada persidangan yang telah ditetapkan, halini selaras dengan doktrin hukum dalam KUHPerdata audi et alteram parternatau Eines mannes rade istkeinnes rade, man soli sie horen alle baide