Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal pada tanggal 05 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Banyubiru selama tahun 4 bulan.

Banyubiru dengan alasan karenaTermohon masih ingin membantu orang tuanya; 4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan sampai saat ini sudah 11 (sebelas)bulan lamanya Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orang tua Termohon diHaerah Bancak

telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bukti Surat :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon, Nomor : xxx yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, buku suratPutusan Perkara No. 0029/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

Kabupaten Semarang, bukti surat tersebut telahdiberikan materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda (P.2) ;c Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon No. xxx yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonokerto, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, bukti surattersebut telah diteliti oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda (P.3);1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Tempat kediaman di KabupatenSemarang, di bawah sumpah memberikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Pebruari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Salinan Putusan Nomor : 0234/Pdt.G/2016/PA.Sal0234/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibuktisebagai berikut : I. = Bukti Surat1 Fotocopy Sah Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiSalinan Putusan Nomor : 0234/Pdt.G/2016/PA.Sal2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, bersumpah dan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Wonokerto Kecamatan Bancak dan sudahdikaruniai seorang anak, yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa

sekarang tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat; 2 SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, bersumpah dan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kirakirasudah 6 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Wonokerto Kecamatan Bancak

2016/PA.SalMenimbang, bahwa alat bukti saksi dari Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian satu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuatdengan bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi di persidangan maka Majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut := Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Maret2010 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Bancak

Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------

SALINAN PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2013/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/ Pekebun, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT; LAWAN, umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, sebagaiTEER GU GAT eerie neeeenneniani came renemeeeneePengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0102/Pdt.G/2013/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan

sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikahan dengan Tergugat pada hari rabu tanggal 20September 1989, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 112/108/16/IX/1989,serperti Duplikat Akta Nikah terlampir/ fotocopy dengan Nomor : /PW.01/99/XII/2008;a nanan2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menmbaca, mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

untuk kebutuhan sehariharinya dalam rumahtangga; 5 Bahwa sebab sering terjadi percekcokan dan pertengkaran antara lain sebagaiberikut:a Bahwa Tergugat sejak bulan November 2010 dan bulanbulan sebelumnyaTergugat sudah tidak member nafkah lahir, yang bentuk kebutuhan sehariharinya sejak awal tahun 2010 menjadi beban dan tanggung jawabPenggugat ; b Bahwa Tergugat telah diketahui oleh Penggugat adanya Tergugat senangdengan wanita lain selain dengan Pengggugat yang bernama dari Dusun ,Desa , Kecamatan Bancak

dikaruniai 4 orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karena Tegrugat dipenjara di karena kasus KDRT namun sekarang kabur; e Bahwa sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat sering tengkar masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain ; e Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingberkomunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat; 2 , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan Bancak

UnrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM32/AMB/Euh.2/06/2014tertanggal 30 Juni 2014, sebagai berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa I BAMBANG BUDI WAHANA bin SUYOTO dan TerdakwaIl MAT KARNI bin YUNAN pada hari Minggu tanggal 4 Mei 2014 sekitar jam 19.30wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di dusun Wonokerto RT. 04 RW. 01 Desa Wonokerto, Kecamatan Bancak

AGUS di sebelah rumahnya di dusun Bancak,lalu sdr. Agus bertanya darimana ? lalu Terdakwa I menjawab Dari desaBancak . Selanjutnya Terdakwa I ditawari 2 ( dua ) linting ganja kering yangdibungkus kertas cigaret. Terdakwa I lalu memberikan uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) kepada sdr. Agus sebagai ganti 2 ( dua) linting ganjauntuk pembeli rokok.

AGUS di sebelah rumahnya di dusun Bancak,oelalu sdr. Agus bertanya darimana ? lalu Terdakwa I menjawab Dari desaBancak . Selanjutnya Terdakwa I ditawari 2 ( dua ) linting ganja kering yangdibungkus kertas cigaret. Terdakwa I lalu memberikan uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) kepada sdr. Agus sebagai ganti 2 ( dua) linting ganjauntuk pembeli rokok.

Agus warga desa Bancak ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja sebanyak 2 ( dua) linting ganja dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja pada tanggal : 29 April 2014 ;Bahwa sebelum Terdakwa menggunakan ganja tersebut ia simpan di tumpukanbatu di rumahnya ;Bahwa ganja tersebut Terdakwa simpan di tumpukan batu karena Terdakwa takutketahuan karena Terdakwa tahu menyimpan ganja adalah dilarang undang undang;Bahwa Terdakwa menerima ganja dari sdr.

Agus warga desa Bancak,Terdakwa mendapatkan ganja sebanyak 2 ( dua) linting ganja dengan harga Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa I mendapatkan ganja pada tanggal : 29 April 2014sebelum Terdakwa I menggunakan ganja tersebut ia simpan di tumpukan batu dirumahnya, ganja tersebut Terdakwa I simpan di tumpukan batu karena Terdakwa I takutketahuan karena Terdakwa I tahu menyimpan ganja adalah dilarang undang undang.Terdakwa I menerima ganja dari sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------------------------6.

keteranganketerangan laindipersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0039/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor0039/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.6.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikut :Putusan Perkara No. 0039/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halaman1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, yang bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P. 1 ;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3 Surat Keterangan Ghoib No. xxx yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonokerto, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, yang bermateraicukup, buktiMenimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu:1 Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai

sekarang tidakpernah kembali lagi sampai saat ini sehingga dalam keadaan pisah selama 6 tahun 1 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 2002 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Menetapkan syarat ta lik talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa ; SUBANDI Bin MARYOSO ; Kabupaten Semarang ; 33 Tahun / 03 Juni 1980 ; Lakilaki ; Indonesia ; Dusun Jatisari RT 08 RW 02 Desa Plumutan, Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarang ; SUYANTO Bin SUHARI ; Kabupaten Grobogan ; "> 39 Tahun / 01 Mei 1974 ; Lakilaki ; 22000ING ONGSIA. 3 =s2senesscescncnnsenee nr reseee rss nsDusun Kalisari RT 03 RW 01 Desa Plumutan, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang ; : SUTRIMO Bin LASIPIN ; Kabupaten Semarang ; : 50 Tahun / 12 Agustus 1988 ; : Lakilaki ; t IMNGOreSia, e

: Anak kandung PemohonTanggal lahir > (umur 16 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Toko mebelPenetapan Perkara No. 0075/Pdt.P/2017/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanTempat kediaman : Kabupaten SemarangDengan calon istrinyaNama : Calon isteri anak kandung PemohonTanggal lahir > (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawati Industri KecilTempat kediaman : Dusun Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarang, namun olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx;.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Anak kandung Pemohon Nomor xxxyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Boto, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, Nomor xxx, lalu oleh KetuaMajelis diberi tandai P6;Il. BUKTI SAKSI1.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenaanaknya yang bernama Anak kandung Pemohon masih kurang umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru 16 tahun O bulan;Bahwa Pemohon sudah mengajukan syaratsyarat pernikahan ke KUAKecamatan Bancak tetapi ditolak dan disuruh untuk mengajukan dispensasike

tanpa (P.1) sampai denganPenetapan Perkara No. 0075/Pdt.P/2017/PA.SalHal 8 dari 12 Halaman(P.6) serta 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah (vide Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi Revisi 2010 halaman 142) ;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon bila dinubungkandengan alatalat bukti dan hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan bukti (P.6) KUA Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx); 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Bancak selama lebih kurang 4tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di wilayah yang sama selamalebih kurang 2 tahun.

Bahwa puncaknya bulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Bancak kecamatan Bringinkabupaten Semarang sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi wilayah yang sama yang hingga kini sudah 2 tahun 6 bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat; 6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satu dengan yang lain,maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuatdengan bukti P.1 dan P.2 serta ketengan saksisaksi dipersidangan, maka Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Desember2007 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2021/PA.Amb~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Sukimin bin Jumali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ngebleng, RT.02, RW. 06, Desa Lembu, Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, Desa

Lembu, Bancak, Kabupaten Semarang,Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;Subaedah binti Ngtemin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNgebleng, RT. 02, RW. 06, Desa Lembu, KecamatanBancak, Kabupaten Semarang, Desa Lembu, Bancak,Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Nama : Wanda Yugik Noviyaman binti SukiminTanggal lahir/umur =: 25 Februari 2004 (17 Tahun 5 bulan)Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2021/PA.AmbAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di :Dusun Ngebleng, RT. 02, RW. 06, Desa Lembu,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;Dengan calon suami :Nama : Krisna Irawan bin KartinTanggal lahir/umur =: 05 Mei 1999 (22 Tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir

: SMPPekerjaan : BuruhTempat kediaman di :Dusun Randusari, RT. 10, RW. 02, desa Plumutan,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang;2.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu kKehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangdengan surat penolakan Nomor 51/Kk.11.22.022/PW.01/06/2021 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang tanggal 22Juni 2021;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);------------------

PUTUSANNomor : 0360/Pdt.G/2011/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : binti , Umur 30 Tahun, Agama Islam, Petani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT; Lawan bin , Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Petani, Pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak,Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas diseluruh Wilayah hukum RI sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakkemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di , Bancak, selama 7 tahun 10 bulan, dalam keadaan badadukhul dan telah dikaruniai dua orang anak bernama Indah Ayu Lestari (lahir,23 Oktober 1999) dan Aan Setiana (lahir, 7 Desember 2006);3.

BUKTI SAKSI bin umur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009 dan sudahmempunyai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7tahun lebih;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

ini Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 tahunTergugat pergi meninggalkan Penggugat bekerja di Sumatra namun tidaktahu alamatnya dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa selama pisah 4 tahun lamanya itu saksi tidak pernah melihatTergugat memberi nafkah wajib dan memperdulikan pada Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipetani dan masih dibantu oleh orang tuanya;oe bin , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Desa , Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);--------------------------------

Kecamatan Bancak, KabupatenSemarang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxyangdikeluarkan KUA Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmerantau dan tinggal bersama di Jakarta selama enam tahun, dan padatahun 2013 PENGGUGAT dan TERGUGAT pulang dan menetap di rumahorang tua PENGUGGAT di Kabupaten Semarang selama 3 Tahun dantelah dikaruniai dua orang anak dan kedua anak tersebut ikut denganPenggugat: Bahwa semula keadaan rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Akta Nikah Nomor : xxx) ;2.Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul) dan setelahmenikah keduanya bertempat di rumah kontrakan di Kota Jakarta Barat selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pemalang

Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat ingin mengajakPenggugat untuk tinggal dan menetap di Pemalang namun Penggugat ingin tinggal diDesa Plumutan, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang agar dekat dengan orangtua Penggugat ;4.

Fotokophi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;3.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor : xxx dikeluarkan oleh KepalaDesa Plumutan, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut setelahditeliti oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisakinya, masingmasing bernama :1 Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pada tanggal 14 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, XXXxXXXXXxXX XXXXXXXXPutusan Cerai Gugat Nomor 234/Padt.G/2021/PA SalHalaman 1 dari 13 halamansebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBancak pada tanggal 1 Juli 2021.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, XXXXXXXXX XXXXXXXxX, Nomor003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 Tanggal 01 Juli 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;B. Saksi:1.

, xxxxxxXXXX XXXXXXxXx Sebagaimana tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/KUA.11.22.02/DN/06/2021yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bancak pada tanggal 1 Juli 2021;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwasejak tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak tentram, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

gugatanPenggugat tersebut, sehingga pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah merupakan tanda adanya perpecahan dalam rumah tanggamereka, oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 170, Pasal 171 ayat (1)dan Pasal 172 HIR, keterangan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Cerai Gugat Nomor 234/Padt.G/2021/PA SalHalaman 9 dari 13 halamanNikah Nomor : 003/KUA.11.22.02/DN/06/2021 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bancak pada tanggal 1 Juli 2021;ahwa sejak tahun 2016 rumah tangganya mulai tidak tentram, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, sejak kurang lebih5 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);------------------------------

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak kemudianPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaRejosari Bancak selama 8 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, bermaterai cukup dandilegalisasi serta dicocokkan dengan aslinya (bukti P2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1.

bersesuaian satu dengan lainnya, makaSalinan Putusan Nomor : 0979/Pdt.G/2014/PA.SalHal 9 dari 13 halharus dinyatakan telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah sebagai alatMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat Pl, P2 dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupaih);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempdtinggal di dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; xxx yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, bukti surat tersebut telahdiberikan matera cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberikan tanda (P.2) ;Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan menerima buktibukti surattersebut :Menimbang, bahwa keluarga

1975 Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksidari pihak keluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dari pihak keluarga Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 2012 yanglalu sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

, Kabupaten Semarangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belumpernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bancak selama 5 (lima) bulan lama dan belum dikaruniai anak;e pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Nopember 2014 ituterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabbkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi tanpa tujuan denganjelas dan Tergugat

Perundangundangan yang berlaku dan hukum syaralainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in Shugro Tergugat terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bancak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);----------------------------------------

see nse sneenneeemennner eerie enerSetelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan Suratgugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0984/Pdt.G/2012/PA.SAL tanggal 30 Oktober 2012. telah mengajukanalasanalasan sebagai1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 12 Januari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ke rumahorang tua Tergugat di Plumutan Bancak dan ke Jakarta,namun tidak berhasil karena tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor :Xxx yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancak Kabupaten Semarang (P2);3. Surat Keterangan Kepala Desa Bantal Nomor : xxxBahwa bukti surat diatas telah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dilegalisirPanitera kemudian ditandai dengan Pl sampai denganIl. BUKTI SAKSI1.

Saksi 1, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat' danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 10 tahun lalu di KUA Kecamatan Bancak dan telahdikaruniai 2 orangBahwa setelah menikah mereka terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tuaPeng gugat; nnn nnn nnn nnn nnn noneBahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat padamulanya tentram kemudian untuk meningkatkan ekonomiTergugat ijin Penggugat bekerja di Jakarta 3 tahunBahwa nyatanya

, Majelis Hakim nukilkan pendapatulama termuat dalam kitab Muhadzab yang diambil sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :LArtinya: Dan jika isteri sudah sangat membenci suaminya (karenaakhlaknya) maka Hakim dapat menjatuhkan talaknyadengan bain Menimbang, bahwa untuk menuju tertib administrasi danmengacu pasal 84 UU No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

FahrurNgulum: Umur 24 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Banaran, Rt.01, Rw.06, DesaBancak, Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal10

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun SMKNegeri 1 Bancak No. DN03 Mk 0106612 tanggal 26 Mei 2012 atasnama M. Fahrur Ngulum, diberi tanda P6;7. Fotokopi Paspor No. B6562942 atas nama Fahrur Ngulum, diberitanda P7;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 101/Pat.P/2017/PN Unr8. Fotokopi Sertifikat Ketrampilan Basic Safety Training No.6202194276011913 tanggal 12 November 2013, atas namaMuhammad Fahrur Ngulum, diberi tandaP8;9. Fotokopi Buku Pelaut No.

dalam perkara a quo, substansi keterangan Pemohon di mukapersidangan, substansi buktibukti surat yang diajukan Pemohon, serta jugadengan mengacu pada substansi keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon sebagai bagian dari pembuktiannya atas permohonan dalam perkaraa quo di muka persidangan, serta persesuaian alur pembuktian di antaramasingmasing komponen pembuktian tersebut, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :> Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banaran, Rt.01, Rw.06, DesaBancak, Kecamatan Bancak

Pasal 93 Perpres No. 25 Tahun 2008sebagai norma hukum positif, oleh karena itu Pengadilan (Pengadilan NegeriUngaran) berwenang secara absolut untuk mengadili perkara a quo, dan olehkarena juga telah terbukti bahwasanya Pemohon dalam perkara a quoberdomisili (oberkedudukan hukum) di Banaran, Rt.01, Rw.06, Desa Bancak,Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarang, yang tentunya adalah termasuk kedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, maka sangat jelasHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 101/Padt.P/2017

Bancak, Kab Semarang, menggunakan BONGyang terdakwa buat dari Botol Aqua plastic yang tutupnya terdakwa lubangdan terdakwa berikan sedotan dua buah warna putin, kKemudian terdakwamembuat potongan sedotan lancip untuk mengambil sabu, terdakwamenggunakan sabu secara bergantian bersama dengan Sdr KUKUH alsGAPUK, terdakwa menggunakan sabu sebanyak + 4 (empat) kali hisapansecara bergantian, setelah menggunakan sabu, sabu tedakwa simpan disaku celana terdakwa untuk pipet kaca dan tutup botol dan sedotanterdakwa

Bancak, Kab Semarang, menggunakan BONGyang terdakwa buat dari Botol Aqua plastic yang tutupnya terdakwa lubangdan terdakwa berikan sedotan dua buah warna putih, kKemudian terdakwamembuat potongan sedotan lancip untuk mengambil sabu, terdakwamenggunakan sabu secara bergantian bersama dengan Sdr KUKUH alsGAPUK, terdakwa menggunakan sabu sebanyak + 4 (empat) kali hisapanHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pwdsecara bergantian, setelah menggunakan sabu, sabu tedakwa simpan disaku celana

GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilansabu tersebut, kemudian saksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyonopergi Seorang diri mencari lokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksiKukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa AgoesWijiyanto Bin Maryoto untuk mencari lokasi tempat pengambilan narkotikajenis sabu tersebut, lalu terdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryoto menuju lokasiitu tepatnya di tepi jalan Desa Bantal Kecamatan Bancak KabupatenSemarang terselip dibatu kotak besar

GATOT (DPO), setelah itu, sdr.GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilan sabu tersebut, kemudiansaksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono pergi seorang diri mencarilokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksi Kukuh Wicaksono AliasGapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa Agoes Wijiyanto untuk mencarilokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabu tersebut, lalu terdakwaAgoes Wijiyanto menuju lokasi itu tepatnya di tepi jalan Desa BantalKecamatan Bancak Kabupaten Semarang terselip dibatu kotak

GATOT mengirimkan pesan lokasi pengambilan sabu tersebut,kemudian saksi Kukuh Wicaksono Alias Gapuk Bin Sugiyono pergi seorang dirimencari lokasi itu, namun tidak ditemukan, kemudian saksi Kukuh WicaksonoAlias Gapuk Bin Sugiyono mengajak terdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryotountuk mencari lokasi tempat pengambilan narkotika jenis sabu tersebut, laluterdakwa Agoes Wijiyanto Bin Maryoto menuju lokasi itu tepatnya di tepi jalanDesa Bantal Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang terselip dibatu kotakbesar

Gunungjayan Rt. 01 Rw. 16 Bancak Kab.Semarang dan Foto copy KTP An. FAUZI, 1 (satu) Unit Handphon Android Merk SAMSUNG GALAXY J2 Prime warna Silver, 1 (satu) unit Handphon Merk NOKIA Model RM 1187 warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah). ---------------------------------------------------------------

Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 0728/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 03 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak

tanggal 30 Agustus 2012 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan atau tambahan suatu apapun; Bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: I Bukti Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor xxxyang diterbitkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup (P. 1); e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancak

Kabupaten Semarang, telah diperiksa dan sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup (P.2); e Surat Keterangan Kepala Desa Bancak Nomor xxx; Il.

Bukti Saksi :1 Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwasaksi' adalahsttetangga ~==Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister yang menikah pada 3tahun lalu di KUA Kecamatan Bancak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat pada mulanyatenteram, kemudian tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak 2 tahun lalu entah

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)